TomsDi­ner - 28. Nov, 21:38

das ist in mei­nen augen klugschiss.
und ich gehe noch einen schritt wei­ter, ich bezeich­ne es als stal­king.
jemand der auf das grund­ge­setzt scheisst, dem traue ich alles mög­li­che zu.
der fei­ne herr wvs ist ja schon des öfte­ren durch urhe­ber­rechts­ver­let­zun­gen, belei­di­gun­gen und wei­te­re straf­ta­ten aufgefallen.

nicht nur in mei­nen fall, da kön­nen ande­ren eben­falls ein lied von sin­gen !Aus­druck!. für solch einen per­so­nen­kreis habe ich kei­ne ande­ren wor­te als klug­schiss / klug­schei­sser übrig. >>!Bezug! .. und dass sei­ne kom­men­ta­re nicht viel mehr als klug­schei­sse­rei sind, beweist er jedes­mal aufs neue. sie­he kom­men­tar oben. ...
ach ja herr wvs, die urhe­ber­rech­te an mei­nen kom­men­ta­ren lie­gen immer noch bei mir.
und da wer­den sie auch bleiben.
wenn ich einen kom­men­tar von mir lösche, dann mache ich das bestimmt nicht damit irgend­wer ande­res ihn kur­ze zeit spä­ter wie­der online setzt.
in die­sen fall kön­nen sie sich auch nicht mit zitat oder ande­ren win­di­gen unsinn raus reden.
löschen sie erst­mal die urhe­ber­rechts­ver­let­zung und ver­su­chen sich mal an gel­ten­de geset­ze, vor allem an das grund­ge­setz bzw. per­sön­lich­keits­recht zu hal­ten, dann sehen wir weiter.
aber mit gessetzen stößt man bei ihnen ja auf tau­be ohren. da haben sie es ja gene­rell nicht so...

Ich stel­le fest:
Herr TomsDi­ner ali­as Muh­Ti­ger ali­as Ralf A. hat es schrift­lich von Herrn U. Vet­ter [Law­Blog], der mich in die­ser Sache ver­tre­ten hat:

• Sein Gewäsch über "Stal­king", "Grund­ge­setz", "Urhe­ber­recht" und "Per­sön­lich­keits­recht" ent­behrt jeder Grund­la­ge - dadurch, daß es hier und anders­wo stän­dig wie­der­holt wird, wird es nicht wahr. Er hofft wohl dar­auf, unbe­darf­te Blog­ger auf sei­ne Sei­te zu zie­hen - aber Vor­sicht, mög­lich, daß es ihnen so geht wie Herrn syn­op­so! Der woll­te aus­glei­chend wir­ken und sofort krei­ste der Ham­mer um auch ihn zu tref­fen ....
• Herr Muh aka Tom'sDiner kann ein­fach nicht ein­se­hen, daß er ledig­lich her­um­spinnt - und weder in recht­li­cher noch in mora­li­scher Hin­sicht rich­tig liegt ....

* edit *
Es geht auf Weih­nach­ten zu.
Letz­tes Jahr um die­se Zeit gab es das schon ein­mal .... und ewig grüßt das Murmeltier!