Sortiert nach

×

bookmark_borderHab ich ....

anders­wo gesehen:
Rück­blick auf eini­ge The­men aus jüng­ster Zeit

  • Eie­rei .... da ging es um die ange­mes­se­ne Form für die Durch­set­zung von Neu­wah­len und das schlech­te Bild, das der Kanz­ler abgibt ....
  • Ist es rich­tig .... hier war es The­ma, ob Blog­ger sozi­al unan­ge­paß­te Men­schen sind .... 
  • Über Zita­te .... befaß­te sich mit der Fra­ge, wie man sach­lich rich­tig zitiert ....
  • Zur Fra­ge Impres­sum .... da sagt der Titel schon, wor­um es geht [mit zahl­rei­chen Links] 
  • Zur Fra­ge von Rache .... ist Rache über­haupt ein ange­mes­se­nes Vor­ge­hen - oder nicht .... 

ralf@neun12.de

bookmark_borderAußerirdische ....

zu tref­fen: Das wär' doch 'was! Zumin­dest über ihre Exi­stenz Klar­heit zu haben, das wäre zumin­dest ein Anfang. Weil er neu­gie­rig war und sich des­we­gen Infor­ma­tio­nen bei den Ame­ri­ka­nern ver­schaf­fen woll­te, dro­hen einem Hacker jetzt vie­le Jah­re Haft ....

Auch die Betrei­ber des "ALIEN MUSEUM" in Ros­well, New Mexi­co, USA, sind neu­gie­ri­ge Men­schen, die es ein­fach nicht glau­ben wol­len, daß ihnen ihre Regie­rung in Hin­blick auf Außer­ir­di­sche die Wahr­heit sagt ....

Um ehr­lich zu sein, ich kann sie ver­ste­hen. Spä­te­stens seit dem mehr als pein­li­chen Auf­tritt des vor­ma­li­gen US-Außen­mi­ni­sters Powell vor der UN, in dem er der Welt durch - dilet­tan­tisch gefälsch­te - Unter­la­gen klar machen woll­te, wel­che Bedro­hung vom Irak aus­geht .... [und da der US-Geheim­dienst eh' schon mit­liest wer­de ich viel­leicht jetzt nicht nur ein­sam, son­dern auch auf der "Schwar­zen Liste" sein ....]

Gera­de wenn es um Außer­ir­di­sche geht hei­ligt der Zweck bestimmt die Mittel!

bookmark_borderIn der Morgenzeitung* las ich: ....

" Gera­de die­se Kin­der haben es nötig: Die deut­schen Schu­len haben bei PISA ja vor allem des­halb so schlecht abge­schnit­ten, weil fast in kei­nem ande­ren Land die sozia­le Her­kunft so stark über die Bil­dungs­chan­cen ent­schei­det wie hier." 
Was mich an sol­chen The­sen stört:

  • Es fehlt der Beweis, ob die schlech­ten Ergeb­nis­se mit der sozia­len Her­kunft korrespondieren; 
  • Es fehlt die Sta­ti­stik, die zeigt, ob denn der Anteil an aus­län­di­schen Zuwan­de­rer­kin­dern in den ande­ren betei­lig­ten Län­dern mit den Zah­len bei uns ver­gleich­bar ist; 
  • Es fehlt eine Bewer­tung der Test­de­signs, denn "ein­stu­die­ren" von Test­fra­gen, sprich "Kon­di­tio­nie­rung", kann von vorn­her­ein eine Ver­schie­bung der Ergeb­nis­se produzieren.

Gesun­des Halb­wis­sen - eine offen­bar wesent­li­che Grund­ei­gen­schaft für Kolum­ni­sten von regio­na­len Tages­zei­tun­gen! Ja, unter den Blin­den ist eben immer noch der Ein­äu­gi­ge König ....

* [Quel­le WN; "West­fä­li­sche Nachrichten"] 

bookmark_borderBlogbuttons ....

sind wie Auf­kle­ber am Auto*:

Sprü­che, die einer schwa­chen Per­sön­lich­keit mit nichts­sa­gen­den, fla­chen Geschich­ten wenig­stens optisch Gewicht ver­lei­hen sollen! 

* Vor­zugs­wei­se an sol­chen Autos, die mit 60 km/h durch eine Spiel­stra­ße /verkehrsberuhigte Zone pre­schen und einen Auf­kle­ber "Ich brem­se auch für Tie­re" am Heck tragen ....

bookmark_borderEntscheidungsschwäche = Führungsschwäche!

Par­tei­en ver­han­deln, Geschäfts­part­ner verhandeln.
Ja sogar schon Kin­der verhandeln.
Zum Bei­spiel dar­über, wer als näch­ste/-r ein bestimm­tes Spiel­zeug haben oder es benut­zen darf.

Alle Ver­hand­lun­gen enden mit einer Entscheidung.
Nicht immer ent­schei­det eine ein­zel­ne Person.
Immer häu­fi­ger ent­schei­den Grup­pen - durch Abstimmung.
Wer nicht in der Lage ist, sich zu ent­schei­den, bremst den wei­te­ren Fort­gang, bremst eine Entwicklung.

War­um sind Ent­schei­dun­gen wichtig?

Weil erst nach Ent­schei­dun­gen gehan­delt wer­den kann.
Nicht zu han­deln bedeu­tet Stll­stand, ver­har­ren im Jetzt.
"Füh­ren" ist in die Zukunft gerichtet.
Nicht ent­schei­den ver­hin­dert Zukunft.
Nicht zu ent­schei­den ist
dem­nach eine Führungsschwäche!

Und wenn sie jetzt den­ken, ich hät­te mir Frust über eine "Nicht-Ent­schei­dung" in die­sem Bei­trag von der See­le geschrieben:

Ja, sie haben Recht damit!

* edit *
Genau die­se "Füh­rungs­schwä­che" wird jetzt Herrn Lafon­taine von WASG-NRW-Mit­glie­dern vorgeworfen ....

bookmark_borderDer all-Freitägliche Wahnsinn ....

Die­se Fah­re­rin fuhr ca. 60 km auf der lin­ken Spur.
Mit 140 km/h .... das Auto fährt locker 230 km/h ....

Sol­che Fah­rer/-innen geben den unge­dul­di­gen Men­schen, wie dem nach­fol­gend gezeig­ten Fah­rer, eine Ent­schul­di­gung dafür, war­um das Rechts­über­ho­len nur ein Kava­liers­de­likt sein soll ....

Ein "Rechts­über­ho­ler" - er hat die Ner­ven ver­lo­ren (s.o.) .... !

bookmark_borderEine dauerhafte Spaltung ....

der SPD gab es frü­her schon ein­mal - freiwillig!
Das war im Jah­re 1915.
Die "Ver­schmel­zung" der SPD mit der KPD* zur SED war aller­dings gewalt­sam und von den Sowjets so gewollt.

Nun steht uns mög­li­cher­wei­se eine neu­er­li­che Ver­schmel­zung von lin­kem SPD-Flü­gel - Expo­nent O. Lafon­taine - und PDS, den ultra-roten Genos­sen - Expo­nent G. Gysi - ins Haus.

Erschreckend, was heut­zu­ta­ge so frei­wil­lig gemacht wird.
Frü­her brauch­te das Pan­zer und eine Groß­macht - heu­te ist es allei­ne das Stre­ben nach Macht.

"Macht nichts - wird nichts!" möch­te man da - frei nach dem weit­hin bekann­ten Wer­be­slo­gan "Geht nicht gibt's nicht!" - rufen ....

*
Die KPD'ler waren aus dem links­re­vo­lu­tio­nä­ren "SPARTAKUSBUND" her­vor­ge­gan­gen.
**
1946; SED = Vor­läu­fer der PDS - das haben heu­te auch schon vie­le poten­ti­el­le Wäh­ler vergessen.

bookmark_borderNeue Männer ....

braucht das Land - und neue Frau­en auch!
Ich mag bestimm­te Gesich­ter nicht mehr sehen.
Ich kann ihre ver­lo­ge­nen Phra­sen nicht mehr hören.

Und selbst wenn es nach Jah­ren wie­der soweit ist:
Wenig­stens für eine kur­ze Zeit möch­te ich mich der Illu­si­on hin­ge­ben, jetzt wer­de es bes­ser, gin­ge "berg­auf" ....