Sortiert nach

×

bookmark_borderKleine Kläffer ....

sind ja oft die unver­träg­lich­sten Hun­de. Wäh­rend gro­ße Hun­de oft sehr trä­ge und gemüt­lich reagie­ren, sieht man immer wie­der, wie die Klei­nen mit Aggres­si­on auf gering­ste Stö­run­gen reagieren.

War­um sind also klei­ne Hun­de "Kläf­fer"?
Meist sind es die Besit­zer, die sol­che Ver­hal­tens­wei­sen "pro­du­zie­ren"!

Sie ver­su­chen, ihre klei­nen Lieb­lin­ge zu schüt­zen und las­sen sie nicht auf der Erde, wenn grö­ße­re Hun­de nahen. Der klei­ne Hund, dema­ßen mit Rück­ver­si­che­rung und Ver­stär­kung durch Frau­chen oder Herr­chen ver­se­hen, fühlt sich nun "stark" und geht zum - kläf­fen­den - Impo­nie­ren über ....

Die klüg­ste Ver­hal­tens­wei­se von Hun­de­be­sit­ze­rIn­nen ist immer, die Rang­ord­nung von den Tie­ren selbst bestim­men zu lassen:
Hun­de erken­nen sehr wohl, wer der wirk­lich "Stär­ke­re" ist - und ver­hal­ten sich entsprechend ....

Gestat­ten sie mir den klei­nen Seitenhieb:
Es wäre gut, wenn auch alle Men­schen sol­che Fähig­kei­ten bewahrt hät­ten und wenn so Eini­ge nicht wegen jeder Klei­nig­keit zu "Kläf­fen" anfan­gen würden ....

bookmark_borderHarmonie ....

im Geschäfts­le­ben ist eigent­lich zunächst verdächtig.
Warum?
Weil es tota­le über­ein­stim­mung nicht gibt!

Heu­te aber muß­te ich mich eines Bes­se­ren beleh­ren lassen:
Es gibt sie, die Har­mo­nie im Den­ken. Wenn sie dann noch, wie erlebt, zu greif­ba­ren Ergeb­nis­sen führt, ist das dop­pelt erfreulich.

Jetzt kommt die "Aus­füh­rungs­pha­se".
Ich bin gespannt, ob mei­ne gute Stim­mung in die­ser Sache erhal­ten bleibt ....

Scha­de nur, daß das hier bei "two­day" nicht so gut klappt.
Immer wie­der Stö­ren­frie­de, die es ein­fach nicht ertra­gen kön­nen, wenn sie 'mal Unrecht haben.
Anstatt Grö­ße zu zei­gen und auch ein­mal einen Feh­ler zuzugeben:
Zoff und schmut­zi­ge Anwür­fe, Belei­di­gun­gen und ver­ba­ler Unrat!

Ich set­ze da eini­ge Hoff­nung auf die Impres­sumpflicht:
Wer mit sei­nem "guten Namen" zu erken­nen ist, wird wahr­schein­lich zwei­mal über­le­gen, ob die eine oder ande­re For­mu­lie­rung so ange­bracht ist und noch unter "gute Sit­ten" fällt ....

bookmark_borderPhasen exzessiven ....

Schrei­bens von Web­log­ein­trä­gen füh­ren zum Rück­zug von Fami­lie, Freun­den und Bekannten.

Zum Einen, weil sie nicht wis­sen, ob sie "ver­wur­stet" wer­den, zum Ande­ren weil sie nicht gegen die "Ver­bis­sen­heit beim Schrei­ben" ankom­men, in die Schrei­be­rIn­nen verfallen.

Wenn ihnen also ihre sozia­len (off­line) Kon­tak­te lieb sind
- prü­fen sie ihr Blog-Verhalten ....

bookmark_borderLiebe Leute!

Ich bewun­de­re ja euren Idea­lis­mus.
Aber merkt ihr denn nicht, daß gera­de Rot-Grün die­je­ni­gen sind, die sich die­sen Idea­lis­mus zu nut­ze machen, um sich ihre Pfrün­de zu sichern?
Wäh­rend die Top-Genos­sen in der Tos­ka­na ihren Rot­wein schlür­fen lachen sie sich krin­ge­lig über "das dum­me Wahl­volk" zu Hause!

* edit *
Hier­zu paßt eine nach­denk­lich machen­de Zusam­men­stel­lung bei "girl" ....

bookmark_borderEierei ....

ist wohl eine gute Beschrei­bung für das, was unser Kanz­ler zur Zeit so treibt - und damit mei­ne ich nicht den ver­geb­li­chen Schul­ter­schluß mit Herrn Chi­rac aus Frank­reich, denn das ist nach der "Absa­ge" von Herrn Blair sowie­so Schnee von gestern - son­dern die Art und Wei­se, mit der der "Abgang" aus dem Amt des Bun­des­kanz­lers betrie­ben wird.

Die erste Begrün­dung, die Kanz­ler und Par­tei­vor­sit­zen­der noch in der Wahl­nacht nach der ver­lo­re­nen NRW-Wahl abge­ge­ben haben:
Man wol­le Neu­wah­len, weil der Bun­des­rat "schwarz" sei und des­halb das Regie­ren unmöglich.
Wäre das nach einer neu­en Wahl anders? Nein. Das haben die Her­ren wohl in ihrer ersten Ver­laut­ba­rung gesagt, wahr ist es aber immer noch nicht ....

Mitt­ler­wei­le ist man wohl dar­auf gekom­men, daß sich mit der vor­ge­nann­ten Begrün­dung sicher nicht ope­rie­ren läßt. Also ging man zu Begrün­dung und Ver­fah­ren zwei über:
Schwer­wie­gen­de Dif­fe­ren­zen mit den Grü­nen. Die woll­ten aber nicht mit­zie­hen, denn wer will schon die Schuld für das Ver­sa­gen allei­ne tra­gen, wenn doch zwei Par­tei­en betei­ligt waren? Die Grü­nen also lehn­ten dan­kend ab .... und dabei ist es bis heu­te geblieben.

Wie immer bei die­ser Regie­rung, wenn's nicht klappt und Wider­stand auf­taucht wird eine neue Vari­an­te aus dem Hut gezau­bert: "Leu­te ver­geßt alles, was wir bis­her gesagt haben - wir machen das jetzt so: Ich habe euer Ver­trau­en nicht mehr!"

Das ist aller­dings kei­ne neue Vari­an­te, das stand schon seit lan­gem fest - zumin­dest wenn man den Umfra­ge­er­geb­nis­sen glau­ben darf.

Die ele­gan­te­ste Lösung aber gefällt dem Macht­men­schen Schrö­der am wenig­sten: Rücktritt!
Damit wäre es unmög­lich, für eine neue Regie­rung anzu­tre­ten - was gut für das Volk ist ist aber nicht gut für den Kanz­ler. Scha­de, dabei wäre das eine Lösung, die auch dem Bun­des­prä­si­den­ten - der dem Ver­neh­men nach ja von der gan­zen Sache sowie­so nicht sehr erbaut ist - wohl am Besten gefal­len könn­te, ist sie doch ver­fas­sungs­recht­lich ohne wei­te­re Trick­se­rei angemessen.

So wie wäh­rend der gesam­ten Regie­rungs­zeit: Rein in die Kar­tof­fel, raus aus der Kar­tof­fel - man kann sich ein­fach nicht auf eine Sache fest­le­gen. Schlecht, ganz schlecht, denn was wir in unse­rem Land brau­chen sind kla­re Ent­schei­dun­gen und lang­fri­sti­ge Lösun­gen, die Sicher­heit für alle Betei­lig­ten brin­gen .... ob nun Wirt­schaft oder Sozi­al­sy­stem! Von uns Bür­gern ganz zu schweigen ....

bookmark_borderIm Sandkasten ....

auf öffent­li­chen Spie­plät­zen haben Hun­de oder Kat­zen nichts zu suchen!

Mit Recht sind vie­le Eltern alar­miert und ver­är­gert, wenn unacht­sa­me Hun­de- oder Kat­zen­be­sit­zer ihrem "Wal­di" oder ihrer "Mie­ze" erlau­ben, ihr Geschäft im Sand auf Spiel­plät­zen zu verrichten.
Hun­de und Kat­zen sind Über­trä­ger von Wurm­krank­hei­ten - und wer kön­net schon behaup­ten, sein Tier sei davon ausgenommen ....

So ver­dirbt die Nach­läs­sig­keit ein­zel­ner Tier­hal­ter den Ruf Aller!

bookmark_borderIst es richtig ....

wenn man Blog­ger fol­gen­der­ma­ßen beschreibt:

  • "sozi­al unan­ge­paßt" und 
  • "nicht kritkfähig"?

Oder ist es nur eine Min­der­heit, auf die die­se Attri­bu­te passen?
Wenn ja, war­um haben dann unan­ge­paß­te und nicht kri­tik­fä­hi­ge Blog­ger soviel Aufmerksamkeit?
Oder ist es etwa so:
Sie haben gark­ei­ne Auf­merk­sam­keit, man möch­te sich nur nicht mit ihnen "anle­gen" und des­we­gen schweigt man - und weil sie das ahnen, macht es sie zu dem was sie sind ....

bookmark_borderGefährlich ....

sind die Kreu­zun­gen aus Löwe(engl,: lion) und Tiger(engl,: tiger) = Liger nicht, aber groß!

In frei­er Wild­bahn sind die bei­den Groß­kat­zen­ar­ten geo­gra­phisch weit von­ein­an­der ent­fernt: Afri­ka und Asi­en; nur in Gefan­gen­schaft kommt es manch­mal zu sol­chen Kreuz-Begat­tun­gen - mit einem uner­war­tet gro­ßen Nachwuchs ....

bookmark_borderMaßstäbe & Vorurteile ....

Der ein­zi­ge Mensch, der sich ver­nünf­tig benimmt,
ist mein Schnei­der. Er nimmt jedes­mal neu Maß
wenn ich zu ihm komme.
Alle ande­ren legen stets die alten Maß­stä­be an,
in der Mei­nung, sie pass­ten heu­te noch auf mich...

[G. B. Shaw]

Vor­ur­tei­le sind schwe­rer zu zer­trüm­mern als ein Atom.
[A. Ein­stein]

bookmark_borderÜber Zitate ....

und Zitie­ren hat­te ich ja schon ver­schie­dent­lich geschrie­ben. Nun nimmt sich "halb­wis­sen" des The­mas an und prä­sen­tiert dazu eine PPT-Show - sehenswert!

* edit *
Ein Bei­spiel, in dem durch Weg­las­sun­gen der Inhalt des Zita­tes ver­fälscht wird - so soll es nicht sein! Nur kur­siv zu set­zen, nicht zu kenn­zeich­nen was eige­ner und was frem­der Text ist, das klas­si­sche Bei­spiel für Ver­fäl­schung der ursprüng­li­chen Absicht des Autors ....