Wahl­schwin­del? .... bei der NRW-Wahl ist wohl nicht zu erwar­ten, dafür sor­gen schon die vie­len Hel­fer in den Wahl­lo­ka­len. Ehren­amt­lich, da wird die Sache ernst­ge­nom­men!

Ich wage 'mal eine Pro­gno­se zum Aus­gang der Wahl:

1. CDU: 40% 
2. SPD: 28% 
3. FDP: 9% 
4. Grü­ne: 8% 
5. und der Rest für "Son­sti­ge"

Für die Wahl­be­tei­li­gung ist es sicher schlecht, daß das Wet­ter so toll ist. Aber: Es geht um die Wurst, daher pro­gno­sti­zie­re ich 'mal 62% Wahlbeteiligung ....

* edit *
Wei­te­re Anmer­kun­gen zur Wahl, ins­be­son­de­re deren Aus­wir­kun­gen auf die Bundespolitik ....

* 2. edit *
Tat­säch­li­cher Aus­gang der Wahl*:

1. CDU: 45% 
2. SPD: 37% 
3. FDP: 6,5%
4. Grü­ne: 6% 
5. und der Rest für "Son­sti­ge"

Da lag ich mit mei­ner Pro­gno­se für CDU und SPD zu tief, für FDP und Grü­ne zu hoch. Beson­ders das Abschnei­den der Grü­nen freut mich sehr, denn ich habe ja schon frü­her kei­nen Hehl dar­aus gemacht, daß ich es fatal fin­de, daß eine Mini-Par­tei mit einem tat­säch­li­chen Stim­men­an­teil von 4-5% der poten­ti­el­len Wäh­ler die Poli­tik in NRW so stark beein­flußt hat .... tschüs, Frau Höhn, tschüs Herr Vesper!
*lt. Hoch­rech­nung v. 18:20h

Eben­so inter­es­sant ist, daß die The­men Wirt­schaft, Arbeit und Bil­dung offen­sicht­lich den Aus­schlag gege­ben haben ....
Nun bin ich gespannt, wie hoch die Wahl­be­tei­li­gung war ....

* 3. edit *
Auch bei Herrn Seh­pferd lese ich Genug­tu­ung über das Ergeb­nis - wenn auch ver­bun­den mit einer Mah­nung .... wohin­ge­gen Herr qui­ri­nus nicht so recht zufrie­den ist und sei­ne Zwei­fel an dem hat, was kom­men wird, ins­be­son­de­re auf Bun­des­ebe­ne ....

ist im Westen sel­ten rich­tig gedeu­tet wor­den. Mas­sen brin­gen Pro­ble­me. Mas­sen gene­rie­ren aber auch Spit­zen­lei­stung - gro­ße Mas­sen enorm vie­le "Spit­zen­lei­ster" ....

In jüng­ster Zeit meh­ren sich auf unse­ren Büh­nen chi­ne­si­sche Pia­ni­sten. Ein Zufall? Nein! Denn - wie zuvor fest­ge­stellt - Mas­sen brin­gen mas­sen­haft Spit­zen­lei­stung her­vor .... und die Pia­ni­sten sind erst der Anfang!

Wir wer­den noch stau­nen, wenn erst die Spe­zia­li­sten aus ande­ren Fach­ge­bie­ten sich ihrer Lei­stungs­fä­hig­keit bewußt sein wer­den und sich in der Welt verteilen ....

* edit *
Nach Durch­sicht der Bei­trä­ge stel­le ich fest, daß mei­ne Absicht ent­we­der per Zufall , wegen der Art der Dar­stel­lung, oder mög­li­cher­wei­se auch absicht­lich falsch gedeu­tet wird.

Ich spre­che hier mit Bewun­de­rung (!) über die Spit­zen­lei­stun­gen der Chinesen.
Ich habe nichts gegen irgend­ei­ne Natio­na­li­tät, schon gar­nicht gegen Chinesen.
Ich ste­he einer Aus­wei­tung der Aus­rei­se­mög­lich­kei­ten für Chi­ne­sen - um sich in ande­ren Län­dern wei­ter­zu­bil­den oder dort zu arbei­ten - sehr posi­tiv gegenüber.

Alle ande­ren Dar­stel­lun­gen mei­ner Absicht sind schlicht falsch!

möch­te mög­li­cher­wei­se gar­nicht wäh­len .... so wie am kommnden Wochen­en­de in NRW!

Die Fra­ge ist näm­lich, wel­che Wahl hat eigent­lich der Wähler?

Die Kan­di­da­ten wer­den von den Par­tei­en auf die Wahl­li­sten gesetzt. Der Wäh­ler kennt vie­le von den dort geli­ste­ten Frau­en und Män­nern über­haupt nicht. Par­tei­en tun auch wenig, um das zu ändern. Wahl­kampf wird auf weni­ge bekann­te Poli­ti­ker konzentriert.

Per­so­nen statt Pro­gram­me - eine Farce!

Wenn Sie aber nicht zum Wäh­len gehen, wer­den Sie Ihrer Ver­pflich­tung, an der Mei­nungs­bil­dung teil­zu­neh­men, nicht gerecht. Noch ist Zeit, die Pro­gram­me zu lesen. Und dann "infor­miert" - bezo­gen auf die Inhal­te - zu wählen ....

Las­sen Sie uns den Par­teibon­zenobe­ren ein Schnipp­chen schla­gen, las­sen Sie uns "infor­miert" wäh­len gehen ....