nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Monday's question: "What would you do?"
The successful candidate simply answered:
"I would give the car keys to my old friend, and let him take the old lady to the hospital. I would stay behind and wait for
the bus with the woman of my dreams."
Conclusion:
It pays to "Think Outside of the Box"!
Subject: What would you do?
You are driving along in your car on a wild, stormy night. You pass by a bus stop, and you see three people waiting for the bus:
Which one would you choose to offer a ride to, knowing that there could only be one passenger in your car.
Think before you continue reading. This is a moral/ethical dilemma that was once actually used as part of a job application.
You could
Now it's your turn:
What would be your solution to this?
Come back here on Thursday and find out what the candidate who was hired (out of 200 applicants) came up with as an answer .... the first three correct answers (as comment below, time stamp used for rank) will have a choice among three valuable presents [1. Swiss pocket knife, 2. Battery-operated mini-vent, 3. nice cell-phone rest]
.... go ahead, don't be shy, try!
[Credits: John G.]
PS:
Wenn jemand schon die Lösung kennt, bitte nicht posten ....
von "EXTRA", genau jetzt, wo es sich draußen wieder angenehmer sitzen läßt, ihr Angebot an grilltauglichen Fleisch- und Wurstsorten in einem Flyer anzubieten - oder vielleicht doch nicht?
Es ist Routine geworden:
Baumärkte tun es,
Lebensmittelketten tun es,
Kaufhäuser tun es.
Spot-Werbung zu Abgeboten, die in die jeweilige Jahreszeit passen ....
Und wissen Sie, worauf diese Werbeaktionen fußen?
Auf dem kurzen Gedächtnis der Verbraucher. Die haben zu 80% schon vergessen, daß letztes Jahr um die gleiche Zeit die gleichen Produkte beworben wurden ....
Da fällt mir ein:
Bald ist in NRW Wahl. Da setzen die Roten und Grünen auch darauf, daß Alle schon vergessen haben.
- Alles Schnee von gestern .... oder werden Sie sich daran erinnern, wenn Sie nächsten Sonntag zur Wahl gehen?
Ich schon!
mit dem Wetter - und schon sieht man trotz der Feiertage ständig die Landwirte auf den Feldern:
Gras schneiden, Gras wenden, Heu einfahren .... ein mühevoller Job, der zudem immer weniger Einkommen bringt. Derzeit liegt der Milchpreis wohl noch über 20 Cent, aber für wie lange?
Meine früheren Vermieter in Schleswig-Holstein gehören auch zu den Milchbauern. Obwohl die ganze Familie (4 Erwachsene) mitarbeitet, und sie 120 Kühe halten, ist das reale Einkommen bei ihnen um 13% [gegenüber Vorjahr] gesunken.
Daran sollten all Jene auch einmal denken, die - ihre Feiertage geniessend - mit dem Fahrrad vorbei radeln, während sich die Landwirte plagen .... denn unsere Milch kommt nicht aus der Fabrik ....
Sie haben doch sicher gemerkt, daß ich Ihr Abonnement bei mir mehrfach gelöscht habe? Ich bin jetzt das Katz-und-Maus-Spiel leid:
Sie sind hier unerwünscht,
sowohl mit Kommentar, wie als Abonnentin!
Ich mag es nicht, als Trottel dargestellt zu werden. So wie von Ihnen. Auf solche "Gesellschaft" verzichte ich gern ....
Und für die BloggerInnen, die sofort wieder "Verrat am Webloggedanken" oder "Zensur" schreien:
Lesen Sie 'mal dies bei Herrn quirinus - es ist ein völlig normaler Vorgang!
* edit *
Es gibt anscheinend noch mehr Menschen, die es toll finden, sich schlecht zu benehmen, sich "anzuhängen" ....
* 2. edit *
Lesen Sie auch 'mal, was Herr Semmel dazu sagt ....
* 3. edit *
budenzauberin trägt sie sich mehrmals täglich in meine Abonnenten-Liste ein Bei pubertierenden Teenagern könnte man das ja noch verstehen .... aber bei einer erwachsenen Frau mit Verantwortung für Kinder?
Darf ich 'mal zitieren, was Herr Jazz dazu - bei Ihnen - kürzlich sagte?
jazz_und_mehr - 20. Mai, 12:53
@Budenzauberin:
Das ist ein bekannter Blog-Troll, der bei twoday schonmal rausgeflogen ist. Bei dem hilft nur konsequentes Kommentarlöschen und Ignorieren. Der ist noch schlimmer als andere Bekannte ;)
antworten Sehen Sie, genau das will ich hier bei mir nicht haben Trollinnen!
Unterlassen Sie also bitte die ständigen Versuche - lesen sie aber gern sooft und soviel Sie wollen .... vielleicht lernen Sie ja noch etwas daraus ....
zu einem Irrtum:
Auch wenn ich zuvor Meinungsverschiedenheiten mit Frau Morgaine hatte, möge niemand daraus herleiten, wir stünden auf Kriegsfuß!
Sicher, es gibt Unterschiede in der Sicht verschiedenster Probleme dieser Welt. Aber unter zivilisierten Menschen ist es ein Leichtes, sich dahingehend zu verständigen, daß man eben in einer gewissen Sache verschiedener Meinung ist.
Daraus folgt, daß man die Position der/des Anderen hinnimmt und nicht etwa anfängt darüber nachzudenken, wie man sich "rächen" könnte ....
Es ist das Wesen von Meinungsfreiheit, abweichende Meinungen zu akzeptieren - und nicht im Verborgenen die Faust zu ballen!
stand in einem Beitrag, den ich kürzlich las.
Wir stehen vor den Landtagswahlen in NRW. Kein Wunder, daß die Aussage von Peer Steinbrück unter dem Deckel gehalten wird, denn dergleichen Statement ist bei den rot-grünen Wählern nicht sonderlich beliebt!
Schauen wir uns an, was es bedeutet, das 'sozial' neu definieren:
zu 1.:
Natürlich soll für mehr Arbeit auch mehr gezahlt werden. Und für mehr qualifizierte Arbeit vielleicht noch mehr. Aber ist denn eine Relation > 1:30 noch als "Mehrleistung" gerechtfertigt?
zu 2.:
Müßte es nicht möglich sein, mit einem Gehalt den Lebensunterhalt einer Familie zu bestreiten?
zu 3.:
Darf man so die Alten abspeisen, die doch über viele Jahre den Aufbau dieses Landes erledigt haben und so den derzeitigen Wohlstand* erst ermöglicht haben?
Was mir aber überhaupt nicht gefällt sind jene Menschen, die sich auf Kosten von Familien und Rentnern "durchziehen" lassen und über die "Zahlenden" noch Hohn und Spott verbreiten ....
*
Ja, ich meine wirklich Wohlstand! Es geht uns nämlich nicht schlecht - vergleicht man z.B. mit Ländern der sogenannten "Dritten Welt"!
"Schnitzelmitkartoffelsalat" soll angeblich besser sein als "Schnitzel mit Bratkartoffeln".
Glaubt das Jemand? Wer würde schon Schnitzel mit Kartoffelsalat essen? Warm mit kalt?
Macht das Sinn?
Bestimmt nicht - aber was soll's - es gibt ja noch mehr Inhalte in Weblogs die absolut keinen Sinn haben ....
ist das Thema, das bei existenziellesbesserwissen angepackt wird:
Mode, die den TrägerInnen nichts als Nachteile bietet!
Dort wird auch aufgezeigt, wer dieser "Mode" folgt:
Menschen, die zu jedem Trend "Ja" sagen, die der nächsten "Welle" hinterherlaufen und sich von den Marketingspezialisten der großen Ketten alle zwei Monate neuen Schund als Bekleidung andrehen lassen: "In" sein ist alles!
Um zusätzlich nur einen Aspekt zu beleuchten:
Während früher Unterwäsche aus Baumwolle gefertigt wurde, die man heiß waschen* konnte, ist heute "Synthetik" der Stoff der Wahl. Was sind die Folgen, wenn eine mangelhaft unterrichtete Unterschicht massenhaft danach greift?
Nun, zum Einen eine explosionsartig ansteigende Zahl von Harnwegserkrankungen - wegen Unterkühlung der Niere und der ableitenden Harnwege. Zum Anderen eine explosionsartig zunehmende Zahl von Pilzerkrankungen!
Während Baumwolle einen geregelten Austausch von Feuchtigkeit zuließ, wird in "Synthetik" das Milieu besonders für Pilze günstig: Warm und feucht - da wachsen sie prächtig! Dazu noch immer enger werdende Hosen - Figurbetonung - und schon steigt die Zahl der Pilzerkrankungen weiter an ....
Man darf auch getrost annehmen, daß die durch die Mode immer tiefer sinkende Hüftlinie in der Zukunft zu erheblichem Ansteigen der Zahl von Nierenschädigungen führen wird - ein hoher Preis, denkt man daran, daß das nur vom "Modebewußtsein" diktiert wird .... da wäre den TrägerInnen anzuraten, sich einmal anzusehen, wie Patienten leben, die Dialysepflichtig sind - manch einer modebewußten Person würde es dann wie Schuppen von den Augen fallen, was sie sich mit dem "Trend" antut ....
*
Bei "heißer Wäsche" über 60°C werden Pilzsporen und viele Bakterien abgetötet, was bei den niedrigen Temperaturen für "Synthetik" (Oberbegriff für künstliche Fasern), meist 30°C, nicht der Fall ist.
sind oft nur eine Seite der Medaille. Man kann sich über Vieles Gedanken machen und dazu Position beziehen.
Was mich sehr irritiert ist, wenn Blogger Themen aufnehmen, die unter dem Deckmantel der Empörung über bestimmte Sachverhalte gerade diese forcieren, also in das "öffentliche" Bewußtsein zerren ....
Mit Kalkül werden "heiße Eisen" angefaßt, kontroverse Themen aufgenommen:
Man schreibt über Pornographie;
Man schreibt über Kinderschänder;
Man schreibt über Tsunami.
Oder:
Man streitet mit anderen Bloggern - und Zaungäste wie Voyeure kommen zuhauf, um sich die Querelen, Beleidigungen oder Schimpftiraden zu Gemüte zu führen ....
Das passiert natürlich "rein aus Interesse die Verhältnisse zu bessern und die Mißstände anzuprangern" - Weit gefehlt! Es ist das Schielen nach der Quote ....
* edit *
Es fehlen überall dort, wo dieses Thema vertieft behandelt wird Lösungsvorschläge! Da es aber bekannt ist, daß Reden alleine wohl noch nie geholfen hat, sind solche "Beiträge" billige Effekthascherei - ohne jede Folge, aber mit einem gewissen Aufmerksamkeitswert für die Schreiber ....
* /edit *
Es ist immer gut, Unzulänglichkeiten in dieser Welt aufzuzeigen - dann aber bitte ALLE gleichwertig, nicht selektiv nur jene Themen, die "publikumsträchtig" sind ....
Es ist wenig über die AIDS-Kathastrophe in Afrika zu lesen. Obwohl sich dort ein Drama abspielt, das ganze Generationen dahinrafft. Nur ist das nicht geeignet, Massen an Lesern anzuziehen. Da eignet sich ein Thema wie "Kinderpornographie" schon eher .... Entrüstung, Heuchelei, ungeeignete Vorschläge wie man Abhilfe schaffen könnte - eine "bunte Mischung" aus Meinung und Links - das bringt Aufmerksamkeit. Mehr, als dem Thema angemessen erscheint.
In USA werden Eltern verhaftet, weil sie ihre Kleinkinder in der Badewanne photographieren - wollen wir hier die gleiche Stimmung und die gleiche Handhabung einführen? Mir scheint, eine differenzierte Haltung zum Thema wäre angebracht ....
Und dann noch ein Hinweis aus der Gestaltpsychologie:
Menschen geißeln das am Häufigsten, was ihren eigenen Ängsten, Neigungen und Unzulänglichkeiten entspricht.
Das heißt im Klartext:
Wer sich vehement - und ohne direkt betroffen zu sein - für eine Verfolgung von Kinderporno-Herstellern ausspricht bekämpft damit seine eigene Neigung zu solchen Auswüchsen - der Volksmund sagt dazu: "Den Bock zum Gärtner machen" ....
Überlassen wir doch solche Themen denen, die von Amts wegen damit befaßt sind und genügend Kenntnisse haben, um Abhilfe zu schaffen: den Strafverfolgungsbehörden!
