RELAtief - Seite 541 - nichts ist so, wie es zu sein scheint ....

Bemerkungen zu US AIRWAYS

Veröffentlicht am 02.09.2004 19:34 von wvs

US AIRWAYS macht es ihren Fluggästen wirklich schwer, sie zu mögen!

Folgende Begebenheit:
Flug gebucht von Frankfurt nach Boston, Rückflug von Phoenix, AZ nach Philadelphia, PA, von dort am nächsten Tag zurück nach Frankfurt. Absoluter Sonderpreis: €900.- / Person.

Wegen Überbuchungsgefahr verlangt die Gesellschaft, drei Tage vor internationalem Flug dort anzurufen, um die Verfügbarkeit bestätigen zu lassen.

Nun traf es sich, daß wir einen inneramerikanischen Flug gebucht hatten: Boston - Phoenix - Phoenix - Boston. Wir waren also schon aus Phoenix zurück und wollten - mit Mietwagen - nach Philadelphia fahren um von dort aus den gebuchten und bezahlten Flug wahrzunehmen.

Anruf bei US AIRWAYS
[O=US AIRWAYS-Mitarbeiterin;
S=Supervisor besagter Mitarbeiterin;
I=Ich]

I: Ich möchte einen Flug am xx.xx.2004 von Philadelphia nach Frankfurt für 2 Personen (Namensnennung) bestätigen lassen ...
O: Sie sind bei uns am xx.xx.2004 nicht für einen Flug gebucht ...
I: Die Flugnummer ist xxxx, sehen Sie doch bitte nochmal nach ...
O: Tatsächlich, aber Sie sollen von Phoenix nach Philadelphia fliegen ...
I: Stimmt, aber auf diesen Teil des Fluges verzichte ich, wir werden ab Philadelphia fliegen ...
O: Sir, das ist eine freiwillige Änderung der Buchung, das kostet eine Umbuchungsgebühr ...
I: Der Flug ist doch schon bezahlt. Und Sie haben zwei zusätzliche Plätze, die Sie sicher noch in den nächsten drei Tagen verkaufen können ...
O: Trotzdem, Sir, freiwillige Änderung heißt Umbuchungsgebühr, das ist unsere Firmenpolitik ...
I: Ich soll also für etwas, das ich bereits bezahlt habe und jetzt nicht mehr wahrnehmn will noch eine Strafgebühr zahlen?
O: Es ist Firmenpolitik bei US AIRWAYS bei freiwilliger Änderung durch den Kunden eine Gebühr zu erheben ...
I: Wie hoch ist diese Gebühr?
O: Pro Person $150.-
I: Und wenn Sie die Flüge erneut verkaufen bekomme ich das Geld erstattet?
O: Es ist Firmenpolitik bei US AIRWAYS bei freiwilliger Änderung durch den Kunden eine nicht rückzahlbare Gebühr zu erheben ...
I: Kann ich bitte mit einem Supervisor sprechen?
O: Ich verbinde Sie ....

Nach 12 Minuten (!) Wartezeit am Telefon

O: Alle Supervisor sind derzeit in Kundengesprächen. Möchten Sie warten?
I: Selbstverständlich!

Nach weiteren 17 Minuten(!) Wartezeit am Telefon

O: Ich verbinde Sie jetzt mit einem Supervisor ...

Nochmals 4 Minuten Wartezeit

S: Es tut mir leid, daß Sie warten mußten, wie kann ich Ihnen helfen?
I: bete die Story nochmals her weil der Supervisor keine Ahnung hat worum es geht ....
S: Tut mir leid, aber es ist Firmenpolitik bei US AIRWAYS bei freiwilliger Änderung durch den Kunden eine nicht rückzahlbare Gebühr zu erheben ...
I (schon etwas ärgerlich, aber noch erstaunlich ruhig):
Das hat mir Ihre Mitarbeiterin schon mehrmals mitgeteilt, ich dachte, Sie als Supervisor könnten etwas Vernünftiges tun und diesen Unsinn beenden ...
S: Sir, ich kann Ihnen nur bei der Gebührenhöhe entgegenkommen. Sind Sie mit $100.- einverstanden?
I: Nein, aber habe ich eine Wahl?
S: Nein, denn wenn Sie das nicht zahlen, verfallen alle gebuchten Leistungen, also auch Ihr Flug nach Frankfurt ...

Ich sehe im Geiste - wie Dagobert Duck - Dollar-Zeichen vor meinen Augen. Und zwar Tausende, denn das kosten "spontane" Flüge, die kurzfristig gebucht werden ....

ich sage:
OK, kann ich sicher sein, daß ich beim Einchecken keine Schwierigkeiten haben werde?
S: Nicht wenn Sie die $200,- zahlen, ich gebe das in's System ein ...

Verstehen Sie jetzt, warum ich davor warne mit US AIRWAYS zu fliegen? Und warum die Gesellschaft um's Überleben kämpft?

"Parkwunder"

Veröffentlicht am 17.07.2004 15:49 von wvs

Am letzten Donnerstag mußte ich nach Bergedorf [Außenbezirk von Hamburg im Südosten], und zwar ganz in die Nähe vom Bahnhof, da wo der Fußgänger- und Autoverkehr sich treffen und einem recht viel Geduld und Beharrungsvermögen abfordern.

Nach zweimal kreisen um den Block: Endlich! Eine Parklücke - und auch noch groß genug, das recht lange Auto aufzunehmen.

Parkplatz auf der linken Seite einer Einbahnstraße, ich also rechts neben den Vorderwagen, Rückwärtsgang, einschlagen und los ... vorne einschwenken, da wird's hinten knapp ... etwas geht noch ... da ertönt ein lautes Getöse auf dem Dach: Ein junger Mann, ca. 25, haut mit seinem Handy (!) auf's Dach und brüllt etwas wie " ... mein ganzes Auto* kaputt ... ".

Auf "P" stellen und 'raus: Es ist wahr, die Stoßstangen berühren sich. Ich frage:
"Sollen wir die Polizei und eine Ambulanz holen?"
Er brüllt in's Telefon:
"Der Typ fragt, ob wir einen Krankenwagen holen sollen!" - dann, zu mir:
"Sie haben mein ganzes Auto kaputt gefahren!"
Ich sage:
"Sie haben mir mit Ihrem Handy eine Beule in's Dach geschlagen, und, schauen Sie doch 'mal genau hin, nicht 'mal ein Kratzer, keine Delle an Ihrem Auto - was ist also mit der Polizei?"
Er schaut, redet wieder mit dem Handy, blafft in meine Richtung:
"Ach, schon gut, so schlimm war's dann doch nicht."

Die in Reihe auf der rechten Seite wartenden Taxifahrer hatten - ihren grinsenden Gesichtern nach zu urteilen - sicher eine Vorstellung, die es nicht alle Tage gibt ....

* [Kadett, Bj. ca. 1985!]

"Wohnungswunder"

Veröffentlicht am 17.07.2004 15:33 von wvs

Waren Sie schon 'mal in Hamburg?
Mit dem Auto?
Und haben Sie einen Parkplatz gefunden?

Neulich sagte ein Bekannter zu mir:
"Besser als ein Lottosechser ist, in Eppendorf abends um 21:00h einen Parkplatz zu finden!"

Ich nehme an das war etwas übertrieben, aber es ist wahrhaftig eine Herausforderung. Was hat mich wohl dazu gebracht, mir mitten in diesem Chaos eine Wohnung zu mieten?

Ja, ganz recht, ich habe eine Wohnung gefunden - und noch dazu zu einem für Hamburg erstaunlichen Mietpreis von €430.- warm für 2-Zimmer, 50 m²!

Hochsubventioniert!

Veröffentlicht am 09.07.2004 18:24 von wvs

Was kostet 8,9 cent netto und wird durch Aufschläge von insgesamt 2,4 cent auf 11,3 cent verteuert?

Der Strom aus Windkraftanlagen! - pro Kilowattstunde

Im neuen Energieeinspeisungsgesetz wird festgelegt, daß mindestens 8,9 cent / Kilowattstunde zu vergüten sind. Dazu kommen noch:

Für die dauerhafte Inbetriebhaltung konventioneller Kraftwerke - der Strom aus Windkraft ist unstet und steht nicht immer zur Verfügung - zusätzlich 1,5 cent.
Für zusätzlichen Regelungsaufwand - der Strom muß ja "irgendwie" in's Netz kommen - zusätzlich 0,7 cent.
Für weite Transportwege von der Erzeugungsstelle bis zum Verbrauchsort - also zwischen Küstenregionen und Binnenland - zusätzlich 0,2 cent.

Es stehen also dem
Windstrom für 11,3 cent
Ausgaben für
konventionell erzeugten Strom von 3 cent
gegenüber.

Für die Spinnereien einiger weniger Grüner zahlen also ALLE!

Und nicht zu knapp:
Die Mehrkosten liegen bei 8,3 cent / Kilowattstunde.

Anspruch und Wirklichkeit

Veröffentlicht am 27.06.2004 23:19 von wvs

Aus einer Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen im Auftrag
der Landtagsfraktion der Grünen in Nordrhein-Westfalen geht hervor:

Im Alltag verhalten sich die Grüne-Anhänger nicht anders
als die Anhänger anderer Parteien

Grüne-Anhänger fahren etwa gleich häufig
"sehr gern" oder "gern" wie die Anhänger anderer Parteien
Dreimal soviele SPD-Anhänger
wie Grüne-Anhänger verzichten auf das Autofahren
Doppelt soviele CDU-Anhänger
wie Grüne-Anhänger verzichten auf das Autofahren

Im Alltag scheint also die Bequemlichkeit das "grüne Gewissen" zu übertönen .... und wenn man dann noch wüßte, wie es mit dem Schadstoffausstoß der "grünen" Autos bestellt ist .... vielleicht käme dann heraus, daß gerade die, die "Umweltschutz" und "CO2-Verzicht" predigen, die schlimmsten Umweltsünder sind!

Ratten sind verträglicher ....

Veröffentlicht am 25.06.2004 00:49 von wvs

ja, davon wollte ich sprechen, Ratten sind auch sozialer als Menschen, vor allem Menschen in Großstädten. Nach einem Jahr in Berlin und schon nach nur wenigen Wochen in Hamburg - gleiches Bild - hat sich diese Überzeugung gefestigt.

Japanische Forscher haben folgende Hypothese aufgestellt und experimentell belegt:

Drängt man Ratten auf engen Raum zusammen, so sinkt ihre Fruchtbarkeit, während die Bereitschaft zur Aggression steigt. Allerdings zeigt es sich, daß immer nur annähernd ranggleiche Artgenossen Aggressionsziel sind.

Das ist bei Menschen anders:
Aggressionsziel sind immer - vermeintlich oder tatsächlich - Schwächere.

Erwachsene schimpfen Kinder aus, anstatt die Eltern der Kinder als Verursacher von Störungen anzugreifen
Autofahrer sind rücksichtslos gegenüber Fußgängern und Radfahrern
Fahrer mit großen Autos glauben, denen mit kleineren Autos gegenüber mehr Rechte zu haben
Trotz einschlägiger Regeln werden im Strassenverkehr die "Ortsfremden" geschnitten, ausgehupt, nicht in die Spur gelassen, abgedrängt, etc.

Eng zusammengepfercht auf kleinem Raum, weniger Nachkommen pro Elternpaar, Aggression wohin man schaut:

Die typische Großstadtatmosphäre!

In Hamburg und München wohnen in 75% der Wohnungen kinderlose Paare / Lebensgemeinschaften oder Singles; in Berlin sind 80% der Bevölkerung über 50 Jahre alt - und bekanntlich kann man in diesem Alter nur noch selten zum Bevölkerungswachstum beitragen .... von der "Stimmung" ganz zu schweigen! Die "Szene" ersetzt die Familie und ist soziales Umfeld ohne soziale Bindung:
Vereinsamung inmitten von Menschenmassen, ohne Aussicht auf Besserung für die nächste Generation - armes Deutschland!

PS:
Ich suche trotzdem noch eine Wohnung in Hamburg.

Nicht schon wieder Fussball!

Veröffentlicht am 17.06.2004 19:52 von wvs

Geht es ihnen auch so?
Wohin man hört oder sieht: Fussball, Fussball, Fussball!
Dabei ist es wie mit Wahlen.
Alle wissen, es wird gewählt.
Wenige interessieren sich dafür und gehen hin.
Viele interessiert es nicht, sie wollen auch nichts davon hören.

Muß man aus der Tatsache, daß über Wahlen zwei Tage lang berichtet wird, über Fussball jedoch mehr als eine Woche schliessen, daß Fussball wichtiger ist als Wahlen?

Ist das wahr?

Veröffentlicht am 12.06.2004 23:41 von wvs

Gesprächsweise habe ich heute folgendes erfahren:

Wenn die US Regierung jemanden "intensiv verhört" haben will wird diese Person angeblich in die Türkei geschickt - dort erledigt man das dann ....
wenn sie aber jemanden "verschwinden" lassen wollen, wird die Person angeblich nach Syrien geschickt, weil man sich dort mit so etwas auskennt ....

Ungeheuerlich, wenn es wahr wäre!
Was dafür spricht ist,
daß die US Administration beide Länder "hätschelt".
Was dagegen spricht ist,
daß so etwas wohl kaum auf länger "geheim" bleiben könnte - siehe Folterungen im Irak.

Hat jemand hier schon davon gehört?

Troja 'mal anders ....

Veröffentlicht am 12.06.2004 16:04 von wvs

Ein weiteres Beispiel, daß aus der Geschichte nichts, aber auch gar nichts gelernt wird:

Da ist der Fall "TROJA". Jeder (?) kennt die Geschichte. aber niemand - wenig-stens in unserer jetzigen Regierung - scheint sich daran zu erinnern, wenn es um die Erweiterung der EU um die Türkei geht.
So, wie die Rufe von Kassandra, Laokoon und Priamos ungehört ver-schallten, gar als "Miesmacherei", "Fremdenfeindlichkeit" und "Spaßver-derberei" angeprangert wurden, geht es auch heute wieder.

Der Außenminister, unser "Gesicht von Deutschland" in der Welt, philosophiert über " eine Milliarde Moslems, die zwischen Marokko und dem Hindukusch leben " und das ungeheure Gefähr-dungspotential für Europa, das sich daraus ergibt, wenn man " nichts tut ".

Die "großen Fortschritte", die Fischer in der heutigen Türkei sieht, und die ihn zu der These veranlassen, sie sei "reif" für Europa, waren nur möglich, weil das Militär - früher wie heute - das bestehende quasi-demokatische, anti-fundamentalistische System stützt. Aber um welchen Preis:

Folter,
jahrelange Untersuchungshaft ohne Anklage,
politisch und ethnisch motivierte Gefälligkeitsurteile gegen Regimekritiker!

Das "Philosophische Quartett" hat jüngst den Vergleich mit dem "Trojanischen Pferd" gemacht [dessen ich mich hier wegen seiner Schlüssigkeit bediene] und die Türkei als solches gesehen. Da steht also das Pferd vor den Toren Brüssels, wie einst sein Pendant vor Troja und wartet, hereingezogen zu werden. In Troja hat das zur Hinmetzelung der Trojaner und Versklavung der Überlebenden geführt.

Was erwartet uns in Europa, wenn ähnliches passiert? Wenn unsere politischen Hasardeure von ROT und GRÜN, unfähig sich die Folgen auszudenken oder unfähig diese überhaupt zu erkennen, unter dem Beifall ihrer meist unbedarften Klientel, die Seile packen und das Pferd nach Brüssel schleppen?

Die geschätzten Kosten alleine für Deutschland liegen bei 14 Milliarden €, und das zu einer Zeit, in der der Finanzminister sowieso nicht mehr Herr der Lage ist, nicht weiss, woher das Geld kommen soll um nur die wesentlichsten Löcher im Staatshaushalt zu stopfen.

"Es ist eine törichte strategische Dummheit, wenn wir jetzt nicht die Türkei in Europa verankern", so lautete ein Statement von Fischer, der sich in den letzten Monaten sowieso eher um Afghanistan und den Irak als um Deutschland zu kümmern scheint.

Umgekehrt wird daraus ein Schuh!

Sicher, eine komplette Abschottung gegen die Türkei ist falsch. Aber warum denn immer gleich eine vollkommene Vereinahmung? Gibt es denn nicht Nuancen zwischen schwarz und weiss? - man nennt sie "GRAUSTUFEN"! Freilich ist es einfacher nach dem Alles-oder-Nichts-Prinzip, das erfordert am wenigsten Intelligenz und Überlegung - und dergleichen sucht man ja wohl vergebens bei unserer derzeitigen Regierung.

Ein DANKE zum Schluss:
an alle WählerInnen, die zur Europawahl gegangen sind und so dazu beigetragen haben, daß "EUROPA" neu diskutiert wurde . Danke!

Noam Chomsky: Terrorismus

Veröffentlicht am 05.06.2004 15:22 von wvs

In Programmkinos ist jetzt der Film

"Power and Terror - Noam Chomsky: Gespräche nach ⁹⁄₁₁"

angelaufen, der all jenen zu empfehlen ist, die immer noch glauben "die USA" oder "die Amerikaner" als breiige, undefinierte Masse von dicken Hamburgeressern und maßlosen Kapitalisten verunglimpfen zu müssen.

Nach diesem Film sollte auch der hartnäckigste "Feind" wissen, daß es in den USA eine innerstaatliche Opposition mit herausragenden Köpfen - wie eben Noam Chomsky - gibt, die sich auch von der derzeitigen "Falken"-Administration nicht den Schneid abkaufen lassen.

Wer ist Noam Chomsky und was denkt er?
Vordergründig ein weltberühmter Literaturwissenschaftler aus Cambridge, Massachussetts, in "Zweitfunktion" so etwas wie ein "intellektuelles Gewissen", der - anders als Michael Moore ein Meister der Diktion und der leisen Töne - den Verantwortlichen rund um die Welt, alleine durch Vorträge, das Fürchten beibringt.

Chomsky sieht Demokratie und Menschen in (vermeintlich stabilen) demokratischen Systemen durch "imperialistische Staaten wie: USA, England, Israel" gefährdet, weil sie den Terroranschlag ⁹⁄₁₁ "als Vorwand benutzen um harte, repressive Maßnahmen durchzusetzen, denen die Bevölkerung grundsätzlich ablehnend gegenübersteht".

Den Terrorismus definiert Chomsky demnach folgerichtig auch nicht nur als Erscheinung, die sich auf islamische Wirrköpfe beschränkt, sondern vielmehr als breit praktizierte Vorgehensweise von Regierungen, internationalen Konzernen und internationalen Wirtschaftsorganisationen. Die gegenwärtige US-Regierung strebt seiner Meinung nach "die gewalttätige Kontrolle der Welt" an.

Seine These, nach der "die Mächtigen der Welt" Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Terrorangst sowohl ausführen, dulden, schüren - wie auch für ihre eigenen Zwecke einsetzen, gipfelt in dem Satz: "Man muß den Menschen die Wahrheit sagen, nicht den Mächtigen - die kennen sie!"

Trotz des bitteren Fazits plädiert Chomsky dafür, sich nicht herunterziehen zu lassen, optimistisch zu bleiben und daran zu glauben, daß Demokratie über allen Machenschaften steht - und daher nicht wirklich in Gefahr ist.

Isch lihbe sehtze wi:

Veröffentlicht am 03.06.2004 23:4906.03.2024 14:01 von wvs

Zitat:
" ... es hat hier heute -wie so oft- den ganzen tag nur geregnet und zwar in ströhmen! ... "

kohmt "ströhmen" nun von stroh oder von strohm??

Und kommt die Rechtschreibung von Stroh im Kopf oder weil jemand unter Strom steht? Siehe dazu auch: elfengleich; "kriese"

Nachsatz:
Ab Januar 2005 werden schriftliche Arbeiten im Fach "Deutsch" nach den Regeln der neuen Rechtschreibung zensiert .... und das heißt nicht: "überprüft und gestrichen", sondern: "mit Noten versehen"!

2. Nachsatz:
Einmal mehr stellt sich außerdem die Frage, nach welchen Kriterien für "WHAT'S HOT TWODAY" ausgewählt wird ....

Tollkühne Forderungen

Veröffentlicht am 30.05.2004 13:34 von wvs

Einen bemerkenswerten Artikel unter der obigen Überschrift konnte man heute in der Sonntagszeitung "Der Sonntag in Münster" lesen. Dieser treffenden Darstellung ist nichts hinzuzufügen!

"US-Präsident George W. Bush und seine Regierung treten die Flucht nach vorne an. Gemeinsam mit Großbritanniens Premier Tony Blair verlangen sie eine neue UN-Resolution, die eine Entsendung weiterer internationaler Truppen in den Irak regeln soll - unter dem eigenen, das heißt US-amerikanischen Oberbefehl.

Bush und sein Verteidigungsminister Donald Rumsfeld haben Chuzpe - traut ihnen doch kaum noch jemand zu, die eigenen, offenbar völlig außer Rand und Band geratenen Streitkräfte im Zweistromland noch unter Kontrolle halten zu können.

Ein Ende der Folterbilder und -berichte aus dem berÜchtigten Gefängnis Abu Ghraib bei Bagdad ist nicht abzusehen. Wegen der grauenhaften, durch nichts zu entschuldigenden Vorfälle im Abu-Ghraib-Gefängnis musste sich Rumsfeld bereits vor dem Kongress in Washington verantworten. Und auch die US-amerikanische Öffentlichkeit entzieht der selbstherrlichen Besatzungspolitik der Bush-Regierung immer mehr die Unterstützung.

Vielleicht ist aber gerade das der Grund dafür, dass die US-Administration just zu diesem Zeitpunkt fordert, es sollten sich weitere internationale Truppen freiwillig ihrem Kommando unterwerfen:
Kurz vor den US-Wahlen, mit dem Rücken zur Wand stehend, sucht sie ihre Probleme einmal mehr mit der Brechstange zu lösen.

Vielleicht liegt die Ursache inden immer tollkühner werdenden Forderungen der Bush-Regierung aber auch schlicht im Realitätsverlust. Es ist gut möglich, dass Bush und Rumsfeld den Blick für die Wirklichkeit verloren haben."

Christian Besse; "Der Sonntag in Münster", 30. Mai 2004; 10. Jahrgg.; # 22.

Sortiert nach