RELAtief - Seite 545 - nichts ist so, wie es zu sein scheint ....

19.01.2004 / Bemerkungen über Kannibalismus

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:55 von wvs

Gestern hatte ich zum Werteverfall Stellung genommen und dazu eine gesellschaftliche Facette - die Kirchen - in den Mittelpunkt meiner Betrachtungen gestellt. Lassen Sie mich da anknüpfen: Wenn Menschen keinen Sinn in ihrem Leben sehen haben sie zwei Möglichkeiten: Auf Suche gehen um einen Sinn zu finden, z.B. in Religion - oder in "Kult", der ihnen rät ihr Leben vorzeitig abzuschliessen weil sie sicher sein können, Möglichkeit eins werde zu nichts führen.

Eine große Zahl scheint den letzteren Weg gehen zu wollen, wie eine Zeitungsnotiz vor einigen Tagen belegt [Kannibalismus].

Da ist ein Mensch (?) angeklagt, einen anderen Menschen (?) mit dessen Einwilligung getötet und dann aufgegessen zu haben, na ja, vielleicht nicht ganz aber doch große Teile.

Warum ich das hier bespreche? Wie schlimm muß für das "Opfer" sein Leben ausgesehen haben, um einem solchen Ende zuzustimmen? Wo sind Familie, Nachbarn, Arbeitskollegen gewesen, als es diesem Menschen so schlecht ging? Konnte das wirklich keiner sehen? Oder ist es vielleicht so, daß die meisten Bürger wegsehen, denn sich "kümmern" bedeutet Aufwand, Mitgefühl und möglicherweise auch Einsatz von Zeit und Geld.

Ich höre schon die verschiedenen Meinungen aus den vorherrschenden Denkrichtungen [Auswahl!]:

- liberal: Das muß doch jeder selbst bestimmen, laßt jeden selbst entscheiden ....

- links: Das ist das Ergebnis kapitalistischer Machenschaften, die, um Geld zu verdienen den Menschen in Film, Funk und Fernsehen solche Irrwege vorspielen und dadurch greifbar machen ....

-rechts: Das ist das Ergebnis sozialistischer Gleichmacherei, der Einzelne ist nichts mehr wert, nur das Kollektiv zählt ....

und so weiter!

Zynisch gedacht verschmelzen beide eingangs genannten Möglichkeiten - Religion oder Kult - dann doch wieder zu nur einer Variante. Wir müssen alle sterben, wir haben alle Angst davor, na ja, fast alle, und neigen gerade deshalb manchmal zu absurden Entscheidungen. Angeblich sollen sich insgesamt 204 Personen bereitgefunden haben, sich töten und aufessen zu lassen [siehe wieder: Kannibalismus]. Kümmert sich jedenfalls jetzt jemand darum, diese verirrten Seelen einer Therapie zuzuführen?

Um es klar auszudrücken:
Ich lehne solche idiotischen Verhaltensweisen ab.

Was bleibt ist aber ein Gefühl von Traurigkeit, daß wir so weit gekommen sind - und daß kein Aufschrei durch das Land geht, der dem Ausdruck verschafft.

Genauso schlimm finde ich es, was sich in letzter Zeit für Touristen als zunehmende Gefahr auftut: Ein paar Steine als Erinnerung mit nach Hause nehmen. Doch dazu morgen unter der Überschrift "Bemerkungen über Touristen".

20.01.2004 / Bemerkungen über Touristen

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:5318.11.2024 02:50 von wvs

Als ich in den frühen 70ern bei der Bundeswehr "diente", hatte ich einen Kameraden, Horst Chwalkowski [an den erinnere ich mich noch, weil er sich später, als er am Gymnasium der Regensburger Domspatzen zu unterrichten anfing, "Schubert" nannte - und darauf bestand, daß ihn alle so nennen sollten]. Schubert behauptete: "Wir sind alle Verkäufer". Aus heutiger Sicht möchte ich anfügen: "Stimmt, aber mehr oder weniger gut!".

Gut machen es die Reiseunternehmen, wenn sie ihre Ziele anpreisen. Der durchschnittliche Tourist bekommt die Klischees geliefert, nach denen sie/er sucht, und sei es "das gut geführte Mittelklassehotel", manchmal mit erstaunlichem Ausgang [siehe dazu: Dalmatien]. Der Bildungsbürger hat Griechenland mit "Besuch antiker Stätten" - für einen kleinen Aufpreis mit deutschsprachiger Reiseleitung - im Visier, der durchschnittlich Gebildete ist mit ein paar Sehenswürdigkeiten zufrieden zu stellen, die besucht werden können wenn's mal zu kalt zum Baden ist oder man einfach wegen des Sonnenbrandes nicht noch einenTag in der Sonne liegen kann. Familien mit Kindern werden Rumänien und Bulgarien angedient: Was durch Saisonaufschlag "abgezockt" wird tut da nicht so weh, denn die Einheimischen speist man mit Beträgen ab, für die hier niemand einen (kleinen) Finger krumm machen würde. Und für den Rest gibt's in der Hochsaison sowieso nur "Ballermann" - eine Nachfolge findet sich da sicher bald - endlich "die Sau rauslassen", bis zum nächsten Morgen.

Die Touristenwellen schwappen hin- und her, aber eigentlich regelmäßig dorthin, wo's schön billig ist. Na, USA scheint nun doch in weite Ferne zu rücken, der Wechselkurs ist rückläufig, zu Ungunsten des €.

Hier bietet sich doch gleich an, auf die Zwiespältigkeit im Denken der Touristen hinzuweisen: Bush mag keiner, aber ab nach USA um billig Jeans einzukaufen, das ist "cool". Und weiter geht's nach Afrika. Baden und Schnorcheln im Roten Meer, Nilkreuzfahrt, Kenia und Safari, Nationalparks - und bloß nicht mit den Einheimischen in Kontakt kommen, es sei denn sie sind als Bedienungspersonal nützlich - da müßte man anfangen über deren Lebenssituation nachzudenken, und die ist geeignet, sogar dem dickfelligsten Ignoranten das Schaudern beizubringen. [Entschuldige, Herve, das mußte sein!]

Vielleicht ist es zuviel verlangt, nach einem Boykott der Länder zu verlangen, die sich nicht an demokratische Grundregeln halten, in denen eine kleine Oberschicht ihre Bevölkerung bestiehlt, die es nicht hinkriegen, Menschenrechte lt. UNO-Charta einzuhalten.

In diesem Zusammenhang fand ich einen Zeitungsartikel interessant, der über eine neuerliche Verhaftung eines - zugegebenermaßen ignoranten - deutschen Touristen berichtete, der einen STEIN, antik (!), nach Hause mitnehmen wollte. Abgesehen von der Dummheit, so etwas zu tun, nachdem der Fall aus Münster durch die gesamte Presse gegangen war, sieht man daran, wie z.B. in der Türkei mit Rechtsfragen umgegangen wird, wie schnell die "Obrigkeit" reagiert. Ich frage mich, wie stark der Sturm der Entrüstung in türkischen Blättern ware, wenn ähnliches hier bei uns einem türkischen Staatsbürger widerfahren würde .... man denke an die Wellen, die schon das KOPFTUCH schlägt .... der Ausgangspunkt war ja wohl das Anstellungsbegehren einer Lehrerin, die nur mit Kopftuch unterrichten wollte. Was wohl die Schüler dazu zu sagen hätten?

21.01.2004 / Bemerkungen über Schüler

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:4908.12.2018 21:55 von wvs

Nein, keine Angst, nicht schon wieder PISA! Obwohl dazu einiges zu sagen wäre. Etwa über die langjährige "Konditionierung" von Schülern in Ländern, die besser abgeschnitten haben. "Konditionierung", was meine ich? Tests, Tests, und nochmals Tests und das von der Vorschule an! Kein Wunder also, wenn die Schüler, die so etwas nicht gewohnt sind, schon durch die formale Gliederung der Fragen einen Nachteil haben. Doch genug darüber, sollen sich die hauptamtlich mit Bildung befassten Spezialisten die Köpfe zerbrechen wie man ein besseres Abschneiden erreicht.

Schüler spiegeln die Struktur, vor allem aber die Werte der Gesellschaft, denn sie ahmen im Schulalltag nach, was sie zu Hause sehen, hören und fühlen. Eltern ist oft nicht bewußt, wie genau man durch Beobachtung ihres Nachwuchses auf die häuslichen Verhältnisse schliessen kann. Vorurteile, Ängste, Denkmuster, all das überträgt sich auf die Schüler und zwar eins zu eins!

Schaut man genau hin, packt einen das Grausen: Rücksichtslosigkeit, mangelnde Manieren, hohe Konfliktbereitschaft ohne gewaltfreie Lösungsmuster, Ellenbogenmentalität statt Leistungswille, Schummeln, Täuschen, Tricksen, die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.

Den Schülern - oder sollte ich besser "Kindern" sagen - ist kein Vorwurf zu machen, wohl aber der Elterngeneration. Die ist entrüstet und verweist - mit Recht - auf ihre eigenen Eltern. Die [jetzige] Eltern-Generation ist aufgewachsen während ihre Eltern mit Wiederaufbau, Geldverdienen und Anschaffungen beschäftigt waren, dazu beide Partner arbeiteten und sich natürlich nicht um die Erziehung ihrer Kinder kümmern konnten. Diese "Schlüsselkinder" von damals sind die Eltern der Schüler von heute. Nebenbei mußte man sich zu dieser Zeit "selbst verwirklichen" und dabei stören Kinder ja bekanntlich ....

Was brauchen wir also, um das Ruder herumzureißen? Rückkehr zu gesellschaftlichen Werten, die noch tief in unserer Bevölkerung schlummern - dann lösen sich vielleicht ganz elegant andere Probleme mit, wie die des Gesundheitswesens: Statt "Nehmen ist seliger denn Geben" möglicherweise "Sinnvolles, verantwortungsbewußtes Verhalten" und "Vorbeugen statt Heilen" - doch das ist morgen Thema, in den "Bemerkungen zum Gesundheitswesen".

22.04.2004 / Bemerkungen zum Gesundheitswesen

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:46 von wvs

In Deutschland werden weniger Kinder geboren, als Menschen sterben. Dadurch kehrt sich unsere Alterspyramide [1 ; 2 ; 3 ] um: Die breite Basis wird zur Spitze, die Spitze verbreitert sich von Jahr zu Jahr. Das durchschnittliche Sterbealter schiebt sich weiter nach oben, wobei Frauen offensichtlich einen gewissen Vorteil haben [Männer (76,92 Jahre) Frauen (83,15)]. Biologisch betrachtet ist das nicht verwunderlich, denn mit zwei X-Chromosomen sind sie in Wirklichkeit das "starke" Geschlecht! *

Was das mit dem Gesundheitswesen zu tun hat?

Der Grund dafür, daß durchschnittlich das Sterbealter nach oben verschoben ist, liegt - wenigstens teilweise - in Fortschritten der Medizin begründet. Viele akute Krankheiten werden schneller und früher behandelt, Infektionskrankheiten durch immer gezielter wirkende Antibiotika eingedämmt oder ganz ausgemerzt, chronische Krankheiten werden durch verbesserte Diagnostik früher erkannt und dementsprechend in ihrem Verlauf "getreckt", d.h. bis zu ihrer Vollentwicklung vergeht sehr viel mehr Zeit - die Patienten haben unterdessen eine wesentlich verbesserte Lebensqualität.

Doch um welchen Preis! Und was ist die "Kehrseite der Medaille"?

Die Gesamtkosten für den "Gesundheitsbetrieb" sind in den vergangenen Jahrzehnten explosionsartig gestiegen, wobei zwischen Kostensteigerung, Beitragserhöhung und Inflationsbedingter Steigerung zu unterscheiden wäre. Jeder Versicherte - und hier gilt der Begriff "Steigerung" - spürt das an den Abzügen für die Kranken- (und andere Sozial-) versicherung, seit Jahreswechsel spüren es zusätzlich all jene, die wegen akuter Gesundheitsstörungen in Arztpraxen oder Krankenhäusern vorstellig werden: Mit 10€ sind sie dabei!

Mal abgesehen von dem tatsächlichen Nutzen, der äußerst zweifelhaft ist, welches Signal geht von dieser Gebühr aus? Alle Versicherten werden gehalten, selbst mehr für ihre Gesunderhaltung [Selbstverantwortung] zu tun. Vorbei ist es mit der Haltung "Sumpfen bis zum Umfallen, der Doktor wird´s schon richten!". Was über Jahrzehnte durch verschiedene Wellen der Aufklärung über die Entstehung von Krankheiten nicht geschafft wurde - jetzt, wo es Geld kostet wacht "Deutschland" auf.

Der Bruch kam für viele plötzlich, zu plötzlich nach meinem Geschmack. Ich bin zwar der Meinung, daß eine Umstellung des Verhaltens nötig ist, es wäre jedoch besser gewesen all denen, die nicht die Chance hatten sich auf ein "verschärftes" System durch Änderung ihres Verhaltens einzustellen, eine Übergangslösung zu gewähren [Selbstverantwortung]. Wegen der immensen Geldnot des Gesamtsystems ist das wohl unterblieben - da hätte frühere Intervention der Politik einsetzen müssen.

Außerdem haben solche Schnellschüsse immer Mängel. Ein wesentlicher Mangel ist sicher die volle Einbeziehung von Betriebsrenten zur Berechnung der Krankenversicherungsbeiträge, da es sich in diesem Fall um eine Doppelerhebung handelt, denn die Betriebsrentner haben ja zu aktiver Zeit auf ihr Einkommen bereits den vollen Krankenkassenbeitrag gezahlt. Hier wurde sicher nach dem Prinzip gehandelt: Kleine Personengruppe => überdurchschnittliche Gesamtbezüge => also wenig Gegenwehr zu erwarten. Ähnlich ist die Situation übrigens bei der Zinsbesteuerung, da versteht ein normaler Mensch auch nicht, warum diejenigen, die ihr Geld nicht verprassen, sondern sparen, darauf und auf die Erträge nochmals Steuern zahlen müssen.

Der Schock über die Änderungen im Gesundheitswesen sitzt tief, dementspechend heftig sind die Reaktionen von allen Seiten, abgestuft nur nach Grad der Betroffenheit.

Es stellt sich auch die Frage, wer eigentlich von den überdurchschnittlich gestiegenen Kosten profitiert. Jede beteiligte Gruppe Ärzte - Apotheker - Krankenhausbetreiber - Arzneimittelhersteller - Krankenkassen schiebt den "Schwarzen Peter" auf die jeweils anderen Beteiligten - und niemand kann das Dickicht so recht durchdringen. Wo solche Beträge im Spiel sind wird alles getan, die Unklarheit aufrecht zu erhalten [Ansatz zur Klärung HIER ].

24.01.2004 / Bemerkungen zum Internet

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:44 von wvs

Dem Internet verdanke ich die Freude, 1996 einen lange verschollenen Freund gefunden zu haben. Jahre zuvor war ich der Telekom mit BTX auf den Leim gegangen - endlose Kosten, z.B. für das hoffnungslos überteuerte Empfangsgerät, wenig Nutzen, da überwiegend vollgestopft mit einschlägigen XXX-Angeboten!

Meine Tochter hatte vom Internet gehört. Sie rechnete zwei und zwei zusammen, Telephon im Haus, Computer im Haus = Möglichkeit in´s Internet zu gehen. Sie nervte so lange, bis ich schließlich nachgab und AOL-Kunde wurde. Das war der Anfang hoher Rechnungen - sowohl von der Telekom in Minutenpreis, als auch von AOL, ebenfalls in Minuten. Monatlich kamen manchmal über 250.- DM zusammen.

Anfangs war alles noch sehr übersichtlich, und "Suchmaschinen" brauchte man noch nicht, das wurde von Diensten wie AOL - mehr schlecht als recht, wenn man es vom heutigen Zeitpunkt aus sieht - "komplett" mit angeboten. Das änderte sich aber schnell. Ebenso wie bei BTX kamen die einschlägigen Anbieter zum Zuge und versuchten das Medium zu übernehmen - was ihnen bis dato nicht gelungen zu sein scheint, denn anders als bei BTX ist die Namensgebung und -vergabe besser geregelt, "Wildwuchs" wie "AAAAAA", damit man ganz vorn in einem Verzeichnis steht, ist durch Stichwortsuche leicht zu umgehen.

Obwohl man da auch Überraschungen erleben kann: Als ich neulich unter "Falschfahrer" suchte, waren, neben dem üblichen Schrott, zwei Seiten tatsächlich zum Thema Verkehrsübertretungen, eine weitere jedoch - ganz harmlos von der Aufmachung her - schickte mir eine Seite mit pop-up und dann ging´s richtig los: ein Dutzend Fenster öffnete sich in Sekundenschnelle - natürlich alle mit einschlägigem Inhalt - und so hartnäckig immer wieder selbst erneuernd, daß schließlich nur noch abschalten half! Das sind die wenigen Momente, in denen ich mir wünsche, ich wäre in der Lage, den entsprechenden Server mit Virus oder Spam auszuschalten .

Sie erinnern sich an die erwähnte Freude, einen alten Freund wieder gefunden zu haben? Ich hatte nach einigen Versuchen herausgefunden, daß man mit Internet - weltweit - nach Personen suchen konnte [zugegeben, es war schon etwas langwieriger und nicht so zack-zack wie es hier klingt, aber wer denkt schon gern an seine "Niederlagen", die werden schnell verdrängt!]. In dem Verzeichnis einer US-Telefongesellschaft gab es die Möglichkeit, Name, Vorname und Geburtsjahr einzugeben, dann wurde eine Liste mit 18 Namen angezeigt, wohlgemerkt: Telefonnummer und Wohnadresse. Und das zu einer Zeit, als man hier zu Lande von der Auskunft nicht einmal die Rufnummer bekam, wenn man die Straße nicht benennen konnte!

Unter den erwähnten 18 Namen hatte ich die freie Auswahl, und ich entschied mich, ganz oben anzufangen und mich nach unten durchzuarbeiten: Welcher Glücksfall! Gleich der erste Angerufene war der 33 Jahre verschollene Freund. Von da an hatten Telekom und AOL viel Freude an mir, die Rechnungen gingen in astronomische Höhe - bis meine Frau vorschlug, doch lieber hin zu fliegen. Gesagt, getan und das war tatsächlich billiger!

Sie hatten von der Überschrift her vielleicht etwas anderes als Inhalt vermutet. Meine Einschätzung daher in Kürze: Wenn es gelingt,

• das Medium von Einflüssen übereifriger Datensammler und Schnüffler frei zu halten,

• den Mißbrauch einzuschränken (z.B. Spam),

• noch mehr Menschen den Zugang zu ermöglichen,

• die Qualität der Suchergebnisse zu verbessern,

• Quellen "frei" zugänglich zu halten,

dann ist das Internet - zusammen mit der Möglichkeit, email in Sekunden um die Welt zu schicken - ein wahrer Segen, bringt es doch Information und Wissen auch in den entlegensten Winkel der Erde, nahezu unabhängig vom jeweils herrschenden System.

25.01.2004 / Bemerkungen zu Farben

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:42 von wvs

Immer, wenn ich durch ein Kaufhaus gehe, schaue ich mir die Parfümerieabteilung an. Nicht sehr genau, zugegeben, aber doch von Ferne, so beim Durchschlendern. Sie vermuten jetzt sicher, ich tue das, weil ich mir die Verkäuferinnen anschauen will - fast richtig! Der Grund, den Sie vielleicht vermuten ist allerdings falsch, ich schaue mir mit Faszination an, wie diese Verkäuferinnen sich bewegen, höre zu, wie sie reden und erfreue mich daran, wie schön farbig ihre Gesichter sind.

Na, endlich, werden sie sagen, jetzt ist er beim Thema. Jein. Auf die Farbe komme ich gleich, zuerst muß ich noch ´was loswerden: Ich staune immer wieder, wieso diese vornehmen, von aller gemeinen Welt entrückten Damen sich herablassen, in einem Kaufhaus zu verkaufen. Sie sind doch nach Gehabe und Kundenansprache zu Höherem geboren, fühlen sich irgendwie deplaziert unter all diesen ignoranten Käufern .... ähnliches findet man nur noch in Modegeschäften. Das allerdings weiß ich nur vom Hörensagen, denn da wo ich kaufe sind die Verkäufer noch auf dem Weg nach oben und entsprechend beflissen.

Heute las ich mit Erstaunen, daß in einem Münster´schen Kaufhaus ein Mann (!) in der Parfümerie arbeitet! Wenn das keine Gleichberechtigung ist. Endlich, nach der männlichen Hebamme - per Gerichtsbeschluß zu dieser Profession zugelassen - so völlig ohne juristisches Zutun ein Mann als Verkäufer in der Parfümerie - sie merken, ich bin ganz hin und weg.

Er ist, dem Bild, und begleitendem Text nach, allerdings nicht in "Kriegsbemalung", wie seine weiblichen Kolleginnen, sondern ganz normal in Anzug und Krawatte, könnte glatt für einen Bänker durchgehen.

Eingangs hatte ich auf meine Gewohnheit hingewiesen, mir die farbigen Gesichter der Parfümerieverkäuferinnen anzusehen. Ein wahres Farbenspektrum, neben dem jeder Regenbogen blaß aussieht. Ich frage mich, wie werden diese Damen wohl "ungeschminkt" aussehen?

Dazu muß ich berichten, daß ich einmal vor Jahren zu Besuch in Berlin war, bei Freunden. Die Dame des Hauses hatte ich schon gelegentlich getroffen, immer top zurecht gemacht und natürlich auch geschminkt.

Zu dem fraglichen Zeitpunkt, als ich dort übernachtete, wurde es ein "langer" Abend, ich erinnere mich schwach, daß wir es schafften, einer Flasche Calvados - mit eingeschlossenem Apfel (grün) - auf den Grund zu schauen. Ziel war, den Apfel aus der Flasche zu holen und zu essen. Wegen der fortgeschrittenen Stunde - nicht etwa weil wir zu Viert die Flasche geleert hatten - dauerte das geraume Zeit.

Der Morgen war dementsprechend: Grausig! Und damit nicht genug, die Hausherrin kam, um zu wecken. Zuerst hatte ich sie nicht erkannt, dachte mit schwerem Kopf es sei vielleicht noch jemand zum Übernachten mitgekommen, doch kein Zweifel, das faltige, eingefallene und fahle Gesicht war .... das "ungeschminkte" Gesicht unserer Gastgeberin. In diesem Moment wurde aus meiner eher schwachen Ablehnung von Schminke ein Kreuzzug!

Um ihnen noch einen aktuelleren Gedanken mitzuteilen: In Holland gibt es - das ging kürzlich durch die Presse - eine Galerie [KUNSTFABRIEK], bei der man Bilder bestellen kann, nach Photo oder anderer Vorlage, in Öl, auch Ausschnitte "Alter Meister". Gratulation an die beiden Inhaber, die es verstanden haben, eine weitere Marktlücke ideenreich zu füllen! Gemalt wird übrigens in China, weil, laut Aussage des einen Besitzers, Serien von Versuchen in anderen Ländern nichts so Gutes ergaben, wie die Versuche bei den Chinesen. Da sieht man es ´mal wieder: 6000 Jahre Kunstverstand und Übung sind eben nicht zu toppen.

Nun habe ich doch mit "Farben" abgeschlossen. Halt, nein, nicht ganz: Das begehrteste Motiv der Kunstfabriek fehlt noch - Stilleben. So, das war´s.

26-01-2004 / Bemerkungen über ebay

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:39 von wvs

Die "Non-Sense-Werbung" oder das "Marketing-Overkill"

Haben Sie das auch schon gehabt? Sie suchen z.B. in GOOGLE nach einer bestimmten Sache und welche Links Sie auch immer öffnen: Hinweise auf Angebote von "ebay", mit geringerer Häufigkeit auch von AMAZON. Im ersten Fall werden dem Surfer, der nach etwas ganz anderem sucht "gebrauchte *was-auch-immer*" angeboten, im zweiten Fall Bücher zum Thema *was-auch-immer*. Schlicht ausgedrückt: Das nervt!

Wenn ich z.B. nach "Earthquake" [Erdbeben] suche, wird mir angeboten:

Nun frage ich mich, wer mir wohl dieses Objekt verkaufen könnte. Hat "ebay" eine geheime Station als Kunden, die in der Lage ist mich mit einem Erdbeben auszustatten, kann ich Wünsche äußern, wo dieses Erdbeben stattfinden soll und reicht es, wenn ich für´s Erste einen Einsatz von €1,oo wage? Wie wird sichergestellt, daß ich mein "Erdbeben" auch bekomme, wenn ich den Zuschlag habe? Wird mir eingeräumt, vom Kauf zurückzutreten, wenn ich mit der Stärke des Erdbebens [auf der Richter-Skala] nicht zufrieden bin?

Wenn ich die Anzeige genau lese, könnte ich mir auch ein "second-hand-Erdbeben" kaufen. Welcher Erdbebenfan macht das? So richtig krachen kann es doch nur beim ersten Mal - siehe "Nachbeben", die geben doch kaum noch etwas her!

Auch die Suche nach "Thermodynamik" brachte ein unerwartetes Ergebnis:

Thermodynamik

Da bin ich doch platt! Thermodynamik bei "ebay" im Angebot. Und sooo ein langer grüner Balken - hochinteressant. Vielleicht gibt es einen "Vierten Satz der Thermodynamik" von dem die Physiker noch nichts wissen, der bei "ebay" aber schon zu Bieteransturm führt - und beinahe hätte ich nichts davon gewußt, wäre ich bei meiner Suche nicht auf das Schnäppchen hingewiesen worden.

Sie werden denken: "Das ist nicht zu übertreffen!" Doch! Lesen Sie bitte folgendes Angebot:

Offensichtlich wird bei "ebay" nichts dem Zufall überlassen, gefällt ihnen ihre Religionsgemeinschaft nicht mehr - kaufen Sie sich doch eine neue. Auch hier wieder der lange grüne Übereinstimmungsbalken, das ist wohl die Standardlänge, egal wonach man sucht ..... doch Spaß beiseite: Ist das nicht auch eine unerwünschte Art von Blockade, "Spam" in Suchmaschinen? Ist "ebay" etwa "besser" oder "exkulpiert wegen Bedeutsamkeit"?

In diesem Zusammenhang möchte ich Sie bitten, auf ähnliche Angebote zu achten, wenn Sie auf der Suche sind - und mir die Beispiele als screenshot zu senden. Ich habe vor, mich bei Google über diese Art unerwünschter Werbung zu beschweren. Sie kostet meine - und Ihre - Zeit und ist nach meinem Verständnis eine noch größere Zumutung als all die unerwünschte email oder die lästigen Pop-Ups.

Nachtrag am 01−03−04:
Diese Information erhielt ich in GOOGLE als ich heute nach "Apotheke" suchte

27.01.2004 / Bemerkungen zur Steuerreform. Welche Steuerreform?

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:35 von wvs

Eigentlich wollte ich mich hier doch nur über das "Reförmchen" vom letzten Jahr lustig machen. Nahezu ein Jahr kreiste der Berg und gabar die berühmte Maus - etwas, das den Namen "Reform" nicht verdient. Schon gar nicht den Begriff "Entlastung", denn wie wir erfahren haben, handelt es sich im Schnitt um ca. €300,oo pro Jahr, oder, wie ein Journalist ausgerechnet hat: Einmal im Monat Pizza für die ganze Familie!

Bei mir hat jedenfalls die Reform nicht einmal dafür gereicht, denn gleichzeitig wurde meine Krankenversicherung um ca. €50,oo monatlich erhöht, da ist im Gegenteil nur eine Pizza weniger drin.

Das traurigste ist doch, daß die wirklichen Experten zwar wissen, wie man eine Steuerreform machen sollte, aber nicht genügend "Hausmacht" haben, um sich durchzusetzen. Wenn man dann ihre Modelle durch die Ausschußmangel dreht, wird ein Kompromiß daraus, der vielleicht noch fünf Prozent von dem enthält, was vernünftig gewesen wäre.

Es ist sicher richtig, daß in USA manches schief läuft, von den Fehlgriffen, Versäumnissen und rassischen Ungerechtigkeiten ganz zu schweigen, dennoch ist das Land ein Beispiel dafür, wie einfach Steuern - oder besser Steuererklärungen sein können. Durchschnittlich zwei Seiten, manchmal noch zwei weitere Seiten Anlagen, das ist alles! Der Steuersatz für einen Durchschnittsverdienst von $32.000,oo liegt bei 11%, für beide Steuerarten, State und Federal zusammen, die MwSt. beträgt durchschnittlich ca. 4,5%. Und das geht nur, weil alle - wirklich alle - Unternehmen, die ihre Waren oder Dienstleistungen im Land verkaufen, dort auch Steuern zahlen. Keine Modelle wie hier, Gewinne in´s Ausland verschieben, Verluste in Deutschland ansetzen. Vergleichen Sie das ´mal mit dem, was hier zu zahlen ist, bzw. sich hier abspielt!

Heute hat mit dem Beschluß der CDU / CSU zu einer gemeinsamen Vorgehensweise wenigstens Vernunft eingesetzt wo vorher Zwist herrschte. Es bleibt abzuwarten, was schlußendlich daraus wird. Hoffentlich setzen sich im zweiten Anlauf die Fachleute durch.

Etwas liegt mir noch am Herzen: Ich möchte für eine Reduzierung der Staatsausgaben plädieren. Nicht solche Ausgaben, die in Sozialsysteme fliessen, sondern solche, die in die Taschen von Abgeordneten, ihren Mitarbeitern, Kommissionen, Verbänden wie dem DGB landen.

Wesentlich wäre auch, bestimmte Hindernisse für unternehmerisches Engagement zu beseitigen: Handwerkskammern, Industrie- und Handelskammern, Berufsgenossenschaften, Landschaftsverbände, kurz all jene "Zwischenbehörden", die von niemandem gewählt werden, keiner demokratischen Kontrolle unterliegen, da ihre Mitglieder zwangsweise zu solchen werden.

Diese Institutionen ersticken junge Unternehmen mit ihren Forderungen. Die anfangs dringend benötigte Liquidität wird abgeschöpft und viele scheitern deswegen - Nutzniesser sind lediglich die "künstlich" gestützten Institutionen und Banken, die so oder so ihr Geschäft machen. Warum sollen sie also den Erfolg der Jungunternehmer wünschen, wenn sie doch das gleiche Geld erhalten, egal ob Erfolg oder Mißerfolg vorliegen.

Bemerkungen über Arzneimittel ....

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:3325.10.2018 03:01 von wvs

Es wird immer behauptet wir hätten viel zu viele Arzneimittel in Deutschland. Falsch! Wir haben im Gegenteil zu wenige Arzneimittel. Wie begründe ich diese Aussage? Nehmen wir zum Beispiel die Hypertonie, den Bluthochdruck.
Die Ursachen für Hypertonie können (Auswahl!) sein:

• Verengung der Arterien (Arteriosklerose)
• Herzschwäche (Insuffizienz)
• Nierenerkrankung (Nephropathie)
• Stoffwechselveränderungen (Metabolisches Syndrom)

Da ist es doch jedem Menschen einleuchtend, daß für die Senkung des Druckes in jedem Fall ein unterschiedliches Medikament nötig ist. Man benutzt z.B. beim Kochen doch auch unterschiedliche Gefässe, wie Töpfe, Kasserolen, Pfannen etc., da zwar alle die Essenszubereitung erlauben, aber jedes für einen bestimmten Zweck besser als das andere Gefäß geeignet ist.

Daher behaupte ich: Wir haben zu wenig Arzneimittel, denn wir haben noch nicht das beste Medikament für jeden Zweck, sprich: Auslöser von Krankheit.

Jetzt gibt es aber Interessengruppen, die behaupten, man könne mit 100 Medikamenten "gute Medizin" betreiben. Mag sein. Das ist vielleicht für Länder denkbar, in denen die Menschen noch sehr viel natürlicher - und gesünder - leben als wir hier in Deutschland. Dort reichen Mittel gegen Infektionen, Schmerz etc., während wir hier Mittel gegen Zivilisationsfolgekrankheiten wie die oben erwähnte Hypertonie brauchen - und das geht eben nicht mit den "100 lebensnotwendigen Arzneien" lt. WHO [World Health Organization].

Wenn nun aber keine neuen Medikamente mehr verordnet werden dürfen? Wenn die Reformen nur noch "billige", nachgemachte Arzneimittel (Generika) zulassen? Warum nicht "freie Arzneimittel" kaufen und noch die Praxisgebühr sparen?

Da gibt es ein Problem [trifft nur hier in Deutschland so zu, in anderen EU Ländern ist der Marktzugang völlig anders und konsumentenfreundlicher gestaltet]:

Frei verkäufliche Arzneimittel sind - überwiegend - solche Produkte, die wegen der Änderungen in der Verschreibungspflicht aus dem Verordnungs-Segment des Marktes herausgefallen sind, oder von Anfang an nicht in die Verschreibungspflicht herein genommen wurden, weil es Zweifel an ihrer Wirkung gab. Grund dafür ist in den meisten Fällen - von Ausnahmen wie Knoblauchpillen einmal abgesehen - sie haben sich in klinischen Prüfungen als unwirksam erwiesen. ["Unwirksam" heißt hier: Eine Wirkung konnte statistisch nicht nachgewiesen werden, obwohl sie bei einigen Probanden gesehen wurde].

Was wir brauchen ist der sorgfältigere Umgang mit den Arzneimitteln, die verordnet werden. Kein Arzneimittel hilft, wenn es in einer Schublade oder dem Badezimmerschrank vergammelt. Einnehmen hilft.

Warum nehmen viele Patienten ihre Arznei nicht ein? Weil sie auf der Information, die beigelegt ist, ein wahres Horroszenario vorfinden. Ist das wirklich alles als Nebenwirkung zu erwarten?

Nein, nein, nein - in 98% aller Fälle! Die Angaben müssen nämlich schon dann aufgedruckt werden, wenn sie einmal in einhunderttausend Fällen auftreten, oder wenn bei einer ähnlichen Arznei ein solcher Fall eingetreten ist. Wer weiss das schon oder bekommt es erklärt? Fast niemand, wenigstens sehr wenige Patienten, die das Glück haben, zu einem geduldigen, verantwortungsvollen Arzt oder Apotheker gehen zu können, der nicht nur auf "den schnellen Euro" erpicht ist [mehr zu diesem Thema an anderer Stelle].

"Innovation" des Patientenverhaltens - aber auch der Produzenten-haltung - tut Not!

29.01.2004 / "Bemerkungen über Innovation"

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:31 von wvs

[Von Lateinisch: innovatio]

Vor wenigen Tagen hatte "PANORAMA", bissig und kritisch wie immer, einen Zusammenschnitt aus vielen Jahrzehnten Politikerreden. Immer wieder tauchte das Wort "Innovation" auf, ´mal freundlich säuselnd, ´mal drohend-unheilsschwer. Was auch immer versprochen wurde ist - bis heute - nicht wahr gemacht worden.

Wundert uns das? Nein, denn auf dem langen Weg nach oben, in ein politisches Amt oder zu einem Mandat, schleifen sich die Ecken und Kanten, Widerspruchsgeist und Begeisterung für eine Sache so weit ab, daß nur noch Mittelmaß übrig bleibt. Mittelmäßige Politiker werden auch nur mittelmäßige Politik machen, sie werden mittelmäßiges Personal haben, das ihnen zuarbeitet .... und so verbreitet sich in Deutschland seit vielen Jahren ....? Mittelmaß!

Was aber bedeutet "Innovation", von der immer wieder versprochen wird, sie werde kommen?

Lassen Sie mich zunächst selbst definieren:
"Innovation ist, wenn Politiker nichts Konkretes anzubieten haben". Stimmt nicht? Dann vielleicht besser:

"Innovation oder Erneuerung bzw. Veränderung im technischen, sozialen oder wirtschaftlichen Bereich ist eine neue, fortschrittliche Lösung eines bestimmten Problems, zu unterscheiden in Produktinnovationen und Prozess- bzw. Verfahrensinno-vationen, z. B. Neuerungen in der Produktion oder im Vertrieb, organisatorische Veränderungen bei administrativen Abläu-fen" [Quelle 1].

Das gefällt Ihnen immer noch nicht? Hier folgt eine weitere Definition:
"Innovation ist eine erfolgreiche Überführung von Entdeckungen in Verkaufserfolge. Dieser Sachverhalt gilt für jede Innovationsstrategie (kumulative Innovation = kontinuierliche Wissens- und Innovationsentwicklung; radikale Innovation = Kombination von Spitzentechnologien und Dienstleistungen)" [Quelle 2].

Wie man sieht, gibt es keine "allgemeingültige" Definition für diesen Begriff! Damit ist er geradezu geschaffen für Politiker, denn alles, was sie brauchen sind solche Worthülsen, die alles oder nichts bedeuten können - hier ist dann keine Möglichkeit, ohne langwierige Erörterungen die Aussagen, die gemacht wurden als leere Phrasen zu entlarven.

Also:Je schwammiger, desto besser!
Hierzu ist das Wort "Innovation" bestens geeignet.

Manchmal wäre es mir lieber, die zukünftigen Schritte unserer Regierung würden in plattem Deutsch, ohne Fremdworte, erklärt. Und bei manchem Regierungsmitglied habe ich die Vermutung, der Redenschreiber wußte zwar, was das benutzte Wort bedeutet - was aber auf den Redner keine Schlüsse zuläßt ....

29.01.2004 / Ergänzung 1

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:27 von wvs

Bemerkungen über Möbellieferanten und Möbel
[Hier: SKANDI Möbel, Bösensell ]

Wir haben im November, der Aufforderung folgend, "zu konsumieren", einen Eßtisch und sechs Stühle gekauft. Auslieferung noch vor dem Fest.

Als nächstes kommt eine Bestätigung ins Haus geflattert: "Wir freuen uns, Ihnen mitzuteilen, daß Ihre bestellten Möbel zwischen der 7. und 8. Woche 2004 geliefert werden." WOW, das wären fast drei Monate gewesen, genug Zeit irgendwo in Asien das Holz zu schlagen und zu Stühlen und Tisch zu verarbeiten, da war ich doch platt.

Ein Anruf mit der Drohung, per Einschreiben mitteilen zu wollen, vom Kauf zurück zu treten, ergab das Versprechen, es werde nun doch noch vor Weihnachten geliefert. Und tatsächlich, am 19.12.2003 kam die Lieferung. Ein Tisch, zwei Ansteckplatten, OK. Zwei mal drei Stühle, schon weniger OK. Wir hatten 1 x 6 gleiche Stühle erwartet, nicht 1 x 3 eine Form und nochmal 3, andere Form.

"Hallooo, werden Sie die drei - egal welche - gegen andere tauschen, damit alle 6 Stühle gleich sind?" Die Gegenseite verspricht hoch und heilig, das werde " ... noch im Januar ... " geschehen. Wir warten.

Dann letzte Woche der Brief: Unsere Stühle sind da! Wann soll man liefern? Wir einigen uns auf den 29.01.2004, 08:30 - 10:00h.

Die Schelle geht um 08:30h, das ist pünktlich. Nach 10 Minuten ist alles abgeschlossen, ich betrachte die Stühle " ... alle aus der gleichen Serie ... ", doch leider wieder zwei, die so ganz nicht passen. Form unterschiedlich, aber vielleicht bin ich auch nur zu pingelig .... auf jeden Fall bleiben die jetzt hier, ich bin´s satt, zu diskutieren.

Ist das wohl ein gewollter Effekt?

Heute Mittag kommen zwei Sofas und ein Sessel - ich fürchte, das wird "Ergänzung 2"!?

29.01.2004 / Ergänzung 2

Veröffentlicht am 22.02.2004 14:24 von wvs

Bemerkungen über Möbel
[Hier: UNI-POLSTER, Münster ]

Eins mit Stern für Uni-Polster. Danke!
Es gibt noch Service in der "Service-Wüste" Deutschland!

Ein dickes Lob für Uni-Polster, da hat wirklich alles geklappt. Die Lieferung kam zum avisierten Zeitpunkt - trotz Schnee und daraus resultierendem Chaos. Der Lieferfahrer und sein Helfer waren freundlich, haben allen Dreck weggeräumt, die Tackernadeln nicht in die Gegend geworfen, sondern ordentlich in einen Ascher getan, und sie haben sogar unsere alten Sofas samt Sessel gegen eine geringfügige Entsorgungsgebühr mitgenommen. Das war mir ein Trinkgeld wert!

Wir haben dann noch eine halbe Stunde hin- und hergeräumt, aber jetzt steht alles so, wie es uns gefällt. Aufatmen! Ausruhen! Einen Augenblick in den neuen Möbeln sitzen und froh sein, daß man den Kauf nicht bereut.

PS:
Ich werde einen Brief an die Zentrale von UNI-POLSTER schreiben, denn man soll sich auch ´mal bedanken, wenn etwas gut geklappt hat. Die hören doch sonst immer nur Beschwerden. Bei der Gelegenheit könnte ich anmerken, daß die Webseite noch sehr entwicklungsfähig ist.

Sortiert nach