Lassen Sie uns über *Agitatoren*, *Krieg* und *Konservative* sprechen

Das Geheim­nis des Agi­ta­tors ist, sich so dumm zu machen, wie sei­ne Zuhö­rer sind, damit sie glau­ben, sie sei­en so gescheit wie er.
(Karl Kraus; Öster­rei­chi­scher Schrift­stel­ler, 1874 – 1936)

Der Herr Spahn, unser Gesund­heits­mi­ni­ster, lässt mich schier ver­zwei­feln - denn ich weiß nicht, ob er sich nur dumm macht oder tat­säch­lich dumm ist, oder gar bei­des, indem er sich noch düm­mer macht als er schon ist?

Das gro­ße Kar­tha­go führ­te drei Krie­ge. Es war noch mäch­tig nach dem ersten, noch bewohn­bar nach dem zwei­ten. Es war nicht mehr auf­find­bar nach dem dritten.
(Bert­hold Brecht; Deut­scher Schrift­stel­ler, 1898 - 1956) 

Wir hören stän­dig davon, wie der Herr Putin plant uns zu über­rol­len und sich nach Westen aus­zu­brei­ten - dabei ist es die NATO (unter Anlei­tung und Antrieb der USA), die sich ent­lang der Gren­ze von Ruß­land in den mei­sten der frü­he­ren Vasal­len­staa­ten der UDSSR schlei­chend ein­ge­ni­stet hat und mit Trup­pen­übun­gen Nadel­sti­che setzt.

Las­sen Sie uns gemein­sam dafür kämp­fen, dass wir den Poli­ti­kern klar machen: Wir wol­len kei­nen Krieg, wir wol­len nicht von einer Regie­rung regiert wer­den die das tut was die USA von uns wol­len. Und Flin­ten-Uschi soll die Hufe still halten!

[*update* → sie­he hier­zu "Wie die Ach­tung des Völ­ker­rechts den Ukrai­ne-Krieg hät­te ver­hin­dern kön­nen"
Zitat ".. Denn bereits seit 1997 hat­te Russ­land wie­der­holt klar­ge­macht, dass es eine Aus­wei­tung der Nato in die Ukrai­ne und ins Schwar­ze Meer direkt an sei­nen Gren­zen als exi­sten­zi­el­le Bedro­hung anse­he. Rus­si­sche Ver­hand­lungs­an­ge­bo­te wur­den aber von den USA und Nato-Staa­ten ver­wei­gert ..";
aus einem Kom­men­tar vom 24.06.24 zitiert:
".. Daß die Men­schen auch nicht sehen wollen,daß Russ­land mit einem Angriff auf NATO Gebiet mehr ver­lie­ren als gewin­nen wür­de, ficht auch nie­man­den an. Da wird blind­lings den USA gefolgt,die am wenig­sten zu ver­lie­ren haben und in Gefahr sind. So eine Imper­ti­nenz kann ur(sic!) aus den USA kom­men .."]

Eine zukunfts­wei­sen­de kon­ser­va­ti­ve Ethik erstreckt sich nicht auf das Bewah­ren des Gest­ri­gen, son­dern auf die Siche­rung von mensch­li­chen Gütern für die näch­sten Gene­ra­tio­nen, bezo­gen auf alle Men­schen, nicht nur die uns unmit­tel­bar Anvertrauten.

Wenn ich mir so die Kom­men­ta­re der akti­ven Poli­ti­ker - ob auf Lan­des- oder auf Bun­des­ebe­ne anhö­re kann ich die jun­gen Leu­te gut ver­ste­hen, wenn sie in immer grö­ße­ren Zah­len auf die Stra­ßen gehen um für ihre Zukunft zu kämp­fen, um die sich die­se Poli­ti­ker ganz offen­sicht­lich kei­ne Gedan­ken machen. Wer bezahlt die­se Poli­ti­ker eigent­lich? Sind es nicht wir mit unse­ren Steuern?
Ja, aber wir ver­lie­ren zuneh­mend gegen die Zah­lun­gen der Lob­by­isten, die lang­fri­stig am län­ge­ren Hebel sit­zen und die Poli­ti­ker *im Sack* haben .... hof­fent­lich bren­nen sich die Namen die­ser Oppor­tu­ni­sten in den Köp­fen der Jun­gen so ein, dass die­se wenn sie erst wäh­len dür­fen noch nicht ver­ges­sen haben! Nicht ver­ges­sen haben wer ihre Zukunft aufs Spiel set­zen woll­te - und dann ande­re Poli­ti­ker wäh­len, die sich tat­säch­lich für ihre Wäh­ler einsetzen.

Kommentare

  1. Ja, stimmt! Was aber über Kar­tha­go gesagt wur­de, könn­te für Deutsch­land zutref­fen, aber noch viel mehr für die USA und damit auch für wei­te­re Län­der. Ich glau­be, dass das Zitat Ein­stein zuge­schrie­ben wird. Er weiß nicht, wie der 3. Welt­krieg aus­se­hen wird, aber der 4. wird mit Pfeil und Bogen ausgetragen.

  2. Hal­lo Herr Hartmann,

    über die Zuord­nung von Zita­ten gibt es ja stän­dig Mei­nungs­ver­schie­den­hei­ten - Ein­stein wäre damit sicher ein­ver­stan­den gewe­sen was da aus­ge­drückt wurde ....

    Mir tut es immer weh wenn ich sehe wie mei­ne eige­ne Spe­zi­es so gar nichts zum Erhalt des natür­li­chen Gleich­ge­wich­tes bei­trägt, ganz im Gegen­teil! Die gesam­te Kapa­zi­tät (sofern vor­han­den, was bei man­chen zu bezwei­feln ist) wird dar­auf ver­wen­det mög­lichst viel Scha­den am öko­lo­gi­schen Gleich­ge­wicht zu produzieren.

    Auch da gehö­ren die USA zu den Haupt­ak­teu­ren. Schlimm.

  3. Bei allem Unver­ständ­nis in Bezug auf die Rol­le der füh­ren­den Medi­en und unse­rer Trans­at­lan­ti­ker-Rie­ge in Poli­tik, Film Funk und Fern­se­hen soll­te man den­noch im Auge behal­ten, dass die ehe­mals als cor­don sani­taire von den Rus­sen ein­ver­leib­ten Staa­ten histo­risch durch­aus einen Grund haben sich vor "dem Rus­sen" und deren Poli­tik zu fürchten.
    Umge­kehrt ist es für das Sicher­heits­be­dürf­nis der Rus­sen sicher­lich deut­lich inak­zep­ta­bel –zumal bei den gege­be­nen Zusi­che­run­gen der Post-U.d.S.S.R.-Zeit- jene Staa­ten durch­gän­gig als NATO Mit­glie­der -und somit ein den Rus­sen gegen­über aggres­si­ves Mili­tär­bünd­nis- direkt an ihren Gren­zen zu wissen.
    Nur hal­te ich die -in lin­ken, wie in rech­ten Krei­sen- zum Teil unver­hoh­le­ne Sym­pa­thie für einen auto­kra­ti­schen Herr­scher und des­sen Olig­ar­chen­cli­que, die sich mit zudem mit dem reak­tio­nä­ren rus­si­schen Kir­chen­tum ver­bün­det hat und Men­schen- und Bür­ger­rech­te mit Füssen tritt, zumin­dest für über­den­kens­wert, um es mal sehr vor­sich­tig zu formulieren.
    Und zwar erst ein­mal beding­ung­los ohne Rela­ti­vie­rung mit USA oder ande­ren ähn­li­chen Schurkenstaaten. ;)

    Was mich schon immer am Brecht­schen Zitat stört, ist, dass der tat­säch­li­che Aggres­sor -das römi­sche Impe­ri­um- dabei nicht genannt wird, son­dern dabei so getan wird, als habe Kar­tha­go die Krie­ge begon­nen, soweit mir bekannt waren das aller­dings die Römer.

    1. Ich will es mal so for­mu­lie­ren: Putin ist kein Chor­kna­be und sei­ne "Regent­schaft" in Russ­land ist bestimmt nicht demo­kra­tisch - das ist aller­dings kein Grund damit die (noch vir­tu­el­len) Grenz­über­schrei­tun­gen durch die NATO zu entschuldigen. 

      Wie Sie schon ganz rich­tig dar­stel­len gab es Ver­pflich­tun­gen von Sei­ten des Westens / der NATO gegen­über den Rus­sen die nicht ein­ge­hal­ten wur­den, dar­un­ter fällt auch der von den USA pro­vo­zier­te Putsch mit Ein­set­zung einer Mario­net­ten­re­gie­rung in der Ukrai­ne. Wenn Putin aller­dings im Gegen­zug, wohl­ge­merkt, pro­vo­ziert durch die Dro­hung gegen sei­ne Trup­pen & Stütz­punk­te auf der Krim die­se 'annek­tiert (80% rus­si­sche Bevöl­ke­rung!) schrei­en die Ame­ri­ka­ner laut auf, lau­ter geht es kaum. Dop­pel­stan­dard, wie stets.

      Noch­mal zusammengefasst:
      Die USA sind - nicht erst seit Trump - in ihrer Hand­ha­bung von Men­schen­rech­ten (Guan­ta­na­mo!) und Umgang mit Min­der­hei­ten (India­ner, Schwar­ze) sowie Flücht­lin­gen (Eltern-Kind-Tren­nun­gen, sexu­el­ler Miss­brauch an die­sen Kin­dern und deren Zwangs­ad­op­ti­on in ultra-christ­li­che Evan­ge­li­ka­le) und die Ket­te von gewalt­sa­men Umstür­zen und Unter­stüt­zung von rech­ten dik­ta­to­ri­schen Regi­men in Süd­ame­ri­ka, kei­ne Chorknaben.

      Trump droht unver­hoh­len mit Bür­ger­krieg durch ihm 'ver­pflich­te­te' Poli­zei, Rech­te Gewehr­trup­pen, *Rocker für Trump*, Kon­struk­ti­ons­ko­lon­nen und "white supre­ma­cy" Orga­ni­sa­tio­nen - falls es ihm und/oder sei­ner Regie­rung juri­stisch an den Kra­gen ginge.

      "Axis of Evil" nun erwei­tert durch die USA selbst?

    2. Noch ein Nach­trag zu der Brecht'schen Aus­sa­ge zu den Kriegen: 

      Es stimmt so wie Sie es dar­ge­stellt haben - und ich den­ke, Brecht wuss­te das auch, denn die Aus­sa­ge bedeu­tet ja nicht, dass Kar­tha­go der Angrei­fer war, son­dern ledig­lich an drei Krie­gen beteiligt. 

      Es ist etwas unklar aus­ge­drückt und kann falsch ver­stan­den wer­den. Er ging wohl davon aus - wie es viel­fach vor­kommt wenn Miß­ver­ständ­nis­se erzeugt wer­den - dass sei­ne Leser über den glei­chen Kennt­nis­stand wie er selbst ver­fü­gen und daher die Ereig­nis­se kor­rekt ein­zu­ord­nen in der Lage seien.

      Waren Sie ja.
      Und kor­ri­giert ist es auch, falls es jemand ande­rem nicht geläu­fig war.

  4. Ich neh­me die­se Poli­tik­kas­per­le-Figu­ren schon lan­ge nicht mehr ernst und höre ihnen nur noch zu, wenn zufäl­lig das Radio an ist. Ich fürch­te, sie sind genau­so dumm, inkom­pe­tent und macht­geil wie sie uns erschei­nen. Das ein­zi­ge, was hel­fen wird, ist dem System die Ener­gie zu ent­zie­hen: TV aus­las­sen, nicht wäh­len und an der Stel­le , an der jeder Ein­zel­ne steht , das Beste tun,

    1. Ich gebe Ihnen recht bis auf das Nicht-wäh­len. Nach­dem ich eine Zeit­lang gar nicht zur Wahl gegan­gen war, habe ich mich wie­der über­zeu­gen las­sen, dass man so ein schwer errun­ge­nes Recht nicht leicht­fer­tig aufs Spiel set­zen darf, indem man es nicht nutzt. Wenn ich über­haupt kei­nen wäh­len will, gebe ich nun immer­hin eine ungül­ti­ge Stim­me ab, die zählt dann wenig­stens bei der Wahlbeteiligung.

    2. @ Bri / @ iGing

      Zwi­schen tota­lem Boy­kott und dem Ver­such akti­ver Umge­stal­tung des Staa­tes gibt es ja eine Band­brei­te von Handlungsoptionen.

      Auf Radio & TV zu ver­zich­ten solan­ge dort ein­sei­ti­ge The­men­wahl und ein­sei­ti­ge Argu­men­ta­ti­on vor­herr­schen ist sicher gerechtfertigt.

      Beim The­ma "Wahl" bin ich eher auf der Sei­te von Frau iGing, lie­be Frau Bri, das hat­te ich bei Ihnen im Blog schon geschrieben.

      Mei­ner Auf­fas­sung nach zei­gen uns gera­de die Schü­ler­pro­te­ste eine fast ver­ges­se­ne Mög­lich­keit: Öffent­li­cher Wider­stand, dar­ge­stellt durch Zah­len und pfif­fi­ge Slo­gans - sol­che, denen sich auch anson­sten Unbe­tei­lig­te anschlie­ßen und mit denen sie sich iden­ti­fi­zie­ren können.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert