Sortiert nach

×

bookmark_border21. Jahrhundert ....

.... und dann muß man lesen:

" .. In sie­ben Län­dern, in Afgha­ni­stan (1), Iran (5), auf den Male­di­ven (8), in Mau­ri­ta­ni­en (9), Paki­stan (10), Sau­di-Ara­bi­en (11) und Sudan (12), kann [Athe­isten und Nicht-Reli­giö­sen] bei zu offe­ner Mei­nungs­äu­ße­rung näm­lich die Todes­stra­fe dro­hen .. durch die berüch­tig­ten Blas­phe­mie­ge­set­ze und .. zum Schutz der Reli­gi­on .. ist .. in Ban­gla­desch (3), Ägyp­ten (2), Indo­ne­si­en, Kuweit (7) und Jor­da­ni­en (6) .. dem Bericht zufol­ge die Mög­lich­kei­ten zur Ver­öf­fent­li­chung huma­ni­sti­scher Ansich­ten stark eingeschränkt .. "
[Zitat]

Die Gren­ze zwi­schen Ver­nunft und Unver­nunft ist schmal - beson­ders dort, wo Men­schen unge­bil­det und arm sind. Wofür sie nicht selbst ver­ant­wort­lich sind, son­dern die, die dort regieren.

Wis­sen war schon immer ein Feind des Aber­glau­bens, aber wer in einem der genann­ten Län­der die 'Macht' hat wird bestimmt nichts im Sin­ne von brei­te­rer Bil­dung der Bevöl­ke­rung unter­neh­men. Weiß man doch, daß Men­schen mit bes­se­rer Aus­bil­dung nicht so leicht zu belü­gen und zu betrü­gen sind .... und wer gräbt sich schon selbst das Was­ser ab?

Es ist eine Schan­de wenn die UNO sich mit peri­phe­ren Fra­gen wie z.B. der Rege­lung von Tele­kom­mu­ni­ka­ti­on her­um­schlägt - wäh­rend es in fast zwei Drit­teln der Welt nicht ein­mal funk­tio­nie­ren­de Net­ze gibt, dar­über aber viel wich­ti­ge­re Fra­gen, wie etwa die der aus­rei­chen­den Ernäh­rung und - damit ein­her­ge­hend - wirk­sa­me Bevöl­ke­rungs­kon­trol­le, hint­an stellt.

[Zum Tag der Men­schen­rech­te am10.12.2012]

bookmark_border'Goldener Kochlöffel' ...!

Symbolbild
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Na, wenn das kei­ne "Erfolgs­ge­schich­te" ist:
Von 20 Plät­zen in den "charts" wer­den 10 Plät­ze von einem Koch­blog ein­ge­nom­men - Qua­li­tät, geadelt durch Spit­zen­plat­zie­rung, habe ich mir immer anders vor­ge­stellt. Ich muß wohl umden­ken. Nein, lie­ber nicht.

Es gibt da eine The­se die mir tref­fend erscheint:


Men­schen tun immer das am liebsten
was sie am wenig­sten können.


In die­sem Sinne:
Fro­hes 'Nach­ko­chen'!

bookmark_borderTake five ;)


Symbolbild 


Immer wie­der ein Genuß - und so preis­wert, die guten "CRACKYLU" von TUC. Einen Nach­teil haben sie allerdings:

Sie krü­meln in die Tasta­tur, also Vorsicht!

bookmark_borderFOR SALE ....

DOG FOR SALE :


Symbolbild 


A guy is dri­ving around the back woods of Mon­ta­na and he sees a sign in front of a bro­ken down shan­ty-style house:
 

'Tal­king Dog For Sale'

 

He rings the bell and the owner appears and tells him the dog is in the back­yard. The guy goes into the back­yard and sees a nice loo­king Labra­dor retrie­ver sit­ting there.

'You talk?' he asks.

'Yep,' the Lab replies.

After the guy reco­vers from the shock of hea­ring a dog talk, he says
'So, what's your story?' 

The Lab looks up and says,
'Well, I dis­co­ver­ed that I could talk when I was pret­ty young. I wan­ted to help the govern­ment, so... I told the CIA. SymbolbildIn no time at all they had me jet­ting from coun­try to coun­try, sit­ting in rooms with spies and world lea­ders, becau­se no one figu­red a dog would be eavesdropping.'

'I was one of their most valuable spies for eight years run­ning... But the jet­ting around real­ly tired me out, and I knew I wasn't get­ting any youn­ger so I deci­ded to sett­le down.

I signed up for a job at the air­port to do some under­co­ver secu­ri­ty, wan­de­ring near sus­pi­cious cha­rac­ters and listening in. I unco­ver­ed some incre­di­ble dealings and was award­ed a batch of medals.

I got mar­ried, had a mess of pup­pies, and now I'm just retired.' 

The guy is amazed.
He goes back in and asks the owner what he wants for the dog.

'Ten dol­lars,' the guy says.

'Ten dol­lars? This dog is amazing!
Why on earth are you sel­ling him so cheap?'

'Becau­se he's a big Bullshitter.
The damn dog's never been out of the yard' 


Symbolbild 



[Via e-mail by JJ, Washing­ton; Thanks John!]
=> DAS paßt zum Thema ....

bookmark_borderWie passend ...!

" .. Seba­sti­an Edathy ist Innen­ex­per­te der SPD - und er lei­tet den Unter­su­chungs­aus­schuss zur Mord­se­rie des soge­nann­ten Natio­nal­so­zia­li­sti­schen Unter­grunds NSU. Mög­li­cher­wei­se ist das auch der Hin­ter­grund für einen Anschlag auf sein Bürgerbüro .. " 
[Quel­le: Spreng­stoff­an­schlag auf Edathy]

Da kom­me ich doch gleich ins Grü­beln - wie pas­send der Zeit­punkt, zu dem dar­über nach­ge­dacht wird die NPD zu ver­bie­ten! Es wür­de mich nicht wun­dern, wenn das wie­der eine 'Akti­on' von V-Leu­ten war die auf Geheiß ihrer Füh­rungs­kräf­te dafür sor­gen genü­gend öffent­li­che Auf­merk­sam­keit zu schaf­fen - wird nicht auch in Nie­der­sach­sen dem­nächst gewählt?

Ja.
Am 20. Januar ....
Wie durch­aus & über­aus passend.

Da ist ein wenig "öffent­li­che Auf­merk­sam­keit" und "Akti­on durch die gro­ßen Par­tei­en" sicher ein nicht uner­wünsch­ter Effekt .... .. die tun was! .. - das soll beim Wahl­bür­ger hängenbleiben.

HINWEIS
Damit ich nicht falsch ver­stan­den wer­de und um jeder Fehl­in­ter­pre­ta­ti­on vorzubeugen:
Ich hal­te über­haupt nichts von dem, was die NPD ver­tritt - den­noch bin ich der Auf­fas­sung, daß ein Ver­bot erstens nicht juri­stisch durch­kom­men wird, und zwei­tens auch nicht sinn­voll ist, weil man gegen den brau­nen Sumpf bes­ser durch sozia­len Aus­gleich und Argu­men­te vor­ge­hen sollte.

bookmark_border*reloaded*

Vor ein paar Tagen hat­te ich einen Bei­trag zu Behör­den ver­faßt und spe­ku­liert, sie hät­ten ein Inter­es­se ihre "Exi­stenz­be­rech­ti­gung" zu beweisen:




 
Das bestä­tigt sich nun durch ein Inter­view des "mdr" mit einem frü­he­ren V-Mann, der genau die­se Ver­fah­rens­wei­se zu Pro­to­koll gab:

 
 
Quel­le sie­he Link im Text


 
Der Kern­satz " .. Damit habe sich der Nach­rich­ten­dienst immer sei­ne eige­nen Arbeits­fel­der erhal­ten .. " ist wohl Beweis genug.

So sind "unse­re Steu­er­gel­der" im Ein­satz! Da kann ich nur hof­fen, daß die Grü­nen mit ihrer Initia­ti­ve den Ver­fas­sungs­schutz abzu­schaf­fen erfolg­reich sein werden ....

bookmark_borderriding a dead horse


" ..When you dis­co­ver you are riding a dead horse,
the best stra­tegy is to dismount.. "


Das sieht die EU anders - und hält an den soge­nann­ten "smart meters" fest. Not­falls sol­len Ver­brau­cher auch zwangs­wei­se zur Umstel­lung gezwun­gen werden ....

(In den U.S.A. ist man schon einen Schritt wei­ter, denn dort wer­den die angeb­lich so 'intel­li­gen­ten' Syste­me schon wie­der ver­schrot­tet - wie so oft muß aber der Feh­ler hier erst selbst gemacht wer­den bevor sich etwas ändert.)
 
Zur ver­mu­te­ten wei­te­ren Ent­wick­lung.

bookmark_borderWächst, und wächst, und wächst ....

Wenn soviel Lügen man erfährt
- das ist schon drei Pinoc­chi­os wert ...!


Symbolbild 

Für Ursu­la von der Ley­en war die Zuschuss­ren­te jedoch .. erneut eine Mög­lich­keit, sich als durch­set­zungs­fä­hi­ge und kämp­fe­ri­sche Natur zu pro­fi­lie­ren .. Daher wird sie von vie­len auch als star­ke Frau wahr­ge­nom­men, die sich gegen Wid­rig­kei­ten durch­setzt - was aber den Blick dar­auf ver­stellt, dass hin­ter die­sem ver­meint­li­chen Durch­set­zungs­ver­mö­gen nicht nur ein stu­res, son­dern auch ein mani­pu­la­ti­ves Wesen steckt, das auch vor fri­sier­ten Zah­len oder offe­nen Täu­schun­gen nicht zurück­schreckt ..

Die Lebens­lei­stungs­ren­te erweist sich .. noch bevor sie in Geset­zes­form gegos­sen wur­de, als büro­kra­ti­sches Mon­strum, das die Situa­ti­on nur für eher weni­ge Men­schen ver­bes­sern wird. 

[Quel­le]

Sowas hat­ten wir zuvor - es sei an die "Son­der­lei­stun­gen" genannt "Bil­dungs­pa­ket", für Hartz IV-Kin­der erin­nert, auch das ein büro­kra­ti­sches Mon­ster, des­sen Ver­tei­lung mehr Geld kostet als tat­säch­lich bei 'armen' Kin­dern ankommt:
".. Vor gut einem Jahr warb Bun­des­ar­beits­mi­ni­ste­rin Ursu­la von der Ley­en (CDU) noch vol­ler Inbrunst für ihr hart erkämpf­tes „Hartz-IV-Bil­dungs­pa­ket“. „Die Kin­der war­ten auf das war­me Mit­tag­essen!“, so die Mini­ste­rin damals hoch­dra­ma­tisch .. Trau­ri­ge Bilanz nach einem Jahr „Hartz-IV-Bil­dungs­pa­ket“: von den 642 Mil­lio­nen, die von der Bun­des­re­gie­rung zur Ver­fü­gung gestell­ten wur­de, sind gera­de mal 129 Mil­lio­nen Euro aus­ge­ge­ben worden .." 
 
[Quel­le]

Schließ­lich erin­nern wir uns auch noch gut an "Zen­sur­su­la", die uns unter dem Deck­män­tel­chen der Bekämp­fung von Kin­der­por­no­gra­fie das "Stop­schild" für das Inter­net besche­ren woll­te - ein wei­te­res Pro­jekt der Frau v.d. Ley­en mit gefälsch­ten Daten, Annah­men die jeder Grund­la­ge ent­behr­ten und der Super­lü­ge von den Unsum­men die mit Kin­der­leid angeb­lich zu ver­die­nen seien.

Die Frau ist eine 

  • noto­ri­sche Lüg­ne­rin
  • Gele­gen­heits­lüg­ne­rin
  • gut­gläu­bi­ge, von ihren Bera­tern schlecht infor­mier­te Ministerin.

bookmark_borderMaßlosigkeit

Der Ver­fall des­sen, was man gemein­hin als "gute Sit­ten" bezeich­net ist unüber­seh­bar. "Frue*er"™ war bestimmt nicht "alles bes­ser", aber wenig­stens wur­den pri­va­te Din­ge pri­vat gehal­ten und bestimm­te Begrif­fe in den Mund zu neh­men war ein all­ge­mein gül­ti­ges Tabu. Ich will bestimmt nicht der Prü­de­rie das Wort reden, doch stellt sich mir immer häu­fi­ger die Frage:
"Muß das denn sein?"

    Kein Symbolbild         verfügbar! 
Beson­ders fällt mir der Ver­fall in den Web­logs auf. Da wird mit Begrif­fen aus der Gos­se 'gear­bei­tet' die nun wirk­lich nicht nötig wären - es wim­melt von "Ärschen, Schwän­zen, Tit­ten und Fot­zen" .... obwohl es auch anders zu schrei­ben wäre. Rei­ne Pro­vo­ka­ti­on? Unfä­hig­keit sich gewähl­ter aus­zu­drücken? Man­gel­haf­te Sozia­li­sa­ti­on? Oder ein­fach nur schlech­ter Stil?

Manch­mal habe ich den Ein­druck die Maß­lo­sig­keit der Wer­bung schlägt da durch. Wo sich die Publi­kums­wer­bung kei­ne Tabus mehr auf­er­legt schei­nen auch z.B. bei den pri­va­ten Web­logs die 'Hül­len' zu fal­len, jede Scham ent­fällt, Haupt­sa­che die Zah­len stimmen ....

Damit ich nicht miß­ver­stan­den werde:
Ich habe bestimmt nichts gegen ästhe­ti­sche, ja nicht ein­mal gegen ero­ti­sche oder pro­vo­zie­ren­de Nackt­auf­nah­men, oder gegen ero­ti­sche, sprach­lich pro­vo­zie­ren­de Tex­te - aber das hat eine ande­re Qua­li­tät als mit sol­chen Begrif­fen wie oben dar­ge­stellt um sich zu wer­fen. Und das auch dann, wenn es der Zusam­men­hang über­haupt nicht erfordert.

Die soge­nann­te "Frei­zü­gig­keit" ist wohl in vie­len Fäl­len ein Mit­tel sich über­haupt noch mit dem The­ma "Sexua­li­tät" befas­sen zu kön­nen - denn oft sehe ich die The­se bestä­tigt, nach der die­je­ni­gen am wenig­sten Sex haben die am häu­fig­sten dar­über reden ....

bookmark_borderVom "Nutzen" ....



 

Sym­bol­bild ver­än­dert nach [
Quel­le]

 

Da alle Men­schen Din­ge nur dann tun wenn sie dar­aus einen Nut­zen* zie­hen stellt sich bei jeder mensch­li­chen Hand­lung die Fra­ge wel­chen Nut­zen sie dabei im Sinn haben.

Man kann es auch so formulieren:
Was haben die bei­den Kas­per­köp­fe davon und zu wel­chem Zweck rot­ten sie sich zusam­men? Was wol­len sie mit ihren lächer­li­chen Kin­de­rei­en erreichen?

Man kennt ein ähn­li­ches Ver­hal­ten bei Klein­kin­dern. Sie stecken die Köp­fe zusam­men, eini­gen sich auf ein 'schlim­mes Wort', pru­sten es dann her­aus und kön­nen sich über­haupt nicht mehr beru­hi­gen. Immer wenn ein Kind auf­hört sich zu amü­sie­ren sagt das ande­re Kind wie­der das 'schlim­me Wort' und das Kichern geht von vor­ne los. Kin­der eben.

Aber so ein infan­ti­les Spiel­chen bei Erwachsenen?
Kann man sol­che Leu­te ernst nehmen?


* Nach der Ratio­nal-Choice-Theo­rie (RCT) tun Leu­te das, was ihnen den höch­sten "Nut­zen" bringt
[= Maxi­mie­rung des Nut­zens] und die gering­sten "Kosten" ver­ur­sacht. Hier­bei geht es nicht vor­ran­gig um Geld, son­dern um (ideel­le) Werte:
Bei stei­gen­dem Nut­zen einer Hand­lung steigt die Wahr­schein­lich­keit, dass die Hand­lung aus­ge­führt wird.
Bei stei­gen­den Kosten einer Hand­lung sinkt die Wahr­schein­lich­keit, dass die Hand­lung aus­ge­führt wird.

Nut­zen: Vor­teil, Gewinn.
Kosten: Nach­teil, Verlust.
(Bei­de Begrif­fe im ideel­len Sinn gebraucht.)