Sortiert nach

×

bookmark_borderDer "Behaltenswunsch"

Wie häu­fig steht man vor der Frage:
Ist die­ser Gegen­stand noch zu gebrau­chen - oder soll­te ich ihn wegwerfen?

Der "Behal­tens­wunsch" ist bei man­chen Men­schen deut­li­cher aus­ge­prägt als bei ande­ren. Ebay sie Dank wird die Ver­äu­ße­rung über­flüs­si­ger Sachen mög­li­cher­wei­se sogar noch zu einer lukra­ti­ven Angelegenheit ....

Schwie­ri­ger ist es schon dann, wenn der Behal­tens­wunsch über­pro­por­tio­nal häu­fig ent­steht und sich damit Ansamm­lun­gen von Sachen erge­ben derer die sam­meln­de Per­son nicht mehr Herr wird - oder, in man­chen Fäl­len, nicht Herr wer­den will.

Das Cha­os der Gesell­schaft - und die unwäg­ba­ren Ent­wick­lun­gen die die Zukunft brin­gen mag - ver­lei­ten wohl sehr häu­fig dazu, sich lie­ber nicht von Sachen zu tren­nen und sie aufzubewahren:
Man kann ja nie wis­sen, ob man sie spä­ter noch gebrau­chen wird, ob man es sich spä­ter wür­de lei­sten kön­nen, sie im Fal­le der vor­he­ri­gen Ent­sor­gung wie­der zu kaufen ....

So wird der Fun­dus "mög­li­cher­wei­se noch ver­wert­ba­rer Gegen­stän­de" bei Man­chen so umfang­reich, daß sie ihn nicht mehr über­schau­en. Man nennt sol­che Men­schen "Mes­sie", und das hat eine durch­aus nega­ti­ve Konnotation.

Ist das aber richtig?
Zeugt es nicht viel­mehr von einer kon­se­quen­ten Fort­set­zung des Gedan­kens, daß in unse­rer Gesell­schaft "mehr haben auch mehr sein" bedeutet?
Inwie­fern unter­schei­det sich dem­nach der "Mes­sie" von einem ande­ren Samm­ler, wo doch der Wert auch von des­sen Samm­lung sich oft nur "Gleich­ge­sinn­ten" erschließt?

bookmark_borderAuf Kosten der Anderen leben ....

Nein, hier geht es nicht um Poli­ti­ker - daß die sich auf Kosten der Bür­ger berei­chern ist schon lang und breit dis­ku­tiert und hat kei­nen "Neu­ig­keits­wert" mehr .... es geht auch nicht um Dik­ta­to­ren rund um die Welt, es wird ihnen irgend­wann wie Muba­rak an den Kra­gen gehen. Nein, es ist die Rede von einer Nutz­nie­ße­rin des "öffent­lich-recht­li­chen Rund­funks", genau­er gesagt um die Fernsehlotterie: 

Das Schick­sal von Frau Lier­haus kennt die Nati­on zur Genü­ge - und in einem Auf­tritt mit ent­glei­stem Ende bei der "Gol­de­ne Kamera"-Verleihung ist spä­te­stens auch dem letz­ten Fern­seh­ab­sti­nenz­ler der Name bekannt, schall­te er doch auch man­nig­fal­tig ver­stärkt durch die Web­logs und "sozia­len Netzwerke" ....

Nun will ich der Frau Lier­haus nichts Böses und ich kann auch ihre schwie­ri­ge Lebens­si­tua­ti­on erken­nen - den­noch ärgert es mich fol­gen­de 'head­line' zu lesen:

" ..ARD-Fern­seh­lot­te­rie zahlt Lier­haus 450.000 Euro - Für ihre Arbeit als Mode­ra­to­rin und Bot­schaf­te­rin der ARD-Lot­te­rie "Ein Platz an der Son­ne" steht Moni­ca Lier­haus zwei Mal pro Woche vor der Kamera.. "

Und das vor dem Hin­ter­grund des Strei­tes um € 5,- mehr pro Monat für die Hartz IV-Empfänger.

"Denk ich an Deutsch­land in der Nacht .... "
- ich kann schon seit lan­gem nicht mehr so rich­tig schlafen ....

bookmark_borderSie entscheiden, liebe Lesende ....

Wel­ches der bei­den "Wer­ke",
lie­be Lesende,
stammt von einem 14-jäh­ri­gen, puber­tie­ren­den Kna­ben,
wel­ches von einem nach 1960 und vor 1964 gebo­re­nen Man­ne?

kle­ben geblieben
herausgeschlüpft

nagel getrie­ben mit wortschlägen
durch­bohrt stumpf sohle

san­da­le ver­rot­tet schweigend
fuß wippt vergnügt

flin­ke
mücken
surren,
sirren,
schwirren
- ewig
gleißend
glitzert
klares
wasser

Nur frisch ans Werk - die Chan­cen ste­hen 50:50 ...!
(Wehe jemand goo­gelt! Die "Macht" sieht ALLES!)

bookmark_borderà propos: APROPO

*edit* (18.02.2011)
Die Autorin des Web­logs hält sich für sehr listen­reich - sie hat den ursprüng­li­chen Bei­trag her­aus­ge­nom­men und unter glei­chem Link eine völ­lig "ande­re" Sto­ry ein­ge­stellt .... und da wird gelöscht was ihr nicht gefällt ....

.. Tau­sen­de Flie­gen kön­nen nicht irren ..
- und den­noch wird "apro­pos" hin­ten mit einem "s" geschrie­ben .... sooo vie­le Jobs und NICHTS dazu­ge­lernt.*
Da sind aber bestimmt nur "die Ande­ren" schuld ....


apropos




[BILDQUELLE]

*
PS:
Ich habe auch ein Gedächt­nis wie ein Elefant ....

bookmark_borderEs steht in den Sternen ....

astrologenausbildung bfa

[BILDQUELLE]

Mich wun­dert hier­zu­lan­de so gut wie über­haupt nichts mehr - da wer­den Homöo­pa­then an einer Uni­ver­si­tät aus­ge­bil­det, Astro­lo­gen auf Kosten der Arbeits­agen­tur 17 Mona­te lang (!) mit monat­lich (!) € 800,- 'geför­dert' - und das alles vor dem Hin­ter­grund, daß Hartz IV-Emp­fän­gern maxi­mal € 5,- pro Monat als tat­säch­li­chem Mehr­be­darf immer noch vor­ent­hal­ten werden.

Klar, wenn man für die Aus­bil­dung zu Quack­sal­bern soviel Geld zahlt ist für wirk­lich Bedürf­ti­ge keins mehr da ....

*edit*
Das Pro­blem ist nicht neu. Schon seit Ent­ste­hung der Homöo­pa­thie gibt es kei­ner­lei Bewei­se für deren Wir­kung - wenn man von dem zur Genü­ge bekann­ten Spruch "Mir hat es aber gehol­fen!" (Kein Beweis für die Wir­kung, denn die Zufalls­wahr­schein­lich­keit ist 50:50) oder "Wer heilt hat Recht!" (dto. - auch das ist kein Beweis, da die Chan­cen ebeb­falls 50:50 ste­hen und kei­ne Kon­troll­grup­pe da war) ein­mal absieht ....

Ich erin­ne­re nur an fol­gen­den Spruch:


"Ein Schnup­fen braucht 14 Tage mit Behandlung
und zwei Wochen ohne Behandlung."


bookmark_borderGrundrechte ....

sind "unver­äu­ßer­lich" - d.h. sie schüt­zen den Bür­ger vor dem Staat. Der aller­dings sieht das - z.B. in Per­son der Baye­ri­schen Justiz­mi­ni­ste­rin Merk - manch­mal nicht so .... und vor­der­grün­dig ist die Argu­men­ta­ti­on durch­aus schlüs­sig, wenn auch an den juri­sti­schen Tat­sa­chen vorbei.


" .. Ein sol­ches Grund­recht auf Sicher­heit wäre in der Tat “das Ende”. Damit wären die Frei­heits­grund­rech­te der Bür­ger voll­kom­men dem Ermes­sen des Staa­tes aus­ge­lie­fert. Aus Abwehr­rech­ten gegen den Staat wären unver­se­hens Ermäch­ti­gun­gen an den Staat gewor­den .. Grund­rech­te sind zuerst und zuvör­derst dazu da, den Staat auf Abstand zu hal­ten. Um den Mör­der auf Abstand zu hal­ten, gibt es das Straf­recht und das Poli­zei­recht und das Straf­voll­zugs­recht, lau­ter mäch­ti­ge und wir­kungs­vol­le recht­li­che Instru­men­te. Aber nicht mei­ne Grundrechte .. "


[Zitat aus dem Ver­fas­sungs­blog, Max Stein­beis]
 
Rechts­theo­re­tisch gese­hen ist die Ansicht der Baye­ri­schen Mini­ste­rin also - nach Mei­nung von hoch­ran­gi­gen Juri­sten - völ­lig falsch. Das sieht nicht nur der Autor des "Ver­fas­sungs­blog" so (Zitat oben), auch sei­ne Kol­le­gen Dr. Stad­ler und U. Vet­ter wei­sen dar­auf hin, daß sie die Sache genau­so einschätzen.

Wir Lai­en ste­hen stau­nend da und müs­sen dar­auf hof­fen, daß sich nicht par­tei­po­li­ti­sche Gedan­ken­spiel­chen zum Macht­er­halt - und der "Luft­ho­heit über den Stamm­ti­schen" - durch­set­zen, son­dern eine Linie der Ver­nunft und des Verfassungsrechts.

Schließ­lich geht es um mehr als nur die Siche­rungs­ver­wah­rung gefähr­li­cher Men­schen, näm­lich um unser aller Grund­rech­te wie sie in unse­rer Ver­fas­sung fest­ge­schrie­ben sind.

bookmark_borderUndurchsichtige Metaphern ....

und Ver­se ohne Reim, wahl­los anein­an­der­ge­reih­te Wor­te, Bild­frag­men­te in unaus­greif­ter Mal­tech­nik, kon­tro­ver­se The­men ange­ris­sen und von vie­len - völ­lig irrele­van­ten* - Sei­ten betrach­tet aber nie zu Ende gedacht ....

Muß der Inhalt eines Web­logs der­art "wirk­lich­keits­fern", "ver­frem­det" oder "kryp­tisch" sein?

Und müs­sen die Kom­men­ta­re dazu in eben­so unver­ständ­li­chen Frag­men­ten schwel­gen, dem 'nor­ma­len' Sprach­ge­brauch zuwi­der­lau­fen­de Kon­struk­tio­nen beinhalten?

Wie heißt es doch so schön im Volksmund
- aber auch 'aus beru­fe­nem Mun­de':
"Genie und Wahn­sinn lie­gen nahe beieinander."

*edit*
Oder ist das auch wie­der nur ein Fall von "Des Kai­sers neue Klei­der" - und kein Kind weit und breit um die Wahr­heit auszusprechen?

* bedeu­tungs­los, belang­los, uner­heb­lich, unbe­deu­tend, egal, wurscht, einerlei .... 

bookmark_border"Schlafzauber"

Als es heu­te mor­gen anfing zu schnei­en sank mei­ne Lau­ne auf den Null­punkt. Das ging wahr­schein­lich vie­len Men­schen so. Weil es die 'nor­ma­len' Akti­vi­tä­ten ein­schränkt habe ich die Gele­gen­heit genutzt um einen Mit­tags­schlaf zu hal­ten .... und sie­he da:
Also ich auf­ge­wacht war und nach drau­ßen sah war der Schnee schon fast wie­der weggeschmolzen.

Der "Schlaf­zau­ber" hat gewirkt.
Ich wer­de das irgend­wie kom­mer­zi­ell nutzen.
Tun Ande­re mit ande­rem "fau­len Zau­ber" ja auch schon ....

*edit*
Noch ein paar mehr Gedan­ken zum The­ma "Aber­glau­be" ....

bookmark_borderBeneidenswerte "tag line" ....


Know­ledge Brings Fear

At some point in time, you reco­gnize that kno­wing more does not neces­s­a­ri­ly make you more hap­py. This web­log is about both: know­ledge and happiness



So zu lesen als Über­schrift in einem Web­log, auf das ich kürz­lich per Zufall geriet .... das faßt sehr gut zusam­men was ich schon häu­fi­ger, wenn auch in etwas ande­rem Zusam­men­hang und mit ande­ren Wor­ten so gesagt habe.

Ich fas­se es zusam­men als:


Wer düm­mer ist hat ein beque­mes Leben



"düm­mer" läßt sich spie­lend durch ande­re Wor­te wie etwa "unwis­send", "unge­bil­det", "dumpf", erset­zen - und doch bleibt die Kern­aus­sa­ge wahr.

bookmark_borderPferde, Delphine & Einhörner ....

Why Do Girls Love Hor­ses, Uni­corns And Dol­phins? - die­se Fra­ge habe ich mir auch schon oft gestellt. Auch in die­ser Reihenfolge.

An unse­rem letz­ten Wohn­ort war eine Reit­an­la­ge nahe bei unse­rem übli­chen Hun­de­spa­zier­weg - und dort saßen sie auf den Pfer­den, wusel­ten um die Pfer­de her­um und strie­gel­ten, putz­ten, miste­ten um die Wette:


MÄDCHEN!



In den vie­len Jah­ren in denen wir vor­bei­ge­lau­fen sind immer das glei­che Bild - Kna­ben habe ich nie gese­hen, obwohl sie doch sta­ti­stisch zu unge­fähr 50% Wahr­schein­lich­keit auch hät­ten dort sein müssen ....

Wer nun erwar­tet eine "end­gül­ti­ge, schlüs­si­ge" Erklä­rung in dem oben ver­link­ten Ori­gi­nal­ar­ti­kel zu fin­den soll­te bit­te nicht mit mir böse sein wenn sich die­se Annah­me nicht erfül­len sollte ....