nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
muß auch 'mal sein ....
˙ɹǝʌlnd-,,ǝɥüɹq,, lǝɟɟölǝǝʇ uǝuǝɥɔıɹʇsǝƃ ⇂
؛lǝɟɟoʇɹɐʞ oɹd pnsuǝʞɹnƃ lǝɟɟölßǝ ⇂
؛ʇʞɔɐɥǝƃ uıǝɟ ɹɥǝs `ɥɔnɐlqouʞ uǝɥǝz ގ ˙ɐɔ
؛(uıǝs ƃunʞɔɐd ɹǝp snɐ uǝɟɹüp) uǝɥɔʞɔüʇsuǝʞuıɥɔs **⅓
؛ǝʞɹnƃzɹüʍǝƃ ǝʇlǝɟɹüʍǝƃ uıǝɟ **⅓
؛lǝqǝıʍz ǝuǝʇʇıuɥɔsǝƃuıǝlʞ **⅓
؛puǝɥɔoʞʇsǝɟ `ulǝɟɟoʇɹɐʞ ǝßoɹƃlǝʇʇıɯ 0⇂-8
und aufschlußreich zugleich ist es, von einem Fachmannn (Prof. Dr. P. Stehle, der wirklich einer ist, ohne es betonen zu müssen) zu hören, daß es nicht darauf ankommt sich mit Fleisch oder ohne Fleisch zu ernähren, sondern darauf, ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den verschiedenen Nahrungsbestandteilen zu erreichen.
Wie immer im Leben ist "zuviel" eben "zuviel" - und damit nicht gesund.
Als ich vor etwas mehr als zehn Jahren in Amerika lebte habe ich meist "NPR" (National Public Radio) gehört. Das war die am wenigsten durch nationalistische Parolen gefärbte Möglichkeit Radio zu hören. Schon damals wurden die kleinen lokalen Stationen nach und nach von den großen Medienkonzernen aufgekauft - und die Programme dieser Konzernsender waren (auch) schon damals "gleichgeschaltet" .... das wurde noch schlimmer als ich schon kurz vor der Abreise (2002) stand:
Die Bush-Administration war sehr daran interessiert möglichst viele Radiostationen für von ihr 'geschätzten' Investoren zum Kauf zu bringen und veränderte die gesetzlichen Regelungen derart, daß ein Zusammenkauf auch dann möglich wurde, wenn es zu einer 'marktbeherrschenden' Konzentration führte.
Seither hat sich nicht viel verändert. Es ist schwer im Inland Amerikas eine Meinung zu finden die nicht von den großen Medienkonzernen gesteuert ist - die wiederum sind von der Regierung bzw. der Opposition abhängig und verkünden daher eine gefärbte, jedenfalls immer pro-amerikanische Meinung. Bestimmte "ungünstige" Informationen dringen nicht durch, und wenn doch, dann höchstens auf NPR ....
Wer sich also über das informieren möchte was die Amerikaner auf einem 'unabhängigen' Sender erfahren können müßte sich den angebotenen "live-stream" von NPR anhören.
Umgekehrt hätten natürlich auch Amerikaner die Möglichkeit sich in europäische Sender zu schalten und Alternativen zu erfahren. Das allerdings ist meist schon deswegen nicht machbar weil die Masse der Amerikaner eben nur Englisch spricht - und obwohl einflußreiche Organisationen schon länger 'trommeln' um die Zahl der Fremdsprachenlernenden zu erhöhen geschieht praktisch wenig ....
.... genau am Donnerstag, 20. Januar 2005, 00:21h, habe ich einen Beitrag* in meinem 'alten' Weblog verfaßt. Auf diesen Artikel zu "Brezeltypen" wird heute noch häufig zugegriffen - mittlerweile mehr als 3.800 mal ....
Irgendwie habe ich den Eindruck, daß zu dieser Zeit das Bloggen noch nach anderen Regeln und mit anderer 'Tiefe' stattfand. Es gab noch nicht sehr viele Blogger. Von den damals bei "twoday" Schreibenden sind einige immer noch da, sehr viele (von mir sehr geschätzte) Blogs sind verschwunden. Bedauerlich, daß ausgerechnet ein paar Trolle aus jener Zeit hier immer noch ihr "UNWESEN" treiben ....
Insgesamt hat sich die Zahl der Weblogs zwar vervielfacht, aber auch hier gilt - wie in anderen Lebensbereichen - der Wahlspruch:
Weniger kann oft mehr sein!
* [Nr.: 480.169, dieser Rückblick hier hat die Nr.: 11.889.760]
PS
Der Anlaß für diese "Rückschau" ist, daß ich vor etwa sieben Jahren zu bloggen anfing ....
und deswegen muß ich - ab und zu - 'mal wieder Kartoffelsalat nach hessisch/fränkischer Art haben:
Nicht diese Mayonnaisepampe* aus dem Supermarkt ....
*auch: "Majonäse"
** z.B. 100g Schinkenwürfel = 100g Zwiebel = 100g Gewürzgurke.
Oder ein Vielfaches davon - je nach der Kartoffelmenge.
Was mich an der Diskussion dieses Buches der amerikanisch-chinesischen "Tiger-Mutter" Amy Chua stört ist ganz einfach:
Niemand kann den Gegenbeweis erbringen!
Die Behauptung steht - völlig unwissenschaftlich - im Raum. Wissenschaftliche Sorgfalt würde bedeuten, daß eine Versuchsgruppe und eine Kontrollgruppe untersucht würden - die eine Gruppe mit der angepriesenen Methode, die andere Gruppe mit einer alternativen Erziehungsmethode - dann müßte der Vergleich gemacht werden und erst danach könnte man sagen:
So geht es besser ....
Solange das nicht erfolgt ist steht die Meinung von Frau Chua als völlig unbewiesen und daher unwichtig im Raum - lediglich die mediale Aufmerksamkeit "adelt" diese abstruse Idee von Erziehung.
Ich nenne sowas "Dressur".
.. Unsere Politiker sind die Nachfahren von Lenin, der gesagt hat:
Der Staatsapparat muss vom Parteiapparat durchdrungen werden. Auch in der westlichen Welt ist der Staat eine Beute der Parteien geworden, wie die Parteien eine Beute der Banken sind, wie die jetzige Krise der Finanzwirtschaft zeigt. In der parlamentarischen Demokratie bestimmen nicht die Bürger, sondern die Parteien ..
[Quelle]
Wenn man dann noch den vorherigen Inhalt, die vorherige Aussage anfügt wird daraus
".. In der parlamentarischen Demokratie
bestimmen nicht die Bürger,
sondern .. die Banken .."
Was soll man dazu noch ergänzen?
Vielleicht DIESES?
Wahr ist wahr ....
Ein kompakter, locker geschriebener und doch sehr aufschlußreicher Beitrag zu "Hikkikomori – jugendliche Einsiedler in Japan" hat mir gezeigt, daß die Diskussion um das Buch der amerikanisch-chinesischen "Tiger-Mutter" Amy Chua an der Wahrheit vorbeigeht:
Asiatische Mentalität sieht Kinder nicht so wie bei uns, sondern in einer dienenden, verpflichteten und vom elterlichen Wohlwollen abhängigen Rolle. Japaner und Chinesen sind sich näher als sie selbst wahrhaben wollen.
Egal.
Nicht zu ändern.
Kein Grund sich aufzuregen.
Ich wollte hier jedenfalls darauf hinweisen, daß der Artikel von Christiane Zehrer zu den "Hikkikomori" mir gut gefallen hat.
Irgendwann ist es soweit.
Man muß als Haushaltsvorstand und für das Wohl der Mitbewohner Verantwortlicher auch 'mal durchgreifen, Stellung beziehen, Notwendigkeiten deutlich machen, Orientierung geben, kurz:
Mit der Faust auf den Tisch hauen!
Die Reaktion war eher gedämpft
- um nicht zu sagen 'gelangweilt'.
Der Hund drehte sich nicht, hob nur kurz den Kopf, blinzelte mich aus einem Auge an - um dann wieder völlig entspannt in sein Kissen zu sinken.
Na gut.
Ich habe es wenigstens versucht.
kommt - auch (!) - in "Spuren" in dem vor, was TACO BELL als "gewürztes Rinderhackfleisch" bezeichnet:
Genau sind es 35% Rindfleisch.
Der Rest sind verschiedene Getreideschrote, Soja, Quellmittel, Gewürze, Stabilisatoren, Geschmacksverstärker, und Antioxidantien ....
65% des "gewürzten Rinderhackfleisches" sind demnach kein Fleisch.
Ob die Kunden von TACO BELL da noch essen würden wenn sie wüßten, daß sie sich sozusagen "vegetarisch" ernähren?
Den breiteren Hintergrund hierzu
kann man bei Prof. PZ Myers nachlesen ....
Wir wissen ja, daß die Amerikaner nicht zimperlich sind wenn es um Bestrafung von sehr jungen Menschen geht, die sich eines Verbrechens schuldig gemacht haben. In einigen Staaten - wie etwa Pennsylvania - wird besonders hart mit solchen Tätern 'ins Gericht gegangen':
Lebenslänglich heißt lebenslänglich - ohne Aussicht auf Überprüfung und Strafverkürzung.
Ein besonders krasser Fall beschäftigt nun dort die Öffentlichkeit:
Ein (damals) 11-jähriger hat die schwangere Freundin seines Vater mit einer speziell für Kinder produzierten Schrotwaffe (!) erschossen - und ging danach seelenruhig zur Grundschule .... nun ist er wegen zweifachen Mordes angeklagt (Mutter & ungeborenes Kind).
Der Streit geht nun darum, ob man ihn - mit den oben geschilderten Folgen - als "Erwachsenen" verurteilen soll.
Die gesamte Geschichte gibt es beim "Guardian".
oder:
Vom Zwang, sich "sozialen Netzwerken" anzuschließen ....
[Gefunden bei Burk's Blog]
Bedarf es nach dieser *Zusammenfassung* noch irgendwelcher weiteren Gründe dafür diese völlig wert- und nutzlose Plattform *facebook* umgehend zu verbieten und zu löschen?