Sortiert nach

×

bookmark_border“Gezielte Provokation”

Man kennt es aus DDR-Zei­ten: Aktio­nen am Ran­de der Lega­li­tät, wohl noch im Rah­men der Geset­ze, aber jen­seits der Gren­ze von gutem Geschmack bzw. ’still­schwei­gen­der Über­ein­kunft’. Soge­nann­te ‘unge­schrie­be­ne Geset­ze’ gel­ten in bestimm­ten Berei­chen des Zusam­men­le­bens - bis Jemand auf die Idee kommt sich dar­über hin­weg­zu­set­zen. In der Absicht sich einen Vor­teil zu ver­schaf­fen und dem festen Wil­len den ‘unge­schrie­be­ne Geset­zen’ zu trot­zen, wohl wis­send, daß das eine Grenz­über­schrei­tung ist, dar­auf ver­trau­end, daß kein ‘geschrie­be­nes Gesetz’ dagegensteht.

Sol­ches Ver­hal­ten ist pro­vo­ka­tiv und sozi­al schäd­lich. Es zeugt von einer inne­ren Hal­tung, die eige­ne Vor­tei­le über die berech­tig­ten Inter­es­sen ande­rer Men­schen stellt. Klein­gei­stig und klein­bür­ger­lich, das sind wohl pas­sen­de Attri­bu­te für sol­che Grenzverletzer.

Sie ver­ken­nen dabei völ­lig, daß sie - irgend­wann - auch auf das Wohl­ver­hal­ten Ande­rer bau­en müs­sen - ist aber deren Geduld über­stra­pa­ziert wer­den sie die Fol­gen ihrer eigen­nüt­zi­gen Hand­lun­gen viel­fach ver­stärkt erfahren.

Dann fan­gen sie an laut­stark zu lamen­tie­ren und zu bekla­gen …. blind dafür, daß sie selbst die Ursa­che für die­se jetzt zu erlei­den­den Ein­schrän­kun­gen sind. Men­schen als ’sozia­le Wesen’ kön­nen sich nicht ohne Fol­gen dane­ben­be­neh­men - ‘what goes around comes around’ - es ist ledig­lich eine Fra­ge der Zeit ….

bookmark_borderRechenbeispiel: Pizza ....

Was ist günstiger?
Eine Piz­za von 28 cm Durch­mes­ser für 7,95
oder
eine Piz­za von 38 cm Durch­mes­ser für 13,95?

Die Adres­se 'http://sportmaedchen.twoday.net/stories/milchmaedchen/comments/11437152' unter der die LÖSUNG frü­her stand gibt es nicht mehr - des­we­gen hier der neue Ort → https://www.re-actio.com/wordpress/?p=111510

Noch inter­es­san­ter wäre die Fra­ge: Ist es gün­sti­ger 2x die klei­ne Piz­za zu neh­men oder 1x die große?
Was mei­nen Sie?

bookmark_borderJugendmedienstaatsvertrag [JMStV]


" .. Die neu ein­ge­führ­te Mög­lich­keit der Klas­si­fi­zie­rung bela­stet gera­de die pri­va­ten Anbie­ter, auf die erheb­li­che Kosten der Klas­si­fi­zie­rung zukom­men. Ins­be­son­de­re ist so der "Gras­wur­zel-Jour­na­lis­mus" betrof­fen, also die Teil­nah­me von Bür­gern durch eige­ne Medi­en wie ins­be­son­de­re Blogs am gesell­schaft­li­chen Dis­kurs, die als demo­kra­ti­sche Errun­gen­schaft des Inter­nets betrach­tet wird .. "



[Zitat; Her­vor­he­bun­gen von mir.]
“Though this be mad­ness, yet the­re is method in’t.”
(Ham­let; II.2.206f)


Ent­war­nung?


" .. Die typi­schen Mei­nungs­blogs sind m.E. des­halb nicht ent­wick­lungs­be­ein­träch­ti­gend, denn sie tra­gen gera­de zur staats­bür­ger­li­chen Bil­dung von Jugend­li­chen bei .. "



[Zitat]

bookmark_borderIch danke dem Herrn Innenminister ....

dafür, daß er mir heu­te ein herz­li­ches Lachen beschert hat.

Sei­ne Initia­ti­ve zu "mehr Sicher­heit im Netz" zeugt ent­we­der von völ­li­ger Unkennt­nis des­sen was das Inter­net ist, oder es ist eine erneu­te Vari­an­te (hie­si­gen!) staat­li­chen Ein­griffs in die bis­her freie Ver­füg­bar­keit des und Mei­nungs­äu­ße­rung im Internet.

Für den letzt­ge­nann­ten Fall ver­gin­ge mir dann wohl das Lachen ....

Das gilt natür­lich auch für den Fall, daß dar­un­ter etwas ganz ande­res ver­stan­den wer­den muß als was die Wor­te aus­drücken. Denn "Sicher­heit" könn­te ja auch als "Sicher­heit der Regie­ren­den vor Ent­hül­lun­gen über ihre Machen­schaf­ten" im Inter­net ver­stan­den werden.
 
 
Daß das durch­aus im Rah­men des Den­kens der der­zei­ti­gen Regie­rung und ihrer Ver­tre­ter liegt, das Stich­wort "Ehr­ver­let­zung" wird ja aus­drück­lich ange­führt, ist bekannt - dazu noch die zeit­li­che Koin­zi­denz zu den WIKILEAKS Ver­öf­fent­li­chun­gen - und schon ist eine neue Vari­an­te im Spiel ....

Hof­fent­lich ent­puppt sich das als (m) rei­ne Spe­ku­la­ti­on, frei nach dem Motto:


The­re is not­hing eit­her good or bad
but thin­king makes it so.”

(“An sich ist nichts ent­we­der gut oder böse, son­dern das Den­ken erst macht es dazu”)


(Ham­let; II.2.250f)

bookmark_borderSind wir schon wieder so weit?

" .. dass »sozi­al­ethisch des­ori­en­tie­rend« so klingt, als habe da jemand ver­zwei­felt nach einer Alter­na­ti­ve zum Wort »ent­ar­tet« gesucht .. "

Ich habe schon häu­fi­ger dar­auf hin­ge­wie­sen, daß hier­zu­lan­de eine Wie­der­ho­lung des "Drit­ten Rei­ches" durch­aus denk­bar ist - die Mas­se der Ver­ant­wort­li­chen in die­sem Land hat aber glück­li­cher­wei­se noch den Hauch einer Ahnung was der Begriff "DEMOKRATIE" beinhaltet. 

Wol­len wir Alle hof­fen, daß ihre Zahl sich nicht noch wei­ter ver­rin­gert und dann die Ande­ren die Ober­hand gewinnen ....

bookmark_borderVeränderungen ....

Bei NPR (U.S. Sen­de­an­stalt, ver­gleich­bar mit unse­ren öffent­lich-recht­li­chen Anstal­ten, nur statt durch Gebüh­ren durch Spen­den finan­ziert) war zu lesen

  • Wiki­Leaks Release Reve­als Ugly Side Of Diplomacy

Spä­ter wur­de das dann in

  • Wiki­Leaks Release Reve­als Mes­sier Side Of Diplomacy

geän­dert.

Ich erken­ne den Unter­schied nicht.
Ob nun "häß­lich" oder "schmut­zig" - was solls?

bookmark_borderManchmal ....

ärge­re ich mich dar­über, daß mir nicht so tol­le Wor­te wie z.B.


per­hor­res­ziert *


ein­fal­len bzw. ich sie bis­her noch nie gehört habe.

Bin ich mög­li­cher­wei­se nicht aus­rei­chend gebildet?
Oder 'falsch' gebil­det, mehr prak­tisch als theoretisch?

* per­hor­res­ziert erklärt bei wik­tio­na­ry, im Syn­onym­ver­zeich­nis.