schreibet rein - so wird euch kundgetan!
Eine sogenannte "?-site", also noch in Erprobung ....
Erhellend, aufschlußreich, ganz witzig gedacht, schlicht.
Stillt die Neugierde.
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
schreibet rein - so wird euch kundgetan!
Eine sogenannte "?-site", also noch in Erprobung ....
Erhellend, aufschlußreich, ganz witzig gedacht, schlicht.
Stillt die Neugierde.
und Usula vdL ....
" .. Problematisch ist aber vor allem, wenn hierdurch Eindruck erzeugt wird, als solle schon die Diskussion über Sperrlisten (auch darüber, ob nicht viele der gesperrten Seiten frei von KiPo seien) unterdrückt werden. Wird hier evtl. von den Strafverfolgungsbehörden die Durchsuchungsdrohung missbraucht, um indirekt Zensur zu üben? Jedenfalls liest sich der anordnende Beschluss des AG Pforzheim so. Es ist gerade die Funktion der gerichtlichen Überprüfung durch das LG, hier genau(er) hinzuschauen. Aus dem Beschluss geht eine andere Tendenz hervor .. " [/Zitat]
Leute, es ist bald Wahl:
Wer SPD oder CDU wählt, wählt seine eigene Unfreiheit ....
Also bitte, geht wählen und wählt eine andere Partei ....
Die Stadtwerke haben in den letzten Tagen kleine Holztäfelchen [siehe Abbildung] verteilt. Wegen der Preisumstellung von Gas, Strom und Wasser. Man höre und staune:
Die Preise s i n k e n !
Jeder Kunde bekam ein solches Holzplättchen (Münze ist Deko zum Größenvergleich) um darauf seine Zählerstände einzutragen. Auf der Rückseite Name und Adresse, natürlich auch die Kundennummer (aus Gründen des Datenschutzes hier nicht gezeigt!), einzuwerfen direkt in ein großes Glasbehältnis bei den Stadtwerken ....
Begründung für diese etwas unorthodoxe Maßnahme:
Papier herzustellen sei nicht 'umweltschonend' - daher habe man sich entschlossen gleich ein Holzplättchen zu verteilen .... nach Bearbeitung können diese Plättchen dann im Heizkraftwerk verbrannt werden und die so gewonnene Energie wird als Bonus an die Kunden zurückgegeben ....
Wie kommen denn Rentner, Rollstuhlfahrer und Blinde zur Zentrale?
Denen bieten die Stadtwerke kostenlosen Bus-Transfer.
zu Ossis verkommen - ja, das steht da mit voller Absicht!
Vor ein paar Tagen hatte ich schon 'mal etwas ähnliches geschrieben - und nun las ich, durch einen kurzen Hinweis bei fefe neugierig gemacht, was ein Anderer dazu denkt:
Siehe da, verblüffende Parallelen ....
Was Bush in den vergangenen acht Jahren angerichtet hat war schlimm - was bei uns in den vergangenen achtzehn Jahren mit der schleichenden Übernahme durch die Ossis, besser: durch die Ossi-Mentalität angerichtet wurde ist schlimmer. Waren wir vorher schon durch Muff und Kleinbürgerei gebeutelt sind wir jetzt zusätzlich in die DDR-Mentalität der frühen Siebziger zurückgeworfen ....
"Die Ossifizierung des Westens
Deutsche deprimierende Republik"
Von Maxim Biller
Sehr lesenswert, bitte hingehen und lesen und darüber nachdenken .... Danke!
deceit ....
Millionen, Milliarden, Billionen: Fast wie im richtigen Leben ..?!

*edit*
Schönes Wortspiel als Akrostichon (oder nur: rekursives Akronym?) "AIG"
- das sind die, die ihren CEOs aus Steuergeld Milliarden gezahlt haben:
A rrogant
I ncompetent
G reedy
2004/2005 wurden in den Weblogs noch Grundsatzdiskussionen auf gehobenem Niveau geführt - hier ein Zitat aus einer meiner Erwiderungen, es ging um "Blog-Élite", "Trolle" und andere ....
Der Mangel an Geist - und Witz - wird durch .. Unflätigkeiten und Begriffe aus der tiefsten Gosse untermauert. Ein Mensch mit Bildung [und hier meine ich nicht "formale" Bildung, etwa Abschlüsse, sondern Herzensbildung] wird sich nicht herablassen solche Begriffe zu sprechen, geschweige denn zu schreiben.
Dahinter verbirgt sich allerdings ein tiefgreifendes gesellschaftliches Problem:
Schichten ohne Lebenserfolg können im Internet - speziell in Chats und in Blogs - eine Pseudo-Identität und Bedeutung aufbauen, der sie im "wirklichen" Leben niemals gewachsen wären:Der gesellschaftliche Versager als Webparvenue - ohne Angst, entlarvt zu werden - denn hier ist man ja anonym!
| Jahr | Umrechnungs-Faktor | Brennwert | Zustandszahl |
| 2003 | 9,847 | 10,29 | 0,957 |
| 2004 | 9,863 | 10,31 | 0,957 |
| 2005 | 9,918 | 10,36 | 0,957 |
| 2006 | 9,893 | 10,34 | 0,957 |
| 2007 | 9,805 | 10,25 | 0,957 |
| 2008 | 9,895 | 10,34 | 0,957 |
So, in dieser Tabelle ist jetzt ein (fiktiver) Wert für die Zustandszahl angenommen [0,957]. Daraus ergibt sich - unterstellt, die von den Stadtwerken gelieferten Zahlen wären der "Umrechnungsfaktor" - dann eine Zahl für den "Brennwert" .... natürlich sollte das eigentlich umgekehrt berechnet werden, aber in Ermangelung der tatsächlichen Zustandszahl blieb hier nur diese Möglichkeit - am Ergebnis ändert das nichts, die Tendenz bleibt gleich
An der zusammenfassenden Bewertung aus dem vorigen Beitrag ändert sich auch insoweit nichts, daß bei gleichbleibender Zustandszahl (Orts- bzw. Entnahmestellenabhängig) und sich veränderndem Umrechnungsfaktor (wie in der Tabelle oben) der Brennwert schwankt - und zwar sonderbarerweise tendenziell nach oben. Dazu nochmals eine Grafik, die Werte zwischen 2003 und 2008 vergleicht - besonders interessant ist die prozentuale Steigerung der Kosten für Gas ....

Dazu sagt das Statistische Bundesamt:
" .. " .. Die langfristigen Lieferverträge der Erdgasimporteure mit den wichtigsten Lieferländern sind zu einem großen Teil an die Preisentwicklung von leichtem und schwerem Heizöl gebunden (Ölpreisbindung). Diese direkte Ölpreisbindung ist auch für Verträge zwischen den Gasversorgern und Industriekunden bzw. Kraftwerken (hier teilweise Preisbindung auch an Kohle) typisch. Bei Kleinverbrauchern (insbesondere private Haushalte) wirkt die Ölpreisbindung nur indirekt, d.h. es gibt keine automatische Kopplung.
Die Endversorger passen ihre jeweiligen Tarifwerke jedoch in Abhängigkeit von der Entwicklung ihrer (an den Ölpreis direkt gekoppelten) Einkaufspreise an. Dabei fallen die Preisausschläge jedoch in der Regel geringer aus als die Ölpreisveränderungen, da der Kostenanteil des Gases am Endverbraucherpreis für private Haushalte nur etwa 30% beträgt. Die restlichen ca. 70% bestehen aus Transport- und Vertriebskosten, Steuern sowie den Gewinnmargen .. " .. "
haben doch noch* "Zahlen" zum Brennwertfaktor** zur "Zustandszahl" geliefert. Danach war das Gas in jedem Jahr seit 2003 unterschiedlich 'brennbar' - insgesamt ist aber (Ausnahme 2007!) eine steigende Tendenz zu erkennen .... Man sieht es in der Tabelle nicht so gut, daher füge ich unten noch ein Diagramm an.
Was mich wundert ist diese Tendenz nach oben. Das steht im Widerspruch zu den sonstigen natürlichen Bedingungen, nach denen die Konzentration eines Gases in einer Lagerstätte im Lauf der Jahre abnimmt ....
*edit*
Meine ersten Überlegungen dazu basierten auf der irrigen Annahme diese Zahlen stellten den "Brennwert" dar - da es sich aber lediglich um die "Zustandszahl" handelt wird die Angelegenheit verwirrend:
So würden lediglich Schwankungen des mittleren Luftdrucks und der Temperatur an der Entnahmestelle einbezogen - eine Aussage zum "Brennwert" ist damit nicht gemacht!
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| kWh/Nm³ | kWh/Nm³ | kWh/Nm³ | kWh/Nm³ | kWh/Nm³ | kWh/Nm³ |
| 9,847 | 9,863 | 9,918 | 9,893 | 9,805 | 9,895 |

Ist die Angelegenheit damit abgeschlossen?
Noch nicht ganz.
Weil die Information auch besagte, daß 'individuell' abgerechnet werde - was wohl heißen soll: Aus den angegebenen Zahlen läßt sich kein Anspruch auf Nach- oder Neuberechnung herleiten .... Alles korrekt, darauf wird verwiesen.
Warum dann diese langwierige Ziererei und warum werden die Werte wie ein 'Geheimnis' gehütet?
* Ich hatte meine Anfrage am 22. Januar 2009 per E-mail hingeschickt.
** Nach genauer Durchsicht der zugesandten Prospekte mußte ich feststellen, daß es sich nicht um den Brennwert handelt. Die "Faktor"-Werte in der Tabelle bezeichnen die sogenannte "Zustandszahl", eine fiktive Größe, die von Luftdruck und Temperatur des Gases abhängt - insoweit ist es korrekt, wenn per Konsument abgerechnet wird:
Allerdings setzt das voraus, daß Mittelwerte für Luftdruck und Höhe der Gasanschlußstelle gewählt werden - insoweit ist der errechnete Faktor ein "Pi-mal-Daumen-Wert", bestenfalls also gut für die Optik, da objektive Berechnung vorgegaukelt wird wo in Wirklichkeit Schätzwerte/Mittelwerte zur Abrechnung kommen!
Wenn man zu diesem Link geht, dort vorhandene Links auch liest und nachdenkt - dann kann man einfach nicht mehr CDU wählen, weil die nicht nachläßt mißliebige Informationen dadurch zu sanktionieren, daß sie die Urheber platt zu machen versucht .... letzter Versuch: wikileaks.de
Unter dem Deckmäntelchen der Bekämpfung von Terror und Kinderporno werden hier die Kommandostrukturen der STASI West aufgebaut - federführend: CDU-Politiker
Wenn man zu diesem Link geht, dort vorhandene Links auch liest und nachdenkt - dann kann man einfach nicht mehr CDU wählen, weil die nicht nachläßt mißliebige Informationen dadurch zu sanktionieren, daß sie die Urheber platt zu machen versucht .... letzter Versuch: wikileaks.de
Unter dem Deckmäntelchen der Bekämpfung von Terror und Kinderporno werden hier die Kommandostrukturen der STASI West aufgebaut - federführend: CDU-Politiker
*edit*
Die SPD ist auch nicht besser, ich sage nur "Zypries - die Umfallerin" also:
Weder CDU noch SPD in einer der Wahlen in 2009!