Sortiert nach

×

bookmark_borderWer profitiert vom "Sponsoring" durch große Unternehmen?

(Spon­so­ring)

Vor allem das Unter­neh­men das 'spons­ort'
Na die 'Gespon­sor­ten' - ist doch klar.
Wir alle - es spart Steuern
Nie­mand hat etwas davon.
Nur #1 und #2

erstellt von wvs, 12.02.2009 16:15 (Sta­tus: geschlos­sen).

Ergeb­nis­se der Umfrage
 

33.33% (2 Stim­men)
Vor allem das Unter­neh­men das 'spons­ort'

 

33.33% (2 Stim­men)
Na die 'Gespon­sor­ten' - ist doch klar.

0% (0 Stim­men)
Wir alle - es spart Steuern

0% (0 Stim­men)
Nie­mand hat etwas davon.

 

33.33% (2 Stim­men)
Nur #1 und #2

Total: 100% (6 Stim­men)


[yq2]
 

bookmark_borderDie "Mär" von den lebenswichtigen Viatminen ....

dürf­te wohl min­de­stens teil­wei­se ver­pufft sein wenn das stimmt, was jüngst zu deren Wir­kung unter­sucht und ver­öf­fent­licht wurde ....

Es gibt nur eine Grup­pe von Men­schen, denen sol­che Pro­duk­te wirk­lich hel­fen: Den Herstellern!

Um die Sache objek­tiv zu betrach­ten muß ich aller­dings fol­gen­des hinzufügen:
Es gibt auch Men­schen, die von der­glei­chen Vit­amin-/Mi­ne­ral­stoff-Prä­pa­ra­ten pro­fi­tie­ren kön­nen. Das sind jene, die wenig Gemü­se und fri­sches Obst bekom­men oder bezah­len kön­nen - da ist ein preis­gün­sti­ges, wohl­aus­ge­wo­ge­nes Prä­pa­rat* durch­aus sinn­voll. Für Rau­cher auch.


* dazu zäh­len (aus­drück­lich) nicht Cen­trum oder Ortho­mol - die sind überteuert ....

bookmark_borderRechenkünstler ....

Bei unse­ren Stadt­wer­ken wur­de 'auf­ge­deckt', daß gefälsch­te Bus­tickets im Umlauf sind .... soweit so schlecht, denn das ist bestimmt kein 'Kava­liers­de­likt'.

Das Lamen­to der Stadt­wer­ke über­trifft aller­dings jedes Maß und grenzt an Real­sa­ti­re - die 'tag line' im Lokal­blatt (WN) lautet:

".. Stadt­wer­ke gehen von Scha­den in Mil­lio­nen­hö­he aus .."

Es hat sich offen­bar weder bei der Zei­tung noch bei den Stadt­wer­ken irgend­je­mand die Mühe gemacht ein­mal nachzurechnen: 


1.000.000 : 52,70 = 18.975 Monatstickets

Ich bezweif­le, daß über­haupt sovie­le Monats­kar­ten in Umlauf sind. Weder 'ech­te' noch 'fal­sche' ....

bookmark_borderGutachten ....

sind ja dazu da Klar­heit zu schaf­fen, objek­ti­ve und nach­voll­zieh­ba­re Fak­ten dar­zu­le­gen und so für Trans­pa­renz im Mei­nungs­streit zu sor­gen - soweit so gut ....

Nun liegt ein Gut­ach­ten zur Netz­fil­te­rung vor - das, so darf man wohl mit Recht behaup­ten, sowohl für den Innen­mi­ni­ster wie auch für die Fami­li­en­mi­ni­ste­rin eine schal­len­de Ohr­fei­ge darstellt:

"Gut­ach­ten des Wis­sen­schaft­li­chen Dien­stes des Deut­schen Bun­des­ta­ges zur geplan­ten Netz­z­ensur."

so lau­tet der Titel und man kann es jetzt - dank 'netzpolitik.org' - HIER herunterladen ....
Was auf dem Spiel steht beschreibt 'netzpolitik.org' so:


" .. Die Plä­ne der Bun­des­re­gie­rung sind ein Damm­bruch für Inter­net­zen­sur in Deutsch­land und gefähr­den die offe­ne Infra­struk­tur des Net­zes und .. Kommunikationsfreiheit .. "


Da nie­mand außer einer Hand­voll völ­lig maß­lo­ser Poli­ti­ker aus CDU und CSU das will, unter­stützt von ein­schlä­gig bekann­ten und vor­be­la­ste­ten SPD-Poli­ti­kern, muß es in das Bewußt­sein ALLER gerückt werden:
Des­we­gen die Bit­te an hier Lesen­de min­de­stens einen Link zur 'netzpolitik.org' bei sich auf­zu­neh­men, bes­ser noch ein paar Zei­len zu schrei­ben, wie ich es hier getan habe - wenn wir auch zukünf­tig "frei­en" Zugang zum Inter­net - ohne staat­li­che oder vom Staat beauf­trag­ter Orga­ni­sa­tio­nen (!) - haben wol­len muß jetzt gehan­delt werden.
Bevor es zu spät ist .... 

Schwei­gen heißt:
Den Zen­so­ren in die Hän­de spielen!

*edit*
Wes Gei­stes die "Hüter von Recht und Gesetz" sind beweist fol­gen­des Zitat (Glos­se zum Fall Man­nichl, Passau)


Wenn es Erfolg ver­spricht”, sagt (ein) Soko-Insi­der, “darf sich der wehr­haf­te Rechts­staat nicht von Bür­ger­rech­ten und sol­chem Pil­le­pal­le behin­dern lassen.”


- und anstatt sol­che Rechts­bre­cher vom Dienst zu sus­pen­die­ren wer­den sie noch beklatscht!



[Zitat von 'netzpolitik.org'] Der Bun­des­ver­band Digi­ta­ler Wirt­schaft hat vor kur­zem ein ähn­li­ches Gut­ach­ten ver­öf­fent­licht: Rechts­gut­ach­ten zum “Haf­tungs­re­gime für Host- und Access-Pro­vi­der im Bereich der Tele­me­di­en“. Das fin­det sich HIER als PDF.
 

bookmark_borderEinmischung von Staat & Kirche ....

zugleich führt zu uner­quick­li­chen Ergeb­nis­sen, wo doch die Ein­mi­schung einer von bei­den Insti­tu­tio­nen in Pri­vat­an­ge­le­gen­hei­ten schon schlimm genug und meist völ­lig sinn­los ist .... 

" .. right wing Sil­vio Ber­lus­co­ni, Bush-like Prime Mini­ster of Ita­ly, has rus­hed to impo­se an emer­gen­cy decree blocking the sus­pen­si­on of life sup­port, a decis­i­on made after con­sul­ting with the Vati­can .. (Ber­lus­co­ni) .. has fur­ther justi­fi­ed (the blocking) by say­ing that phy­si­cal­ly she is "in the con­di­ti­on to have babies" ..

It's nice to know that the Catho­lic Church's cri­te­ria for the value of a woman's life focus on the func­tion­a­li­ty of her ova­ries rather than the exi­stence of her mind .. "

[Zitat / Pha­ryn­gu­la]

bookmark_borderErstaunliches Verhalten ....

von Char­lie, einem hand­auf­ge­zo­ge­nen Kojo­ten aus Wyo­ming - sein 'Frau­chen', Shre­ve Stock­ton, lebt zurück­ge­zo­gen inmit­ten der Wild­nis und hat ihre Beob­ach­tun­gen auch als Buch veröffentlicht.

In ihrem Web­log "The Dai­ly Coyo­te" gibt es unzäh­li­ge Bil­der (wie das neben­ste­hen­de), Geschich­ten und Infor­ma­tio­nen - alle­samt sehr enga­giert und mit erkenn­ba­rer Freu­de am Gedei­hen von Char­lie geschrieben.

Ein "sehr emp­feh­lens­wer­tes" Web­log für Alle, die sich für die unver­fälsch­te Natur inter­es­sie­ren. So ganz 'neben­bei' erfährt der Blog­le­ser auch noch:
Es gibt ein 'ande­res' Ame­ri­ka, eines, das in den 'main stream'-Medien hier­zu­lan­de kei­ne Erwäh­nung findet ....


© für das gezeig­te Bild: Shre­ve Stockton
 

bookmark_borderZweifacher Vergewaltiger ....

in der Vor­stands­eta­ge ("Direk­ti­ons­mit­glied") ....
Bin ich der Ein­zi­ge den sowas außer­or­dent­lich verwundert?
Wer stellt einen vor­be­straf­ten Ver­ge­wal­ti­ger für einen sol­chen Job ein?


"click" zum vergrößern ....


Sie­he dazu auch: Vor­bil­der ..!?
[Quel­le: WN v. 07.02.2009]

 

bookmark_borderLector, si monumentum requiris, circumspice ....

("Betrach­ter, wenn Du ein Denk­mal suchst, sieh dich um") - das steht auf der Grab­plat­te in der Kryp­ta der St. Pauls-Kathe­dra­le, die das Grab des Archi­tek­ten Chri­sto­pher Wren bedeckt ....

Ich möch­te den Satz als Anlaß neh­men - und ihn dazu ein wenig 'umfor­mu­lie­ren':

Wenn Du, Betrachter,
sehen willst wohin Ver­wir­rung führt,
dann sieh Dich um!

Wie Par­tei­en unse­ren Staat 'im Griff' haben und die vor­han­de­nen Resour­cen für ihre Zwecke nutz­bar machen, wie Ein­fluß­nah­me auf den Staat mit­tels Ein­fluß­nah­me auf die Par­tei­en mit gerin­gen Mit­teln gelin­gen kann, das habe ich in mei­nem vor­he­ri­gen Bei­trag gera­de erörtert.

Nun ist es aber nie­mals im Sin­ne derer, die Ein­fluß aus­üben wol­len, wenn ihre Machen­schaf­ten an die Öffent­lich­keit drin­gen. Jüng­stes Bei­spiel sind die angeb­li­chen Ter­ror­vi­de­os, die angeb­lich so gefähr­li­chen Sau­er­land-Atten­tä­ter, bei denen sich nach und nach her­aus­stellt - was übri­gens noch Hoff­nung auf eine Umkehr in die­sem Land dar­stellt! - daß sie wohl alle­samt unter Betei­li­gung der Geheim­dien­ste von BRD, U.S.A. und Tür­kei ent­stan­den sind .... es macht die Öffent­lich­keit zwar nicht ins­ge­samt, aber doch Tei­le der Öffent­lich­keit stut­zig, wenn plötz­lich Vide­os auf­tau­chen, in denen - ver­meint­li­che! - Ter­ro­ri­sten in bestem Deutsch, um es 'authen­ti­scher' zu machen, da und dort ein wenig Dia­lekt-gefärbt, davon spre­chen in Afgha­ni­stan deut­sche Sol­da­ten gefähr­den zu wollen ....
Sind nicht Sol­da­ten im Aus­lands­ein­satz, im KRIEGSEINSATZ (!) immer gefähr­det? Von Ter­ro­an­schlä­gen in der Bun­des­re­pu­blik war zwar nicht die Rede, aber dies Detail geht unter. Ver­schwei­gen ist ja auch eine Art von Lüge. Ent­schuld­bar, wie Eini­ge offen­bar glauben.

Wenn Du, Betrachter,
sehen willst wohin Ver­wir­rung führt,
dann sieh Dich um!

- so lau­te­te der Satz, den ich zum Aus­gangs­punkt für die­se Zei­len nahm. In der Tat, es pas­siert genau das, was der Satz aussagt:
Es wird Ver­wir­rung gestiftet ....

Wir fra­gen uns daher:

  • Wem nützt es wenn die Bevöl­ke­rung die­ses Lan­des in Ver­wir­rung gestürzt wird? 
  • Wovon soll die (all­ge­mei­ne, öffent­li­che) Auf­merk­sam­keit abge­lenkt werden? 
  • Wer hat ein Inter­es­se dar­an die­se Ver­wir­rung für sich zu nutzen?