nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
deceit ....
Millionen, Milliarden, Billionen: Fast wie im richtigen Leben ..?!
*edit*
Schönes Wortspiel als Akrostichon (oder nur: rekursives Akronym?) "AIG"
- das sind die, die ihren CEOs aus Steuergeld Milliarden gezahlt haben:
A rrogant
I ncompetent
G reedy
| Jahr | Umrechnungs-Faktor | Brennwert | Zustandszahl |
| 2003 | 9,847 | 10,29 | 0,957 |
| 2004 | 9,863 | 10,31 | 0,957 |
| 2005 | 9,918 | 10,36 | 0,957 |
| 2006 | 9,893 | 10,34 | 0,957 |
| 2007 | 9,805 | 10,25 | 0,957 |
| 2008 | 9,895 | 10,34 | 0,957 |
So, in dieser Tabelle ist jetzt ein (fiktiver) Wert für die Zustandszahl angenommen [0,957]. Daraus ergibt sich - unterstellt, die von den Stadtwerken gelieferten Zahlen wären der "Umrechnungsfaktor" - dann eine Zahl für den "Brennwert" .... natürlich sollte das eigentlich umgekehrt berechnet werden, aber in Ermangelung der tatsächlichen Zustandszahl blieb hier nur diese Möglichkeit - am Ergebnis ändert das nichts, die Tendenz bleibt gleich
An der zusammenfassenden Bewertung aus dem vorigen Beitrag ändert sich auch insoweit nichts, daß bei gleichbleibender Zustandszahl (Orts- bzw. Entnahmestellenabhängig) und sich veränderndem Umrechnungsfaktor (wie in der Tabelle oben) der Brennwert schwankt - und zwar sonderbarerweise tendenziell nach oben. Dazu nochmals eine Grafik, die Werte zwischen 2003 und 2008 vergleicht - besonders interessant ist die prozentuale Steigerung der Kosten für Gas ....
Dazu sagt das Statistische Bundesamt:
" .. " .. Die langfristigen Lieferverträge der Erdgasimporteure mit den wichtigsten Lieferländern sind zu einem großen Teil an die Preisentwicklung von leichtem und schwerem Heizöl gebunden (Ölpreisbindung). Diese direkte Ölpreisbindung ist auch für Verträge zwischen den Gasversorgern und Industriekunden bzw. Kraftwerken (hier teilweise Preisbindung auch an Kohle) typisch. Bei Kleinverbrauchern (insbesondere private Haushalte) wirkt die Ölpreisbindung nur indirekt, d.h. es gibt keine automatische Kopplung.
Die Endversorger passen ihre jeweiligen Tarifwerke jedoch in Abhängigkeit von der Entwicklung ihrer (an den Ölpreis direkt gekoppelten) Einkaufspreise an. Dabei fallen die Preisausschläge jedoch in der Regel geringer aus als die Ölpreisveränderungen, da der Kostenanteil des Gases am Endverbraucherpreis für private Haushalte nur etwa 30% beträgt. Die restlichen ca. 70% bestehen aus Transport- und Vertriebskosten, Steuern sowie den Gewinnmargen .. " .. "
haben doch noch* "Zahlen" zum Brennwertfaktor** zur "Zustandszahl" geliefert. Danach war das Gas in jedem Jahr seit 2003 unterschiedlich 'brennbar' - insgesamt ist aber (Ausnahme 2007!) eine steigende Tendenz zu erkennen .... Man sieht es in der Tabelle nicht so gut, daher füge ich unten noch ein Diagramm an.
Was mich wundert ist diese Tendenz nach oben. Das steht im Widerspruch zu den sonstigen natürlichen Bedingungen, nach denen die Konzentration eines Gases in einer Lagerstätte im Lauf der Jahre abnimmt ....
*edit*
Meine ersten Überlegungen dazu basierten auf der irrigen Annahme diese Zahlen stellten den "Brennwert" dar - da es sich aber lediglich um die "Zustandszahl" handelt wird die Angelegenheit verwirrend:
So würden lediglich Schwankungen des mittleren Luftdrucks und der Temperatur an der Entnahmestelle einbezogen - eine Aussage zum "Brennwert" ist damit nicht gemacht!
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| kWh/Nm³ | kWh/Nm³ | kWh/Nm³ | kWh/Nm³ | kWh/Nm³ | kWh/Nm³ |
| 9,847 | 9,863 | 9,918 | 9,893 | 9,805 | 9,895 |
Ist die Angelegenheit damit abgeschlossen?
Noch nicht ganz.
Weil die Information auch besagte, daß 'individuell' abgerechnet werde - was wohl heißen soll: Aus den angegebenen Zahlen läßt sich kein Anspruch auf Nach- oder Neuberechnung herleiten .... Alles korrekt, darauf wird verwiesen.
Warum dann diese langwierige Ziererei und warum werden die Werte wie ein 'Geheimnis' gehütet?
* Ich hatte meine Anfrage am 22. Januar 2009 per E-mail hingeschickt.
** Nach genauer Durchsicht der zugesandten Prospekte mußte ich feststellen, daß es sich nicht um den Brennwert handelt. Die "Faktor"-Werte in der Tabelle bezeichnen die sogenannte "Zustandszahl", eine fiktive Größe, die von Luftdruck und Temperatur des Gases abhängt - insoweit ist es korrekt, wenn per Konsument abgerechnet wird:
Allerdings setzt das voraus, daß Mittelwerte für Luftdruck und Höhe der Gasanschlußstelle gewählt werden - insoweit ist der errechnete Faktor ein "Pi-mal-Daumen-Wert", bestenfalls also gut für die Optik, da objektive Berechnung vorgegaukelt wird wo in Wirklichkeit Schätzwerte/Mittelwerte zur Abrechnung kommen!
Wir wählen nicht nur Merkel, wenn wir sie denn wählen
- der Schäuble ist dann auch wieder dabei!
herrscht ja auch bei solchen Menschen vor, die nur über ein begrenztes Repertoire, d.h. eine begrenzte Zahl an Begriffen und Worten verfügen. Mangelnde Eloquenz hat ihre Ursache in mangelndem Wortschatz.
Da ist es naheliegend, daß die Wortlosigkeit zum Erhalt des Selbstwertgefühls kompensiert werden muß. Meist ist der "Ersatz" eine physische Aktion, sprich: Tätlichkeit.
So einfach dies zunächst erscheint, so schwierig sind die komplexen Abläufe die zu dergleichen kompensatorischen Handlungen führen - noch schwieriger ist es allerdings sich einem sprachlosen und zudem geistig unbeweglichen Menschen so verständlich zu machen, daß er es versteht.
für all Jene, die eine etwas differenzierte Sicht auf die U.S.A. werfen möchten - Kent ist ein "libertarian", das ist das Gegenteil von "authoritarians" .... und es lohnt sich zu lesen was er über das "Staatswesen" zu sagen hat.
Viele Argumente und Thesen lassen sich 1:1 auf uns übertragen - Politik unterscheidet sich manchmal eben nur durch den Ort an dem sie betrieben wird ....
Kent's Artikel im "Examiner"
Kent's remarks at the Albuquerque Libertarian Examiner
Kent's Blogeinträge
Kent's “Hooligan Libertarian” Blog
[Quelle des Zitates]
".. Den Laden am Laufen .. halten – um jeden Preis.
.. Räder müssen rollen, Autos müssen verkauft werden, es muss Banken geben, damit man Schulden machen kann, und im nächsten Jahr müssen wir mehr verdienen als in diesem, weil wir die Schulden vom Vorjahr sonst nicht mehr bedienen können.
Letzten Endes ist das sogar verständlich.
Die Ressourcen- und Wachstumskrise stellt unweigerlich die Grundlagen der Industriegesellschaft selbst in Frage, und es ist eben diese Industriegesellschaft, der die politischen Eliten ihre derzeitige Position verdanken. Man sollte wohl aufhören, von ihnen zu erwarten, dass sie am eigenen Ast sägen ..
Wie gut, daß es wenigstens einige klar denkende Menschen gibt die erkennen, daß es so - wie derzeit allenthalben zu beobachten - nicht weitergeht. Nicht weitergehen kann! Wenn sich wesentliche Rohstoff- und Energieresourcen der völligen Erschöpfung nähern würde man doch erwarten, daß dies von den Regierungsverantwortlichen wahrgenommen wird - genug Sachverstand zu ihrer Beratung ist ja in diesem Land vorhanden .... es setzt natürlich ein PROBLEMBEWUSSTSEIN voraus:
Genau daran mangelt es!
mehrerer "Lieferanten":
Milchwagen & Post, eher selten, aber ein nettes Motiv ....
[07.03.09; 10:54h]
gibt es HIER zu lesen ....
die sich zäh wie Blei ziehen,
nichts will gelingen,
nichts passiert,
nur Ödnis ....