Kategorie: 'Offene' Fragen

bookmark_borderScheuer & HOCHTIEF:
Lösungsansatz für schonende Flächennutzung

Veröffentlicht am von wvs

Bei Ingenieur.de Tech­nik News­let­ter wird über­wie­gend aus Deutsch­land berich­tet, aller­dings wer­den auch beson­de­re Pro­jek­te und neue tech­ni­sche Ent­wick­lun­gen aus dem Aus­land vorgestellt.

Aus Chi­na kom­men dem­nach nicht nur Viren, son­dern auch bril­lan­te Ideen.

So wur­de kürz­lich ein Gespräch mit dem Chef von "HOCHTIEF" geführt
" .. Hans-Peter Kei­tel steht seit 15 Jah­ren an der Spit­ze von Hoch­tief, dem dritt­größ­ten Bau­kon­zern der Welt. Rund 48 000 Mit­ar­bei­ter sind bei dem Esse­ner Unter­neh­men beschäf­tigt, das vor allem im asia­tisch-pazi­fi­schen Raum beste Geschäf­te macht .. "
Da wur­de ange­spro­chen, dass in Chi­na bei­spiels­wei­se eine zwei­te und drit­te Ebe­ne des Woh­nens in turm­ar­ti­gen Struk­tu­ren gebaut wer­de - um die Unter­brin­gung der zwar lang­sa­mer, aber doch ste­tig wach­sen­den Bevöl­ke­rung zu sichern.

Nun wird dar­über nach­ge­dacht, die­ses Prin­zip zur Ver­min­de­rung von Staus auf unse­ren Auto­bah­nen zu prü­fen und gege­be­nen­falls eine zwei­te Ebe­ne über den bestehen­den Fern­stra­ßen zu bau­en, die auf brücken­ar­ti­gen Turm­struk­tu­ren geführt wer­den soll, ähn­lich wie in Chi­na die Wohn­be­bau­ung. Der gro­ße Vor­teil wäre die schnel­le­re Umset­zung der Pla­nun­gen, da lang­wie­ri­ge Geneh­mi­gun­gen und Ver­hand­lun­gen mit Eig­nern von Grund und Boden weg­fal­len könnten.

Bun­des­ver­kehrs­mi­ni­ster Scheu­er ist von der Idee aus dem HOCHTIEF Kon­zern ange­tan. Ein Pre­sti­ge­ob­jekt, bei dem er end­lich sei­ner Phan­ta­sie frei­en Lauf las­sen könn­te. Das völ­lig steu­erneu­tral wäre, da die in dem Kon­sor­ti­um zu ver­sam­meln­den Gesell­schaf­ten als Gegen­lei­stung für den Bau und die Unter­hal­tung über 30 Jah­re die Maut­ein­nah­men erhal­ten sollen.

Als wei­te­ren Vor­teil für ihn käme dabei her­aus, dass er end­lich ein­mal ein Pro­jekt hät­te, das ihm nicht um die Ohren gehau­en wird - wie so vie­le ande­re Din­ge, die er ange­packt und dafür 'Prü­gel' bezo­gen hat.

Pri­va­ti­sie­rung (ÖPP) gibt es schon bis­her, es ist aber noch auf eini­ge weni­ge Stecken­ab­schnit­te beschränkt.

Spä­ter soll dann geprüft wer­den, ob mög­li­cher­wei­se eine zwei­te Ebe­ne bei Ein­fa­mi­li­en­haus­sied­lun­gen mach­bar wären, um den stei­gen­den Woh­nungs­be­darf zu befrie­di­gen ohne wei­te­re Flä­chen zu ver­sie­geln, was ja den Umwelt­be­mü­hun­gen widerspräche.

Gesta­pel­te Wohn­ein­hei­ten auf und zwi­schen Tür­men, über Brücken frei­schwe­ben­de Zufahr­ten verbunden.
So sieht die Zukunft aus.

bookmark_borderAnsichtssache(-n)
*update* [30.03.2020]

Veröffentlicht am von wvs


[Gese­hen dort → https://ichtuwasichkann.de/corona-alltag-woche1/]

Es mag sein, dass Bil­der deut­li­cher zei­gen was in Wor­ten nur schwer zu ver­ste­hen ist.
Die Fra­ge bleibt, ob kom­ple­xe Dar­stel­lun­gen wie die oben gezeig­te tat­säch­lich etwas dazu bei­tra­gen kön­nen das Ver­ständ­nis für die "Distan­zie­rung" zwi­schen Men­schen kla­rer zu machen.

Noch ein­fa­cher gestal­tet - und aus mei­ner Sicht ein­leuch­ten­der - ist aller­dings fol­gen­de Abbildung:


[Fäl­le von Ansteckung: (Rot) ohne Distan­zie­rung; (Grün) mit Distan­zie­rung; x-Ach­se → Zeit; y-Ach­se → Fall­zahl Infizierte]

*edit* 30.03.2020
Eine bes­se­re Abbil­dung als hier fin­det der geneig­te Leser dort → https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9337092b56

Netz­po­li­tik berich­tet fol­gen­des:
" .. Der­zeit wächst in Deutsch­land der Zeit­raum, in dem sich die Zahl der Infek­tio­nen ver­dop­pelt. Nach Ermitt­lun­gen der US-ame­ri­ka­ni­schen Johns-Hop­kins-Uni­ver­si­tät sowie der Süd­deut­schen Zei­tung liegt die Ver­dopp­lungs­zeit der­zeit bei 5,5 Tagen – eine Woche zuvor waren es noch 2,9 Tage. Eigent­lich ist das eine gute Nach­richt. Wenn sie denn stimmt. Bei laut RKI rund 36.000 bekannt­ge­wor­de­nen COVID-19-Fäl­len dürf­te die Dun­kel­zif­fer jedoch rie­sig sein .. "

bookmark_borderEin grausamer, ungesühnter Mord ....

Veröffentlicht am von wvs

Der Vor­gang ist schon eine Wei­le her - und in unse­rer schnelllebi­gen Zeit wird selbst ein solch abge­brüh­tes Ver­bre­chen, in aller Öffent­lich­keit began­gen und offen­bar ohne jede Reue von Sei­ten des Auf­trag­ge­bers und der Mord­ban­de, die es aus­führ­te - genau­so schnell wie­der durch aktu­el­le­res Unrecht nach hin­ten gescho­ben und gerät in Vergessenheit

Der tür­ki­schen Gene­ral­staats­an­walt hat nun kürz­lich einen inter­na­tio­na­len Haft­be­fehl bei Inter­pol eingereicht:

" .. The Istan­bul Chief Pro­se­cu­tor Office is see­king aggrava­ted life sen­ten­ces for 18 men for mur­der char­ges, char­ged two others with “inci­te­ment to first degree mur­der,” and issued Inter­pol noti­ces for their arrests, accor­ding to news reports.

Khash­og­gi, a Washing­ton Post colum­nist, was kil­led and dis­mem­be­red in the Sau­di con­su­la­te in Istan­bul in Octo­ber 2018. A report released by the CIA found that Crown Prin­ce Moham­med bin Sal­man orde­red the journalist’s mur­der, accor­ding to The Washing­ton Post .. "

[Quel­le]

Da bin ich jetzt doch sehr gespannt, ob die Mör­der von Jamal Khash­og­gi eben­so schnell ver­haf­tet wer­den wenn sie in Inter­pol-Hoheits­ge­biet ein­rei­sen soll­ten wie etwa Juli­an Assan­ge. Da waren sie ja schnell bei der Hand. Der Herr Kron­prinz frei­lich erfüllt einen ganz ande­ren finan­zi­el­len und diplo­ma­ti­schen Stan­dard. Was bei Mord - oder Mord­auf­trag - kei­ne Rol­le spie­len soll­te. Wei­te­re Bei­spie­le sind die vor dem Inter­na­tio­na­len Gerichts­hof geführ­ten Pro­zes­se gegen 'War­lords' und dik­ta­to­ri­sche Staats­füh­rer, die eben­falls Mor­de und Fol­ter auf dem Gewis­sen haben.

bookmark_borderWar die Prognose korrekt?

Veröffentlicht am von wvs

Durch die Coro­na-beding­ten Ein­schrän­kun­gen der außer-häus­li­chen Akti­vi­tä­ten ist ja nun Zeit zur Ver­fü­gung ein­mal zu durch­for­sten was sich so ange­sam­melt hat. Zwar nicht drin­gend, aber doch irgend­wie sinn­voll, sich man­chem Bei­trag noch­mal zuzuwenden.

Vor der Bun­des­tags­wahl 2017 hat­te ich es gewagt eine Pro­gno­se abzu­ge­ben, wie sich die Regie­rung und die Par­tei­en im Lau­fe der Legis­la­tur­pe­ri­ode ent­wickeln werden:

Schau­en wir uns zunächst das Kabi­nett Mer­kel IV an:

Res­sort   Per­son   Par­tei   Amts­zeit
Finan­zen   Olaf Scholz   SPD   aktu­ell
Inne­res, Bau und Heimat   Horst See­ho­fer   CSU   aktu­ell
Aus­wär­ti­ges   Hei­ko Maas   SPD   aktu­ell
Wirt­schaft und Energie   Peter Alt­mai­er   CDU   aktu­ell
Justiz und Ver­brau­cher­schutz
 		   Kata­ri­na Barley
Chri­sti­ne Lambrecht		   SPD
SPD		   bis 06/2019
ab 07/2019
Arbeit und Soziales   Huber­tus Heil   SPD   aktu­ell
Ver­tei­di­gung
  		  Ursu­la v.d. Ley­en
Anne­gret Kramp-Karrenbauer		   CDU
CDU		   bis 07/2019
ab 07/2019
Ernäh­rung und Landwirtschaft   Julia Klöck­ner   CDU   aktu­ell
Fami­lie, Senio­ren, Frau­en und Jugend   Fran­zis­ka Giffey   SPD   aktu­ell
Gesund­heit   Jens Spahn   CDU   aktu­ell
Ver­kehr und digi­ta­le Infrastruktur   Andre­as Scheuer   CSU   aktu­ell
Umwelt, Natur­schutz und nuklea­re Sicherheit   Sven­ja Schulze   SPD   aktu­ell
Bil­dung und Forschung   Anja Karliczek   CDU   aktu­ell
Wirt­schaft­li­che Zusam­men­ar­beit und Entwicklung   Gerd Müller   CSU   aktu­ell
Bun­des­mi­ni­ster für beson­de­re Aufgaben   Hel­ge Braun   CDU   aktu­ell


,,Das sind Res­sorts von denen wenig bis gar nichts öffent­lich gemacht wird. Wie sehen Sie das?
 
Nun zu mei­ner Prognose: 

1 "Sie", Mut­ti, Frau Mer­kel ist wie­der die Kanz­le­rin gewor­den - ist aber nicht mehr Par­tei­vor­sit­zen­de. Das Amt hat sie abge­ge­ben und es zer­geln sich vor­der- und hin­ter­grün­dig Ande­re dar­um, Frau Kramp-Kar­ren­bau­er wur­de es offi­zi­ell. Sie hat mitt­ler­wei­le jedoch erklärt nicht Kanz­le­rin wer­den zu wol­len - wür­de sie wahr­schein­lich sowie­so nicht wer­den. Sie ist selbst für die CDU­ler nicht wähl­bar für die­se Position.

Inso­weit also stimmt eine Hälf­te der Aus­sa­ge zu Frau Mer­kel - aber sie bleibt noch im Amt.
Frau v.d.Leyen ist nun nicht mehr im Inland *im Ren­nen* - obwohl man nie sagen kann, ob sie nicht doch wie­der zurück kommt. So über­ra­schend, wie sie für den EU Job aus dem Hut gezau­bert wurde.
1⁄2 Der Teil der Vor­her­sa­ge war also falsch.

Die Auto­bahn­pri­va­ti­sie­rung schrei­tet vor­an - und zwar ohne dass das die Öffent­lich­keit erfährt! Wir sind ja nur die, die die Auto­bah­nen frü­her durch unse­re Steu­ern bezahlt haben - jetzt wer­den sie lang­fri­stig an Gesell­schaf­ten abge­ge­ben die kön­nen Kas­se machen weil sie die Auto­bah­nen so über­neh­men und nichts dafür bezah­len müs­sen. Außer natür­lich der Erhal­tung, aber dafür kas­sie­ren sie die Maut. Noch ledig­lich von den LKW. Die PKW Maut steht noch aus.
1⁄2 Da stimm­te wie­der nur der eine Teil mei­ner Vor­her­sa­ge, wann der zwei­te Teil wahr wird ist eine Fra­ge der Zeit - kom­men wird sie, die PKW-Maut.

Schäub­le hat Platz gemacht für See­ho­fer und die FDP ist in die Kate­go­rie "Din­ge die die Welt nicht braucht" gefal­len. Seit sie sich einem Drei­er­bünd­nis ver­wei­gert hat ist ihre Zustim­mungs­ra­te stän­dig gesun­ken und sie ist in immer weni­ger Land­ta­gen vertreten.
1⁄2 Die­ser Teil mei­ner Vor­her­sa­ge ist dem­nach nicht ein­ge­tre­ten, und der Schwie­ger­sohn von Herrn Schäub­le schwä­belt der­weil im Länd­le wei­ter .... aber Schäub­le selbst ist nicht mehr Minister.

Die SPD hat seit 2014 in den Umfra­gen und Wah­len ver­lo­ren, durch­schnitt­lich mehr als 15%, und sie hat sich dadurch hal­biert. Doch das ist nicht das Ende, es geht wei­ter abwärts.
Für die CDU/CSU gibt es kei­nen Grund hämisch mit dem Fin­ger zu zei­gen, sie ist eben­so auf dem abstei­gen­den Ast (seit 2014 um etwas über 10%), nur nicht ganz so schnell - was sich ändern wird, wenn erst die Ran­ge­lei um die Kanz­ler­schaft losgeht!
1 Was die SPD angeht lag ich also richtig.

Und die bio­me­tri­schen Daten?
Da lie­gen die Vor­schlä­ge noch auf dem Tisch, es ist sogar noch die anlass­lo­se Gesichts­er­ken­nung dazu gekom­men. Nur ver­ab­schie­det wur­de noch nichts - da wird man wohl war­ten bis ein 'gün­sti­ger Zeit­punkt' kommt, das ohne viel öffent­li­che Auf­merk­sam­keit durchzuschieben ....
0 Da war mei­ne Erwar­tung zu pes­si­mi­stisch, so schnell ging es dann doch nicht wei­ter mit der Beschnei­dung von Bürgerrechten.

Zusam­men­ge­fasst ist die Rela­ti­on richtig:falsch also 3 1⁄2 : 2 1⁄2 - damit kann ich wohl zufrie­den sein.

bookmark_borderWas tun am nächsten Wochenende?
Reisevorschläge ....

Veröffentlicht am von wvs

Schau­en Sie sich am besten
die Mög­lich­kei­ten an
und man­chen Sie dann Pläne ....
Zur *Land­kar­te* hier ent­lang → "click!"

PS: Die *Land­kar­te* könn­te bei Ihnen vom hier gezeig­ten Bei­spiel abweichen ....

bookmark_borderDas Problem

Veröffentlicht am von wvs

Was in die­ser Zeit der Unsi­cher­heit das Wich­tig­ste ist: Fak­ten
Was in die­ser Zeit der Unsi­cher­heit oft pro­du­ziert wird: Mei­nung ohne Basis 

Was wir uns stets fra­gen soll­ten ist, was auch immer mit­ge­teilt wird muss min­de­stens drei Prü­fungs­fra­gen standhalten:

  1. 1. Ist es nach all­ge­mei­ner Lebens­er­fah­rung 'plau­si­bel'
    (= denk­bar & wahrscheinlich)?
  2. 2. Pro­fi­tiert die Quel­le der Mit­tei­lung von dem was sie verbreitet?
  3. 3. Ist es denk­bar, dass, was auch immer behaup­tet wird, 'prak­tisch' umsetz­bar ist? 

Ich neh­me mal ein Beispiel:
"Die­se gan­ze Coro­na­sa­che ist nur dazu da einen Not­stand zu erklä­ren und uns Deut­sche gegen Mus­li­me aus­zu­tau­schen - das pas­siert wäh­rend wir in Qua­ran­tä­ne sind und es nie­mand so genau beob­ach­ten kann."

Min­de­stens No. 1 und 3 müs­sen mit "NEIN" beant­wor­tet werden.
Es han­delt sich also um eine frei erfun­de­ne Mit­tei­lung, die jeder Wahr­heit ent­behrt. Da braucht man nicht lan­ge zu recher­chie­ren, das ist schon aus der Lebens­er­fah­rung und wegen der Unmög­lich­keit der Umset­zung Unsinn.

Trotz­dem wird es - wie ich aus ernst­zu­neh­men­der Quel­le weiß - viel­tau­send­fach 'geteilt'.

Was ist schlim­mer als die Infek­ti­on mit Coronaviren?
Dass es so vie­le Dumm­köp­fe gibt die sowas erfin­den um sich wich­tig zu machen - und noch schlim­me­re Dumm­köp­fe, die das tat­säch­lich ernst nehmen. 

bookmark_borderDem drohenden Mangel begegnen ....

Veröffentlicht am von wvs

oder: Toi­let­ten­pa­pier - wenn es alle ist kommt die Reue zu spät

Nen­nen Sie es 'pedan­tisch' oder 'gestört' oder irgend­wie anders .... aber hier kann ich Ihnen bewei­sen, wie eine recht­zei­ti­ge Bestands­auf­nah­me des Haus­halts­ver­brau­ches spä­ter zur eige­nen Beru­hi­gung beiträgt.
(Die eng­li­sche Bezeich­nung *peace of mind* [Frie­de des Ver­stan­des, See­len­frie­den] gefällt mir besser).

("click!" auf die Abbil­dun­gen vergrößert)

Wie unschwer zu erken­nen ist liegt der mitt­le­re Ver­brauch bei einer Rol­le Toi­let­ten­pa­pier in ca. 5,5 Tagen. Was bedeu­tet, dass mein Bestand von sie­ben Rol­len für ca. 38 Tage aus­rei­chen wird, sofern nicht eine schwer­wie­gen­de Gesund­heits­be­ein­träch­ti­gung - wie etwa eine Durch­fall­erkran­kung - mich ereilt.

DAS nen­ne ich *peace of mind*!
{Nun wis­sen Sie auch, war­um so vie­le Men­schen das Toi­let­ten­pa­pier 'hor­ten': Sie haben kei­nen blas­sen Schim­mer wie viel sie tat­säch­lich ver­brau­chen - wes­we­gen sie den Ver­brauch viel zu hoch ein­schät­zen und hamstern ...!}

bookmark_borderBunte Mischung "Shiatsu", "Meridiane" & "Ayurveda": Frau Antje Tittelmeier

Veröffentlicht am von wvs

Ergän­zung zum Bei­trag "Loben Sie sich selbst - wenn es wer anders nicht tut."

Frau Ant­je Tit­tel­mei­er nennt sich selbst Chi­You Eigen-Shi­atsu-Exper­tin¹:
" ..Chi­You ist ein von der Phy­sio­the­ra­peu­tin und Shi­atsu-Prak­ti­ke­rin Ant­je Tit­tel­mei­er ent­wickel­tes Kon­zept zur Behand­lung von Meri­dia­nen am eige­nen Körper.. "

Lebens­Lauf
" .. Ant­je Tit­tel­mei­er, Phy­sio­the­ra­peu­tin und Shi­atsu-Prak­ti­ke­rin, gibt seit vie­len Jah­ren Kur­se für Eltern und Kin­der und ist selbst Mut­ter von zwei Söh­nen. Der Grund­stein für die Beschäf­ti­gung mit der Bedeu­tung der Fünf Ele­men­te in der tra­di­tio­nel­len asia­ti­schen Medi­zin wur­de bereits Mit­te der 90er Jah­re wäh­rend ihrer Shi­atsu-Aus­bil­dung bei Wil­fried Rap­pen­ecker in Ham­burg gelegt. Seit­dem hat sie ihr Wis­sen stän­dig erwei­tert und prak­ti­sche Erfah­rung gesam­melt. Zusätz­li­che Aus­bil­dun­gen wie Yoga, Ayur­ve­da und Fuß­re­flex­zo­nen­the­ra­pie⁴ wirk­ten eben­falls prä­gend auf ihren beruf­li­chen Weg .. "


Was Shi­atsu wirk­lich ist : Die von Toku­ji­ro Nami­ko­shi ent­wickel­te Form ist unter Nut­zung west­li­cher Kon­zep­te am gesam­ten Kör­per ori­en­tiert. Auch Tempe­ki Tamai baut sei­ne The­ra­pien auf west­li­cher Phy­sio­lo­gie und Ana­to­mie auf. Wir fin­den bei bei­den weder das Meri­di­an­sy­stem (Leit­bahn­sy­stem) noch das Kon­zept der „Fünf Wand­lungs­pha­sen“ (Fünf-Ele­men­te-Leh­re) oder Hin­wei­se auf Ki (chin. Qi).

 

Wenn also wie wei­ter oben zitiert " .. Zusätz­li­che Aus­bil­dun­gen wie Yoga, Ayur­ve­da und Fuß­re­flex­zo­nen­the­ra­pie .. eben­falls prä­gend auf (den) beruf­li­chen Weg .." von Frau Tit­tel­mei­er gewirkt haben darf man wohl zu recht behaupten:
Frau Tit­tel­mei­er hat sich selbst ein Welt­bild zusam­men­ge­strickt, in dem aus ver­schie­de­nen exo­ti­schen Heils­leh­ren Ele­men­te mit­ein­an­der ver­bun­den wur­den, die sie nun als *The­ra­pie* bezeichnet.

" .. Ayur­ve­da .. das angeb­lich fünf­tau­send Jah­re alte "Wis­sen um ein lan­ges Leben" .. der mensch­li­che Orga­nis­mus .. spieg­le das kos­mi­sche Ord­nungs­sy­stem des Uni­ver­sums .. zusam­men­ge­setzt .. aus den fünf Ele­men­ten Feu­er (The­jas), Was­ser (Jala), Luft (Vayu), Erde (Prithi­vi) und Äther (Aka­sha).

Aus wis­sen­schaft­li­cher Sicht reich­te es völ­lig aus, nur einen der behaup­te­ten Para­me­ter als *nicht vor­han­den* zu bewei­sen - und damit das gesam­te Denk­ge­bäu­de zum Ein­sturz zu bringen. 

Äther oder *Aka­sha* gibt es, genau­so wie die ande­ren Ele­men­te, nicht.
Akash = Ele­ment Äther - das Prin­zip der Transparenz 

Was als "das Ele­ment Äther" bezeich­net wird nen­nen wir gemein­hin "Luft". Das ist eine Mischung aus Gasen, die eine defi­nier­te che­mi­sche Zusam­men­set­zung² haben. Die Antei­le der vor­han­de­nen Gase ist wech­selnd. Je nach Ent­nah­me der Luft­ana­ly­se fin­den sich mehr oder weni­ger Sub­stan­zen darin.

Ele­ment Äther. Das fein­ste Element
Der Raum, der uns umgibt
Eigen­schaf­ten von Äther:
Sub­til; Nicht sicht­bar; Kaum spür­bar; Leicht; Fein; Durch­drin­gend; Zart. 
Erzäh­len Sie das 'mal jeman­den, der von Wind­stär­ke 10 weg­ge­bla­sen wurde ....

Zusam­men­fas­send kann fest­ge­stellt wer­den:
Was in Ayur­ve­da als "Wis­sen" zusam­men­ge­fasst ist unter­liegt kei­ner­lei Beschrän­kun­gen - jede 'Rich­tung' hat ihre eige­nen Unter­la­gen aus der vor­christ­li­chen Zeit. Damals gab es kei­ne natur­wis­sen­schaft­li­chen Erkennt­nis­se, wie wir sie heu­te besit­zen. Men­schen muss­ten sich also Erklä­run­gen für ihre Umwelt und ihre Kör­per aus­den­ken - Funk­tio­nen wur­den aus Beob­ach­tung und Zusam­men­tra­gung von man­nig­fal­ti­gen Quel­len erklärt. Inso­weit ist im Prin­zip "Ayur­ve­da" ein gewis­ser, klei­ne­rer Anteil an tat­säch­li­chen Gege­ben­hei­ten (aus Beob­ach­tun­gen), sowie ein grö­ße­rer Teil an unbe­grün­de­ten Annah­men und rei­ner Phan­ta­sie mit­ein­an­der vermischt.

Das Stu­di­um zum Ayurveda-Arzt
(Abkür­zung B.A.M.S.) dau­ert 5½ Jah­re ein­schließ­lich eines anschlie­ßen­den prak­ti­schen Jahrs. Um den Dok­tor­ti­tel zu erlan­gen, erfolgt ein wei­te­res Stu­di­um über 3 Jah­re. Dabei wird in dem Fach­be­reich, in dem sich der ange­hen­de Ayur­ve­da-Arzt spe­zia­li­siert hat­te (z. B. Inne­re Medi­zin, Chir­ur­gie, Gei­stes­er­kran­kun­gen oder Rasaya­na (Ver­jün­gung)) eine Dok­tor­ar­beit geschrieben.

Es han­delt sich um eine inten­si­ve, lang­jäh­ri­ge Beschäf­ti­gung in Theo­rie und Pra­xis mit vie­len Ele­men­ten, die sich auch in dem Gebiet wie­der­fin­den las­sen was wir unter 'west­li­cher Medi­zin' (Schul­me­di­zin) ver­ste­hen. Der Unter­schied ist ledig­lich der phi­los­phisch-psy­cho­lo­gi­sche Hin­ter­grund bei Ayur­ve­da³, der in unse­rer klas­si­schen Medi­zin durch rei­ne Fak­ten­be­trach­tung und -beschrei­bung ersetzt ist.


¹
Wer sich in Deutsch­land mit dem Titel "Ayur­ve­da-Exper­te" bezeich­net ist aller­dings nicht unbe­dingt, mei­stens eher nicht, durch eine sol­che inten­si­ve medi­zi­ni­sche Aus­bil­dung gegan­gen. Glei­ches gilt für "Shi­atsu-Exper­te". Die Bezeich­nun­gen sind hier­zu­lan­de nicht geschützt. Jede:r kann sich so bezeich­nen, selbst wenn sie/er nur ein ein­zi­ges Buch zum The­ma von außen betrach­tet hät­te!

 

² Luft­zu­sam­men­set­zung
[File: Atmo­sphe­re gas proportions.svg; public domain]
" .. Als Luft bezeich­net man das Gas­ge­misch der Erd­at­mo­sphä­re. Trocke­ne Luft besteht haupt­säch­lich aus den zwei Gasen Stick­stoff (rund 78,08 Vol.-%) und Sau­er­stoff (rund 20,95 Vol.-%). Dane­ben gibt es noch die Kom­po­nen­ten Argon (0,93 Vol.-%), Koh­len­stoff­di­oxid (0,04 Vol.-%) und ande­re Gase in Spuren. .. "

³ TriGu­na - 3 Cha­rak­ter­ty­pen / Uni­ver­sel­le Charakterenergien
Satt­va = das Prin­zip von Rein­heit, Helligkeit
Rajas = das Prin­zip von Lei­den­schaft, Aktivität
Tamas = das Prin­zip von Träg­heit, Dunkelheit
Das erin­nert ein wenig an die - längst wider­leg­ten - Kon­sti­tu­ti­ons­ty­pen nach Kret­schmer (1920). Für die Aus­sa­ge­kraft die­ser Typo­lo­gie fehlt jeder wis­sen­schaft­li­che Beweis.

WIKIPEDIA zu Neben­wir­kun­gen der "Ayur­ve­di­schen Medizin":
" .. Der Chef­arzt der Nephrolo­gie der Askle­pi­os-Kli­nik Barm­bek in Ham­burg warnt vor der Ein­nah­me von Ayur­ve­da-Medi­ka­men­ten. Die­se kön­ne zu schwe­ren neu­ro­lo­gi­schen Schä­den und lebens­ge­fähr­li­chen Ver­gif­tun­gen mit Schwer­me­tal­len füh­ren. Schwer­me­tal­le, beson­ders Blei, ver­un­rei­ni­gen nicht sel­ten Medi­ka­men­te tra­di­tio­nel­ler indi­scher Medi­zin­rich­tun­gen; über Ver­gif­tun­gen durch ayur­ve­di­sche Medi­ka­men­te gibt es medi­zi­ni­sche Berich­te .. Stich­pro­ben des ARD-Maga­zins Plus­mi­nus erga­ben 2006 und 2007 mehr­mals gif­ti­ge Kon­zen­tra­tio­nen von Arsen und Queck­sil­ber .. Im Febru­ar 2018 wur­de ein Fall in Ober­öster­reich bekannt, bei dem eine Frau sich und ihre Umwelt ver­gif­te­te, weil sie eine Paste zum Auf­tra­gen auf die Haut ver­wen­de­te, die über ein Drit­tel rei­nes Queck­sil­ber enthielt.
Die Blei- und Queck­sil­ber-Wer­te eini­ger Rasa-shastra-Pro­duk­te lagen 100- bis 10.000-fach über dem Limit ..""

⁴ Fuß­re­flex­zo­nen­the­ra­pie → WIKIPEDIA sagt dazu " ..Wis­sen­schaft­li­chen Stu­di­en zufol­ge ist die Reflex­zo­nen­mas­sa­ge weit­ge­hend wirkungslos.. "

Johns Hop­kins
"Many Ayur­ve­dic mate­ri­als have not been tho­rough­ly stu­di­ed in eit­her Western or Indi­an rese­arch. Some of the pro­ducts used in Ayur­ve­dic medi­ci­ne con­tain herbs, metals, mine­rals, or other mate­ri­als that may be harmful if used impro­per­ly or wit­hout the direc­tion of a trai­ned prac­ti­tio­ner. Ayur­ve­dic medi­ci­nes are regu­la­ted as die­ta­ry sup­ple­ments rather than as drugs."


Frau Ant­je Tit­tel­mei­er in erlauch­ten Kreisen 

[screen­shot Gemein­de Wen­den­burg]

bookmark_border"Erlkönig hat mir ein Leids getan ...."¹

Veröffentlicht am von wvs

Kin­der.
Unse­re Zukunft.

Aber vor­her erst ein­mal eine Aufgabe.
Ein bestim­men­des Inter­vall im Leben sowohl der Kin­der wie der Eltern.
Wobei letz­te­re im Fal­le des Schei­tern ihrer Bemü­hun­gen den gering­sten Scha­den davontragen.

Für vie­le Berei­che des Lebens gibt es umfas­sen­de Bil­dungs­an­ge­bo­te, Unter­rich­te, Fort­bil­dun­gen, kurz­um: Es kann gelernt wer­den. Nicht so im Fach "Erzie­hung von Kin­dern". Da sind die 'natür­li­chen Fähig­kei­ten' Trumpf. Sie sol­len - angeb­lich - in jedem Men­schen schlum­mern. Bei Eini­gen aller­dings schei­nen sie 'tief & fest' zu schla­fen, bei man­chen so tief, dass sie nicht auf­ge­weckt wer­den können.

Da, wo es kei­ne *Pro­gram­mie­rung* für die­sen Umgang mit Not­wen­dig­kei­ten der Ver­sor­gung und For­de­run­gen der Kin­der gibt wird dar­aus oft Aggres­si­on - gegen die Kinder.

"Aber, aber!", wer­den Sie sagen, "es gibt doch Hil­fe für Jene, die mit der Erzie­hung nicht zurecht kom­men!". 'Klar', wer­de ich ant­wor­ten, 'aber das sind doch nicht die hoff­nungs­lo­sen Fäl­le. Das sind doch die, die min­de­stens die Erkennt­nis haben nicht gewapp­net zu sein und Hil­fe zu brau­chen. Aber was ist mit den Ande­ren? Denen, die es nicht lei­sten kön­nen, die nicht gelas­sen blei­ben und nicht erken­nen, dass das was sie tun für ihre Kin­der schäd­lich ist?'

"Dafür gibt es die Sozi­al- und Jugend­äm­ter", wer­den Sie sagen, "da sit­zen Fach­leu­te für die schwie­ri­gen Fäl­le, die wis­sen immer wie man selbst an die bockig­sten Leu­te her­an­kommt, die sich ihren Kin­dern gegen­über falsch ver­hal­ten!" Wor­auf mei­ne Fra­ge an Sie lau­tet 'Wie soll denn das Jugend­amt - oder wer sonst die­se Situa­tio­nen erkennt und für eine aus­glei­chen­de Behand­lung sorgt - von sol­chen Fäl­len Wind bekom­men, wer zeigt denn so etwas bei denen an?'

Genug.
Da ist näm­lich schon der größ­te Knackpunkt!

Stel­len Sie sich ein­mal vor, Sie hören in der Nach­bar­schaft stän­dig ein Kind wei­nen, schrei­en, schluch­zen .... und Sie sehen die­ses Kind nicht bei einer Spa­zier­fahrt im Kin­der­wa­gen. Es ist grö­ßer und nicht häu­fig auf der Stra­ße, mit ande­ren Kin­dern drau­ßen zum Spie­len oder auf dem Weg zum Kin­der­gar­ten - geht es denn über­haupt in einen Kindergarten?

Was unter­neh­men Sie denn in einem sol­chen Fall?
Gehen Sie zu den Eltern und fragen:
"Mal­trä­tie­ren Sie viel­leicht ihr Kind?" - und wenn ja: "Das müs­sen Sie unter­las­sen, man schlägt kei­ne Kinder!"

Sehen Sie, da ist die­se Schwel­le, die die miss­bräuch­li­che Erzie­hungs­ge­walt kon­ser­viert, unbe­rührt lässt und durch Weg­se­hen bestä­tigt "Ihr schlech­ten Eltern seid sicher!"

Nun den­ken wir Alle ein­mal dar­über nach, was wir tun kön­nen, um sol­chen lei­den­den Kin­dern wie­der ein fröh­li­ches Leben zu gewähr­lei­sten. Das geht auch die Men­schen an, die selbst kei­ne Kin­der haben. Und die, die wel­che haben, sind schon erst recht gefordert.




¹ → https://oregonstate.edu/instruct/ger341/erlkonig.htm

bookmark_borderVon der Endlichkeit des "Neuland"s

Veröffentlicht am von wvs

Gehen wir ein­mal davon aus, das "Inter­net" sei ein Land.
Wir nen­nen es "Neu­land".
(Gab es schon 'mal als Name für das Inter­net, deswegen.)
Es habe ein Ter­ri­to­ri­um, Bewoh­ner, und eine Regierung.

Wie sähe das Land aus?
Wel­che Art von Regie­rung hät­te es?
Den­ken Sie gern wei­ter, es gibt noch viel mehr!

Wel­che Kon­se­quen­zen ergä­ben sich aus die­sem Gedankenspiel?

Fan­gen wir ein­mal mit der Nut­zung der Flä­che an:

Die Bewoh­ner brau­chen Platz um Häu­ser zu bau­en, gemein­schaft­lich genutz­te Objek­te zu errich­ten, Ver­kehrs­we­ge zwi­schen den Sied­lun­gen und zwar auf­ge­teilt in ver­schie­de­ne Grö­ßen­ord­nun­gen, die jeweils mehr oder weni­ger Ver­kehr auf­neh­men können.

Gleich­zei­tig wird Platz gebraucht um Fabri­ken zu errich­ten, um Boden­schät­ze zu schür­fen, um Ener­gie zu gewin­nen. Die Flä­chen für Was­ser­wer­ke, Abwas­ser­rei­ni­gung und Ent­sor­gung von Abfäl­len nicht zu vergessen.
Schließ­lich müs­sen die Men­schen im "Neu­land" essen und trin­ken, wol­len unter­hal­ten sein und viel­leicht auch ein­mal Urlaub genießen.

Schon aus die­sen weni­gen Annah­men wird klar:
Es ent­ste­hen Interessenkonflikte.
Je mehr für einen Zweck an Flä­che ver­braucht wird, desto weni­ger steht für ande­re Zwecke zur Ver­fü­gung. Mehr Wohn­flä­che redu­ziert so die Land­wirt­schafts­flä­che und die für Pro­duk­ti­on ande­rer Güter - und umgekehrt.

In sol­chen Fäl­len wer­den die Inter­es­sen dadurch aus­ge­gli­chen, dass die Regie­rung Regeln erstellt, die jeder Nut­zungs­art ein bestimm­tes Kon­tin­gent zur Ver­fü­gung stellt. Wird das unter Berück­sich­ti­gung aller Inter­es­sen gemacht sind Alle zufrie­den. Wer­den ein­zel­ne Grup­pen bevor­zugt behan­delt, so gibt es bald Ärger.

Neh­men wir wei­ter an die Regie­rung betreibt selbst alle Indu­strie und Land­wirt­schaft, erfüllt alle kom­mu­na­len Auf­ga­ben (sie­he oben) und betreibt auch noch die gemein­schaft­lich genutz­ten Einrichtungen.
Bei einem ste­ti­gen Wachs­tum all des­sen, was die Regie­rung betreibt, wür­de der Platz für die Bewoh­ner und ihre Bedürf­nis­se nach und nach weni­ger. Schließ­lich könn­te nur noch erwei­tert wer­den, wenn man die Bewoh­ner enger zusam­men­pfercht. Oder ihre Zahl redu­ziert. Dann aber brauch­te man wie­der weni­ger Ein­rich­tun­gen und Produktion.

Das gan­ze System kommt irgend­wann an sei­ne Grenzen.
Wie wür­de man eine sol­che Regie­rung im poli­ti­schen Spek­trum ansiedeln?
Wel­che Art von Regie­rung wäre das also?

Wir hät­ten eine dik­ta­to­ri­sche Plan­wirt­schaft, in der die Bewoh­ner arbei­ten, zah­len und recht­los sind.
Die Regie­rung schreibt vor was für sie gut und rich­tig ist, es gibt nur Aus­nah­men für der Regie­rung nahe ste­hen­de Per­so­nen und Betriebe.

Soweit das Gedankenmodell.
Nun über­tra­gen wir ein­mal auf das Internet. 

Die Regie­rung besteht aus meh­re­ren Groß­un­ter­neh­men, die so geschickt in Unter­ein­hei­ten auf­ge­split­tet sind, dass sie die Rege­lun­gen aus dem Kar­tell­recht unterlaufen.




Sie erschei­nen wie klei­ne­re Ein­zel­be­trie­be, arbei­ten aller­dings in einer Art erwei­ter­ter "Hol­ding" abge­stimmt mit­ein­an­der - zu ihrem Nut­zen. Sie ver­kau­fen die Iden­ti­tä­ten der Nut­zer, spie­len ihnen Wer­bung vor, bie­ten ihnen Waren an, unter­hal­ten sie mit Medi­en jeg­li­cher Art. Die Nut­zer haben kein Mit­spra­che­recht über die Art und Wei­se, wie das Inter­net genutzt wird. Das machen die weni­gen Gro­ßen unter sich aus. 

Die paar Auf­pas­ser, die die Ein­hal­tung der vor­han­de­nen Regeln über­wa­chen sol­len, wer­den mit spe­zi­el­len 'Unter­stüt­zun­gen' und Pri­vi­le­gi­en so zuge­schüt­tet, dass sie völ­lig ver­ges­sen ihre eigent­li­che ord­nungs­po­li­ti­sche Arbeit zu machen.

Wir Alle sind das Volk im Neuland.
Was wir tun sol­len ist klar: Konsumieren!
Was wir auf kei­nen Fall tun dür­fen ist: Fra­gen stellen.

Wo führt das hin?

Neu­land wird eines Tages voll sein von Ange­bo­ten und zwar so voll, dass für die Akti­vi­tä­ten der Bewoh­ner kein Platz mehr ist. Dann wer­den die Gro­ßen erkennen:

Sie haben selbst zer­stört was (einst) ihre Exi­stenz gewährleistete.


Wenn also - und damit kom­me ich zum eigent­li­chen Zweck die­ser gesam­ten Alle­go­rie - das Inter­net nur noch aus Wer­bung für irgend­et­was besteht, ist für Inhalt kein Platz mehr. Es wird nicht mehr lan­ge dau­ern. Schon heu­te sind die Sei­ten voll von Anzei­gen. Die angeb­lich auf die Kon­su­men­ten zuge­schnit­ten sind. Ein gerin­ger Teil viel­leicht - in Wahr­heit wer­den doch die mei­sten Anzei­gen auch den Men­schen gezeigt die nicht *Ziel­grup­pe* sind. Alles ein Riesenbluff.

 

Wenn das erst Mal vie­le generv­te Inter­net­nut­zer - und vor allem die Anzei­gen­kun­den, die für weni­ger 'aus­ge­such­tes' Publi­kum Jahr für Jahr höhe­re Beträ­ge ble­chen müs­sen, gewahr gewor­den sind, bin ich gespannt auf die Reaktion.

bookmark_borderZur Resilienz
oder: "Hab' dich nicht so!"

Veröffentlicht am von wvs

" .. Die Kri­tik am Umgang mit dem Resi­li­enz-Begriff sieht das Pro­blem nicht in der Stär­kung der Wider­stands­kraft der Men­schen und der Unter­stüt­zung von Per­so­nen, sich vor Kata­stro­phen zu schüt­zen; jedoch in der damit ein­her­ge­hen­den Ten­denz, gewalt­sa­me Ver­hält­nis­se als gege­ben zu akzep­tie­ren und ledig­lich einen Umgang damit zu fin­den. Dies füh­re dazu, .. , dass die Bela­stung und struk­tu­rel­len Pro­ble­me aus dem Fokus gera­ten und als gege­ben ange­nom­men wer­den. Somit tritt eine Ver­än­de­rung und Bekämp­fung der bestehen­den oder auf­kom­men­den Pro­ble­me und der Ursa­chen in den Hin­ter­grund. Dies unter­stützt eine Ten­denz der Ent­la­stung poli­ti­scher Akteu­re an der Bear­bei­tung und Ver­mei­dung der Ursa­chen, hin zu einem indi­vi­dua­li­sier­ten Umgang der Ein­zel­per­so­nen mit den Sym­pto­men. Somit sta­bi­li­sie­re sie eher die pre­kä­ren bzw. gewalt­vol­len Ver­hält­nis­se, wel­che poten­zi­ell zu Trau­ma­ta füh­ren, anstatt sie zu bear­bei­ten .. "
[Quel­le]

Der Begriff "Resi­li­enz" bedeu­tet 'von sich abpral­len las­sen', sich zu befä­hi­gen ungün­sti­gen Umstän­den zu wider­ste­hen und sie even­tu­ell sogar zum eige­nen Vor­teil zu nut­zen. Eine Eigen­schaft, die wir brau­chen um nicht von der erst­be­sten Beein­träch­ti­gung aus der Bahn gewor­fen zu wer­den: "Hab' dich nicht so!" ist nicht ange­bracht, bes­ser wäre die Fra­ge "Wie kann ich hel­fen?" Nicht jeder ist näm­lich in der Lage und hat die Kraft Rück­schlä­ge, Schick­sals­schlä­ge 'weg­zu­stecken' und wei­ter zu machen als ob nichts pas­siert wäre. Wenn ein­zel­nen Per­so­nen nicht gelingt Resi­li­enz auf­zu­bau­en ist das nicht für die All­ge­mein­heit gefähr­dend. Nimmt es aller­dings brei­te­ren Raum ein, erfasst gro­ße Zah­len, dann wird es schon gefähr­li­cher und es muss unbe­dingt etwas passieren.

Las­sen Sie uns des­we­gen das The­ma ein wenig wei­ter fas­sen und von der indi­vi­du­el­len Ebe­ne auf das vor­herr­schen­de System über­all in der Welt erweitern.


Ver­drän­gen - Bekla­gen - Umge­hen - Akzep­tie­ren - Ändern

In den ver­schie­den­sten Lebens­be­rei­chen sind wir damit kon­fron­tiert, dass die Ereig­nis­se nicht zu unse­ren Gun­sten, son­dern ent­ge­gen­ge­setzt laufen.
1. Ver­drän­gen
Zunächst kann man die Gege­ben­hei­ten igno­rie­ren, ver­drän­gen, so, als ob gar nichts pas­siert wäre.
2. Bekla­gen
Dar­über zu kla­gen ist eine oft gebrauch­te Mög­lich­keit. Schlägt zurück. Völ­lig nutzlos.
3. Umge­hen
Eine ande­re wäre sich zu fra­gen, ob es eine Umge­hung gibt, die das Ergeb­nis bes­ser macht.
4. Akzep­tie­ren
Die näch­ste Vari­an­te ist 'Akzep­tanz', hin­neh­men, sich in die Ver­hält­nis­se ein­fü­gen und nicht mehr/weiter dar­über zu grübeln.
5. Ändern
Schließ­lich kann man über­le­gen wie die Umstän­de geän­dert wer­den müss­ten, damit es über­haupt nicht erst zu die­ser Situa­ti­on kommt. 

Nun könn­te man den ein­zel­nen Mög­lich­kei­ten Wahr­schein­lich­kei­ten zuord­nen. Dabei sind die ersten vier genann­ten Hand­lungs­wei­sen zwar ver­schie­den und sicher unter­schied­lich zu bewer­ten - den­noch sind sie im Ergeb­nis gleich: Nichts ändert sich.
Es gibt Umstän­de, da ist es zunächst ange­zeigt sich ruhig zu ver­hal­ten. Kräf­te hin­ter sich zu sam­meln. Stra­te­gien zu ent­wickeln - um dann bes­ser und erfolg­rei­cher dage­gen vor­ge­hen zu kön­nen was falsch läuft. Die­se Art der Ver­zö­ge­rung ist sinn­voll - aber nur wenn dann 'action' folgt!

Die fünf­te Mög­lich­keit wider­spricht dem, was unter "Resi­li­enz" ver­stan­den wird. Sie ist zugleich die ein­zig wah­re Hand­lungs­wei­se wenn es dar­um geht die Gesell­schaft, die Nati­on, die Welt zu ver­än­dern. Wir haben über­all und immer in wich­ti­gen Schalt­po­si­tio­nen zu vie­le Men­schen sit­zen die ledig­lich die unter 1. bis 4. erwähn­ten Vari­an­ten wählen. 

So wird das nichts mit dem Fort­schritt zum Erhalt des Planeten.

Gewalt und Bekämp­fung rich­ten sich nicht gegen die ungün­sti­gen Umstän­de - im Gegen­teil, die berech­tigt Auf­ge­brach­ten lei­den allent­hal­ben unter Gewalt, Ver­fol­gung und Bedro­hung ihres Lebens. Wo der 'pro­fit' bedroht wird ste­hen sofort die Gel­der zur Ver­fü­gung dage­gen etwas zu unter­neh­men. Im umge­kehr­ten Fall ist die All­ge­mein­heit gefragt sich zu enga­gie­ren .... und wir wis­sen doch, wie das aus­geht. Des­we­gen stecken wir so tief im Schla­mas­sel und müs­sen uns in "Resi­li­enz" üben.

Ich wär' so gern Optimist.
Viel­leicht in einem neu­en Leben.

bookmark_borderAfghanistan
*update* [07.03.2020]

Veröffentlicht am von wvs

Wer - wie die der­zei­ti­ge US Regie­rung - glaubt, es wer­de sich auch nur ein Tali­ban nach dem Abzug der US Trup­pen an die getrof­fe­nen Ver­ein­ba­run­gen hal­ten, muss mit kind­li­chem Wun­der­glau­ben leben, nach dem es die Zahn­fee, Elfen und Zwer­ge, und selbst­ver­ständ­lich rosa­ro­te Ein­hör­ner gibt.

Was die Admi­ni­stra­ti­on Trump erreicht hat ist eine Kapi­tu­la­ti­on der USA vor einer nicht-staat­li­chen Orga­ni­sa­ti­on, einer Terrorgruppe!

" .. The Tali­ban is renow­ned for recrui­ting child­ren in both Afgha­ni­stan and Paki­stan .. " [Quel­le]. Hier darf wohl ver­mu­tet wer­den, dass die Täter - wegen des lukra­ti­ven Geschäfts mit gerin­gem Risi­ko für sich selbst - einen Dreck dar­auf geben wer­den, was da zwi­schen den USA und irgend­wel­chen weit ent­fernt von ihnen leben­den Tali­ban ver­han­delt wurde.
Wer seit Jah­ren weg­schaut wenn es um Kin­der­schän­dung im gro­ßen Sti­le geht, wie die US Trup­pen, wird es nicht beson­ders schwer fin­den auch bei der erneu­ten Unter­drückung von Frau­en auf Skla­vin­nen­ni­veau wegzusehen.

" .. Bun­des­au­ßen­mi­ni­ster Hei­ko Maas lob­te die Unter­zeich­nung .. " - das wun­dert nie­man­den, ist er doch stets bei sol­chen Anläs­sen ein bra­ves Schoß­hünd­chen der Ame­ri­ka­ner, das laut kläf­fend "Applaus" bellt.

2.400 tote US Sol­da­ten in 19 Jah­ren (offi­zi­el­le Zah­len, immer mit Vor­sicht zu betrach­ten - bes­se­re gibt es aller­dings nicht) - und wofür sind die gestorben?
Hun­dert­tau­sen­de Zivi­li­sten, "Zie­le", nicht etwa nur *col­la­te­ral dama­ge*, das ist der trau­rig­ste Teil der Bilanz. Es wer­den noch mehr wer­den, wahr­schein­lich dann, wenn es zum Bruch der Ver­ein­ba­run­gen kommt und (noch unter Trump?) die USA 'Ver­gel­tung' üben.

Die ein­zi­gen Gewin­ner sind die Rüstungs­kon­zer­ne, bei denen über fast zwei Jahr­zehn­te die Kas­sen klin­gel­ten .... die wer­den es schon ver­ste­hen sich Ersatz zu schaf­fen, wes­we­gen man mit ihnen kein Mit­leid haben muss.

PS
" .. Gleich­zei­tig arbei­te­ten die USA mit der NATO und ande­ren Ver­bün­de­ten dar­an, die Zahl der NATO-Trup­pen zu ver­rin­gern, heißt es in der Erklä­rung wei­ter .. " - und ich dach­te immer, die Auf­ga­be der NATO sei die Ver­tei­di­gung von Euro­pa. Hat­te die NATO eigent­lich Anteil an den Ver­hand­lun­gen oder haben sie das als *Befehl der USA-Regie­rung* nun ledig­lich akzeptiert:
" .. Zur glei­chen Zeit gaben in Kabul Afgha­ni­stans Prä­si­dent Aschraf Gha­ni und US-Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster Mark Esper, in Anwe­sen­heit von NATO-Gene­ral­se­kre­tär Jens Stol­ten­berg, gegen­sei­ti­ge Bei­stands­er­klä­run­gen ab. Ins­be­son­de­re ver­pflich­ten sich die USA, wei­ter­hin zur Finan­zie­rung der afgha­ni­schen Streit­kräf­te bei­zu­tra­gen .. " [Quel­le]
Kann mir 'mal jemand erklä­ren war­um der NATO Gene­ral­se­kre­tär mit bei der Unter­zeich­nung anwe­send war wenn die NATO nicht mit ver­han­delt hat? 

Ist das jetzt die neu­en Mode?
So wie sie bei Unter­schrif­ten von Trump zu sehen ist, der immer ein Kor­don von freund­lich lächeln­den, ins 'Unend­li­che' schau­en­den Zuse­hern bei sei­nen Unter­schrif­ten braucht?

*update* [07.03.2020]

Sie­he hierzu
→ Will Trump’s Sur­ren­der to the Tali­ban Bring an End to an End­less War?
[Wird Trumps Kapi­tu­la­ti­on gegen­über den Tali­ban ein Ende eines end­lo­sen Krie­ges bringen?]