Kategorie: Sprache

" .. war G ♥ bei mir, und 's war schon cool ((8 ..
(: Ein­fach mal auf dem Sofa sit­zen & labern & so .. "

[Quel­le: pop-con­sul­ting]

Der vor­ste­hen­de Text stammt von einer Dienst­lei­stungs­agen­tur die umfang­rei­che Geschäf­te mit der Senats­ver­wal­tung und ande­ren, teil­wei­se halb-öffent­li­chen Trä­ger­ge­sell­schaf­ten macht.

Ich ver­ste­he nicht, was mit die­sem Text aus­ge­sagt wer­den soll.

Mög­lich, daß es sich um eine Geheim­spra­che han­delt die nur Päd­ago­gen und die Ber­li­ner Senats­ver­wal­tung beherrschen.

------------------

*Nach­satz*
Wer denkt sich für eine seriö­se Agen­tur einen so bescheu­er­ten Namen wie "pop-con­sul­ting" aus?

[ Quel­le via Demo­kra­tie & All­tag ]

Man soll sich Zeit neh­men wenn man auf­ge­regt ist. Weil - wenn man eine Nacht dar­über geschla­fen hat - sich Vie­les weni­ger auf­re­gend dar­stellt als zuvor.
Sagt man.

Ich bin aber auch nach reif­li­cher Über­le­gung und Schlaf immer noch außer­or­dent­lich ver­är­gert über das, was die­se Kum­mer-Brief­ka­sten-Tan­te den Lesern der "Ber­li­ner Mor­gen­post" da völ­lig blau­äu­gig aber natür­lich 'poli­ti­cal­ly cor­rect' empfiehlt.

Unter Ver­drän­gung der Tat­sa­chen - daß näm­lich ein Teil derer, die das sogen­an­te "Kiez-Deutsch" spre­chen, das nicht des­we­gen tut weil Jugend­li­che sowas gemein­hin tun, son­dern sie tun es weil sie es nicht bes­ser können!

Anders aus­ge­drückt:
Ein Teil der Jugend­li­chen ist nicht mehr in der Lage ver­nünf­ti­ges Deutsch zu spre­chen und behilft sich mit einer Art Ersatz­spra­che - die nen­nen 'wohl­mei­nen­de' Men­schen wie besag­te Frau Dr. Hei­de­ma­rie Arn­hold dann beschö­ni­gend "Kiez-Deutsch", obwohl klar ist, daß es sich dabei um ein wir­res und kei­nes­falls ein­heit­li­ches Kau­der­welsch han­delt, das nur beding­te Ähn­lich­kei­ten mit der deut­schen Spra­che hat und daher wohl kaum noch als "Deutsch" bezei­chet wer­den kann. Es ist auch kein "Dia­lekt", Dia­lek­te sind über Jahr­hun­der­te gewach­se­ne Sprach­for­men mit eige­ner Gram­ma­tik, son­dern es ist schlicht Unfä­hig­keit gepaart mit dem Unwil­len die Lan­des­spra­che kor­rekt zu nut­zen - und solan­ge dage­gen kei­ne Oppo­si­ti­on ent­steht sehen sich die­se frem­deln­den Sprach­fau­len auch noch bestätigt.

Es geht doch. Es wird akzep­tiert, sie haben dar­aus kei­ne Nach­tei­le. Es wehrt sich nie­mand dage­gen. Pri­ma! Wei­ter so.

Anstatt nun zu for­dern, man sol­le den Jugend­li­chen, die nicht in der Lage sind kor­rek­tes Deutsch zu spre­chen dies bei­brin­gen, wird der klein­ste gemein­sa­me Nen­ner pro­pa­giert und Eltern wer­den auf­ge­for­dert das bei ihren Kin­dern nicht nur zu dul­den, son­dern sogar noch zu fördern.

Besag­te Frau Dr. Arn­hold ver­steigt sich sogar soweit das auch noch als eine posi­ti­ve Ent­wick­lung der Jugend­kul­tur zu bezeichnen.

Sehr geehr­te Frau Dr. Arn­hold, das ist, da bin ich mir sicher, der fal­sche Weg.

Die "Weich­spül­me­tho­de" mag Kon­flik­te abmil­dern - die zugrun­de lie­gen­den Pro­ble­me wer­den so aber nicht gelöst. Das ist Kindergarten-'pille-palle':
" .. gebt euch die hand und sagt alles ist wie­der gut .. ".

Rich­tig wäre den Eltern zu raten ihren Kin­dern den Umgang mit Jugend­li­chen zu ver­bie­ten die nicht in der Lage sind ein kor­rek­tes Deutsch zu spre­chen. Die Ent­wick­lung der Sprach­fä­hig­keit ist auch vom Umfeld abhän­gig - und daher kann sich die­se unzu­läng­li­che Sprach­fer­tig­keit einer Min­der­heit prä­gend - und zwar im nega­ti­ven Sin­ne - auf die Mehr­heit auswirken.

"Deutsch für Aus­län­der" stellt die Leh­re­rin die Auf­ga­be einen Satz mit "sofort" zu bilden.

Ein Schü­ler antwortet
"Die Mut­ter sagt zu ihrem Sohn:
Du gehst nicht so fort!"

JUHU!!!!;) - ein neu­er Stern am Bloggerhimmel ....

Klei­nes Quiz für die Leser:
Wie oft kommt "pas­sen/-d" vor?

*edit*
"Sie­ge­rin" streut Links, nicht sehr geschickt ....
aber das paßt zum 'gewähl­ten' Sprachfluß:
"Ach! Sie haben noch kein Kaminzimmer?"

*2.edit* (28.06.2012)
Das Web­log "Mei­ne Seite....JUHU!!!!;) siegerin.twoday.net" ist mitt­ler­wei­le deaktiviert.

[Quel­le]

Im Jah­re 1901, so ist beim Wet­ter­bo­ten zu sehen, wur­de zum ersten Mal eine staat­lich 'ver­ord­ne­te' Recht­schrei­bung ein­ge­führt. Das war ein Mei­len­stein der deut­schen Geschich­te - und was danach kam war nicht mehr von den glei­chen Idea­len getra­gen und geriet zu Murks ....

*edit*
Falls sich noch jemand fragt: "War­um steht sowas eigent­lich aus­ge­rech­net auf einer Sei­te wie 'Der Wet­ter­bo­te'?" dann kann ich nur ant­wor­ten "Hab' ich mich auch schon gefragt. Aber bes­ser da als nirgends."

" .. Fee­ling Prag
fee­ling 1: geden­ke dem gedankenstrich. //.. "

Ich fra­ge mich, wie es sich Men­schen lei­sten kön­nen für län­ge­re Zeit nach Prag zu ver­rei­sen wenn sie des Geni­tivs nicht mäch­tig sind.

*edit*
Noch ein Bei­spiel für Sprachverhunzung

 


 
- und kom­me mir nie­mand mit "Lokal­ko­lo­rit"! In die­sem Bei­spiel ist der Spre­cher blind für die Tat­sa­che, daß er sich durch sei­ne Aus­sa­ge selbst als zu den'Spacken' gehö­rig outet ....

*2. edit*
Ein wei­te­res Bei­spiel, geschrie­ben von einem "Fach­an­walt":

 

*face­palm*


 

In einem "Forum" gelesen:

---

" .. jeder soll nach sei­ner Fas­si­on glück­lich wer­den,
oder jedem Tier­chen sein Plessierchen .. "

---

*edit*
Im glei­chen "Forum" (an ande­rer Stel­le) gelesen:

---

" .. Mich wür­de mal ger­ne inter­es­sie­ren wer soet­was immer wie­der ini­ciert .. viel­leicht die­ser Ein­trag aus Wickipedia* .. "

---

*

Dazu schreibt Wik­tio­na­ry™[Zitat]

" .. Anmer­kung zum Plural:
Außer dem Plu­ral „Mot­tos“ wird gele­gent­lich auch der Plu­ral „Mot­ti“ ver­wen­det, der aber in wich­ti­gen Wör­ter­bü­chern nicht ver­zeich­net ist .. Her­kunft: Im 18. Jahr­hun­dert wur­de Mot­to vom ita­lie­ni­schen mot­to (Denk­spruch, Wahl­spruch, älter auch: Wort) übernommen .. "

Anmer­kung von mir:
Da haben wir wie­der so einen typi­schen Fall. Wer kein Latein gelernt hat - und auch nicht Ita­lie­nisch spricht - wird natür­lich nicht wis­sen, war­um Mot­to nicht so dekli­niert wird wie jedes ande­re deut­sche Substantiv.

Und:
Wie­so es dann einen Plu­ral "Mot­ti" gibt, der wegen des Wort­stam­mes die (ein­zi­ge) sprach­lich kor­rek­te Form dar­stellt. Völ­lig unab­hän­gig davon, was in den 'wich­ti­gen Wör­ter­bü­chern' steht - denn da sit­zen auch nur noch Prak­ti­kan­ten an den Com­pu­tern die von der Sache nichts verstehen ....

Das war es, was ich mein­te, als ich zuvor vom ".. all­ge­mei­nen Ver­fall an Brei­te der All­ge­mein­bil­dung .. " schrieb.

hin­sicht­lich der rich­ti­gen Schreibweise:

gräus­lich
oder
gräuß­lich
oder
greus­lich
oder
greuß­lich?

---

 

In den ein­schlä­gi­gen Web­re­sour­cen fin­den sich alle Varianten
- bloß wel­che ist korrekt?