bookmark_border'incompetence' & 'stupidity'

Manch­mal muß man es ein­fach wiederholen ....

Hanlon's razor


Never attri­bu­te to mali­ce that
which can be ade­qua­te­ly explai­ned by stupidity.

Napo­le­on

Never ascri­be to mali­ce that
which is ade­qua­te­ly explai­ned by incompetence.


[Quel­le]
[Sie­he dazu auch: List of epony­mous laws]
 

 

bookmark_borderWie zynisch ist es ....

wenn in einem Monats­blatt* der che­mi­schen Indu­strie eine Schlag­zei­le lautet:


"400 Euro gibt es brut­to für netto"

.... und dann im Bei­trag dar­auf ver­wie­sen wird, daß es sich dabei um einen Mini-Job han­delt, der neben der nor­ma­len Beschäf­ti­gung aus­ge­übt wer­den könn­te - wobei natür­lich (!) eine wöchent­li­che Arbeits­zeit von 48 Stun­den nicht regel­mä­ßig über­schrit­ten wer­den dürfe ....

Für wie bescheu­ert hal­ten sol­che Blät­ter eigent­lich ihre Leser?
Wie­vie­le Leser wer­fen sol­chen Mist eigent­lich gleich in den Abfall?

Könn­te man das Geld, das so etwas kostet nicht bes­ser verwenden?
 


* "aktiv"


bookmark_borderIt's easy to understand ....

UP, mea­ning toward the sky or at the top of the list, but when we awa­ken in the mor­ning, why do we wake UP? At a mee­ting, why does a topic come UP? Why do we speak UP and why are the
offi­cers UP for elec­tion and why is it UP to the secre­ta­ry to wri­te UP a report?

We call UP our fri­ends. And we use it to brigh­ten UP a room, polish UP the sil­ver; we warm UP the lef­to­vers and clean UP the kit­chen. We lock UP the hou­se and some guys fix UP the old car. At other times the litt­le word has real spe­cial mea­ning. Peo­p­le stir UP trou­ble, line UP for tickets, work UP an appe­ti­te, and think UP excu­ses. To be dres­sed is one thing, but to be dres­sed UP is special.

And this UP is con­fu­sing: A drain must be ope­ned UP becau­se it is stop­ped UP. We open UP a store in the mor­ning but we clo­se it UP at night.

We seem to be pret­ty mixed UP about UP! To be know­led­geable about the pro­per uses of UP, look the word UP in the dic­tion­a­ry. In a desk-sized dic­tion­a­ry, it takes UP almost 1/4th of the page and can add UP to about thir­ty defi­ni­ti­ons. If you are UP to it, you might try buil­ding UP a list of the many ways UP is used. It will take UP a lot of your time, but if you don't give UP, you may wind UP with a hundred or more. When it threa­tens to rain, we say it is clou­ding UP . When the sun comes out we say it is clea­ring UP...

When it rains, it wets the earth and often mes­ses things UP. When it doesn't rain for awhile, things dry UP.

One could go on and on, but I'll wrap it UP, for now my time is UP, so........it is time to shut UP!

Oh .... one more thing:
What is the first thing you do in the mor­ning & the last thing you
do at night? U - P!

bookmark_borderWattestäbchen ....

Wat­te­stäb­chen sind ja nicht unum­strit­ten .... den­noch wer­den sie offen­sicht­lich regel­mä­ßig von vie­len Ver­brau­chern gekauft und ver­wen­det. Die 'ori­gi­na­len' Stäb­chen hei­ßen Q-Tips® ('cot­ton swabs') und stam­men aus den U.S.A. ....

In der Abbil­dung sieht man nun zwei For­men, oben das Ori­gi­nal, unten das Nach­ah­mungs­pro­dukt. Doch wo ist der Unter­schied*, der sich ja auch im Preis aus­drückt? Nun, man muß schon sehr genau hin­schau­en um dies festzustellen .... 

Die Q-Tips® (Ori­gi­nal) haben ein Stäb­chen aus gedreh­tem Papier, das löst sich auf der Müll­kip­pe auf und wird bio­lo­gisch abge­baut; das Nach­ah­mungs­pro­dukt ist - wie vie­le ande­re sei­ner Art auch - mit einem Kunst­stoff­stäb­chen ver­se­hen: Das löst sich nicht auf, es wird auch nicht bio­lo­gisch abge­baut, es muß - wie ande­re Kunst­stof­fe auch - mit Ener­gie­auf­wand 'zer­legt' werden ....

Da sieht man wie in Klei­nig­kei­ten bestehen­de Unter­schie­de zwi­schen Pro­duk­ten doch eine Aus­wir­kung haben kön­nen: Vie­le Mil­lio­nen der Kunst­stoff­stäb­chen ver­brau­chen mas­sen­haft Res­sour­cen bei der Her­stel­lung und Ener­gie beim Abbau - die Q-Tips® hin­ge­gen bestehen aus natür­li­chen Aus­gangs­stof­fen und wer­den ohne Rest bio­lo­gisch abgebaut!

An die­sem Bei­spiel kann man erken­nen, wie Ver­brau­cher sich wirk­lich "umwelt­be­wußt" ver­hal­ten kön­nen: Ein wenig mehr beim Ein­kauf aus­ge­ge­ben und schon hat man ein 'rei­nes' Umweltgewissen ....

Noch mehr spart man aller­dings wenn man die Häu­fig­keit der Nut­zung redu­ziert - was ja auch scho­nend für das Ohr ist - und dann natür­lich das Ori­gi­nal benutzt ....
 
* wei­te­re Unterschiede:
Das Ori­gi­nal hat mehr und fester gedreh­te Wat­te und ist etwas län­ger als das/die Nach­ah­mungs­pro­duk­t/-e ....

 

*edit*
Die­ser Bei­trag steht hier aus Über­zeu­gung - ich habe kei­ner­lei Ver­bin­dung oder Bezie­hung zu den genann­ten Unternehmen!

bookmark_borderZitiert ....


Der Mensch lernt das, 

was sein Beruf ist, 

im Scherz und Spass 

gewiss nie recht.

(Nach Pesta­loz­zi; Aus: Sämt­li­che Wer­ke 7254) [Gefun­den bei Arthur Brühl­mei­er]


Das spricht mir des­we­gen aus dem Her­zen, weil es im Gegen­satz zu all den 'moder­nen' Bestre­bun­gen steht, die ver­mei­nen durch Men­kenkchen* und Hop­pe­hei** sei der Lern­erfolg schon sicher ....

Ich sage - und dafür fin­de ich bestimmt auch noch irgend­wo einen Beleg - daß nur der Leh­ren­de Ande­ren etwas bei­brin­gen kann, der als P E R S O N über­zeugt .... alle Spie­le­rei­en tau­gen nicht, weil sie vom eigent­li­chen Ziel ablen­ken .... Humor kann nicht scha­den, darf aber nicht im Vor­der­grund stehen.

Eine zwei­te und drit­te Eigen­schaft gehö­ren noch dazu: Kon­se­quenz im Han­deln (Kal­ku­lier­bar­keit) und - sehr wesent­lich! - Objek­ti­vi­tät des Urteils über und der Behand­lung von Lernenden.


 * = Kas­pe­rei, Unsinn, Spaß
**= Auf­he­bens, unge­recht­fer­tig­te Aufmerksamkeit


bookmark_border"Kunst am Bau" ....

Mit Kunst am Bau wird eine Ver­pflich­tung ins­be­son­de­re des Staa­tes als Bau­herrn ver­stan­den, aus sei­nem bau­kul­tu­rel­len Anspruch her­aus einen gewis­sen Anteil – meist um die 1 % – der Bau­ko­sten öffent­li­cher Bau­ten für Kunst­wer­ke zu ver­wen­den. [Quel­le]

Offen­sicht­lich gibt es eine ähn­li­che Rege­lung auch in Öster­reich - wie die nach­fol­gen­den Bil­der beweisen ....

 

bookmark_borderVetternwirtschaft?

heißt ja in neu-moder­ner Spra­che "net­wor­king" .... nur der scha­le Bei­geschmack bleibt, vor allem wenn es um ein zwei­fel­haf­tes Geschäfts­mo­dell geht - oder ist es nur die Unfä­hig­keit der Schrei­be­rin Mar­ti­na Ste­pha­ny zwi­schen "guten" und "schlech­ten", 'ehr­li­chen' und 'betrü­ge­ri­schen' Geschäfts­ideen zu unterscheiden?

Ganz kosten­lo­se Wer­bung ohne jede kri­ti­sche Prü­fung kann man wohl heut­zu­ta­ge nur bekom­men wenn man jeman­den kennt - oder jeman­den kennt der jeman­den kennt .....

Sol­che unkri­ti­sche "Bericht­erstat­tung" brei­tet sich in unse­rem Käse Lokal­blatt zuneh­mend aus: Wo frü­her Wer­bung von redak­tio­nel­lem Text getrennt wur­de ist heu­te eine Ver­mi­schung gang und gäbe - dem Kom­merz unter­wor­fe­ne The­men­wahl .... ein Grund mehr die­ses "Infor­ma­ti­ons­an­ge­bot" los­zu­wer­den .... sei­ten­wei­se Wer­be-Arti­kel für irgend­wel­che Unter­neh­men, das nennt sich zwar noch "Mün­ster­sche Zei­tung" müß­te aber bes­ser "Mün­ster­scher Wer­be­bo­te" genannt wer­den .... das NiveauA liegt jeden­falls schon unge­fähr auf einer Ebe­ne mit den kosten­lo­sen Sonntagsblättern ....



[Quel­le: Mün­ster­sche Zei­tung v. 18.10.2008]

Mehr Info zu FE.N und den Machen­schaf­ten
....
Sie­he dazu auch: Schnell­ein­stieg

A Frü­he­re 'Pat­zer' der MZ:


bookmark_borderDon Quijote
& Sancho Pansa ....

- so hat­te ich vor ein paar Jah­ren 'mal geschrie­ben - waren doch nicht die 'trau­ri­gen Gestal­ten' für die man sie auf den ersten Blick hal­ten könn­te .... im 'wirk­li­chen Leben' gibt es aller­dings Gestal­ten, die - vor­der­grün­dig - höch­stens die Kör­per­form der Cervantes'schen Gestal­ten haben, die man für klü­ger und erfolg­rei­cher hal­ten könn­te, die aber tat­säch­lich noch schlim­mer dran sind als Jene:

Sie sind nicht nur von unför­mi­ger oder unan­sehn­li­cher Gestalt, nein, sie haben auch noch einen schlech­ten Cha­rak­ter, und noch viel schlim­mer ist, daß sie es selbst wis­sen und aus dem Gefü­ge nicht her­aus­kön­nen, weil ihnen andern­orts nicht die Boh­ne für das, was sie beruf­lich 'dar­stel­len' gege­ben wür­de - wahr­lich eine Zwick­müh­le, arme, bedau­erns­wer­te Menschen ..!?

Nur auf den ersten Blick packt den unbe­darf­ten Beob­ach­ter das Mitleid.

Schon der zwei­te Blick offenbart:
Es sind in Wahr­heit mie­se Cha­rak­te­re, die sich in einem Sumpf aus Intri­gen, fin­ste­ren Machen­schaf­ten und Geheim­bün­de­lei außer­or­dent­lich wohl füh­len .... Sie haben kein Gewis­sen - also kön­nen sie auch von kei­nem Gewis­sen geplagt wer­den wenn sie - wider bes­se­res Wis­sen - Lügen und Ver­leum­dun­gen auf­bau­en um Ande­ren zu scha­den .... sie, die sich durch Bie­nen­fleiß, Katz­buckeln und wahr­schein­lich auch gewis­sen­lo­se Fäl­schun­gen den Anschein intel­lek­tu­el­ler Lei­stung - durch Titel belegt - erwor­ben haben .... ein wei­te­rer Beweis, daß aka­de­mi­sche Titel in unse­rem Lan­de 'wohl­feil' gewor­den sind ....

Im Raum Ludwigshafen/Mannheim sind der­glei­chen Cha­rak­te­re zu fin­den - mit dem Unter­schied zu den Lite­ra­tur­ge­stal­ten, daß Sancho weib­lich, noch etwas rund­li­cher, unför­mi­ger, ver­lo­ge­ner als das Lite­ra­tur-Orgi­nal ist .... Don Qui­chot­te hin­ge­gen ist län­ger, düm­mer und begriffs­stut­zi­ger als sein Lite­ra­tur­vor­bild, aber das kommt wahr­schein­lich von der frü­he­ren Beschäf­ti­gung mit Stei­nen, man sagt ja auch "Dumm wie ein Stein" ....

Ein 'dream-team' - im nega­ti­ven Sin­ne, 'duo infer­na­le' .... "Dick & Doof" - aber nicht die freund­li­che Sor­te, nein, die übel­ste Sor­te die man sich vor­stel­len kann, eher also Bon­ny & Cly­de .... und was hat den 'trau­ri­gen Gestal­ten' ihr gewis­sen­lo­ser Ein­satz, ihr han­deln als 'will­fäh­ri­ges Werk­zeug' gebracht?

Nichts. Sie wur­den bei­de 'abser­viert' ....
Wie sag­te doch Cäsar? "Ich lie­be den Ver­rat aber nicht den Verräter!"
Jene, die sich ihrer bedien­ten schät­zen sie nicht. Sie sind Werk­zeug, abge­legt nach geta­ner Arbeit:
Noch schlim­me­re Cha­rak­ter­schwei­ne, sol­che die betrü­gen, lügen und blen­den haben sich nach vorn gescho­ben - rhe­to­risch geschlif­fen, pfau­en­haft eitel und mensch­lich indis­ku­ta­bel .... rei­hen­wei­se wur­de Inkom­pe­tenz nach oben gespült ....

Was sie nicht wis­sen, was sie nicht glau­ben wür­den sag­te man es ihnen:
Sie wer­den 'über­flüs­sig' sein.
Sie wer­den ungläu­big daste­hen und erkennen,
daß mit ihnen das pas­siert was sie Ande­ren ange­tan haben ....

"Got­tes Müh­len mah­len lang­sam - aber sicher!" pfleg­te mei­ne Groß­mutter zu sagen .... "Ricke, racke, ricke, racke geht die Müh­le mit Geknacke ... " - so heißt es bei Max & Moritz ....
und so wird es auch bei die­sen Bei­den laufen:

Abser­viert, ohne ihre Funk­ti­on in der Hier­ar­chie ihrer Iden­ti­tät beraubt, lee­re Hül­len, kein Hauch von Per­sön­lich­keit zu ent­decken, denn die hat sich schon vor Jah­ren verflüchtigt ....

bookmark_border"Zeichensprache" ....

(Grund­la­ge: Englisch) 

:) is a smile 

:( is a frown 


Now it's your turn - what do the fol­lo­wing say? 

(1)
 (_!_) (2)
 (__!__) (3)
 (!)
(4)
 (_*_) (5)
 {_!_} (6)
 (_o_)
  (7)
 (_x_)  
(8)
 (_X_) (9)
 (_zzz_) (10)
 (_E=mc2_)
(11)
 (_$_)   (12)
 (_?_)

 
[Klei­ne Hil­fe: Vorsilben/Beschreibungen zum Wort "ass" sind einzusetzen ....]