Kategorie: Volksverdummung

.... mit Hein­zel­männ­chen so bequem!"

So lau­tet ein Teil des Tex­tes zu den Köl­ner Hein­zel­männ­chen die von einer neu­gie­ri­gen Schnei­ders­frau ver­grault wur­den - seit­her müs­sen die Köl­ner wie­der selbst arbeiten.

In Ana­lo­gie könn­te man schreiben
Ach wie war es doch vordem
ohne Inter­net bequem
die Pres­se stützt die CDU
glaub' unver­dros­sen, Bür­ger, du!

All die
Fried­richs,
Kau­ders,
Krings
Gop­pels und
Uhls
samt Hel­fers­hel­fern aus der FDP unter Inkauf­nah­me durch SPD/Grüne hät­ten wohl gern die Inter­net-lose Zeit zurück.

Zu spät.
Wir sind lan­ge genug belo­gen und betro­gen worden.

.... oder:
Äpfel mit Bir­nen gleichsetzen
& dann mit Pfir­si­chen vergleichen ....

[Zitat]:
" .. Im Gegen­teil: Das Schei­tern der gro­ßen Ideo­lo­gien hat viel­mehr die Suche nach alter­na­ti­ven Glau­bens­rich­tun­gen befeu­ert, die Sehn­sucht nach gei­sti­ger Ori­en­tie­rung und all­ge­mein­ver­bind­li­chem Sinn. In die­se offe­ne Flan­ke sto­ßen ver­mehrt reli­giö­se Gemein­schaf­ten und ande­re pseu­do­re­li­giö­se Sek­ten und Grup­pie­run­gen, die mit ihren heils­ge­schicht­li­chen Ange­bo­ten ver­spre­chen, die­sen Man­gel zu beheben.

Zwar ist die Zahl der Kir­chen­aus­trit­te in dem Maße gewach­sen wie die der sonn­täg­li­chen Kir­chen­be­su­cher abge­nom­men hat. Und auch die Begei­ste­rung für den Papst hält sich, trotz ste­ter media­ler Beglei­tung und Bericht­erstat­tung, eben­so in Gren­zen wie der Zulauf zu den Kir­chen­ta­gen gleich geblie­ben ist .." [/Zitat]

Die im Zitat ange­führ­ten Ideo­lo­gien sind 'reli­gi­ons­ähn­li­che' aber locke­re­re Gemein­schaf­ten in denen ver­bin­den­de Ritua­le im Ver­gleich zu den gro­ßen Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten kaum prak­ti­ziert wer­den, abge­se­hen viel­leicht vom 'kämp­fe­ri­schen' Lied­gut. Streng­ge­nom­men sind Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten von ihrer Struk­tur her aber eben­falls Ideo­lo­gien - mit dem Unter­schied, daß es sie z.T. schon über Jahr­hun­der­te gibt. Das allein begrün­det aber noch kei­ner­lei Exi­stenz­be­rech­ti­gung, im Gegen­teil muß ver­wun­dern wie lan­ge sich "Reli­gi­on" hält obgleich doch im Ver­lauf ihrer Geschich­te mehr Scha­den als Nut­zen durch sie gestif­tet wur­de - und wird.

Ob als Reli­gi­on oder Ideo­lo­gie bezeich­net fehlt jedoch ein ratio­na­ler Ansatz, der sich auf beleg­ba­re Fak­ten begrün­det. Dies ist wohl - anders als vom Autor des Arti­kels ange­nom­men - der Tat­sa­che geschul­det, daß die grund­sätz­li­che Bil­dung hin­sicht­lich natur­wis­sen­schaft­li­cher Grund­la­gen in den letz­ten Jahr­zehn­ten in allen Schuf­or­men zu einer "pro-forma"-Veranstaltung ver­kom­men ist und von daher ernst­haf­te Argu­men­te nur noch weni­gen Fach­leu­ten kom­men. Die 'brei­te Mas­se' hin­ge­gen sucht ihr 'Heil' in den Ersatz­re­li­gio­nen "Medi­en" und "Sport" oder eben den 'wirk­li­chen' Reli­gio­nen, sei­en sie nun tra­di­tio­nell (wie "römisch-katho­lisch" oder "evan­ge­lisch") oder 'modern' (wie etwa "Sci­en­to­lo­gen") - weil Alter­na­ti­ven ohne den natur­wis­sen­schaft­li­chen Hin­ter­grund weder zu erklä­ren noch zu begrei­fen sind.

Es ist wohl kaum Über­zeu­gung, die Vie­le noch immer in den Kir­chen hält. Es gibt auch kei­ne "Unver­zicht­bar­keit der Kir­chen", son­dern eine "Unver­zicht­bar­keit von Nor­men des Zusam­men­le­bens" - wobei letz­te­re von den Kir­chen ledig­lich ver­ein­nahmt wur­den: Das zeigt schon deren Gleich­ar­tig­keit in den sehr unter­schied­li­chen Gebie­ten der Erde.

Den Zulauf zu Kir­chen­ta­gen kann man - und mehr braucht man dazu nicht zu sagen - mit dem Zulauf zu 'open-air'-Konzerten oder 'skater'-Tournieren ver­glei­chen: Weg von den Eltern, Gemein­schaft mit Gleich­alt­ri­gen erle­ben, die Chan­cen auf eine Bezie­hung zu erhöhen.

" .. Glau­bens­ge­mein­schaf­ten for­dern den säku­la­ren Staat her­aus .." ist in dop­pel­ter Hin­sicht falsch: Erstens ist unser Staat nicht säku­lar, dafür wer­den die Kir­chen immer noch mit zu hohen Sum­men sub­ven­tio­niert und zu vie­le Rück­sich­ten auf kirch­lich begrün­de­te Emp­find­lich­kei­ten genommen.

Es sind viel­mehr die kir­chen­frem­den Bestre­bun­gen, die dem Staat zu schaf­fen machen. Die immer lau­ter wer­den­den For­de­run­gen nun end­lich Kir­che und Staat tat­säch­lich zu tren­nen ist nur eine davon. So kommt es denn auch, daß sich eine evan­ge­li­sche Ideo­lo­gin (Bischö­fin) dazu ver­steigt reli­giö­ses Eife­r­er­tum das in Ter­ror endet (Sala­fi­sten) mit athe­isti­schen Grund­über­le­gun­gen zu ver­glei­chen und allein des­sen Vor­han­den­sein unter­schei­dungs­los (!) als "Grund­sätz­li­che Gefahr für den Rechts­staat" zu verunglimpfen.

Was der moder­nen Gesell­schaft fehlt ist nicht mehr Reli­gi­on, was fehlt ist aus­rei­chen­de Bil­dung die befä­higt, Lug & Trug durch jed­we­de Ideo­lo­gie als sol­che zu erken­nen und ihr Ein­halt zu gebieten.

*edit*
Im glei­chen 'thread' fand ich noch die nach­fol­gen gezeig­te Mei­nung - die gefällt mir und paßt ganz gut zum oben bereits Gesagten ....

 

*2.edit*
In Beant­wor­tung der Fra­ge ob Reli­gi­ons­gläu­big­keit eine soge­nann­te "Insel­idio­tie" ist zwei 'state­ments' die mir wegen ihrer knap­pen und doch tref­fen­den Dar­stel­lung sehr gut gefal­len haben:

 

Immer wenn ein soge­nann­tes "Sport­li­ches Groß­ereig­nis" wie die Fuß­ball-EM statt­fin­det muß sich der wache Bür­ger fragen:

Nun, wir kön­nen es beim Namen nen­nen und dar­auf hof­fen, daß die Ver­ant­wort­li­chen nicht ein­fach so davon­kom­men, es han­delt sich um den "Ver­trag zum ESM" - ein Kon­strukt vor­bei an Par­la­men­ten, nicht durch natio­na­le Gerich­te angreif­bar und mit Per­sil­schein für alle Han­deln­den ausgestattet.

Ein nie zuvor dage­we­se­nes Gebil­de, das das anson­sten nur von auto­ri­tä­ren Regi­men bekann­te Han­deln an allen Rechts­nor­men vor­bei bei wei­tem in den Schat­ten stellt.
Eines noch dazu, bei dem das höch­ste deut­sche Gericht den Prä­si­den­ten bit­tet es n i c h t zu unterzeichnen.

Die Zahl der kom­pe­ten­ten Quel­len hier­zu ist über­schau­bar - einen guten Anfang fin­det man z.B. bei "opal­kat­ze" oder meh­re­re Arti­kel in der Süd­deut­schen Zei­tung, so wie z.B. die­ser Bei­trag von H. Prantl.

Ein "Ermäch­ti­gungs­ge­setz" von Mer­kels Gna­den - wer hät­te je gedacht, daß wir das aus­ge­rech­net von einer ehe­ma­li­gen FDJ-Sekre­tä­rin für Agi­ta­ti­on und Pro­pa­gan­da auf­ge­tischt bekom­men. Oder mög­li­cher­wei­se auch gera­de nicht, denn sub­ver­si­ve Stö­run­gen der demo­kra­ti­schen Pro­zes­se fal­len ja wohl unter 'Agi­ta­ti­on' ....

Es ist zugleich der Beweis wie sich Geschich­te wie­der­holt und wie macht­los das "Volk" gegen­über sol­cher­lei Machen­schaf­ten - trotz aller Vor­keh­run­gen der Grund­ge­setz­ver­fas­ser - immer noch ist.

*sie­he hier­zu "tele­po­lis":
Ange­la Vader - die Toten­grä­be­rin Euro­pas

[Quel­le]

U. Vet­ter beschreibt im law blog wie unser Innen­mi­ni­ster zum wie­der­hol­ten Male For­de­run­gen stellt die der Ver­fas­sung ent­ge­gen­ste­hen bzw. genau das for­dern, was vom Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt zuvor als unge­setz­lich gegei­ßelt wurde. Es wird auch sicht­bar, wie er ver­sucht der Öffent­lich­keit gegen­über die wah­ren Absich­ten zu ver­schlei­ern. Bei Kin­dern und 'nor­ma­len' Men­schen nennt man sol­ches Ver­hal­ten "Lügen auftischen". Hier wird aber auch zum x-ten Male deut­lich wel­che Schwä­chen die Par­tei­en-Demo­kra­tie hat: Egal was der Mann tut, er wird über die Lan­des­li­ste abge­si­chert und wir bekom­men ihn wie­der vor die Nase gesetzt. Selbst wenn es nicht wie­der zu einer schwarz-gel­ben Koali­ti­on kom­men würde: Sei­ne Pfrün­de sind gesi­chert - wäh­rend ande­re Men­schen in die­sem Land für Äuße­run­gen ähn­li­cher Trag­wei­te und Qua­li­tät als Staats­fein­de ins Gefäng­nis wandern. Gibt es eigent­lich kei­ne j u r i s t i s c h e Mög­lich­keit einen Mini­ster für sol­che wis­sent­lich ver­fas­sungs­wid­ri­gen For­de­run­gen zur Rechen­schaft zu ziehen?

* Pinoc­chio-Abbil­dung:
Crea­ti­ve Com­mons Attri­bu­ti­on-Share Ali­ke 3.0

Unse­re Herr­sche­rin über All­ge­mein­plät­ze und unwi­der­leg­ba­re Selbstverständlichkeiten
- U. v. d. Ley­en, der­zeit Arbeitsministerin -
hat wie­der ein­mal ein b r a n d h e i s s e s The­ma aufgegriffen:

" .. So wie es Arbeits­schutz­maß­nah­men wie Bau­hel­me gebe, müs­se es auch psy­chi­schen Arbeits­schutz geben. "In der Frei­zeit soll­te Funk­stil­le herr­schen", for­der­te von der Leyen. .. "

Quiz­fra­ge:
Gibt es ein Leben ohne die wei­sen Rat­schlä­ge von U.v.d.L.?
Wo kämen wir nur hin wenn wir die­se Frau nicht hätten ..?!

40% der Ame­ri­ka­ner glau­ben nicht an die Evo­lu­ti­on. Nicht neu, längst bekannt.
Bedau­er­lich, daß die Ver­dum­mung der Mas­sen durch Reli­gi­on wei­ter fort­schrei­tet und längst gesi­cher­te Kennt­nis­se zur Ent­ste­hung der Arten negiert werden.

Nun erklär­ten auch gut 40% Süd­ko­rea­ner sie lehn­ten "Evo­lu­ti­on" ab - als ob man Regen oder Wind 'ableh­nen' könnte!

Noch­mal 10% haben zuge­ge­ben, daß sie das Kon­zept "Evo­lu­ti­on" nicht ver­ste­hen. Das waren die ehr­li­chen Süd­ko­rea­ner - die ande­ren 40%, genau wie in Ame­ri­ka, sind ein­fach zu dumm eine solch kom­ple­xe Mate­rie zu begrei­fen und ver­lo­gen noch dazu.

Sowas spielt den Reli­gio­nen in die Hän­de, das ist der Boden, auf dem sie ihren 'pro­fit' generieren ....

Unser neu­er Umwelt­mi­ni­ster ist für die­se Tätig­keit hochqualifiziert*:
" .. Alt­mai­er ist 

• katho­lisch

und

• ledig

.. Er beherrscht die

• Fremd­spra­chen Eng­lisch, Fran­zö­sisch und Niederländisch. 

Er befür­wor­tet eine

• Öff­nung der CDU zu Bünd­nis 90/Die Grünen. 

Mit ..

• der Pira­ten­par­tei traf er sich .. " 

Es muß wohl der Kon­takt zu den Grü­nen gewe­sen sein, der den Kan­di­da­ten für das UMWELTMINISTERIUM qualifiziert.

*[Modi­fi­zier­tes Zitat aus WIKIPEDIA]

Schau, schau .... da wer­den im Hin­ter­grund von eini­gen CSU-Mit­glie­dern, genau­er: den Mit­glie­dern des Netz­ra­tes der CSU, ver­blüf­fen­de For­de­run­gen hin­sicht­lich der Poli­tik­not­wen­dig­kei­ten in Bezug auf Inter­net und 'neue' Medi­en niedergeschrieben.

Die­ser plötz­li­che Erkennt­nis­schub macht dann doch eher stut­zig - stellt er doch nicht die Mei­nung der Par­tei son­dern einer win­zi­gen Min­der­heit in ihr dar.

Wolf bleibt Wolf.
Auch im Schafspelz.
Und: Ein paar Schwal­ben machen noch kei­nen Sommer ....
Inso­weit wider­spre­che ich Herrn Dr. Stad­ler.

Es bleibt daher bei mei­ner grund­sätz­li­chen Empfehlung:

Pira­ten wählen!

• Der Hin­ter­grund:
  http://www.golem.de/1201/89419.html
• Im Krei­se der "Rech­te­inha­ber":
  http://forum.golem.de/read.php?59741,2908023,2908023,quote
• Der Indu­strie­knecht:
  http://www.ansgar-heveling.de/

Wie so oft kommt die Kri­tik von Einem der sei­ne See­le ver­kauft hat, sei­ne Selbst­ach­tung nie wie­der­ge­win­nen wird, und sei­ne Repu­ta­ti­on end­gül­tig ver­lo­ren haben wird, denn

"Das Inter­net ver­gißt nicht!"

Noch­was:

*edit*
Sie­he dazu auch => http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/01/31/ach-so-herr-heveling/

*2.edit*
Mein Lieb­lings­zi­tat ist aller­dings die­ser Satz:

möch­te ich vor lau­ter Fremd­schä­men im Boden versinken:
Mei­ne Gene­ra­ti­on, 60+, ist der­ma­ßen unge­schickt und unbe­darft in Sachen Internet ....

Von "Otto-Nor­mal-Ver­brau­cher" darf man nicht all­zu­viel ver­lan­gen, aber von unse­ren Volks­ver­tre­tern, die doch Vor­bild und 'Speer­spit­ze' der Bevöl­ke­rung zu sein vor­ge­ben, müß­te auch in Sachen Inter­net & Com­pu­ter­wis­sen sehr viel mehr erwar­tet wer­den als vom Durchschnitt.

Wenn dann noch die "Spe­zia­li­sten" einer Frak­ti­on - Medi­en­po­li­ti­sche Spre­cher - anstatt durch Kom­pe­tenz durch Unwis­sen­heit und Phra­sen­ge­dre­sche auf­fal­len, dann wird es fin­ster für den Fort­schritt in die­sem Land ....

ACTA, SOPA und PIPA - geheim dis­ku­tiert und selbst vor den "Volks­ver­tre­tern" weit­ge­hend geheim gehal­ten - und Herr Sin­ner schwa­dro­niert über "open source". Weiß der wirk­lich wovon er spricht?

[Zitat geän­dert nach "Chri­stia­no­pho­bie: OSZE-Kon­fe­renz im Sep­tem­ber"]

" .. Die Chri­sten sind die am mei­sten ver­folg­te Reli­gi­ons­grup­pe, dar­an besteht kein Zwei­fel .. “ Das erklär­te Vol­ker Kau­der, Uni­ons­frak­ti­ons­chef im Bun­des­tag, kürz­lich im Inter­view .. (hin­ge­gen) .. bezwei­fel­te Fer­di­nand Mug­gen­tha­ler, Pres­se­spre­cher von Amne­sty Inter­na­tio­nal in Deutsch­land, die Aus­sa­gen Kau­ders .. ein Ran­king zur reli­giö­sen Ver­fol­gung .. (sei) .. nicht bekannt .. (es) ..sei nicht ersicht­lich, dass Chri­sten auf­fal­lend stär­ker betrof­fen sind als Anhän­ger ande­rer Reli­gio­nen und Welt­an­schau­un­gen oder Nicht­gläu­bi­ge .. Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel hat­te sich .. gegen die Dis­kri­mi­nie­rung von Chri­sten aus aller Welt gewandt und welt­weit Reli­gi­ons­frei­heit gefor­dert. Im März sag­te sie .. : „Es ist ganz objek­tiv die Reli­gi­ons­grup­pe, die am stärk­sten ver­folgt wird .. "

Ein wei­te­res Mosa­ik­stein­chen im Kampf derer die Macht haben gegen Jene, die ver­meint­lich "Sou­ve­rän" im Staa­te sind und den Vor­ge­nann­ten Macht an die Hand geben - wer "ermäch­tigt" denn nun wen? Vor­bei sind die Zei­ten, in denen die Poli­tik Macht aus dem Vol­ke erhielt, heu­te erhal­ten Poli­ti­ker Macht aus den Par­tei­zen­tra­len die im wesent­li­chen aus dem Gel­de der Bür­ger finan­ziert wer­den, denen sie immer neue und immer enge­re Fes­seln für Den­ken und Han­deln anzu­le­gen sich anschicken.

Was hat das aber mit dem obi­gen Zitat zu tun?

Der christ­li­che Glau­be hat sich zu einem Macht­fak­tor der Poli­tik ent­wickelt. Nicht erst seit gestern, nein, schon sehr bald nach sei­ner all­mäh­li­chen Ver­brei­tung aus dem 'Kern­ge­biet' Palästina/Römisches Reich. Wo Chri­sten auf­tauch­ten gescha­hen von Anbe­ginn die schreck­lich­sten Ver­bre­chen an Men­schen - und das unter dem Vor­wand, sie vor dem Ver­der­ben eines got­to­sen Daseins ret­ten zu wol­len! In Wahr­heit waren es welt­li­che Bestre­bun­gen die sich den Glau­ben zunut­ze mach­ten um sich selbst an die Macht zu brin­gen oder ihre bereits vor­han­de­ne Macht auf eine neue Recht­fer­ti­gungs­ebe­ne zu schieben.

Reli­gi­on ist fort­schritts- und wis­sen­schafts­feind­lich, min­de­stens in der Hin­sicht, daß, wann immer die Wis­sen­schaf­ten die Exi­stenz eines "über­ge­ord­ne­ten Wesens = GOTT" bestrei­ten und/oder zu wider­le­gen suchen, eine Alli­anz aus Kle­rus (den Nutz­nie­ßern der Reli­gi­on) und welt­li­cher Herr­schaft (eben­falls auf Kosten der Beherrsch­ten lebend) zur Tat gegen die Läste­rer und Glau­bens­fein­de auftraten:

Kein Wun­der. Auf­klä­rung und nüch­ter­nes Den­ken - durch die Wis­sen­schaft unters Volk gebracht - ent­zie­hen ihnen die Pfrün­de, gefähr­den ihr Wohl­le­ben auf Kosten ande­rer und zwän­gen sie letzt­lich selbst "ihr Brot im Schwei­ße ihres Ange­sichts" zu verdienen ....

Da schließt sich der Bogen zum Aus­gang die­ser Erörterung:
Nicht nur Herr Kau­der aus der CDU lebt treff­lich auf Kosten des Vol­kes, Frau Mer­kel auch, alle ande­ren Poli­ti­ker in Bund, Län­dern und Gemein­den. Die Kir­chen erhal­ten jähr­lich Mil­li­ar­den aus dem Staats­haus­halt (nicht ein­ge­rech­net die Kir­chen­steu­er, aber das sind 'pea­nuts' im Ver­hält­nis zu den son­sti­gen staat­li­chen Zuwendungen).

Begrün­dung und Berech­ti­gung dazu wer­den her­ge­lei­tet aus der Not­wen­dig­keit das Volk zu reprä­sen­tie­ren (Regie­rung) und ihm Leit­li­ni­en für gedeih­li­ches Zusam­men­le­ben mit­zu­tei­len (Kir­chen).

Bis­her habe ich noch nir­gend­wo einen Beweis dafür gese­hen, gehört oder gele­sen daß es Gott gibt - eben­so­we­nig ist mir klar, war­um Dilet­tan­ten in der Regie­rung mein Leben bes­ser machen als es ohne sie sein könnte.

Wenn dann gar­nichts mehr hilft wer­den noch schnell ein paar Ter­ro­ri­sten aus dem Hut gezau­bert und den ver­zag­ten deut­schen Unter­ta­nen prä­sen­tiert - irgend­wo im Lan­de wird dem­nächst wie­der gewählt. Angst zu ver­brei­ten war aber schon immer eine Stra­te­gie zum
Macht­er­halt - da neh­men sich Kir­che und Staat an die Hand und agie­ren gleichsinnig.

Ich kann eine "Chri­sten­ver­fol­gung" nicht erken­nen, sehr wohl aber eine Wel­le der Ernüch­te­rung und Erkenntnis:
Wenn es kei­nen Gott gibt sind Kle­rus und kle­ri­ka­ler Appa­rat über­flüs­sig, "Wer­te", ethisch und mora­lisch sind intrin­sisch und natür­lich im Men­schen ange­legt, da braucht es kei­ne "hei­li­gen" Schrif­ten, Inter­pre­ten der­sel­ben und auf eine "Obrig­keit" kann glei­cher­ma­ßen ver­zich­tet werden.

Kein Wun­der also, wenn Herr Kau­der Angst bekommt und ver­sucht gegenzusteuern.