Kategorie: Volksverdummung

Län­der kom­men und gehen - und in eini­gen Fäl­len (UDSSR, Yogo­sla­wi­en, DDR) hören sie ein­fach auf zu exi­stie­ren, wer­den gespal­ten, auf­ge­löst oder absorbiert ....

Im 18. Jahr­hun­dert war Frank­reich das begehr­te­ste Land, die Speer­spit­ze der Zivi­li­sa­ti­on, kul­ti­viert und kuli­na­risch unüber­trof­fen - bis zur Revo­lu­ti­on und ihren Fol­gen, die­se auch für den Rest von Euro­pa, als fran­zö­si­sche Heer­schaa­ren ihre Nach­barn überfielen.

Im 19. Jahr­hun­dert wur­de Eng­land das Zen­trum von Macht und Reich­tum in der Welt, schließ­lich im 20. Jahr­hun­dert abge­löst von Amerika.
 
[Bild­quel­le]
"click!" auf das Bild vergrößert.
 
In die­sem Jahr­hun­dert erle­ben wir einen erneu­ten Umschwung:

Es sind Län­der, die frü­her zu den ärm­sten der Welt gehör­ten, die sich als neue Zen­tren her­aus­bil­den. Vie­le davon in Asi­en, das zu einer gigan­ti­schen Fabrik für die Güter wur­de, die der Rest der Welt nach­fragt. Frank­reich und Eng­land haben ihre Tiefs aus den vor­he­ri­gen Jahr­hun­der­ten wenig­stens vor­der­grün­dig über­wun­den und befin­den sich wie­der in bes­se­ren Positionen.

Deutsch­land und die USA hin­ge­gen stecken mit­ten­drin in Sze­na­ri­en des Ver­falls und wer­den von Län­dern 'über­holt' die sie vor vie­len Jahr­zehn­ten als 'Ent­wick­lungs­län­der' belä­chelt und mit ein paar Bro­sa­men von ihren reich gedeck­ten Tischen abge­speist haben. Bei­den Län­dern gemein­sam ist, daß es weder die Mas­se der Bür­ger noch die Mas­se der Poli­ti­ker zuge­ben will, daß sich ihre Län­der auf dem 'abstei­gen­den Ast' befinden.

Von Kind­heit an wird dort den Her­an­wach­sen­den eingebläut:
Dein Land ist das Beste auf der Welt, hier hast du die besten Chan­cen auf ein fried­li­ches Auf­wach­sen, Ler­nen und hier kannst du sor­gen­frei eine Fami­lie grün­den. Die Pro­pa­gan­da der Medi­en stütz die­ses Bild, das wei­ter von der Wahr­heit nicht ent­fernt sein könnte.

Wer es sich (noch) lei­sten kann kon­su­miert, läßt sich von den Medi­en unter­hal­ten und das biß­chen Schul­den, na ja, das wird spä­ter irgend­wie wie­der bezahlt wer­den. Das Leben auf Pump, zuvor nur in den USA wei­ter ver­brei­tet, hat auch bei uns mit den Kre­dit­kar­ten und all ihren Tücken Ein­zug gehalten.

Dazu noch der Ver­fall der guten Sit­ten, Auf­lö­sung der Fami­li­en­struk­tu­ren, Gesetz­lo­sig­keit bei Bür­gern und Poli­ti­kern, Geset­ze, die ganz über­wie­gend nicht ver­fas­sungs­kon­form sind - um nur ein paar Män­gel aufzuzeigen.

Es war schon immer leich­ter die Wahr­heit bei­sei­te zu schie­ben und sich Illu­sio­nen hinzugeben:
"wishful thin­king" sagen die Ame­ri­ka­ner, "Wunsch­den­ken" heißt das bei uns.
Und dem sind die Mas­sen verfallen.

Unter dem Titel "Dann haben wir es geschafft" schreibt qui­ri­nus eine beein­drucken­de Phil­ip­pi­ka gegen den Wahn um jeden Preis ein Euro­pa der Zukunft zu schaf­fen - obwohl weder Euro­pa noch die Welt unter den der­zei­ti­gen Bedin­gun­gen eine Zukunft (Text in Eng­lisch) haben werden ....

!! Kom­men­ta­re bit­te bei quirinus !!

.... mit Hein­zel­männ­chen so bequem!"

So lau­tet ein Teil des Tex­tes zu den Köl­ner Hein­zel­männ­chen die von einer neu­gie­ri­gen Schnei­ders­frau ver­grault wur­den - seit­her müs­sen die Köl­ner wie­der selbst arbeiten.

In Ana­lo­gie könn­te man schreiben
Ach wie war es doch vordem
ohne Inter­net bequem
die Pres­se stützt die CDU
glaub' unver­dros­sen, Bür­ger, du!

All die
Fried­richs,
Kau­ders,
Krings
Gop­pels und
Uhls
samt Hel­fers­hel­fern aus der FDP unter Inkauf­nah­me durch SPD/Grüne hät­ten wohl gern die Inter­net-lose Zeit zurück.

Zu spät.
Wir sind lan­ge genug belo­gen und betro­gen worden.

.... oder:
Äpfel mit Bir­nen gleichsetzen
& dann mit Pfir­si­chen vergleichen ....

[Zitat]:
" .. Im Gegen­teil: Das Schei­tern der gro­ßen Ideo­lo­gien hat viel­mehr die Suche nach alter­na­ti­ven Glau­bens­rich­tun­gen befeu­ert, die Sehn­sucht nach gei­sti­ger Ori­en­tie­rung und all­ge­mein­ver­bind­li­chem Sinn. In die­se offe­ne Flan­ke sto­ßen ver­mehrt reli­giö­se Gemein­schaf­ten und ande­re pseu­do­re­li­giö­se Sek­ten und Grup­pie­run­gen, die mit ihren heils­ge­schicht­li­chen Ange­bo­ten ver­spre­chen, die­sen Man­gel zu beheben.

Zwar ist die Zahl der Kir­chen­aus­trit­te in dem Maße gewach­sen wie die der sonn­täg­li­chen Kir­chen­be­su­cher abge­nom­men hat. Und auch die Begei­ste­rung für den Papst hält sich, trotz ste­ter media­ler Beglei­tung und Bericht­erstat­tung, eben­so in Gren­zen wie der Zulauf zu den Kir­chen­ta­gen gleich geblie­ben ist .." [/Zitat]

Die im Zitat ange­führ­ten Ideo­lo­gien sind 'reli­gi­ons­ähn­li­che' aber locke­re­re Gemein­schaf­ten in denen ver­bin­den­de Ritua­le im Ver­gleich zu den gro­ßen Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten kaum prak­ti­ziert wer­den, abge­se­hen viel­leicht vom 'kämp­fe­ri­schen' Lied­gut. Streng­ge­nom­men sind Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten von ihrer Struk­tur her aber eben­falls Ideo­lo­gien - mit dem Unter­schied, daß es sie z.T. schon über Jahr­hun­der­te gibt. Das allein begrün­det aber noch kei­ner­lei Exi­stenz­be­rech­ti­gung, im Gegen­teil muß ver­wun­dern wie lan­ge sich "Reli­gi­on" hält obgleich doch im Ver­lauf ihrer Geschich­te mehr Scha­den als Nut­zen durch sie gestif­tet wur­de - und wird.

Ob als Reli­gi­on oder Ideo­lo­gie bezeich­net fehlt jedoch ein ratio­na­ler Ansatz, der sich auf beleg­ba­re Fak­ten begrün­det. Dies ist wohl - anders als vom Autor des Arti­kels ange­nom­men - der Tat­sa­che geschul­det, daß die grund­sätz­li­che Bil­dung hin­sicht­lich natur­wis­sen­schaft­li­cher Grund­la­gen in den letz­ten Jahr­zehn­ten in allen Schuf­or­men zu einer "pro-forma"-Veranstaltung ver­kom­men ist und von daher ernst­haf­te Argu­men­te nur noch weni­gen Fach­leu­ten kom­men. Die 'brei­te Mas­se' hin­ge­gen sucht ihr 'Heil' in den Ersatz­re­li­gio­nen "Medi­en" und "Sport" oder eben den 'wirk­li­chen' Reli­gio­nen, sei­en sie nun tra­di­tio­nell (wie "römisch-katho­lisch" oder "evan­ge­lisch") oder 'modern' (wie etwa "Sci­en­to­lo­gen") - weil Alter­na­ti­ven ohne den natur­wis­sen­schaft­li­chen Hin­ter­grund weder zu erklä­ren noch zu begrei­fen sind.

Es ist wohl kaum Über­zeu­gung, die Vie­le noch immer in den Kir­chen hält. Es gibt auch kei­ne "Unver­zicht­bar­keit der Kir­chen", son­dern eine "Unver­zicht­bar­keit von Nor­men des Zusam­men­le­bens" - wobei letz­te­re von den Kir­chen ledig­lich ver­ein­nahmt wur­den: Das zeigt schon deren Gleich­ar­tig­keit in den sehr unter­schied­li­chen Gebie­ten der Erde.

Den Zulauf zu Kir­chen­ta­gen kann man - und mehr braucht man dazu nicht zu sagen - mit dem Zulauf zu 'open-air'-Konzerten oder 'skater'-Tournieren ver­glei­chen: Weg von den Eltern, Gemein­schaft mit Gleich­alt­ri­gen erle­ben, die Chan­cen auf eine Bezie­hung zu erhöhen.

" .. Glau­bens­ge­mein­schaf­ten for­dern den säku­la­ren Staat her­aus .." ist in dop­pel­ter Hin­sicht falsch: Erstens ist unser Staat nicht säku­lar, dafür wer­den die Kir­chen immer noch mit zu hohen Sum­men sub­ven­tio­niert und zu vie­le Rück­sich­ten auf kirch­lich begrün­de­te Emp­find­lich­kei­ten genommen.

Es sind viel­mehr die kir­chen­frem­den Bestre­bun­gen, die dem Staat zu schaf­fen machen. Die immer lau­ter wer­den­den For­de­run­gen nun end­lich Kir­che und Staat tat­säch­lich zu tren­nen ist nur eine davon. So kommt es denn auch, daß sich eine evan­ge­li­sche Ideo­lo­gin (Bischö­fin) dazu ver­steigt reli­giö­ses Eife­r­er­tum das in Ter­ror endet (Sala­fi­sten) mit athe­isti­schen Grund­über­le­gun­gen zu ver­glei­chen und allein des­sen Vor­han­den­sein unter­schei­dungs­los (!) als "Grund­sätz­li­che Gefahr für den Rechts­staat" zu verunglimpfen.

Was der moder­nen Gesell­schaft fehlt ist nicht mehr Reli­gi­on, was fehlt ist aus­rei­chen­de Bil­dung die befä­higt, Lug & Trug durch jed­we­de Ideo­lo­gie als sol­che zu erken­nen und ihr Ein­halt zu gebieten.

*edit*
Im glei­chen 'thread' fand ich noch die nach­fol­gen gezeig­te Mei­nung - die gefällt mir und paßt ganz gut zum oben bereits Gesagten ....

 

*2.edit*
In Beant­wor­tung der Fra­ge ob Reli­gi­ons­gläu­big­keit eine soge­nann­te "Insel­idio­tie" ist zwei 'state­ments' die mir wegen ihrer knap­pen und doch tref­fen­den Dar­stel­lung sehr gut gefal­len haben:

 

Immer wenn ein soge­nann­tes "Sport­li­ches Groß­ereig­nis" wie die Fuß­ball-EM statt­fin­det muß sich der wache Bür­ger fragen:

Nun, wir kön­nen es beim Namen nen­nen und dar­auf hof­fen, daß die Ver­ant­wort­li­chen nicht ein­fach so davon­kom­men, es han­delt sich um den "Ver­trag zum ESM" - ein Kon­strukt vor­bei an Par­la­men­ten, nicht durch natio­na­le Gerich­te angreif­bar und mit Per­sil­schein für alle Han­deln­den ausgestattet.

Ein nie zuvor dage­we­se­nes Gebil­de, das das anson­sten nur von auto­ri­tä­ren Regi­men bekann­te Han­deln an allen Rechts­nor­men vor­bei bei wei­tem in den Schat­ten stellt.
Eines noch dazu, bei dem das höch­ste deut­sche Gericht den Prä­si­den­ten bit­tet es n i c h t zu unterzeichnen.

Die Zahl der kom­pe­ten­ten Quel­len hier­zu ist über­schau­bar - einen guten Anfang fin­det man z.B. bei "opal­kat­ze" oder meh­re­re Arti­kel in der Süd­deut­schen Zei­tung, so wie z.B. die­ser Bei­trag von H. Prantl.

Ein "Ermäch­ti­gungs­ge­setz" von Mer­kels Gna­den - wer hät­te je gedacht, daß wir das aus­ge­rech­net von einer ehe­ma­li­gen FDJ-Sekre­tä­rin für Agi­ta­ti­on und Pro­pa­gan­da auf­ge­tischt bekom­men. Oder mög­li­cher­wei­se auch gera­de nicht, denn sub­ver­si­ve Stö­run­gen der demo­kra­ti­schen Pro­zes­se fal­len ja wohl unter 'Agi­ta­ti­on' ....

Es ist zugleich der Beweis wie sich Geschich­te wie­der­holt und wie macht­los das "Volk" gegen­über sol­cher­lei Machen­schaf­ten - trotz aller Vor­keh­run­gen der Grund­ge­setz­ver­fas­ser - immer noch ist.

*sie­he hier­zu "tele­po­lis":
Ange­la Vader - die Toten­grä­be­rin Euro­pas

[Quel­le]

U. Vet­ter beschreibt im law blog wie unser Innen­mi­ni­ster zum wie­der­hol­ten Male For­de­run­gen stellt die der Ver­fas­sung ent­ge­gen­ste­hen bzw. genau das for­dern, was vom Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt zuvor als unge­setz­lich gegei­ßelt wurde. Es wird auch sicht­bar, wie er ver­sucht der Öffent­lich­keit gegen­über die wah­ren Absich­ten zu ver­schlei­ern. Bei Kin­dern und 'nor­ma­len' Men­schen nennt man sol­ches Ver­hal­ten "Lügen auftischen". Hier wird aber auch zum x-ten Male deut­lich wel­che Schwä­chen die Par­tei­en-Demo­kra­tie hat: Egal was der Mann tut, er wird über die Lan­des­li­ste abge­si­chert und wir bekom­men ihn wie­der vor die Nase gesetzt. Selbst wenn es nicht wie­der zu einer schwarz-gel­ben Koali­ti­on kom­men würde: Sei­ne Pfrün­de sind gesi­chert - wäh­rend ande­re Men­schen in die­sem Land für Äuße­run­gen ähn­li­cher Trag­wei­te und Qua­li­tät als Staats­fein­de ins Gefäng­nis wandern. Gibt es eigent­lich kei­ne j u r i s t i s c h e Mög­lich­keit einen Mini­ster für sol­che wis­sent­lich ver­fas­sungs­wid­ri­gen For­de­run­gen zur Rechen­schaft zu ziehen?

* Pinoc­chio-Abbil­dung:
Crea­ti­ve Com­mons Attri­bu­ti­on-Share Ali­ke 3.0

Unse­re Herr­sche­rin über All­ge­mein­plät­ze und unwi­der­leg­ba­re Selbstverständlichkeiten
- U. v. d. Ley­en, der­zeit Arbeitsministerin -
hat wie­der ein­mal ein b r a n d h e i s s e s The­ma aufgegriffen:

" .. So wie es Arbeits­schutz­maß­nah­men wie Bau­hel­me gebe, müs­se es auch psy­chi­schen Arbeits­schutz geben. "In der Frei­zeit soll­te Funk­stil­le herr­schen", for­der­te von der Leyen. .. "

Quiz­fra­ge:
Gibt es ein Leben ohne die wei­sen Rat­schlä­ge von U.v.d.L.?
Wo kämen wir nur hin wenn wir die­se Frau nicht hätten ..?!

40% der Ame­ri­ka­ner glau­ben nicht an die Evo­lu­ti­on. Nicht neu, längst bekannt.
Bedau­er­lich, daß die Ver­dum­mung der Mas­sen durch Reli­gi­on wei­ter fort­schrei­tet und längst gesi­cher­te Kennt­nis­se zur Ent­ste­hung der Arten negiert werden.

Nun erklär­ten auch gut 40% Süd­ko­rea­ner sie lehn­ten "Evo­lu­ti­on" ab - als ob man Regen oder Wind 'ableh­nen' könnte!

Noch­mal 10% haben zuge­ge­ben, daß sie das Kon­zept "Evo­lu­ti­on" nicht ver­ste­hen. Das waren die ehr­li­chen Süd­ko­rea­ner - die ande­ren 40%, genau wie in Ame­ri­ka, sind ein­fach zu dumm eine solch kom­ple­xe Mate­rie zu begrei­fen und ver­lo­gen noch dazu.

Sowas spielt den Reli­gio­nen in die Hän­de, das ist der Boden, auf dem sie ihren 'pro­fit' generieren ....

Unser neu­er Umwelt­mi­ni­ster ist für die­se Tätig­keit hochqualifiziert*:
" .. Alt­mai­er ist 

• katho­lisch

und

• ledig

.. Er beherrscht die

• Fremd­spra­chen Eng­lisch, Fran­zö­sisch und Niederländisch. 

Er befür­wor­tet eine

• Öff­nung der CDU zu Bünd­nis 90/Die Grünen. 

Mit ..

• der Pira­ten­par­tei traf er sich .. " 

Es muß wohl der Kon­takt zu den Grü­nen gewe­sen sein, der den Kan­di­da­ten für das UMWELTMINISTERIUM qualifiziert.

*[Modi­fi­zier­tes Zitat aus WIKIPEDIA]

Schau, schau .... da wer­den im Hin­ter­grund von eini­gen CSU-Mit­glie­dern, genau­er: den Mit­glie­dern des Netz­ra­tes der CSU, ver­blüf­fen­de For­de­run­gen hin­sicht­lich der Poli­tik­not­wen­dig­kei­ten in Bezug auf Inter­net und 'neue' Medi­en niedergeschrieben.

Die­ser plötz­li­che Erkennt­nis­schub macht dann doch eher stut­zig - stellt er doch nicht die Mei­nung der Par­tei son­dern einer win­zi­gen Min­der­heit in ihr dar.

Wolf bleibt Wolf.
Auch im Schafspelz.
Und: Ein paar Schwal­ben machen noch kei­nen Sommer ....
Inso­weit wider­spre­che ich Herrn Dr. Stad­ler.

Es bleibt daher bei mei­ner grund­sätz­li­chen Empfehlung:

Pira­ten wählen!

• Der Hin­ter­grund:
  http://www.golem.de/1201/89419.html
• Im Krei­se der "Rech­te­inha­ber":
  http://forum.golem.de/read.php?59741,2908023,2908023,quote
• Der Indu­strie­knecht:
  http://www.ansgar-heveling.de/

Wie so oft kommt die Kri­tik von Einem der sei­ne See­le ver­kauft hat, sei­ne Selbst­ach­tung nie wie­der­ge­win­nen wird, und sei­ne Repu­ta­ti­on end­gül­tig ver­lo­ren haben wird, denn

"Das Inter­net ver­gißt nicht!"

Noch­was:

*edit*
Sie­he dazu auch => http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/01/31/ach-so-herr-heveling/

*2.edit*
Mein Lieb­lings­zi­tat ist aller­dings die­ser Satz: