"Der sehr talen­tier­te Mr. Ripley zu Guttenberg"
 

[Bild­quel­le]

Unser Mann in Havan­na Brüs­sel (II) ....

[Bild­quel­le]

hieß ein Film­ti­tel in den 60'er Jah­ren - wer hät­te da gedacht, daß eine sol­che Geschich­te je von der Wirk­lich­keit noch getoppt wer­den könnte?

" .. Am 29. Sep­tem­ber 2011 wur­de bekannt, dass Karl-Theo­dor zu Gut­ten­berg am CSIS eine nicht näher defi­nier­te, unbe­zahl­te Tätig­keit als Distin­gu­is­hed Sta­tes­man „an der Spit­ze eines neu­en trans­at­lan­ti­schen Dia­log­fo­rums“ auf­neh­men werde .. "

" .. Die EU-Kom­mis­sa­rin will er in Fra­gen der Inter­net­frei­heit in auto­ri­tä­ren Regimes bera­ten .. Der Baron als Aus­hän­ge­schild für die Frei­heit im Inter­net - das ist völ­lig instinkt­los, meint Mar­tin Boh­ne .. Gut­ten­berg .. räum­te ein, sicher eine gewis­se Erfah­rung mit die­sem The­ma zu haben, aber es gehe ihm doch um mehr, um die Frei­heit im Netz an sich und die Hil­fe für Netzaktivisten .. "

Mei­ne "Ver­schwö­rungs­theo­rie" dazu:
Die - instinkt­lo­se - Rück­kehr des Herrn zu Gut­ten­berg erfolgt als Dop­pel­agent. Er spio­niert in USA für die EU und in der EU für die USA.

Das ist zumin­dest eine mög­li­che Erklä­rung dafür war­um er - offi­zi­ell - weder da noch dort Ver­gü­tun­gen erhält. Agen­ten wer­den stets so bezahlt daß die Zah­lun­gen nicht zurück­ver­folgt wer­den können.

" .. In sei­nem 1987 erschie­ne­nen Buch The Bio­lo­gy of Moral Systems ver­mu­te­te der Insek­ten­for­scher und Evo­lu­ti­ons­bio­lo­ge Richard Alex­an­der, dass Moral­sy­ste­me des Men­schen auf der, wie er es nennt, indi­rek­ten Rezi­pro­zi­tät basie­ren, getreu dem Satz im Mat­thä­us-Evan­ge­li­um: „Wer gibt, dem wird gege­ben wer­den...“. So plau­si­bel die­ser Vor­schlag war, unter Evo­lu­ti­ons­bio­lo­gen war den­noch lan­ge umstrit­ten, dass durch die­sen Mecha­nis­mus tat­säch­lich Koope­ra­ti­on ent­stan­den sein soll .. "

Man­che 'Befun­de' der Wis­sen­schaft sind die Bestä­ti­gung von durch jah­re­lan­ge Beob­ach­tung ande­rer Men­schen gemach­ten Erfah­run­gen - aus die­ser Beob­ach­tung habe ich schon mehr­fach dar­auf hin­ge­wie­sen, daß kei­ne Hand­lung selbst­los ist, son­dern die Han­deln­den immer nur ihren eige­nen Vor­teil im Sinn haben.

Was also vor­der­grün­dig als "gute Tat" oder "selbst­lo­ses Han­deln" erscheint ist in Wahr­heit von aus­ge­präg­tem Eigen­nutz bestimmt.

Das gefällt natür­lich den reli­gi­ös gepräg­ten Zeit­ge­nos­sen nicht beson­ders, steht jedoch (wie oben bereits im Zitat ange­spro­chen) schon seit vie­len Jahr­hun­der­ten zum Nach­le­sen in der Bibel. Nur mit einer reli­giö­sen Ver­knüp­fung. Deren Grund­la­ge fällt durch die­se For­schun­gen nun weg. Die Bibel ist also nicht mehr als eine Samm­lung von Lebens­weis­hei­ten und Beob­ach­tun­gen mensch­li­chen Ver­hal­tens, in net­te Geschich­ten ver­packt. Die durch Priester/Pastoren dann noch denen erklärt wer­den, die selbst sol­che ein­fa­chen Geschich­ten nicht verstehen.

Es ist nicht "Näch­sten­lie­be", son­dern "Eigen­nutz" der Men­schen gute Taten tun läßt ....

Selbst "Lie­be" zwi­schen Part­nern - das ist seit Jah­ren auch mei­ne The­se - ist vom Eigen­nutz bestimmt! Bekommt ein Part­ner vom ande­ren nicht genü­gend "feed­back", also Vor­tei­le, so schwächt sich die "Lie­be" rasch ab und was bleibt ist eine Ver­sor­gungs­ge­mein­schaft auf Gegen­sei­tig­keit ....

Sie­he hier­zu auch:
"Koope­ra­ti­on unter Egoisten"

* auch: quid pro quo oder manus manum lavat

Wenn es noch eines Bewei­ses bedurft hät­te, daß in Brüs­sel selbst­herr­lich und ohne jede Kon­trol­le durch die Regier­ten (!) nach Guts­herrn­art gehan­delt wird, so wäre er heu­te mit der Bekannt­ga­be erfolgt, daß aus­ge­rech­net Herr zu Gut­ten­berg ["Gut­ten­plag"] nun für die Ver­brei­tung eines frei­en Inter­nets außer­halb der EU wer­ben soll.

Vor dem Hin­ter­grund einer weit­ge­hen­den Ein­engung der grund­ge­setz­lich ver­brief­ten Bür­ger­frei­hei­ten inner­halb der EU und deren Plä­ne dem US-Urhe­ber­rechts­ver­lan­gen kri­tik­los zuzu­stim­men ist die­se "Beru­fung" eine him­mel­schrei­en­de Schan­de. "Instinkt­los" ist da wohl nur eine schwa­che Bezeich­nung für die­se "Ernen­nung", mir fie­le ohne viel Nach­den­ken weni­ger Schmei­chel­haf­tes ein ....

Und wie­der die Fra­ge an die Öffentlichkeit:

* [Der süd­lich­ste Punkt Euro­pas ist hier: 36° 0′ 24″ N, 5° 36′ 29″ W - und nicht Gibral­tar, wie die Eng­län­der behaupten ....]

- wenn das so wei­ter­geht war das wahr­schein­lich das letz­te Mal, daß ich mir das ange­se­hen ange­tan habe.

Nichts gegen gute Schau­spie­ler und geho­be­ne Schau­spiel­kunst, aber muß man denn wirk­lich Tag für Tag die glei­chen Gesich­ter in den ver­schie­den­sten Kanä­len sehen?

Ande­rer­seits fand ich auch die­se plump gestal­te­te Dorf­ku­lis­se für die Machen­schaf­ten eines umtrie­bi­gen Organ-Groß­änd­lers, gespielt von Tho­mas Thie­me, nicht sehr überzeugend.

Genau genom­men ver­ab­scheue ich sol­cher­lei Miß­klang zwi­schen Sim­pli­zi­tät der Sto­ry und (ver­meint­lich) gro­ßer Schau­spiel­kunst. Das "ver­meint­lich" schrei­be ich, weil ich es genau­so­we­nig schät­ze, wenn mir nach glei­chem Muster per PR-Akti­vi­tät bestimm­te Schau­spie­ler als "her­aus­ra­gend" ange­dient wer­den sol­len - wie etwa der vor­ma­li­ge Assi­stent von Bel­la Block, Devid Strie­sow, der jetzt gera­de zum Super­star nicht nur der Sonn­tag­abend Kri­mi­rei­he "tat­ort" hoch­ge­lobt wird ....

Und näch­stens soll in Ham­burg Til Schwei­ger ermit­teln?
Wer hat sich denn die­sen Unfug ausgedacht?
Til Schweiger?

Gibt es denn über­haupt kei­ne jün­ge­ren Schau­spie­ler/-innen?

*edit*
Die weni­gen Stun­den, die ich vor der Flim­mer­ki­ste ver­brin­ge, wer­den mir durch die­se stän­di­ge Wie­der­kehr immer der glei­chen Gesich­ter ent­gül­tig ver­miest. Es wird immer deut­li­cher was ich schon vor Jah­ren behauptete:
Das deut­sche Fern­se­hen pro­du­ziert an mei­nen Bedürf­nis­sen vorbei.