sde6

Ein Bericht in unse­rem hie­si­gen Blatt über eine Frau, der eine Ampu­ta­ti­on der Füße erspart blieb hat mich doch ziem­lich in Rage ver­setzt - nicht etwa, daß ich die Lei­stung der Medi­zi­ner zu bemän­geln habe, son­dern die Tat­sa­che, daß die­se Frau offen­sicht­lich die Gefahr einer Ampu­ta­ti­on selbst durch maß­lo­ses Ver­hal­ten her­auf­be­schwo­ren hat!
Dia­be­ti­kern wer­den umfang­rei­che Hilfs­an­ge­bo­te gemacht um Fol­ge­schä­den, etwa Fuß­ge­schwü­re oder das soge­nann­te "offe­ne Bein" zu ver­hin­dern - natür­lich muß man sich infor­mie­ren, und wenn man infor­miert ist muß man sich an die (meist) emp­foh­le­nen Nah­rungs­ein­schrän­kun­gen halten ....
Nach dem Bild in der Zei­tung zu urtei­len han­delt es sich eher nicht um einen 'juve­ni­len' Dia­be­tes (auch: Typ 1-Dia­be­tes) - das ist eine ver­erb­te Erkran­kung gegen die nichts zu machen ist - son­dern um einen Typ 2-Dia­be­tes, der meist auf der Grund­la­ge der soge­nann­ten "Fett­lei­big­keit" ent­steht - her­vor­ge­ru­fen durch maß­lo­ses Essen und/oder maß­lo­sen Genuß von Süßigkeiten ....
Ich sage dazu ganz ohne jede Beschönigung:
"Ange­fres­se­ner Diabetes"
So, da haben wir also eine Frau die sich

• erst dick frißt, dann 
• einen Dia­be­tes bekommt, dann
• die Anwei­sun­gen zur beson­de­ren Auf­merk­sam­keit für ihre Füße miß­ach­tet - und 
• als Ergeb­nis kurz vor einer Ampu­ta­ti­on steht:

Jetzt wer­den ihr mit allen Metho­den der ärzt­li­chen Kunst die Füße geret­tet und Spe­zi­al­schu­he ange­paßt - auf Kosten der Allgemeinheit!
Nach­satz:
So wie der zuge­hö­ri­ge Ehe­mann aus­sieht - schwer über­ge­wich­tig! - wür­de es mich nicht wun­dern, wenn er auch einen Dia­be­tes hat oder es nicht mehr lan­ge dau­ert, bis er ihn entwickelt ....

---

 
[Bild­quel­le: West­fä­li­sche Nach­rich­ten v. 28.07.2009]

Ein Bericht in unse­rem hie­si­gen Blatt über eine Frau, der eine Ampu­ta­ti­on der Füße erspart blieb hat mich doch ziem­lich in Rage ver­setzt - nicht etwa, daß ich die Lei­stung der Medi­zi­ner zu bemän­geln habe, son­dern die Tat­sa­che, daß die­se Frau offen­sicht­lich die Gefahr einer Ampu­ta­ti­on selbst durch maß­lo­ses Ver­hal­ten her­auf­be­schwo­ren hat!

Dia­be­ti­kern wer­den umfang­rei­che Hilfs­an­ge­bo­te gemacht um Fol­ge­schä­den, etwa Fuß­ge­schwü­re oder das soge­nann­te "offe­ne Bein" zu ver­hin­dern - natür­lich muß man sich infor­mie­ren, und wenn man infor­miert ist muß man sich an die (meist) emp­foh­le­nen Nah­rungs­ein­schrän­kun­gen halten ....

Nach dem Bild in der Zei­tung zu urtei­len han­delt es sich eher nicht um einen 'juve­ni­len' Dia­be­tes (auch: Typ 1-Dia­be­tes) - das ist eine ver­erb­te Erkran­kung gegen die nichts zu machen ist - son­dern um einen Typ 2-Dia­be­tes, der meist auf der Grund­la­ge der soge­nann­ten "Fett­lei­big­keit" ent­steht - her­vor­ge­ru­fen durch maß­lo­ses Essen und/oder maß­lo­sen Genuß von Süßigkeiten ....

Ich sage dazu ganz ohne jede Beschönigung:
"Ange­fres­se­ner Diabetes"

So, da haben wir also eine Frau die sich

• erst dick frißt, dann 
• einen Dia­be­tes bekommt, dann
• die Anwei­sun­gen zur beson­de­ren Auf­merk­sam­keit für ihre Füße miß­ach­tet - und 
• als Ergeb­nis kurz vor einer Ampu­ta­ti­on steht:

Jetzt wer­den ihr mit allen Metho­den der ärzt­li­chen Kunst die Füße geret­tet und Spe­zi­al­schu­he ange­paßt - auf Kosten der Allgemeinheit!

Nach­satz:
So wie der zuge­hö­ri­ge Ehe­mann aus­sieht - schwer über­ge­wich­tig! - wür­de es mich nicht wun­dern, wenn er auch einen Dia­be­tes hat oder es nicht mehr lan­ge dau­ert, bis er ihn entwickelt ....

---

 
[Bild­quel­le: West­fä­li­sche Nach­rich­ten v. 28.07.2009]

Es gibt Tage, an denen möch­te ich - so völ­lig unan­ge­mes­sen für mein Lebens­al­ter, das ja von Beson­nen­heit und Abstand zur Hek­tik des All­tags bestimmt sein soll­te - laut schrei­en und den Kopf an die Wand schlagen ....
Ich war heu­te schon fast wie­der soweit.
War­um muß­te ich mir nur eine aktu­el­le Umfra­ge zur Stim­mung der Wäh­ler anschauen?
36% CDU/CSU
26% SPD
13% Grüne
11% FDP
 9% Linke
 6% 'Son­sti­ge'

Wer­den denn die Leu­te nie gescheit?
Wer sich infor­mie­ren möch­te wie tief bereits die 'Ein­grif­fe' des Staa­tes gehen kann mit die­sem Bei­trag anfangen ....

Wir wer­den ALLE sterben ...!

 
Frage:
Wor­an?

 
Antwort:
An der Schweinegrippe,
die ursprüng­lich 'mal "Mexi­ka­ni­sche Grip­pe" hieß
und jetzt - poli­tisch korrekt! -
"Neue Grip­pe" heißt ....

 
Frage:
Und was bedeu­tet die Anga­be 0,003% da oben?
(das sind drei Tau­send­stel eines Prozents ...!).

 
Antwort:
Das ist der Anteil der Bevöl­ke­rung, der an Grip­pe erkrankt ist ....

 
Fazit:
Das sind aber recht weni­ge Menschen .... 
(natür­lich ist jeder ein­zel­ne Fall bedau­er­lich, aber Leben bedeu­tet immer ein gewis­ses Risiko).

 
Frage:
Die Regie­rung hat aber für vie­le Hun­dert­tau­sen­de Euro Impf­stoff eingekauft ..!?

 
Antwort:
Stimmt, das Geld dafür zah­len ja auch die Steu­er­zah­ler - und die Poli­ti­ker den­ken, das hilft ihnen wie­der gewählt zu wer­den - da ist ihnen jede Mög­lich­keit recht sich ins Gespräch zu bringen ....

 
Fazit:
Es wäre mög­li­cher­wei­se ange­bracht gewe­sen ein­mal nach­zu­le­sen, ob denn sol­che Imp­fun­gen über­haupt helfen ....

(das ist ernst gemeint!)
Man­che Erfah­rung muß man ja nicht unbe­dingt selbst machen
- daher die­ser Hinweis:

 
Legen Sie, lie­be hier Lesen­de, nie einen noch unbe­nutz­ten (Auto-) Reser­ve­rei­fen für län­ge­re Zeit auf einem Kunst­stoff­fuß­bo­den­be­lag ab - schon eine kur­ze Zeit die­ser Art der Lage­rung führt zu nicht mehr zu ent­fer­nen­den Ver­fär­bun­gen des Boden­be­lags, selbst 'här­te­ste' Rei­ni­gungs­mit­tel hel­fen da nicht mehr.
Nachsatz:
Die­se - frei­wil­li­ge - Ver­brau­cher­be­ra­tung ist völ­lig kostenlos.

Wir wer­den ALLE sterben ...!

 
Frage:
Wor­an?

 
Antwort:
An der Schweinegrippe,
die ursprüng­lich 'mal "Mexi­ka­ni­sche Grip­pe" hieß
und jetzt - poli­tisch korrekt! -
"Neue Grip­pe" heißt ....

 
Frage:
Und was bedeu­tet die Anga­be 0,003% da oben?
(das sind drei Tau­send­stel eines Prozents ...!).

 
Antwort:
Das ist der Anteil der Bevöl­ke­rung, der an Grip­pe erkrankt ist ....

 
Fazit:
Das sind aber recht weni­ge Menschen .... 
(natür­lich ist jeder ein­zel­ne Fall bedau­er­lich, aber Leben bedeu­tet immer ein gewis­ses Risiko).

 
Frage:
Die Regie­rung hat aber für vie­le Hun­dert­tau­sen­de Euro Impf­stoff eingekauft ..!?

 
Antwort:
Stimmt, das Geld dafür zah­len ja auch die Steu­er­zah­ler - und die Poli­ti­ker den­ken, das hilft ihnen wie­der gewählt zu wer­den - da ist ihnen jede Mög­lich­keit recht sich ins Gespräch zu bringen ....

 
Fazit:
Es wäre mög­li­cher­wei­se ange­bracht gewe­sen ein­mal nach­zu­le­sen, ob denn sol­che Imp­fun­gen über­haupt helfen ....