Sortiert nach

×

bookmark_borderSubjektiv ....

ist die Aus­wahl von Pla­ka­te-Remi­xen (dum­mes Wort für eine tol­le Idee) die von netzpolitik.org 'ange­sto­ßen' wur­de - mitt­ler­wei­le 'schlägt das Impe­ri­um zurück' und ich dach­te mir:
Bevor Alles ver­schwin­det mache ich schnell noch eine Zusam­men­stel­lung bei mir .... 

Mein abso­lu­ter Favo­rit ist aller­dings nicht der amtie­ren­de Innen­mi­ni­ster - son­dern Frau von der Lügen Leyen ....

bookmark_borderEine 'neue ' Aktion ....

Da spru­deln die "Alter­na­tiv­ideen" ....

*edit*
Eine per­sön­li­che Aus­wahl aus der Flut von Pla­ka­ten habe ich auf einer extra zu die­sem Zweck ange­leg­ten Sei­te zusammengestellt ....
 
 

 -1- 
 -2- 
 -3- 
 -4- 

 

Mit der Geschwin­dig­keit wäre das ohne Inter­net früh-häerTM nie mög­lich gewe­sen .... Jetzt muß nur noch ein Weg gefun­den wer­den es den 'brei­ten Mas­sen' zugäng­lich zu machen!
 

[netz­po­li­tik, via Bana­nen­re­pu­blik]

bookmark_border@ Lady Sunflower | Topic: Religion

Ich fan­ge 'mal mit einer (bewußt gewähl­ten) Pro­vo­ka­ti­on an:

Der Glau­be an Engel oder Teu­fel ist absurd ....

Ja, und dann habe ich einen Bei­trag vom 30. April 2009 als Ein­lei­tung hier­her kopiert (Link ist auch da - das Wort "Frag­los")

Die ande­ren Bei­trä­ge klin­gen manch­mal vom Titel her nicht so, als ob sie zu die­sem The­ma etwas aus­sa­gen - tun sie aber ....

Frag­los gehört Reli­gi­on, bes­ser: gehö­ren Grund­wer­te, die auch in Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten ver­tre­ten wer­den, zu den Pfei­lern des (soge­nann­ten) "Christ­li­chen Abendlandes". 

Ist damit aber die Insti­tu­ti­on "Kir­che" - egal wel­cher Reli­gi­on - begründet?
Nein.

Reli­gio­nen sind eine gute Mög­lich­keit für klei­ne Grup­pen von zwei­fel­los meist intel­li­gen­ten Zeit­ge­nos­sen sich auf Kosten Ande­rer ein beque­mes Leben zu machen.

Ver­sprä­che ich einem Men­schen - irgend­ei­nem Men­schen - sagen wir: auf der Stra­ße - daß er nach sei­nem Tode in den Him­mel kommt und mir des­we­gen einen Pro­zent­satz sei­nes Ein­kom­mens geben müs­se weil ich ihm die­se 'fro­he Bot­schaft' ver­kün­det habe - was wür­de da wohl passieren?
Hat der Ver­spre­chen­de - anders als ich - aller­dings eine schwar­ze oder bun­te oder sonst­wel­che Robe an und ver­spricht das in einem eigens dafür errich­te­ten Ver­samm­lungs­ge­bäu­de, dann g l a u b t man ihm und er bekommt das Geld:
Es wird sogar von staats­we­gen, mit den Steu­ern, eingezogen ....
Ist denn mein Ver­spre­chen an Jeman­den er kom­me in den Him­mel weni­ger wert als das eines Reli­gi­ons-Uni­form-Trä­gers? Er ist wie ich ein Mensch und weiß nicht mit Bestimmt­heit ob sein Ver­spre­chen ein­ge­hal­ten wird - eben­so­we­nig, wie ich es weiß!
Ja, ja, ich höre schon den Ein­wand:
Ihm glaubt man es ....

1 - Reli­gi­on aller Art ….

2 - Darf man eine Meer­jung­frau essen?

3 - “balo­ney detection”

4 - “the invi­si­ble pink unicorn” ….

5 - Zwie­spalt

So. Wenn Sie sich bis hier durch­ge­kämpft haben waren Sie sehr tapfer ....

Zif­fer #5 ist nett, das gefällt mir, es paßt ja auch zu dem "Flie­gen­den Spa­ghet­ti-Mon­ster" aus U.S.A.

Über­le­gen Sie noch­mal wem Reli­gi­on nützt.
Der Obrig­keit schon immer, den "Schäf­chen" noch nie - sie wer­den über ein mise­ra­bles Leben mit den Ver­spre­chen auf ein "Para­dies" hin­weg­ge­trö­stet um sie "ruhig" zu hal­ten - allein das muß doch jeden den­ken­den Men­schen dazu brin­gen min­de­stens an Reli­gi­on und dem Vor­han­den­sein einer "aus­glei­chen­den Gott­heit" zu zweifeln .....

Der Kern­satz lautet:
Ist denn mein Ver­spre­chen an Jeman­den er kom­me in den Him­mel weni­ger wert als das eines Religions-Uniform-Trägers?
Wenn Sie ernst­haft über­le­gen - und nicht mit dem Bauch son­dern mit dem Ver­stand ent­schei­den - ist die Ant­wort klar:
Nie­mand kann die Exi­stenz eines Got­tes (oder meh­re­rer Göt­ter) bewei­sen und/oder gar in sei­nem Namen (!) etwas ver­spre­chen, des­we­gen ist die Wahr­schein­lich­keit, daß so etwas wie einen Gott gibt eher gering, bes­ser: gegen Null, oder noch bes­ser: Ein from­mer Wunsch, der sich nicht erfül­len kann ....

PS
Ach, da fal­len mir noch zwei jüngst geschrie­be­ne Bei­trä­ge ein:
1. Schein­hei­li­ge Scheinheiligkeit ...!
2. Es besteht ein Zusam­men­hang ....

+ + +

May his nood­ly holi­ness,
our Almigh­ty Fly­ing Spa­ghet­ti Mon­ster,
be with you all this bles­sed Sunday ....

bookmark_borderEs scheint, ....

als ob es immer wie­der eine "aller­letz­te" Aus­nah­me von selbst­ge­stell­ten Regeln gibt. Bei mir sind das "Stöck­chen" - in den vie­len Jah­ren die ich jetzt schon blog­ge habe ich nur ganz, ganz weni­ge Aus­nah­men gemacht - und hier kommt nun die näch­ste Ausnahme:

"Kurio­si­tä­ten-Stöck­chen"

Die "Auf­ga­be" lau­tet: Erzäh­le uns sechs kurio­se oder komi­sche Din­ge über Dich.

  1. Obwohl ich vor fast fünf­und­vier­zig Jah­ren den Füh­rer­schein mach­te und vie­le ver­schie­de­ne Autos gefah­ren habe saß ich bis heu­te (07.08.09) noch nie in einem Cabrio­let - heu­te unter­nahm Herr Hexa eine Cabrio-Erleb­nistour mit mir .... Cabrio-Fah­ren macht Spaß. Ich hät­te es schon frü­her machen sollen. 
  2. Wenn ich von Insek­ten spre­che ahme ich - unter­be­wußt - die Bewe­gung ihrer Mund­werk­zeu­ge oder Bei­ne mit den Fin­gern nach. Man­che Men­schen fin­den das bemer­kens­wert, ande­re machen sich dar­über lustig.
  3. Ich wur­de zwei­mal getauft, ein­mal katho­lisch, gleich nach der Geburt von einer Non­ne, dann noch­mal mit 13 evan­ge­lisch, ein Jahr vor der Kon­fir­ma­ti­on. Mit 21 (war damals noch die Voll­jäh­rig­keits­gren­ze) bin ich dann durch Erklä­rung vor einem Rich­ter (!) aus­ge­tre­ten und wur­de Athe­ist ....
    Ich erklä­re das immer so: +1 plus -1 = 0 .... zwei­mal Tau­fen war ein­deu­tig zuviel ....
  4. Ich habe auch zwei­mal schwim­men gelernt:
    Mit fünf Jah­ren und noch­mal mit ein­und­zwan­zig.
    Das kam so:
    Mit Fünf konn­te ich schon gut schwim­men und durf­te allei­ne ins Frei­bad gehen. Dort wur­de ich von einem älte­ren Jun­gen so lan­ge unter Was­ser gedrückt, daß ich fast ertrank - seit­dem war ich nie mehr im Was­ser bis ich ein­und­zwan­zig war und bei der Bun­des­wehr dien­te. Da muß­te man für das Sport­ab­zei­chen 300m schwim­men und vom 10-Meter-Turm sprin­gen. Ich habe das Schwim­men noch­mal neu gelernt und weil ich auch vom Turm sprang bekam ich dann das Sportabzeichen ....
  5. Mir wur­de ein­mal eine Mit­glied­schaft in einem Schüt­zen­ver­ein ange­tra­gen - drei freund­li­che, sehr wür­di­ge, uni­for­mier­te Her­ren kamen um mich 'auf­zu­neh­men' - als ich aller­dings ablehn­te waren sie gar­nicht mehr so 'wür­dig' und 'freund­lich' .... ich bin noch nie Mit­glied in irgend­ei­nem Ver­ein gewesen ....
  6. Wäh­rend mei­ner Zeit als Aus­tausch­schü­ler in U.S.A. - damals war ich 18 - fand ich die Freun­din eines Foot­ball-Spie­lers ganz toll. Das habe ich ihr auch gesagt und es hat­te Erfolg. Sie ver­ließ den hirn­lo­sen Fleischkloß. 
    Als wir wenig spä­ter zusam­men auf einer Par­ty waren stürm­te der Kerl mit ein paar Freun­den her­ein um mich zu ver­trim­men - da spran­gen wir, Freun­din und ich, aus dem Fen­ster. Ein Freund von mir, der uns beim Sprung beob­ach­te­te kam mit sei­nem Auto hin­ter uns her­ge­fah­ren und las uns auf einem Feld­weg nicht weit vom Ort der Par­ty auf ....
    Danach trö­ste­te sich der "Feind" mit einer Ande­ren und wir hat­ten Ruhe. 

bookmark_border2.000 ....

Tage blog­gen sind bestimmt an sich kein beson­de­rer Wert, sie begrün­den auch kei­ner­lei Anspruch und sagen nichts über die Qua­li­tät des­sen aus, was hier über­legt, for­mu­liert und geschrie­ben wurde.
Es ist aber - dar­auf bestehe ich - min­de­stens ein Zei­chen von Kon­ti­nui­tät und dafür, daß, trotz aller gegen­tei­li­gen Behaup­tun­gen und der unaus­weich­li­chen 'Hochs' und 'Tiefs', es immer etwas Berich­tens­wer­tes gibt ....
Wenn ich manch­mal rück­wärts schaue und alte Blog­ein­trä­ge lese stel­le ich fest:
Es hat sich Vie­les geän­dert, die Tex­te sind kür­zer, ober­fläch­li­cher, all­ge­mei­ner gewor­den - das fin­de ich bedau­erns­wert. Des­we­gen habe ich auch ein zwei­tes Blog - dies­mal unter 'word­press' - gestar­tet, in dem die etwas umfang­rei­che­ren Tex­te ste­hen (hier wird dann stets dar­auf hingewiesen).
Erfreut hat mich aber, daß just zu die­sem Zeit­punkt ein Blog­ger wie­der schreibt den ich unter all den ande­ren guten Blog­gern für den Besten hal­te .... und daß er mir zu die­sem 'Jubi­lä­um' gra­tu­liert stei­gert die Freu­de an die­sem Tag.
Vie­len Dank natür­lich an die 'treu­en' Lesen­den, die Tag für Tag hier­her­kom­men und mit ihren Kom­men­ta­ren den Dia­log fördern.
Was wäre aber das Leben ohne 'Fein­de'? Auch ihnen dan­ke ich, denn etwas Adre­na­lin ab und zu hält jung ...!

bookmark_borderErkenntnis
des heutigen Tages: ....

(Durch mei­nen Sohn wegen einer aktu­ell gemach­ten Erfah­rung in einem län­ge­ren Tele­fon­ge­spräch mitgeteilt)

Man­che Erwach­se­ne beneh­men sich wie klei­ne Kin­der - sie ver­su­chen um jeden Preis Auf­merk­sam­keit zu erlan­gen, wenn es sein muß auch durch schlech­tes, völ­lig 'uner­wach­se­nes' Verhalten.

Und so wie bei klei­nen Kin­dern ist es wohl das Beste wenn man sie igno­riert. Irgend­wann ver­geht ihnen dann (hof­fent­lich) die Lau­ne .... "don't feed the troll" - das wäre das Pen­dant im Bereich der Weblogs ....

bookmark_border"Absolut Fälschungssicher" ....

soll­te angeb­lich die neue Bri­ti­sche ID-Card for For­eig­ners sein - nun wur­de der Inhalt inner­halb von 12 Minu­ten aus­ge­le­sen, ver­än­dert und wie­der zurückgespielt.
Die Fäl­schun­gen an der Kar­te mach­ten sie nicht ungültig.
Es besteht aller­dings wenig Hoff­nung, daß das Vor­ha­ben bei uns nach sol­chen Vor­komm­nis­sen auf­ge­ge­ben wird. Kein Ver­ant­wort­li­cher wird zuge­ben, daß es hier die glei­che Unsi­cher­heit geben wird. Das war bei den Bank­kar­ten so und ist bei der Kran­ken­ver­si­che­rungs­kar­te nicht anders - war­um also soll­te es bei der ID-Kar­te funktionieren?
Der ein­zi­ge Schutz vor Daten­klau und Daten­ver­än­de­rung sowie deren miß­bräuch­li­che Benut­zung ist es kei­ne Daten zu sam­meln!
[via fefe]