ist, daß sie sich in einer Hin­sicht wie schlech­te Eltern benehmen:
Sie hören nur mit hal­bem Ohr zu weil sie glau­ben von den Kin­dern kön­ne sowie­so nichts 'Wich­ti­ges' kom­men, bzw. sie wüß­ten ohne­hin ALLES bes­ser als die Kinder ....

Die­se Ver­hal­tens­wei­se läßt sich nur dar­aus erklä­ren, daß es den Genann­ten an Empa­thie, Intel­li­genz und Wis­sen fehlt - wer das näm­lich besitzt ist nicht selbst­herr­lich und auto­ri­tär, son­dern stets offen für die Bedürf­nis­se Anderer.

Mein Wunsch für die Wah­len in die­sem Jahr ist es, die­se Grund­la­gen des gedeih­li­chen Mit­ein­an­ders im Staa­te mögen sich dadurch ein­stel­len, daß die 'eta­blier­ten Par­tei­en' grot­ten­schlech­te Ergeb­nis­se haben und ins Grü­beln kom­men was der Grund sein mag. 

Noch bes­ser wäre es, wenn bestimm­te Poli­ti­ker wie 'hei­ße Kar­tof­feln' fal­len gelas­sen würden ....

Ach ja, ich weiß, alles uner­füll­ba­re Wunschträume.
Aber ab und an muß man ja 'mal über die Gren­zen hinausdenken ....

Hin­ge­hen!
Und weder
CDU = Hans-Gert Pöt­te­ring = Schäub­le, v.d. Ley­en, Pofalla.
Noch
SPD = Mar­tin Schulz = Mün­te­fe­ring, Scholz, Ulla Schmidt, Zypries, Wiefelspütz.
Noch
FDP = Sil­va­na Koch-Mehrin = Wester­wel­le, Pink­wart, Bahr, Hahn.
Noch
"Die Grü­nen" = Rein­hard Büti­ko­fer = Höhn, Trit­tin, Roth.
unterstützen ....

 
Jede Stim­me für eine der 'eta­blier­ten' Par­tei­en bedeu­tet "Ver­har­ren in Untä­tig­keit" hier bei uns - gewin­nen wer­den sowie­so ALLE, nur nicht der Bür­ger, weil "Demo­kra­tie" hier­zu­lan­de gleich­be­deu­tend mit "Par­tei­en­herr­schaft" und "Kan­di­da­ten­mo­no­pol" ist ....

→ ver­führt zur Annah­me alter­tüm­li­cher Geschich­ten und unwahr­schein­li­cher reli­giö­ser Dogmen;

→ schal­tet kri­ti­sche Ver­nunft aus;

→ ruft Gewiss­heit, Selbst­ge­fäl­lig­keit und Über­le­gen­heits­ge­fühl hervor.

Bequem für Jene, die die Bevöl­ke­rung 'im Glau­ben' bestärken:
Wer "glaubt" wird wahr­schein­lich auch eine welt­li­che Obrig­keit nicht in Fra­ge stellen .....

*edit*
Eben fand ich zum The­ma noch ein 'car­toon':

---

" .. Das BKA woll­te am Frei­tag weder bestä­ti­gen noch demen­tie­ren, dass es dazu ver­pflich­tet ist, die Behör­den in den betref­fen­den Län­dern ein­zu­schal­ten anstatt die Anbie­ter selbst anzusprechen.

[Zitat aus einem Arti­kel der FR-online]

Da fal­len mir sofort meh­re­re Grün­de ein, war­um das BKA lie­ber erst 'sper­ren' als löschen (las­sen) will:

• Es gibt dort kei­nen, der ein E-Mail schrei­ben kann ....
• Es gibt nie­man­den, der genug Eng­lisch kann um zu schreiben ....
• Es gibt zwar Mit­ar­bei­ter, die sowohl E-Mails schrei­ben als auch Eng­lisch kön­nen, aber deren Vor­ge­setz­te, die "Aus­lands­post" geneh­mi­gen müs­sen, kön­nen kein Eng­lisch und müs­sen immer erst den Über­set­zer rufen ....
• Am wahr­schein­lich­sten ist aber:
  • Die Schlan­ge vor dem Drucker, auf dem die KiPo-Sei­ten-Impres­sen aus­ge­druckt wer­den ist so lang, daß es dau­ert, und dau­ert, und dauert ....