Sortiert nach

×

Archiv

bookmark_borderWenn man ....

Veröffentlicht am von wvs

bei "ETWAS" mit­ma­chen will muß man sich schon an REGELN hal­ten - sonst läuft man Gefahr nicht mit­ma­chen zu dür­fen ....

Vor lan­ger, lan­ger Zeit hat­te ich 'mal eine bestimm­te Vor­stel­lung von einem Blog­ger, der auch bei two­day schrieb - das ist über 1.500 Tage her. Neu­lich bin ich - per Zufall - auf eine Sei­te gesto­ßen die er jetzt betreibt, der drit­te oder vier­te Anlauf "seri­ös" zu werden.

Als ich da las dach­te ich:
Jetzt hat er es (end­lich) ver­stan­den, er hat gelernt, daß die Welt sich nicht nach ihm rich­ten wird, son­dern daß er sich nach der Welt rich­ten muß. Daß er min­de­stens einen Kom­pro­miß mit der Welt suchen muß, anstatt nur zu opponieren ....

REGELN, die steu­ern das Zusam­men­le­ben. Da geht es halt nicht, daß man sich Alles so hin­biegt wie es gera­de paßt. Das gibt Ärger. Da wird man schnell einsam.

Oder man darf bei "Abge­ord­ne­ten­watch" kei­ne Fra­gen stel­len. Die Kon­se­quenz wäre dann, das eige­ne Han­deln zu hin­ter­fra­gen, anstatt sich belei­digt, trot­zig und unver­söhn­lich abzuwenden:

"Ätsch!"
wenn ihr mich nicht so wollt wie ich bin
- dann eben nicht! 

So reagie­ren Kinder.
Und Erwach­se­ne, die ganz innen nur ver­letz­te, ein­ge­schnapp­te Kin­der sind .... 

War­um ich das hier schreibe?
Weil mei­ne "Erz-Fein­din", die nim­mer­mü­de, unfehl­ba­re, und lie­ben­de Mut­ter Frau BUDENZAUBERIN ihr Web­log dicht­ge­macht hat - irgend­wann reicht es ja auch - nein, nicht wirk­lich, sondern:

Weil ich nach 1.900 Tagen blog­gen 'mal einen Blick zurück wer­fen woll­te .... und die 'sto­ry' hat doch einen unver­wech­sel­ba­ren 'human touch'.
Das ist gefragt, heutzutage.

 

bookmark_borderVersiert = Pädokriminell ....

Veröffentlicht am von wvs

Aha.
Jeder "Ver­sier­te Benut­zer" des Inter­nets = "Schwer Pädokriminell",
sagt die Frau Familienminister ...!

Wie sähe es eigent­lich aus, wenn man den Inhalt ihres kürz­li­chen Radio­in­ter­views ein wenig verändert?

.. Wir wis­sen, dass bei den vie­len Poli­ti­kern, die es gibt, rund 80 Pro­zent die ganz nor­ma­len Nutz­nie­sser des Par­tei­en­staa­tes sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigent­lich sich sel­ber fra­gen, wen ken­ne ich, der Vor­tei­le eines Man­da­tes aktiv nut­zen kann. Die müs­sen schon deut­lich ver­sier­ter sein. Das sind die 20 Pro­zent. Die sind zum Teil schwer Kri­mi­nel­le, man­che davon ver­ur­teil­te Kri­mi­nel­le. Die bewe­gen sich in ganz ande­ren Krei­sen. Die sind ver­sier­te Gau­ner und Betrü­ger, natür­lich auch geschult im Lau­fe der Jah­re in die­sem wider­wär­ti­gen Geschäft", erklär­te Bun­des­fa­mi­li­en­mi­ni­ste­rin Ursu­la von der Leyen .. "


Da fal­len mir doch sofort Namen wie Kohl, Mey­er, Graf Lamb­s­dorff, Schrö­der, und Cle­ment ein ....
Sie­he dazu auch die­sen Bei­trag ....

 

bookmark_borderMehr Geld für ALLE ....

Veröffentlicht am von wvs

- z. B. für die Rent­ner
- z. B. für die Anwäl­te
- z. B. für Fami­li­en und Geringverdienende

Das FÜLLHORN wird über die Wäh­ler ausgeschüttet
- und offen­bar gehen die Regie­ren­den davon aus, daß sich die­se Inve­sti­ti­on in Form von Wäh­ler­stim­men "loh­nen" wird ....

Wenn das 'mal nicht in die Hose geht!
Weil:
Was in der Öffent­lich­keit nicht so gern ver­brei­tet wird:
- z. B. mehr Geld für die Frak­tio­nen
- z. B. mehr Geld für's Mili­tär
- z. B. mehr Geld für Ban­ken, hier HRE

Zah­len müs­sen letzt­lich die Bun­des­bür­ger, die zwi­schen 30 und 50 Jah­re alt sind und die "Emp­fän­ger" der angeb­li­chen 'Wohl­ta­ten', die Rent­ner, die ja mehr als zehn Jah­re kei­ne nen­nens­wer­ten Erhö­hun­gen gese­hen haben - aber so blö­de wie die Poli­ti­ker es von ihnen anneh­men sind die bestimmt nicht ....

Des­we­gen bei den Wah­len 2009:
Kei­ne Stim­men für CDU, SPD, GRÜNE und FDP ....

*edit*
Dazu paßt ein Car­toon bei savina

bookmark_border*update*

Veröffentlicht am von wvs

zu mei­nem Bei­trag "Als ich heu­te mor­gen die Titel­zei­le der Zei­tung las …."

Der nach­fol­gen­de Absatz ist Teil eines Bei­trags mit dem Titel "Der Kampf der Kul­tu­ren", der sich mit den 'wah­ren' Grün­den für die Zen­sur­be­stre­bun­gen unse­rer Regie­rung und der EU aus­ein­an­der­setzt .... ich lese mit Freu­de, daß auch ande­re Autoren eine ähn­li­che Ein­schät­zung des Sach­ver­hal­tes haben - klar, das Gegen­teil wäre weni­ger erfreulich.

[Zitat]
http://netzpolitik.org/2009/der-kampf-der-kulturen/

" .. Die­ser Kul­tur­kampf, der sich gera­de zuspitzt, ver­läuft zwi­schen den Ver­tre­tern der frei­en Infor­ma­ti­ons- , Kom­mu­ni­ka­ti­ons- oder Wis­sens­ge­sell­schaft auf der einen Sei­te und den­je­ni­gen, die vor der neu­ge­won­ne­nen Frei­heit Angst haben und sie begren­zen und umzäu­nen wol­len.

Natür­lich ist das kein rei­ner Gene­ra­tio­nen­kon­flikt zwi­schen "Digi­tal Nati­ves" und Inter­net-Aus­druckern und -wie­der­ein­scan­nern . In jeder Gene­ra­ti­on (update: und in jeder Par­tei ) gibt es Men­schen, die sich an der hin­zu­ge­won­ne­nen Frei­heit erfreu­en und sol­che, die sie fürch­ten. Da unter­schei­det sich Deutsch­land nicht prin­zi­pi­ell von Chi­na. Es könn­te aber sein, dass die mit dem Inter­net und ande­ren digi­ta­len Kul­tur­tech­ni­ken auf­ge­wach­se­nen Men­schen stär­ker dar­auf drän­gen wer­den, die­se Frei­hei­ten auch wei­ter­hin leben zu kön­nen. Wir hät­ten dann auch auf poli­ti­scher Ebe­ne einen demo­gra­fi­schen Wan­del hin zu libe­ra­le­ren oder liber­tä­re­ren Posi­tio­nen zu erwarten. .. "

Sie­he zum glei­chen The­ma auch:
| Jens Scholz | NIGHTLINE | War­um es um Zen­sur geht |

bookmark_borderEin Interview ....

Veröffentlicht am von wvs

der Frau Bun­des­fa­mi­li­en­mi­ni­ste­rin - in dem sie zu "Inter­net­nut­zern" schwa­dro­niert - fefe schreibt dazu:
Zen­sur­su­la gibt ein Inter­view, bei dem kein Auge trocken bleibt

.. Wir wis­sen, dass bei den vie­len Kun­den, die es gibt, rund 80 Pro­zent die ganz nor­ma­len User des Inter­nets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigent­lich sich sel­ber fra­gen, wen ken­ne ich, der Sper­ren im Inter­net aktiv umge­hen kann. Die müs­sen schon deut­lich ver­sier­ter sein. Das sind die 20 Pro­zent. Die sind zum Teil schwer Pädo­kri­mi­nel­le. Die bewe­gen sich in ganz ande­ren Foren. Die sind ver­sier­te Inter­net­nut­zer, natür­lich auch geschult im Lau­fe der Jah­re in die­sem wider­wär­ti­gen Geschäft", erklär­te Bun­des­fa­mi­li­en­mi­ni­ste­rin Ursu­la von der Ley­en dem Ber­li­ner Radio­sen­der Radio Eins leicht missverständlich .. "

Aha.
"Ver­sier­ter Benut­zer" des Inter­nets = "Schwer Pädokriminell" ...!

> > SATIRE Wie sähe es eigent­lich aus, wenn man den Inhalt ein wenig verändert? 

.. Wir wis­sen, dass bei den vie­len Poli­ti­kern, die es gibt, rund 80 Pro­zent die ganz nor­ma­len Nutz­nie­sser des Par­tei­en­staa­tes sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigent­lich sich sel­ber fra­gen, wen ken­ne ich, der Vor­tei­le eines Man­da­tes aktiv nut­zen kann. Die müs­sen schon deut­lich ver­sier­ter sein. Das sind die 20 Pro­zent. Die sind zum Teil schwer Kri­mi­nel­le, man­che davon ver­ur­teil­te Kri­mi­nel­le. Die bewe­gen sich in ganz ande­ren Krei­sen. Die sind ver­sier­te Gau­ner und Betrü­ger, natür­lich auch geschult im Lau­fe der Jah­re in die­sem wider­wär­ti­gen Geschäft", erklär­te Bun­des­fa­mi­li­en­mi­ni­ste­rin Ursu­la von der Leyen .. "

Da fal­len mir doch sofort Namen wie Kohl, Graf Lamb­s­dorff, Schrö­der, und Cle­ment ein ....

 

bookmark_borderOriginal & Fälschung

Veröffentlicht am von wvs

 
Schlech­te Poli­tik - noch schlech­te­res Marketing ....
Eine der ersten The­sen die man im Mar­ke­ting ler­nen muß ist:

Nicht die 'Pro­duk­te' ande­rer schlecht machen
- die Qua­li­tät der eige­nen 'Pro­duk­te' hervorheben.


Nur dumm, wenn man nichts,
oder noch weni­ger als NICHTS auf­zu­wei­sen hat ....

 

    Original      Fälschung 
     
  		      
  
     
  		      
  
     
  		      
  

[Abbil­dun­gen "Fäl­schung" via F!XMBR]
[Abbil­dun­gen "Ori­gi­nal"]

Bit­te an alle Leser/-innen: Kopie­ren und ver­brei­ten! Dan­ke ....
 
 

bookmark_borderH Y B R I S !

Veröffentlicht am von wvs

[Zitat aus der ZEIT]
" .. Die Ideo­lo­gen eines »befrei­ten Wis­sens« mögen der Mei­nung sein, die eli­tä­re »eta­blier­te« Kunst kön­ne so leicht durch das unlek­to­rier­te Mit­tei­lungs­be­dürf­nis der Nut­zer­mas­sen ersetzt wer­den wie der pro­fes­sio­nel­le Jour­na­lis­mus durch Jedermann-Reporter .. "
Wel­che Hybris bei die­ser - soge­nann­ten - "eta­blier­ten Journalistin"!

Sie soll­te sich ein­mal unter ihren Kol­le­gen umse­hen und dann nach­den­ken - auch sie müß­te dann fest­stel­len, daß es sich bei der Mas­se der Jour­na­li­sten um AGENTURMELDUNGSABSCHREIBER han­delt, die weder etwas selbst recher­chie­ren noch ver­fas­sen kön­nen - wenn sie Letz­te­res tun kann den Leser nur das Grau­en packen, denn es schei­nen gera­de die Leg­asthe­ni­ker den Weg in die Redak­tio­nen zu suchen ....

[Hin­weis auf den Arti­kel via Feyn­sinn]


 
*edit*
Zu: Qua­li­täts­jour­na­lis­mus

bookmark_borderWirklichkeitsfremd, total wirklichkeitsfremd ....

Veröffentlicht am von wvs

ich hat­te es schon ver­mu­tet, aber nun wird es offenbar:

" .. Es gibt Ver­trau­en in die, die poli­tisch han­deln, in Gewerk­schaf­ten und die Arbeitgeberverbände .. "

Sagt Franz Mün­te­fe­ring (SPD), und man kann sehen, wie sei­ne Nase län­ger und län­ger wird, denn er ergänzt noch: 

" .. Ich den­ke, dass wir gut auf­ge­stellt sind auch weil wir ein Sozi­al­staat sind, der den Men­schen sagt: „Wir geben euch Sicherheit.“ .. "

Wäh­rend die erste Aus­sa­ge noch annä­hernd zutref­fen könn­te - es gibt ja genug Unin­ter­es­sier­te, die sich nicht küm­mern, und Dum­me, die nichts begrei­fen, in unse­rem Land - ist die zwei­te Aus­sa­ge eine Frechheit:
Das sagt Einer, der selbst hef­tigst als Ein­peit­scher und 'Zucht­mei­ster für Frak­ti­ons­dis­zi­plin' dar­an mit­ge­wirkt hat das "sozi­al" aus dem Sozi­al­staat zu entfernen ....

[via F!xMBR]

bookmark_borderSchweinegrippe ..?!

Veröffentlicht am von wvs

Wovon - so fra­ge ich mich - soll uns die "SCHWEINEGRIPPE" die sich (angeb­lich) rasend schnell aus­brei­tet und so unge­heu­er gefähr­lich für die Men­schen ist ablen­ken?

Erin­nert sich noch Jemand an die eben­so gefähr­li­che und für den Men­schen töd­li­che VOGELGRIPPE? Da wur­den die Vor­rä­te an Anti-Grip­pe-Mit­teln zu Mil­lio­nen­be­trä­gen gebun­kert, Unmen­gen an gesun­den Tie­ren getö­tet und Panik bei den Unwis­sen­den verbreitet ....
Was dann wirk­lich pas­sier­te war lächer­lich wenig gemes­sen an dem unge­heue­ren Aufwand:
Mit Kano­nen auf Spat­zen geschos­sen .... eine Lachnummer!

Heu­te wis­sen wir, wovon uns die VOGELGRIPPE ablen­ken sollte:

    Von 
  • dem unse­li­gen Koali­ti­ons­ge­scha­che­re zwi­schen CDU und SPD,
  • einem belei­digt aus­schei­den­den Schrö­der, der aber schon sein Gas-Auf­sichts­ratspöst­chen hatte,
  • der unter­wür­fi­gen Anbie­de­rung der Frau Mer­kel / der Koali­ti­ons­re­gie­rung an die Bush-Admi­ni­stra­ti­on und wahr­schein­lich von ein paar mehr Din­gen die in den Blog­ein­trä­gen vom Novem­ber 2005 nach­zu­le­sen sind ....

So, da bleibt die Fra­ge:
Wovon soll uns das Getö­se ablen­ken, wofür soll es 'die Mas­sen' oder 'die Men­schen' oder 'die Bür­ger' 'blind' machen?


Damals hat­te ich das "poli­ti­sche Vor­ge­hen" so dargestellt:
Fazit:
Eher fällt uns der Him­mel auf den Kopf ....

Ich könn­te laut schrei­en, wenn ich sehe, was da so ver­an­stal­tet wird - und völ­lig ohne jeden Sinn. Rei­ner "Aktio­nis­mus" ange­zet­telt von hilf­los-dum­men "Volks­ver­tre­tern" und deren "Amts­per­so­nen" als noch unwis­sen­de­re Ausführungsorgane ....

*edit*
[Zitat]:
" .. From Decem­ber 2005 through Febru­ary 2009, a total of 12(!) human infec­tions with swi­ne influ­en­za were repor­ted from 10 sta­tes in the United Sta­tes .. " - das bedeu­tet drei Fäl­le pro Jahr, in einer Bevöl­ke­rung von ca. 300.000 Menschen ...!