Sortiert nach

×

bookmark_borderWozu ....

eine Zahn­ex­trak­ti­on gut sein kann ist schnell gesagt:

Seit jenem Tag habe ich kei­ne Ziga­ret­te mehr angefaßt!

Nicht­rau­cher - einer mehr.

Dazu paßt eine Mel­dung in der heu­ti­gen Pres­se zum Ver­brauch von Fein­schnitt, der übli­cher­wei­se zum Ziga­ret­tendre­hen benutzt wird: Stei­ge­rungs­ra­te* ca. 100% seit 2002.


*

  • 2002: 15,5 Tsd Ton­nen / Ziga­ret­ten: 145 Mrd. Stück;
  • 2003: 18,6 Tsd Ton­nen / Ziga­ret­ten: 132 Mrd. Stück;
  • 2004: 24,3 Tsd Ton­nen / Ziga­ret­ten: 111 Mrd. Stück;
  • 2005: 33,2 Tsd Ton­nen / Ziga­ret­ten: 096 Mrd. Stück.

bookmark_borderBrief an die US-Einkommensteuerbehörde (IRS) ....


" .. Dear IRS,
Enc­lo­sed is my 2005 tax return show­ing that I owe $3,407.00 in taxes.
Plea­se note the atta­ched artic­le from USA Today, whe­r­ein you will see the Pen­ta­gon is paying $171.50 for ham­mers and NASA has paid $600.00 for a toi­let seat.
I am enclo­sing four toi­let seats (value $2400) and six ham­mers (value$1029), brin­ging my total remit­ted to $3429.00.
Plea­se app­ly the over­payment of $22.00 to the "Pre­si­den­ti­al Elec­tion Fund," as noted on my return. You can do this inex­pen­si­ve­ly by sen­ding them one 1.5" Phil­lips Head screw (artic­le from USA Today detailing
how HUD pays $22.00 each for 1.5" Phil­lips Head Screws).
It has been a plea­su­re to pay my tax bill this year, and I look for­ward to paying it again next year.

Sin­ce­re­ly,

A Satis­fied Taxpayer .. "


[cre­dits: John G.]

bookmark_borderFußball ....

gehört wie man - hier und andern­orts - ja schon lesen konn­te, nicht zu mei­nen Frei­zeit­be­schäf­ti­gun­gen. Weder aktiv noch passiv ....

Mei­ne Abnei­gung hat sich durch die berich­te­ten Skan­da­le sicher eher ver­stärkt, und noch viel schlim­mer fin­de ich, wenn an Tagen, an denen meh­re­re Fuß­ball­ereig­nis­se statt­fin­den, dies auch in der Blogo­sphä­re sei­nen Nie­der­schlag findet:
Flau­te, mau, kei­ne Aktivität!

bookmark_borderEishockey ....

lebt von der Stim­mung in der Aus­tra­gungs­are­na - das ist das Fazit aus mei­nem ersten Besuch einer sol­chen Veranstaltung.

Die Begei­ste­rung ist hör- und erlebbar.
Nun ist mir klar:
Das Publi­kum ist sehr viel dif­fe­ren­zier­ter in sei­ner Ein­schät­zung von Lei­stun­gen der Sport­ler auf dem Eis als z.B. das Publi­kum beim Fußball ....

bookmark_borderWarum ....

haben wohl eini­ge Autoren/Autorinnen von Web­logs die Nei­gung, zur Ver­stär­kung einer Aus­sa­ge das (eng­li­sche Schimpf-) Wort *fuck­ing* hin­zu­set­zen zu müssen?

MERKE:
*fuck­ing*
*like*
*(nach­ge­stell­tes) man*
usw.

sind Zei­chen für man­gel­haf­te Sprach­fer­tig­keit eines eng­lisch­spra­chi­gen (Unter­klas­sen-) Menschen.
Und das soll hier plötz­lich etwas ganz Tol­les sein?

*edit*
An Jene, die *fuck­ing* so gern gebrauchen:
Schau­en Sie sich doch 'mal eng­lisch­spra­chi­ge Blogs an
Da wer­den Sie sehen:
Kaum ein wirk­lich ernst­haf­ter Blog­ger gebraucht das Wort ....

bookmark_border"MfG"

Nur eine Gedankenlosigkeit?
Nein, man­che Men­schen mei­nen, das sei "hip" oder "cool" ....

Ich hal­te es für eine Miß­ach­tung des Adressaten.
Selbst im Zeit­al­ter der elek­tro­ni­schen Medi­en gilt es, ein Mini­mum an Höf­lich­keit zu wah­ren. Unter einen Brief - hand­ge­schrie­ben - wür­de sich wahr­schein­lich kaum jemand trau­en ein "MfG" zu setzen ....

Eng­stir­nig!
Formalistisch!
Alter Sack!
Dumpfbacke!
Ich höre (fast) schon die Kom­men­ta­re eini­ger Lesender.

Trotz­dem:
Unter E-mails oder ande­re elek­tro­ni­sche "Post" gehört - schon aus Ach­tung für mein Gegen­über, den Adres­sa­ten, eine ver­nünf­ti­ge Grußformel!

Mit freund­li­chen Grü­ßen, Ihr
"wvs"

bookmark_border700 Tage ....

knapp 1.400 Bei­trä­ge und von anfäng­li­chen 3-6 Besu­chern pro Tag auf ca. 110-120 Besu­cher pro Tag - das ist doch schon 'was ....

"Anwe­sen­heit" schafft kei­ne Pri­vi­le­gi­en, wohl aber Erfah­rung - sofern man nicht völ­lig mit Blind­heit geschla­gen ist. Scha­de ist es um eini­ge Web­logs, die im Lau­fe der Zeit ver­schwun­den sind. Ande­ren weint man - wei­ne ich - bestimmt kei­ne Trä­ne nach ....

Nun will ich guten Mutes die näch­sten hun­dert Tage angehen ....


bookmark_borderWarum es am Freitag ....

bei "Ker­ner" immer etwas zu Essen gibt war lan­ge ein Rätsel.
Hier nun die Lösung:

  • Frau Ker­ner schaut zwar jeden Nach­mit­tag min­de­stens eine Koch-Show, kann aber nicht kochen .... 
  • Herr Ker­ner schaut zwar nach­mit­tags kei­ne Koch-Show, muß sich aber auf sei­ne Abend­sen­dung vorbereiten
  • Da nun sowohl Herr als auch Frau Ker­ner - aus ver­schie­de­nen und unter­schied­li­chen Grün­den - nichts kochen, bleibt ihre Küche von Mo. - Sa.* "kalt" nur So.** gibt es Reste vom Freitag ....

Wobei wir am Aus­gangs­punkt ange­langt sind:
Herr Ker­ner läßt Frei­tags kochen, damit er wenig­stens ein­mal pro Woche etwas War­mes bekommt - und damit die Kin­der am Sonn­tag nicht mau­len, denn da gibt es ja bekannt­lich Auf­ge­wärm­tes vom Freitag ....


* => Mon­tag bis Sonnabend
** => Sonntag


* edit *
Mei­ne Frau fin­det Tim Mäl­zer "so authen­tisch" .... und wenn ich koche und 'was erklä­re sagt sie: "Genau das hat Tim Mäl­zer neu­lich auch gesagt .... " - grü­bel, grübel ....

bookmark_borderAus Unwissenheit ....

wer­den oft von wohl­mei­nen­den - aber schlecht infor­mier­ten - Gesund­heits­or­ga­ni­sa­tio­nen fal­sche "Hin­wei­se" gege­ben, wie denn die eine oder ande­re Erkran­kung mit Haus­mit­teln zu behan­deln sei ....
So weist der Ver­brau­cher­infor­ma­ti­ons­dienst AID, Bonn* jüngst dar­auf hin, daß ".. es bes­ser ist, "Hei­ße Zitro­ne" kalt(!) zu trinken .. "

Ziel sei, so schreibts der Infor­ma­ti­ons­dienst, das Vit­amin C aus der Zitro­ne aufzunehmen.
Falsch!

Das Ziel von "Hei­sser Zitro­ne" ist:

  • Zufuhr von Flüssigkeit
    - etwas Zitro­nen­ge­schmack kann da nicht scha­den - denn die so auf­ge­nom­me­ne Flüs­sig­keit ergänzt und füllt durch Schnup­fen ver­lo­re­ne Was­ser­men­gen beim Pati­en­ten wie­der auf ....
  • Zufuhr von Wärme
    - weil Wär­me die Durch­blu­tung för­dert. Spei­se- und Luft­röh­re lie­gen eng neben­ein­an­der. Dadurch, daß "hei­ße" Flüs­sig­keit durch die Spei­se­röh­re fließt, wird die Luft­röh­re (mit-) erhitzt und bes­ser durch­blu­tet. Das för­dert die Bekämp­fung von Bak­te­ri­en und Viren, die Schleim­kon­si­stenz wird dün­ner und dadurch kann der Schleim bes­ser abge­hu­stet werden ....
  • Zufuhr von Energie
    - in Form des bei­gemeng­ten Honigs - die dort ent­hal­te­nen, leicht auf­zu­neh­men­den Zucker lie­fern die benö­tig­te zusätz­li­che Ener­gie, die eine Krank­heit nun ein­mal erfordert ....

Man kann an die­ser "Emp­feh­lung" erken­nen, was fehlt: Fach­über­grei­fen­des Wissen!

Die Infor­ma­ti­on stellt allei­ne auf "Vit­amin C" ab - typisch für eine rein ernäh­rungs­wis­sen­schaft­li­che Sicht - nur bei Gesun­den. Kran­ke brau­chen eine unter­schied­li­che Betrach­tung - und da reicht eine Fach­rich­tung nicht aus .... weil es nicht auf das Vit­amin, son­dern auf die oben aus­ge­führ­ten Ein­zel­punk­te ankommt ....


* Es han­delt sich offen­sicht­lich um ein "Sprach­rohr" des zustän­di­gen Mini­ste­ri­ums [Ernäh­rung, Land­wirt­schaft & Ver­brau­cher­schutz] in Form eines Vereines ....

bookmark_borderAbgehört & ausgespäht ....

und das auf gro­ße Distanz:


Die FEMA [Fede­ral Emer­gen­cy Manage­ment Agen­cy] - mit (einem) Stand­ort (von meh­re­ren) in Der­wood, Mary­land - deren Akti­vi­tä­ten seit 911 "geheim" klas­si­fi­ziert sind, war ab und an auf mei­nen Seiten .... 


Der Anlaß war wohl - zuletzt - die­se Quel­le:
Unequi­vo­cal* pro­of that dogs can read ....

bookmark_borderWalfang zu wissenschaftlichen Zwecken ....


First of all, the­re is a dif­fe­rence of diet bet­ween the Japa­ne­se and the Ame­ri­cans behind this issue. This dif­fe­rence comes from their histo­ries. The Japa­ne­se have been prac­ti­cing wha­ling for 12,000 years. It is impos­si­ble for them to get rid of a noti­on why they can­not eat wha­le meat. On the other hand, the Wester­ners have been prac­ti­cing sheep her­ding for 11,000 years rather than wha­ling. It is impos­si­ble for Ame­ri­cans to accept the idea that eating wha­le meat is no worse than eating land mammals.
[Quel­le]



Tja, da ist wohl min­de­stens ein gra­vie­ren­der Gedankenfehler:

  • Scha­fe wer­den gezüch­tet und ihr ein­zi­ger Zweck ist, geschlach­tet und ver­wer­tet zu werden ....
  • Wale hin­ge­gen sind in der Tat sehr viel höher ent­wickel­te Säu­ger, die sich nicht züch­ten las­sen: Man ist also dar­auf ange­wie­sen, nur so vie­le Wale aus der Popu­la­ti­on zu ent­fer­nen, daß die­se nicht völ­lig zusammenbricht. 

Weil aber in der Ver­gan­gen­heit ALLE zu vie­le Wale gefan­gen haben - die Japa­ner tun das im Moment, aller­dings behin­dert durch die Klein­schif­fe meh­re­rer Tier­schutz- und Umwelt­or­ga­ni­sa­tio­nen - muß eben der­zeit die Quo­te auf "Null" ste­hen. Das wird sich auch nur ändern, wenn die soge­nann­ten "Wal­fang­na­tio­nen" ein Ein­se­hen in die unver­än­der­li­chen bio­lo­gi­schen Grund­la­gen ver­in­ner­li­chen - und nicht nur als Lip­pen­be­kennt­nis­se äußern.

Davon sind sie aller­dings noch sehr weit (s.o.) entfernt ....