Sortiert nach

×

Autor: wvs

bookmark_borderWie man ....

Veröffentlicht am von wvs

mit sta­ti­sti­schen Zah­len lügen kann - ein­fach durch weglassen:

The latest WHO Mur­der Statistics:
Mur­ders per 100,000 citi­zens (108 count­ries listed)

Hon­du­ras 91.6
El Sal­va­dor 69.2
Cote d'lvoire 56.9
Jamai­ca 52.2
Vene­zue­la 45.1
Beli­ze 41.4
US Vir­gin Islands 39.2
Gua­te­ma­la 38.5
Saint Kits and Nevis 38.2
Zam­bia 38.0
Ugan­da 36.3
Mala­wi 36.0
Leso­tho 35.2
Tri­ni­dad and Toba­go 35.2
Colom­bia 33.4
South Afri­ca 31.8
Con­go 30.8
Cen­tral Afri­can Repu­blic 29.3
Baha­mas 27.4
Puer­to Rico 26.2
Saint Lucia 25.2
Domi­ni­can Repu­blic 25.0
Tan­z­a­nia 24.5
Sudan 24.2
Saint Vin­cent and the Gre­na­di­nes 22.9
Ethio­pia 22.5
Gui­nea 22.5
Domi­ni­ca 22.1
Burun­di 21.7
Demo­cra­tic Repu­blic of the Con­go 21.7
Pana­ma 21.6
Bra­zil 21.0
Equa­to­ri­al Gui­nea 20.7
Gui­nea-Bis­sau 20.2
Kenya 20.1
Kyr­gyz­stan 20.1
Came­roon 19.7
Monts­er­rat 19.7
Green­land 19.2
Ango­la 19.0
Guya­na 18.6
Bur­ki­na Faso 18.0
Eri­trea 17.8
Nami­bia 17.2
Rwan­da 17.1
Mexi­co 16.9
Chad 15.8
Gha­na 15.7
Ecua­dor 15.2
North Korea 15.2 (esti­ma­te)
Ben­in 15.1
Sier­ra Leo­ne 14.9
Mau­ri­ta­nia 14.7
Bots­wa­na 14.5
Zim­bab­we 14.3
Gabon 13.8
Nica­ra­gua 13.6
French Guia­na 13.3
Papua New Gui­nea 13.0
Swa­zi­land 12.9
Ber­mu­da 12.3
Como­ros 12.2
Nige­ria 12.2
Cape Ver­de 11.6
Gre­na­da 11.5
Para­gu­ay 11.5
Bar­ba­dos 11.3
Togo 10.9
Gam­bia 10.8
Peru 10.8
Myan­mar 10.2 (esti­ma­te)
Libe­ria 10.1
Costa Rica 10.0
Nau­ru 9.8
Boli­via 8.9
Mozam­bi­que 8.8
Kazakhstan 8.8
Sene­gal 8.7
Turks and Cai­cos Islands 8.7
Mon­go­lia 8.7
Bri­tish Vir­gin Islands 8.6
Cayman Islands 8.4
Sey­chel­les 8.3
Mada­gas­car 8.1
Indo­ne­sia 8.1
Mali 8.0
Paki­stan 7.8
Mol­do­va 7.5
Kiri­ba­ti 7.3
Gua­de­lou­pe 7.0
Hai­ti 6.9
Timor-Leste 6.9
Anguil­la 6.8
Anti­gua and Bar­bu­da 6.8
Lithua­nia 6.6
Uru­gu­ay 5.9
Phil­ip­pi­nes 5.4
Ukrai­ne 5.2
Esto­nia 5.2
Rus­sia 5.1
Cuba 5.0
Bela­rus 4.9
Thai­land 4.8
Suri­na­me 4.6
Laos 4.6
Geor­gia 4.3
Mar­ti­ni­que 4.2

United Sta­tes 4.2
Most recent:
United Sta­tes 4.8

ALL the count­ries abo­ve Ame­ri­ca have 100% gun bans

Na, ist es ihnen aufgefallen?
Es ist nicht ein Land aus Euro­pa dabei - mit Aus­nah­me sol­cher Län­der, die der ehe­ma­li­gen UDSSR ange­hört haben.
Unbe­darf­te Gemü­ter fal­len auf sol­che 'Mani­pu­la­ti­on' bestimmt her­ein, denn der Durch­schnitts­mensch kennt nicht ein­mal alle Erd­tei­le mit Namen ....

Hier als Ergän­zung (Quel­le) eine Aus­wahl ande­rer Staaten:

India 3.4
Tur­key 3.3
Iran 3.0
Luxem­bourg 2.5
Fin­land 2.2
Czech Repu­blic 1.7
Greece 1.5
Ire­land 1.2
United King­dom 1.2
Por­tu­gal 1.2
Pol­and 1.1
France 1.1
Net­her­lands 1.1
Swe­den 1.0
Den­mark 0.9
Ita­ly 0.9
Spain 0.8
Ger­ma­ny 0.8
Switz­er­land 0.7
Austria 0.6
Nor­way 0.6
Japan 0.4

bookmark_borderAlles in FDJ-Hand ....

Veröffentlicht am von wvs

Nach­dem die betrü­ge­ri­sche Frau Scha­van weg ist
Scha­van: „Die ange­se­hen­ste Bil­dungs­po­li­ti­ke­rin des Lan­des“
– Ein Mei­ster­stück poli­ti­scher Pro­pa­gan­da*

kommt es noch viel schlimmer:

Bau­ern­toch­ter, FDJ-Mit­glied, Bildungsministerin:
Johan­na Wan­ka prophezeit(-e) die flä­chen­decken­de Wie­der­ein­füh­rung von Stu­di­en­ge­büh­ren bis 2017

So, wie es auf den Kader­schu­len der FDJ gelehrt wurde:
"Die Par­tei hat immer Recht!" - und nun heißt die Par­tei eben CDU und nicht mehr SED ....

Wenn erst im Par­la­ment die 'stan­ding ova­tions' (mit Hän­de­klat­schen für sich selbst) ein­ge­führt sind fragt man sich, war­um das "Haus der Repu­blik" abge­ris­sen wur­de - da hät­te man doch gleich den Bun­des­tag hin­ver­le­gen können ....

* Link via 'bloed­bab­b­ler'

bookmark_borderHosianna ...!

Veröffentlicht am von wvs

Es gesche­hen noch Zei­chen und Wunder:

  • Erst­mals seit 1294 tritt wie­der ein Papst zurück
  • Der 85-Jäh­ri­ge Ratz­in­ger nann­te gesund­heit­li­che Grün­de für sei­ne Demission

Mög­lich, daß er an die Maja-Weis­sa­gung geglaubt hat - und weil der Welt­un­ter­gang aus­ge­blie­ben ist hat er jetzt die Faxen dicke ....

bookmark_borderZu laut ...!

Veröffentlicht am von wvs

Bedau­er­li­cher­wei­se glau­ben man­che Men­schen durch Erhö­hung der Sprech­laut­stär­ke ihren Anlie­gen oder dem Inhalt ihrer Mit­tei­lun­gen mehr Bedeu­tung zu verschaffen.

Lärm macht aber krank.
Das weiß selbst unse­re Hün­din, denn wenn es laut wird fängt sie an zu bellen.

Wir sind bei­de lärmempfindlich.

bookmark_border"Rückzugsgefecht"

Veröffentlicht am von wvs

".. Tari­co gebraucht .. ein Bild von zwei Mau­ern, wel­che die Gläu­bi­gen ein­schlie­ßen: Eine inne­re Mau­er aus Über­zeu­gun­gen, Angst, Ekel und Empö­rung blockie­ren Neu­gier und Wiss­be­gier. Und eine äuße­re Mau­er aus Ver­hal­tens­wei­sen iso­liert die Gläu­bi­gen von Wider­sprü­chen und von Ket­zern, die sie auf gefähr­li­che Ideen brin­gen könn­ten. Der freie Infor­ma­ti­ons­fluss im Inter­net sei, so Tari­co, "sehr sehr schlecht" für das Pro­dukt, das die Reli­gio­nen ver­kauf­ten .. fer­ner die zur Schau gestell­te Mög­lich­keit, ungläu­big und den­noch gut und glück­lich zu sein .. eine Ver­si­che­rung für Gläu­bi­ge, dass sie mit ihrem Glau­ben nicht auto­ma­tisch die Moral ver­lie­ren und schlech­te Men­schen wer­den müssen .."

[Quel­le des Zita­tes; Her­vor­he­bun­gen von mir.] 

Nichts wünscht sich der Athe­ist sehn­li­cher, als daß Ver­nunft ein­kehrt und Bewei­se statt Glau­ben den Sie­ges­zug antre­ten - und nie war der Wider­stand beson­ders der "Fun­da­men­ta­li­sten", egal aus wel­cher Glau­bens­rich­tung! - so groß wie jetzt. Daher bin ich von der Rich­tig­keit der The­sen über­zeugt, die in dem Text von Dr. Tari­co auf­ge­stellt wer­den. Ein letz­tes Auf­bäu­men, bevor die Geschich­te ihnen ein Ende bereitet:
Zumin­dest dort, wo sich das Inter­net frei entwickelt ....

Aber, wie zu beob­ach­ten, ist die Wiß­be­gier rund um den Glo­bus so stark, daß selbst in tota­li­tä­ren Staats­we­sen kein 'Hal­ten' mehr ist. Men­schen, die etwas erfor­schen & ler­nen wol­len fin­den immer Wege ihren Wis­sens­durst zu stil­len. Inso­weit ist das, was die Reli­gio­nen jetzt ver­an­stal­ten das, was man beim Mili­tär als "Rück­zugs­ge­fecht" bezeichnet.

bookmark_border1492

Veröffentlicht am von wvs
  • Frie­de zwi­schen Eng­land und Frank­reich, letz­te­res bekommt wie­der sei­ne Fest­lands­ge­bie­te von Eng­land übergeben;
  • Colum­bus ver­sucht Asi­en via Atlan­tic zu erreichen; 
  • Gra­na­da fällt nach 780 Jah­ren mus­li­mi­scher Herr­schaft samt Anda­lu­si­en an Spa­ni­en zurück;
  • Beha­im kon­stru­iert den ersten Globus.

bookmark_borderRatta-tat ....

Veröffentlicht am von wvs

"Sin Muul geit rat­ta-tat - as son olles Schuf­koarn­rad"*
- so spricht der Ham­bur­ger und meint damit, daß jemand sab­belt**, und sab­belt, und sabbelt ....

Es gibt weni­ge Män­ner, die in die Kategorie:
"Viel-und-unun­ter­bro­chen-spre­chend"
fal­len - aber ganz in mei­ner Nähe gibt es so einen Mann.
Was habe ich nur Schlim­mes getan wofür ich so 'gestraft' werde?

*[Sein Maul macht 'rat­ta-tat' wie so ein altes Schub­kar­ren­rad => Sein Mund­werk steht nicht still.]
**[sab­beln => stän­dig & nicht beson­ders durch­dacht reden.]

bookmark_borderDemagogie

Veröffentlicht am von wvs

Ein gewief­ter Dem­ago­ge läßt Ande­re für sei­ne Inter­es­sen han­deln ohne selbst wei­ter in Erschei­nung zu tre­ten. Er gibt die Ten­denz vor - und die Schar der Anhän­ger erle­digt das 'schmut­zi­ge Geschäft', wäh­rend sich der Dem­ago­ge zufrie­den zurück­lehnt - weil man ihn ja nicht für irgend­et­was ver­ant­wort­lich machen kann.

Er hat sich nicht expo­niert, das machen nur die treu­en Gefolgs­leu­te .... und sie sind man­gels Urteils­fä­hig­keit nicht in der Lage zu erken­nen, daß sie dem Vogel­fän­ger 'auf den Leim gegan­gen' sind.

Wählt der Dem­ago­ge sei­ne 'Anspra­che' geschickt, so wer­den selbst Men­schen mobi­li­siert, die anson­sten nie den Mund auf­ma­chen oder selbst nie etwas zu sagen haben:
Hier denkt ein Ande­rer vor - sie plap­pern wie die Papa­gei­en nach. Das ist ja auch viel beque­mer als selbst zu den­ken und zu differenzieren.

bookmark_borderAus gegebenem Anlaß ....

Veröffentlicht am von wvs

Wie schon so oft wird durch die Wis­sen­schaft bestä­tigt was man schon immer ver­mu­te­te. Ein Aus­zug aus einem sehr auf­schluß­rei­chen Bei­trag aus der Forschung*:

" .. Incom­pe­tence depri­ves peo­p­le of the abili­ty to reco­gnize their own incom­pe­tence. To put it blunt­ly, dumb peo­p­le are too dumb to know it. Simi­lar­ly, unfun­ny peo­p­le don't have a good enough sen­se of humor to tell.
This dis­con­nect may be respon­si­ble for many of society's problems.
With more than a decade's worth of rese­arch, David Dun­ning, a psy­cho­lo­gist at Cor­nell Uni­ver­si­ty, has demon­stra­ted that humans find it "intrin­si­cal­ly dif­fi­cult to get a sen­se of what we don't know." Whe­ther an indi­vi­du­al lacks com­pe­tence in logi­cal rea­so­ning, emo­tio­nal intel­li­gence, humor or even chess abili­ties, the per­son still tends to rate his or her skills in that area as being abo­ve average .. "

[Zitiert nach "Incom­pe­tent Peo­p­le Too Igno­rant to Know It"]

Noch schlim­mer:
Wegen der begrenz­ten Erkennt­nis­fä­hig­keit ten­die­ren Min­der­be­gab­te dazu sich zu über­schät­zen - und da kann man ihnen, wie oben dar­ge­stellt, auch kei­nen Vor­wurf machen. Wer sei­ne Gren­zen nicht erken­nen kann wird sich immer für 'kom­pe­tent' halten.

Min­de­stens wird aber so erklär­bar, wie­so es nie gelin­gen kann die­sen weni­ger begab­ten & erkennt­nis­fä­hi­gen Men­schen ihre Gren­zen ver­ständ­lich zu machen. Das ist ver­ge­be­ne Mühe, ja nach­ge­ra­de 'kon­tra­pro­duk­tiv'. Weil sie man­che Din­ge nicht ver­ste­hen wer­den sie schnell ableh­nend oder gar aggres­siv, denn sie emp­fin­den die Erör­te­rung ihres Unver­ständ­nis­ses als Zumutung.

* Über­set­zung des eng­li­schen Textes:

Inkom­pe­tenz ent­zieht Men­schen die Fähig­keit ihre Unfä­hig­keit zu erken­nen. Um es gera­de her­aus zu sagen:
Dum­me sind zu dumm um es zu erkennen.
Ähn­lich ist es mit humor­lo­sen Men­schen, sie haben nicht genug Humor um zu erken­nen, daß sie humor­los sind. Die­se Ent­kop­pe­lung mag für vie­le gesell­schaft­li­che Pro­ble­me ver­ant­wort­lich sein.
David Dun­ning, Psy­cho­lo­ge an der CORNELL Uni­ver­si­tät, konn­te nach jahr­zehn­te­lan­ger Forschung
her­aus­fin­den, daß es extrem schwie­rig ist für sich selbst ein­zu­schät­zen was man nicht weiß:
"Ob nun ein Indi­vi­du­um kei­ne Fähig­keit hat logisch zu argu­men­tie­ren, emo­tio­na­le Intel­li­genz zu zei­gen, humor­voll zu sein oder Schach zu spie­len - die­ses Indi­vi­du­um ten­diert den­noch dazu die eige­nen Fähig­kei­ten als über­durch­schnitt­lich einzuschätzen."

 
["re-post" v. 05.03.2012; aus gege­be­nem Anlaß.]
 

bookmark_borderL E G ....

Veröffentlicht am von wvs

Mei­ne Vor­her­sa­ge für die LEG, die jetzt an der Bör­se gehan­delt wird:

Das wird die näch­ste "Bla­se", denn die Sub­stanz der Woh­nun­gen wird zugun­sten einer guten Divi­den­de nicht mehr erhal­ten wer­den, die anfäng­li­che Über­hit­zung wird sich in Eises­käl­te ver­wan­deln - und dann wer­den wie­der vie­le, vie­le Leu­te Geld ver­lie­ren .... mög­li­cher­wei­se nicht mas­sen­haft 'direkt', also aus eige­ner Anla­ge, son­dern 'indi­rekt', als Begün­stig­te aus insti­tu­tio­nel­ler Anla­ge, weil deren Erträ­ge sinken.

Wer's nicht glaubt soll mal nach­se­hen - auf­ge­legt wur­de der 'Schwin­del' Bör­sen­gang von Gold­man Sachs, da klin­gelt doch 'was ....