oder:
Angela Merkel ist eine Zitronenpresse
Bitteschön:
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Ergänzung zu meinem kürzlich geschriebenen Beitrag "Zuviel Geld .... "
[via www.tomsdimension.de]


las ich in einer Antwort auf einen Kommentar von mir:
" .. es gibt keinen fortpflanzungsauftrag - weder von der gesellschaft noch von irgendeiner höheren instanz! das kapiert hoffentlich selbst ein komplex denkender geist .. "
Da bin ich durchaus anderer Meinung:
Es spricht nicht für die Denkfähigkeit eines Menschen, wenn er nicht in der Lage ist diese Zusammenhänge zu durchschauen.
Ob ein 'gesellschaftlicher Auftrag' zur Fortpflanzung besteht oder nicht scheint aus den vorgenannten Gründen völlig irrelevant - allein:
Wer in einer Gesellschaft nur die VORTEILE wahrnehmen will ohne selbst etwas beizutragen - egal in welcher Form - ist antisozial* ....
* gemeinschaftsschädigend
*edit*
Es gibt schon eine "Reaktion" ....
" .. Da ich nicht will, dass die frechen Äußerungen des Bloggers "WVS" ganz in der Versenkung verschwinden, konserviere ich hier diesen letzten Ausschnitt der Konversation. .. "
[Anmerkung: KLICK! zum vollen Text der "Diskussion"]
MERKE:
Es gibt Blogger, bei denen eine gegenteilige Meinung unerwünscht ist und daher als "frech" (=ungehörig) bezeichnet wird - "Diskussionskultur" stelle ich mir anders vor ....
muß nicht in vielen Worten ausgedrückt werden - manchmal reicht schon ein einziges Wort ....
Ich habe beim Edeka-WM-Rubbellos rubbeln zwar keinen Hauptgewinn ergattert - bisher nicht, kann ja noch werden! - sondern nur eine von diesen schwarz-rot-gelben Tröten ....
Der Nachbarsjunge hat sich darüber gefreut.
Seine Mutter weniger.
Da fiel mir nur ein sie daran zu erinnern, daß ihr Sohn Posaune und Trompete spielt - wo ist da der Unterschied zu diesen Vuvuzelas ...?
PS
Ich vergaß oben zu erwähnen,
daß die Nachbarstochter auch so ein Ding hat ....

und das ausgerechnet bei mir, da hat wohl 'Jemand' die rechte Seitenleiste nicht sorgfältig studiert ....

*edit*
Im Forum ist schon ein Hinweis darauf ....
Hoffentlich schmeissen sie den Typen hochkant raus .... seine Mitmenschen zu belästigen kann nicht 'gottgefällig' sein, wenn es denn einen Gott gäbe ....
Als ich ein paar Jahre in U.S.A. zubrachte wurde ich immer 'mal wieder gefragt, wie das denn so mit dem Fernsehen hier bei uns sei ....
Wenn ich dann - wahrheitsgemäß - berichtete, daß wir hier Gebühren für Radio & Fernsehen bezahlen müssen wurde ich oft mitleidig angesehen, manchmal, häufiger, auch ausgelacht ....
Ich frage mich, wie diese Menschen wohl über eine Zwangsabgabe aller Haushalte - so wie heute beschlossen - denken würden.
Bestimmt dächten sie, ich wolle ihnen eine Bären aufbinden, oder sie gar anlügen. Gut, daß ich nicht vorhabe in den nächste Jahren wieder dorthin zu fliegen.
Und bis es wieder einmal soweit ist hatte hoffentlich eine Klage vor dem Verfassungsgericht erfolg - die gibt es zwar noch nicht, aber kommen wird sie bestimmt ....
Es gibt Situationen, in denen man erst etwas ausgeben muß um später zu sparen. Wichtig ist dabei nur die Gesamtrechnung. Das bedeutet, nicht aus dem Auge zu verlieren, ob unter dem Strich tatsächlich eine Ersparnis herauskommt ....
Manchmal ist es eine Frage der Zeit:
Bis wann kann man mit einer 'Amortisation' des eingesetzten Geldes rechnen, bzw. wie lange dauert es vermutlich, bis der 'break-even' erreicht ist?
So ungalant oder respektlos, vielleicht sogar unhöflich es auch klingen mag:
Ab einem bestimmten Lebensalter sollte man seine persönliche, statistische Lebenserwartung dabei mitberücksichtigen - es wäre außerordentlich unklug eine Investition zu tätigen, bei der sich die Kosten erst jenseits dieser 'statistischen' Kenngröße rechnen ....
Es sei denn, die Erben hätten etwas davon oder man selbst dadurch, daß die Lebensqualität derart nachhaltig verbessert wird, daß der ideelle Gewinn den finanziellen Verlust ausgleicht .... das allerdings ist keine rationale, sondern eine rein gefühlsmäßige Entscheidung ....
Vor allem aber muß man es sich "leisten" können.
Der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) ist ein untaugliches Mittel für den angegebenen Zweck - wird er dennoch "durchgewinkt" besteht wieder einmal der Verdacht, daß hier ganz andere Gründe vorliegen und der Jugendschutz lediglich als 'Feigenblatt' benutzt wird .... das kennen wir doch schon von der Kinderp°rn°-Diskussion.
Etwa dieser Zweck:
.. Um sich nicht dem Risiko einer Bußgeldzahlung, Abmahnung oder Ordnungswidrigkeit auszusetzen, dürfte die Neigung bestehen, falsch einzustufen oder gleich Selbstzensur zu betreiben .. "
[Zitat]