Sortiert nach

×

bookmark_borderKaffee ....

gibt es in vie­len Super­märk­ten in sehr ver­schie­de­nen Sor­ten zu kau­fen - aller­dings suche ich immer noch nach einer Mar­ke, die sich im Kaf­fee­au­to­ma­ten 'ver­wen­den' läßt. Zwar schrei­ben die Her­stel­ler vie­ler­lei Bezeich­nun­gen, schmücken­de Adjek­ti­ve auf die Tüten, sel­ten aber ist auch das dar­in, was der Auf­druck verspricht ....

Was ich suche ist eine tief­schwar­ze Boh­ne, leicht glän­zend, die 'gut läuft' (also nicht zum Boh­nen­stau im Vor­rats­be­häl­ter führt), sich gut mah­len läßt, und dann einen bekömm­li­chen, star­ken, wohl­schmecken­den Kaf­fee ergibt ....

Vor­schlä­ge mit nähe­ren Angaben
zu Her­stel­ler / Sor­te sehr erwünscht!

bookmark_borderWenn ich so ....

aus dem Fen­ster schaue habe ich den Ein­druck wir bewe­gen uns auf den Win­ter zu - ein­zig die Blü­ten, die hie und da noch an den Bäu­men zu sehen sind, spre­chen eine ande­re Sprache.

Mit­ten im Mai mit lang­är­me­li­gen Hem­den und Pullover.
Soll­ten die paar schö­nen Tage im letz­ten Monat schon der 'gan­ze Som­mer' gewe­sen sein?

bookmark_borderAus "alt" mach "neu" ....

Sehr ent­lar­vend fin­de ich die der­zeit statt­fin­den­de Het­ze­rei der Medi­en und der soge­nann­ten "eta­blier­ten" Par­tei­en gegen die Par­tei "Die Lin­ke" - wohin man auch schaut, es wird 'ver­ris­sen' und 'geschmäht' ....

Daß die DDR kein Rechts­staat war ist ja wohl mitt­ler­wei­le auch den Dümm­sten klar, was soll also die­se Meinungsmache?

Das vor dem Hin­ter­grund, daß in den ost­deut­schen Bun­des­län­dern genau die wie­der in den mitt­le­ren und unte­ren Ver­wal­tungs­ebe­nen sit­zen die schon zu DDR-Zei­ten dort geses­sen haben .... Alle soge­nann­ten "eta­blier­ten" Par­tei­en wis­sen und pro­fi­tie­ren davon, denn vie­le der betrof­fe­nen Per­so­nen sind nicht in der Par­tei "Die Lin­ke", son­dern haben Zuflucht in den ande­ren Par­tei­en gesucht - und gefun­den. Wahr­schein­lich ist es nur die Sor­ge man kön­ne sei­nen Ein­fluß ver­lie­ren - das führt näm­lich auch in den west­li­chen Bun­des­län­dern zu abstru­sen Äuße­run­gen über die 'Fein­de' außer­halb der eige­nen poli­ti­schen Heimat.

Ins­ge­samt ein Kon­glo­me­rat aus Macht­er­halts­stra­te­gien, Tak­tie­re­rei, Zukunfts­sor­ge, denn die Basis der alt­ein­ge­ses­se­nen Par­tei­en wird immer schma­ler .... gut so, aus mei­ner Sicht, denn ich sehe mit Jenen, die uns z.Zt. regie­ren kei­ne Mög­lich­keit für eine zukunfts­ge­rich­te­te Handlungsweise.

bookmark_borderBloß nichts Politisches mehr!

Stimmt.
Genug ist genug.

Wenn auch die 'talk'-Runden sich in Ana­ly­sen erge­hen, immer neue Kon­stel­la­tio­nen errech­net wer­den, und inten­siv gegen die jeweils 'Ande­ren' gehetzt wird ....

So ganz neben­bei geht unse­re Wäh­rung unter.
Hier und da hört man ein paar Wor­te dazu.

Aber gemes­sen an den Aus­wir­kun­gen des EURO-Unter­gan­ges sind die Pro­ble­me der Regie­rungs­bil­dung in NRW ein Fliegensch**s ....

*edit*
Sie­he dazu auch: 
Die Zeche für die Ban­ken­ret­tung
- Staats­aus­ga­ben sol­len dra­stisch gesenkt werden

 

*2.edit*
Sie­he dazu auch: 
Was ist nun eigent­lich mit Grie­chen­land los?
 

*3.edit*
Sie­he dazu auch: 
GESTERN DIE BANKEN,
HEUTE EUROPA
UND MORGEN RETTEN WIR DIE GANZE WELT

 

bookmark_borderen miniature ....

Es geht immer noch etwas kleiner ....

The world’s smal­lest hor­se was born in late April on a farm in New Hamp­shire. Weig­hing in at 6 pounds at birth, Ein­stein appears to have bea­ten the pre­vious record hol­der by three who­le pounds.




[Quel­len: Zitat; Bild]
http://www.wired.com/wiredscience/2010/05/miniature-horses/

bookmark_borderNachlässig = ?

Vor ein paar Tagen habe ich ein E-Mail an eine Rei­he von Men­schen ver­schickt die in mei­nem 'Adreß­buch' ver­zeich­net sind und von denen ich lan­ge nichts gehört hat­te. Etwa zwan­zig mails gin­gen 'raus.

Gleich am ersten Tag hat­te ich drei Ant­wor­ten, an den bei­den fol­gen­den Tagen jeweils eine Ant­wort und schließ­lich nach einer Woche noch eine ein­zel­ne E-Mail ....

Was 'mach ich nun mit dem Rest?
Den "non-respon­dern"?

*edit*
Heu­te sind noch­mal zwei mails gekommen ....

bookmark_borderMir wird ganz schlecht ....

wenn ich den Herrn Rütt­gers daste­hen sehe und er behauptet:
"Die CDU ist als stärk­ste Par­tei aus der Wahl her­vor­ge­gan­gen und selbst­ver­ständ­lich ste­he ich als Regie­rungs­chef zur Verfügung!"

Genau­so ging es mir, als Herr Gabri­el behauptete:
"Die Wäh­ler haben uns einen kla­ren Auf­trag zur Regie­rungs­bil­dung gegeben!"

Und dann war da noch die mitt­ler­wei­le kugel­run­de Frau Roth. Sie behaup­te­te ihre Par­tei habe natür­lich "aus eige­ner Kraft (!man beach­te das Wort­spiel!) in NRW den Durch­bruch geschafft."

WO LEBEN DIESE MENSCHEN EIGENTLICH?

WISSEN DIE ÜBERHAUPT NOCH,
WIE "das rich­ti­ge Leben" GEHT?

SIND HIERZULANDE BEGRIFFE WIE
"Ehre",
"Wahr­haf­tig­keit",
"Ver­ant­wor­tung" und
"Anstand"
VÖLLIG IN VERGESSENHEIT GERATEN?

bookmark_borderVom "Pfeifen im Walde" ....

Frau Kraft ver­dient für ihren - sehr per­sön­li­chen - Erfolg bei der Land­tags­wahl in NRW bestimmt Aner­ken­nung. Was aber stört ist ihre abwe­gi­ge Inter­pre­ta­ti­on des Ergebnisses:
Nicht "die SPD" hat gewon­nen, sie hat 2,6% weni­ger Stim­men bekom­men als bei der letz­ten Land­tags­wahl (!). Also kein "gro­ßer Sieg für die SPD" wie uns Stein­mei­er und Co. glau­ben machen wol­len. Es war Frau Kraft die den wei­te­ren "Absturz" der SPD gebremst hat, und es hat kei­ne Aus­wir­kung auf das zukünf­ti­ge Abschnei­den der SPD. Von der unmit­tel­ba­ren Wir­kung einer Ver­än­de­rung der Mehr­hei­ten im Bun­des­rat (die wahr­schein­lich wur­de) ein­mal abge­se­hen. Das ist ein Teil der "Quit­tung", die die CDU für ihre trä­ge Regie­rungs­po­li­tik in Zei­ten höch­ster 'Not' - wo schnel­les, über­leg­tes und fol­ge­rich­ti­ges Han­deln gefragt gewe­sen wäre - bekom­men hat.

Die "Grü­nen" im Sie­ges­tau­mel - wahr­haf­tig ein Bild völ­li­ger Ver­ken­nung der Tatsachen:
Auch bei ihnen gilt. was ich zuvor für die SPD gesagt habe, denn eine lang­fri­stig wir­ken­de Mei­nungs­än­de­rung der Wäh­ler ist das Ergeb­nis bestimmt nicht - es ist kein "Erfolg" im Sin­ne von Mei­nungs­um­schwung, es ist das Ergeb­nis einer Ver­le­gen­heits­wahl, das Ergeb­nis einer Abwä­gung der Wäh­ler was denn mög­li­cher­wei­se das gerin­ge­re Übel sein könnte ....

Erschreckend und zugleich eine Unter­stüt­zung für mei­ne Ein­schät­zung des Ergeb­nis­ses ist das wei­te­re Absin­ken der Wahl­be­tei­li­gung. Noch­mals fast fünf Pro­zent weni­ger Wäh­ler als bei der vori­gen Land­tags­wahl. Das muß zu einem Umden­ken in Sachen Wäh­ler­mo­bi­li­sie­rung füh­ren - Struk­tu­ren im Vor­feld von Wah­len müs­sen sich ändern, sonst lan­den wir am Ende bei einer Wahl­be­tei­li­gung von nur noch einer 'Éli­te' - und das könn­te man dann nicht mehr als "demo­kra­ti­sche Wahl" bezeichnen ....

Wir müs­sen weg von der par­tei­ge­bun­de­nen, par­tei­be­zo­ge­nen Wahl nach Lan­des­li­sten, die auch den Ver­sa­gern unter den Poli­ti­kern einen Wie­der­ein­zug in die Par­la­men­te ermög­li­chen, die aus par­tei­in­ter­nen Grün­den einen 'Rück­halt' haben und des­we­gen oben­auf den Lan­des­li­sten ste­hen. Wir müs­sen hin zu einer Wahl­form, die dem Wäh­ler eine tat­säch­li­che Aus­wahl zwi­schen Per­so­nen sei­nes Ver­trau­ens gibt. Nicht der "treue Par­tei­sol­dat" der alles mit­macht und sich duckt darf obsie­gen, wir brau­chen die Quer­den­ker, Wider-den-Sta­chel-Löcker und Glo­ba­li­sten um die Zukunft bewäl­ti­gen zu kön­nen - und das erfor­dert ein neu­es Wahlsystem ....

bookmark_borderNur in (Paderborn und) Münster
- da blieb es finster ....

Aus dem unmit­tel­ba­ren Ver­gleich zwi­schen CDU- und PIRA­TEN-Wahl­er­geb­nis läßt sich leicht erken­nen, wel­ches 'Kli­en­tel' CDU wählt:

    • Land­be­völ­ke­rung
    • min­der Gebildete
    • fromm Katho­li­sche

'Stadt­fern' domi­niert die CDU, wo "die Auf­klä­rung" schon Fuß gefaßt hat, wo Men­schen gebil­de­ter sind ändern sich die Ergeb­nis­se .... das läßt für die Zukunft hof­fen .... und es zeigt zugleich, war­um bestimm­te Par­tei­en kein Inter­es­se dar­an haben BILDUNG brei­ter ver­füg­bar zu machen obwohl sie stän­dig davon reden: Wer gebil­de­ter ist stellt an die "Obrig­keit" lästi­ge, uner­wünsch­te Fragen ...!

Zweitstimmen in "%":

 

CDU
Kreis Bor­ken
49,0
Kreis Coes­feld
46,2
Kreis Waren­dorf
43,3
Mün­ster
34,8
Kreis Stein­furt
34,1
PIRATEN
Kreis Bor­ken
1,0

Kreis Coes­feld
1,3

Kreis Waren­dorf
1,2

Mün­ster
1,9

Kreis Stein­furt
1,1

bookmark_borderVom "Pfeifen im Walde" ....

Frau Kraft ver­dient für ihren - sehr per­sön­li­chen - Erfolg bei der Land­tags­wahl in NRW bestimmt Aner­ken­nung. Was aber stört ist ihre abwe­gi­ge Inter­pre­ta­ti­on des Ergebnisses:
Nicht "die SPD" hat gewon­nen, sie hat 2,6% weni­ger Stim­men bekom­men als bei der letz­ten Land­tags­wahl (!). Also kein "gro­ßer Sieg für die SPD" wie uns Stein­mei­er und Co. glau­ben machen wol­len. Es war Frau Kraft die den wei­te­ren "Absturz" der SPD gebremst hat, und es hat kei­ne Aus­wir­kung auf das zukünf­ti­ge Abschnei­den der SPD. Von der unmit­tel­ba­ren Wir­kung einer Ver­än­de­rung der Mehr­hei­ten im Bun­des­rat (die wahr­schein­lich wur­de) ein­mal abge­se­hen. Das ist ein Teil der "Quit­tung", die die CDU für ihre trä­ge Regie­rungs­po­li­tik in Zei­ten höch­ster 'Not' - wo schnel­les, über­leg­tes und fol­ge­rich­ti­ges Han­deln gefragt gewe­sen wäre - bekom­men hat.

Die "Grü­nen" im Sie­ges­tau­mel - wahr­haf­tig ein Bild völ­li­ger Ver­ken­nung der Tatsachen:
Auch bei ihnen gilt. was ich zuvor für die SPD gesagt habe, denn eine lang­fri­stig wir­ken­de Mei­nungs­än­de­rung der Wäh­ler ist das Ergeb­nis bestimmt nicht - es ist kein "Erfolg" im Sin­ne von Mei­nungs­um­schwung, es ist das Ergeb­nis einer Ver­le­gen­heits­wahl, das Ergeb­nis einer Abwä­gung der Wäh­ler was denn mög­li­cher­wei­se das gerin­ge­re Übel sein könnte ....

Erschreckend und zugleich eine Unter­stüt­zung für mei­ne Ein­schät­zung des Ergeb­nis­ses ist das wei­te­re Absin­ken der Wahl­be­tei­li­gung. Noch­mals fast fünf Pro­zent weni­ger Wäh­ler als bei der vori­gen Land­tags­wahl. Das muß zu einem Umden­ken in Sachen Wäh­ler­mo­bi­li­sie­rung füh­ren - Struk­tu­ren im Vor­feld von Wah­len müs­sen sich ändern, sonst lan­den wir am Ende bei einer Wahl­be­tei­li­gung von nur noch einer 'Éli­te' - und das könn­te man dann nicht mehr als "demo­kra­ti­sche Wahl" bezeichnen ....

Wir müs­sen weg von der par­tei­ge­bun­de­nen, par­tei­be­zo­ge­nen Wahl nach Lan­des­li­sten, die auch Ver­sa­gern unter den Poli­ti­kern einen Wie­der­ein­zug in die Par­la­men­te ermög­li­chen, die aber aus par­tei­in­ter­nen Grün­den einen 'Rück­halt' haben und des­we­gen oben­auf den Lan­des­li­sten ste­hen. Wir müs­sen hin zu einer Wahl­form, die dem Wäh­ler eine tat­säch­li­che Aus­wahl zwi­schen Per­so­nen sei­nes Ver­trau­ens gibt. Nicht der "treue Par­tei­sol­dat" der Alles mit­macht und sich duckt darf obsie­gen, wir brau­chen die Quer­den­ker, Wider-den-Sta­chel-Löcker und Glo­ba­li­sten um die Zukunft bewäl­ti­gen zu kön­nen - und das erfor­dert ein neu­es Wahlsystem ....

*edit*
Sie­he dazu auch: 
"Nur in (Pader­born und) Mün­ster - da blieb es finster …."
 

*2. edit*
Sie­he dazu auch: 
"Wahl­er­geb­nis­se - neu berechnet"
 

bookmark_borderWenn die "Alten"* erst weg sind ....


Gratulation ...!

" .. Die Pira­ten" haben " .. vor­aus­sicht­lich .. cir­ca 1,5 Pro­zent im Land .. in ein­zel­nen Wahl­krei­sen .. sogar fast .. 5 Pro­zent (gewon­nen). In Aachen I errei­chen die Pira­ten bei­spiels­wei­se 4,2 Prozent .. "
 
[Quel­le: Pres­se­mit­tei­lung der NRW-Pira­ten]
 

In mei­nem
- wegen der Alters­struk­tur sehr CDU-lastigen -
Wahl­kreis waren es immer­hin 1,8% für "Die Piraten" ....

* PS
Nur um Ärger vorzubeugen:
Ich bin selbst 60+ ....