nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Vielleicht eines von NOKIA?
Erst 'mal das folgende Video anschauen - und dann entscheiden ob man für ein neues Telefon wirklich "Mittäter/-in" bei der Ausbeutung indischer Arbeitskräfte werden will ....
| Teil (1) |
Teil (2) |
Teil (3) |
[via ReWASH TV]
Die Katholische Kirche steht in der Kritik - das ist nichts Neues .... angeblich wird aber jedem Verdacht nachgegangen und die Verantwortlichen werden 'zur Rechenschaft gezogen' ....
Soweit die offiziellen Aussagen.
Geändert hat sich mancherorts aber nichts.
Zum Beispiel in der Diözese Regensburg:
Unter dem Titel „Wie die Kirche Leute mit Geld zum Schweigen bringt” schreibt S. Niggemeier zum Thema - außerordentlich prägnant und sehr aufschlußreich ....
[via lawblog]
FRAGE:
Was ist ein "bildungsfernes Elternhaus"?
ANTWORT:
Eine 'politisch korrekte' Umschreibung für "dumme Eltern" ....
gibt es einen Artikel in "Wolfs Blog" - "Alter Wein in neuen Schläuchen" wäre auch ein passender Titel gewesen ....
Dazu schrieb ich als Kommentar:
Solche "Statistiken" ....
haben immer 'kleine' Mängel .... hier z.B. müßte zur Erreichung der Vergleichbarkeit der sozio-kulturelle Hintergrund (statistisch!) miterfaßt und eingebunden werden ....
Wenn nämlich die prozentuale Verteilung der Eltern mit höherem sozialen Status in den untersuchten Ländern unterschiedlich ist, vergleicht man bei einer Vernachlässigung dieses Faktums Äpfel mit Birnen ....
Ein Beispiel:
Nehmen wir an, in NRW sei der Anteil an Eltern mit Hochschulbildung 30%, die Empfehlungsquote für Gymnasien [ = Gymnasialchancen] betrage (näherungsweise!) 3%, dann wäre bei einem höher gebildeten Elternanteil von 60% der Empfehlungsanteil - bei gleicher Zahl von Empfehlungen - nur noch 1,5% .... steigt jedoch die Zahl der Empfehlungen proportional, dann bliebe trotz Verdoppelung der absoluten Zahl die Quote gleich ....
Hieraus wird deutlich, warum in Ballungszentren - die auch eine hohe Konzentration an höher qualifizierten Bewohnern haben - der Anteil der Kinder aus weniger qualifizierten Elternhäuser geringer ausfallen muß:
Weil es prozentual davon in dieser Region weniger solcher Elternhäuser gibt.
[Ganz allgemein sei folgendes angemerkt:
Es muß immer 'stutzig' machen, wenn mit "Quotienten" oder "Quoten" oder sonstigen 'Hilfsgrößen' gearbeitet wird - von Prozentsätzen einmal abgesehen - weil dann der Verdacht naheliegt, daß die Zahlenbasis für eine "aussagekräftige" Statistik nicht ausreichend war und so 'verschleiert' werden kann ....]
" .. Nach Aussage von Bos ist bundesweit jede dritte Grundschullehrer-Empfehlung über die weitere Schullaufbahn nach Klasse vier "nicht optimal". .. " - da wüßte ich z.B. gern auf welcher Basis diese Aussage getroffen wird - was heißt denn "nicht optimal"? Nach welchen Kriterien wird die Entscheidung der Grundschullehrer bewertet?
Denkbar sind viele Entscheidungsgrundlagen. Die Lehrer allerdings sehen diese Kinder oft vier Jahre lang und wissen sehr genau ob Konzentration, Phantasie, Abstraktionsfähigkeit und Beständigkeit das Kindes für eine gymnasiale Bildung 'reichen' - untersucht man dagegen punktuell (sowohl von den Inhalten wie vom Zeitraum her gesehen), so wird man der Situation nicht gerecht:
Keine 'ad hoc' -Prüfung kann jahrelange Beobachtung 'überbieten' ....
Es ist leicht, auf die Grundschullehrer 'einzudreschen' und sie zu den Sündenböcken im Schulwesen zu stempeln - die "wahren" Missetäter sind aber die Politiker jedweder Couleur, die Klassen von 30 Schülern (mit oft mehr als 6-9 Nationalitäten!) für unterrichtbar halten, womöglich noch mit "differenziertem" Unterricht ....
*edit*
Es ist bezeichnend, daß ausgerechnet ein CNN-Ableger solche Zahlen verbreitet, denn es sind die Amerikaner, die glauben man könne Alles in Zahlen ausdrücken ["If you can't count it, it doesn't count."; "If You Can't Count It, You Probably Can't Sell It" - letzteres ist dort wohl bedeutsamer] und damit 'kalkulierbar' machen - das Ergebnis sieht man im U.S.-Bildungssystem - ein Trauerspiel!
*2. edit*
Bos selbst hat schon 2004 ein 'ähnliches' Ergebnis vorgelegt, allerdings sehr viel differenzierter begründet und erläutert - da wundert es uns doch, warum so etwas ausgerechnet vor der Wahl in NRW, dem bevölkerungsreichsten Bundesland mit dem höchsten Anteil an 'Nicht-Akademikern' als Eltern wieder ans Tageslicht gezogen wird ....
.... dann passiert sowas:
**update** → ".. Anfang 2015 hat Bloglines den Betrieb eingestellt .."
Auf NOKIA bin ich nicht gut zu sprechen - und das, weil sie vor ein paar Jahren hier 'dicht' und in Rumänien 'auf' gemacht haben .... sie sparen so Geld, dachten sie .... mittlerweile ist in Rumänien wohl doch nicht alles so gut gelaufen.
Aber "Schwamm drüber" ....
Gut finde ich an NOKIA allerdings, daß sie für mein 2003 erworbenes 6310i immer noch 'support' leisten.
Das gibt es nicht bei allen Herstellern.
*edit*
(25.04.2010)
Ich korrigiere mich - und zwar vor dem Hintergrund eines Videos, das die Machenschaften im Hintergrund aufzeigt ....
Gestern rief mich ein alter Freund aus U.S.A. an. Das erste Mal in diesem Jahr. Sonst hatte er sich regelmässig jeden Monat einmal gemeldet.
Als ehemaliger Mitarbeiter von "Mother Bell" [Bell Telephone] war er nämlich in der glücklichen Lage einen sehr günstigen Auslandstarif zu bekommen - Inlandstelefonate kosteten ihn überhaupt nichts ....
Seit Mitte letzten Jahres hat sich das nun geändert:
Jetzt werden die hälftigen Kosten dessen berechnet, was der 'durchschnittliche' Telefonierer zahlen muß ....
Was ihn abhielt mich anzurufen. Für unser letztes Gespräch Anfang Dezember, ca. 30 Minuten, mußte er nämlich US$ 80.- bezahlen - unverschämt, wenn man bedenkt, daß es von hier aus ca. 0,09 €/Minute kostet. Das wären so ungefähr € 2.70 anstatt (umgerechnet) € 62.- für die erwähnten 30 Minuten - ein 'normaler' Kunde hätte sogar das Doppelte gezahlt.
Wundert sich da noch Jemand, daß die überwiegende Zahl der Amerikaner noch nie nach Übersee (= ins Ausland) telefoniert hat?
haben Münster erreicht ....
|
1 |
||
|
Bild 1 (oben) Gesamtansicht;
Bild 2 (unten, links) Fünf Minuten später;
Bild 3 (unten, rechts) Nach zehn Minuten.
haben Münster erreicht ....
|
1 |
||
|
Bild 1 (oben) Gesamtansicht;
Bild 2 (unten, links) Fünf Minuten später;
Bild 3 (unten, rechts) Nach zehn Minuten.
OK, was folgt hat nur 'indirekt' mit der Wahl zu tun ....
Heute passiert:
Anruf, ob ich an einer "Meinungsumfrage" teilnehmen will - will ich, denn ich habe mich früher immer gefragt, wer denn da "anonym und rein zufällig" ausgesucht wird ....
Die Universität führt - gesponsert durch eine lokale Zeitung (die ich nicht für erwähnenswert halte) - diese Umfrage durch.
Gedauert hat es gut zwanzig Minuten, die Fragen waren 'führend' und die Absicht durchsichtig:
Entweder man ist für die CDU oder dagegen - viel Spielraum gab es nicht, 'freie' Antworten nur als Ausnahme ....
Trotzdem war es kurzweilig - und aufschlußreich, denn der nette junge Mann verriet mir am Ende des Gesprächs, als ich ihn fragte ob ich ihm nun auch eine Frage stellen darf, daß er genauso wählen wird wie ich:
....(Wahl in NRW (2))
Der Herr Ministerpräsident von NRW auf der einen Seite einer "Postwurfsendung an alle Haushalte", auf der anderen Seite der Landtagskandidat der CDU - mit der Bitte ihn zu wählen, was sonst .... der Mann ist seit 2005 'für mich' (?) im Landtag - den Namen habe ich aber noch nie gehört, obwohl ich mich mehr als 'durchschnittlich' für Politik interessiere .... sein Schwerpunkt liegt wohl mehr auf Kunst, Religion und Kinder zeugen ....
Die Sprüche sind abgedroschen - das Übliche:
Meinen Vorstellungen von Wahlkampf entspricht diese Art der Werbung um Wählerstimmen jedenfalls nicht. Warum man den Mann im Landtag halten wird ist klar: Ein "Hans-Dampf-in-allen-Gassen", der in unzähligen Interessengruppen, Vereinen, Stiftungen, Beiräten und Ausschüssen sitzt - so einen "Aktivposten" für die Partei braucht man, das ist der rechte "Parteisoldat"!
Aber:
Viel Geld zum Fenster hinausgeworfen, denn diese Postkarte hatte lediglich 'Phrasen' zu bieten.
Mit Geld da kann man Vieles kaufen - dankenswerterweise ist es aber nicht möglich sich damit Wählerstimmen zu verschaffen .... wer nachdenkt und die persönlichen Freiheitsrechte unserer Verfassung gewahrt sehen will - die ja die CDU im Verein mit der SPD, und nun auch der FDP an allen 'Fronten' der Gesetzgebung zu beschneiden sucht, der wählt sowieso eine ganz andere Partei:
....*edit*
Wenn einer der hier Lesenden glaubt zu erkennen, daß die Postkarte durchgerissen wurde, dann ist das korrekt .... sie ist auch schon dahin gewandert wohin sie gehört:
In die Papiertonne ....
.
.... im Landtag von NRW als Abgeordneter, schafft es nebenbei die gesamte "Latte" von Posten und Pöstchen auszufüllen - oder ist es eher umgekehrt?
[Quelle: Landtag NRW]
