Sortiert nach

×

bookmark_borderErkenntnis
des heutigen Tages: ....

(Durch mei­nen Sohn wegen einer aktu­ell gemach­ten Erfah­rung in einem län­ge­ren Tele­fon­ge­spräch mitgeteilt)

Man­che Erwach­se­ne beneh­men sich wie klei­ne Kin­der - sie ver­su­chen um jeden Preis Auf­merk­sam­keit zu erlan­gen, wenn es sein muß auch durch schlech­tes, völ­lig 'uner­wach­se­nes' Verhalten.

Und so wie bei klei­nen Kin­dern ist es wohl das Beste wenn man sie igno­riert. Irgend­wann ver­geht ihnen dann (hof­fent­lich) die Lau­ne .... "don't feed the troll" - das wäre das Pen­dant im Bereich der Weblogs ....

bookmark_borderPiratenfahne ....

Vor eini­gen Tagen habe ich ja die Pira­ten­fah­ne zuge­sandt bekommen.
Seit­her flat­tert sie bei jedem Wet­ter lustig vor sich hin ....
Ich war erst skep­tisch, ob denn das Mate­ri­al, das sich sehr 'dünn' anfühl­te auch hal­ten würde.
So wie es aus­sieht sind mei­ne Befürch­tun­gen unangebracht.

Was mich aber doch ein wenig ver­wun­dert ist die Tat­sa­che, daß noch nie­mand aus der Nach­bar­schaft dar­auf reagiert hat 

- ent­we­der sind alle CDU/SPD/FDP-Wäh­ler und fin­den es unter ihrer Wür­de 'sowas' zur Kennt­nis zu neh­men (NOCH! - wie ich hoffe ....)

- oder sie den­ken das ist wie­der irgends­o­ei­ne 'exo­ti­sche' Flag­ge ohne rea­len Bezug ....

Min­de­stens zeigt es, daß noch viel Arbeit auf Pira­ten & Unter­stüt­zer zukommt, näm­lich erst­mal den vie­len Nicht-Nut­zern des Inter­nets zu erklä­ren was das denn mit den "Pira­ten" so auf sich hat ....

bookmark_borderMißtrauen ....

In der Feri­en­zeit - so ist ab und an vor den Feri­en zu lesen - wer­den beson­ders vie­le Ein­brü­che regi­striert: Die Bewoh­ner sind weg, oft meh­re­re Nach­barn zugleich, und der gewöhn­li­che Schutz dadurch, daß 'mal Jemand genau­er hin­schaut wenn sich Frem­de - ohne offen­sicht­li­che Zie­le - her­um­trei­ben fällt weg ....

Da kam heu­te ein Bett­ler an die Türe, mit flin­kem Blick ins Inne­re des Hau­ses, auf­merk­sa­mer als er den Hund im Hin­ter­grund bel­len hör­te - und doch spul­te er sein 'Pro­gramm' ab: Krank, vier Kin­der, kei­ne Arbeit, Schu­he kaputt, bit­te, bitte ....

Dann etwas spä­ter am Tag - ich war gera­de in der Gara­ge um ein paar Holz­ar­bei­ten für dem Wohn­wa­gen zu machen - fuhr ein Mann so um Mit­te Drei­ssig mehr­mals die Stra­ße auf und ab und immer wenn er an der Gara­ge vor­bei­kam schau­te er von mir weg zur ande­ren Seite ....

Das sind nur zwei Bei­spie­le. Eine Grup­pe von Kin­dern - so um die sechs bis zehn Jah­re - deren Zahl ich des­we­gen nicht sagen kann, weil sie stän­dig umein­an­der her­um­lie­fen, trat letz­te Woche hier auf. Ich kann sie nicht zuord­nen, obwohl ja auch sol­che Kin­der­grup­pen schon als "Klau-Grup­pen" iden­ti­fi­ziert wurden ....

Bin ich nun schon paranoid?
Sehe ich Gespen­ster wo kei­ne sind?
Was für eine Zeit, in der man ver­mut­lich unver­däch­ti­ge Men­schen für ver­däch­tig hält ....

Trotz­dem:
Ich den­ke, ich wer­de mor­gen erst 'mal die Sicher­heits­maß­nah­men checken und sehen, ob noch alle 'intakt' sind und funktionieren. 

bookmark_borderDarf man eine Meerjungfrau essen?

Meer­jung­frau

 


 

 

 

 
Was zunächst absurd erscheint hat einen rea­len Hintergrund:
In der Aus­le­gung des Koran wird auf das The­ma ein­ge­gan­gen. Es gibt zwar kei­nen Beweis für die Exi­stenz von Meer­jung­frau­en, aber die Tat­sa­che, daß das The­ma dis­ku­tiert wird scheint für ihre Exi­stenz zu spre­chen ....
 

 [via Pha­ryn­gu­la]

 
 


Um jeder Dis­kus­si­on vor­zu­beu­gen: Ich hät­te genau­so­gut auch ein Bei­spiel aus einer ande­ren Reli­gi­on neh­men kön­nen - sie­he neben­ste­hen­des Beispiel!
Ant­wor­ten zu fik­ti­ven "Gestal­ten" sind eben eine 'Glau­bens­fra­ge' - wer an ENGEL glaubt wird natür­lich auch 'bedient' ....

bookmark_borderGrundsätzlich bin ich ja ....

ein 'gesel­li­ger' Mensch und habe kei­ne Pro­ble­me mit ande­ren Men­schen in Kon­takt zu tre­ten. Ich stel­le aber zuneh­mend fest, daß es mir schwer fällt in Knei­pen zu sit­zen ohne dabei eine eigen­ar­ti­ge Unru­he zu bemer­ken. Es drängt mich die­sen Ort so bald als mög­lich wie­der zu ver­las­sen - mei­ne Frau umschreibt das als: "Du hast kein Sitzefleisch."

Stimmt. Am Sonn­abend wur­den mei­ne (dies­be­züg­li­che) Geduld und Durch­hal­te­ver­mö­gen wie­der auf eine har­te Pro­be gestellt - ich muß­te gut zwei­ein­halb Stun­den in einem soge­nann­ten (Mün­ster­schen) "Tra­di­ti­ons­lo­kal" aushalten .... 

Wenn man dege­stalt nerv­lich gefor­dert ist gibt es zwei Mög­lich­kei­ten der Reak­ti­on: Man wird 'bis­sig' und ver­gällt den Ande­ren in der Run­de die Zeit - oder man wird 'ein­sil­big' und ver­bringt die Zeit mit Beob­ach­tung der Umge­bung. Ich habe mich auf Letz­te­res verlegt ....

Da gab es wahr­haf­tig so man­chen blei­ben­den Eindruck:

  • Der Wirt in hün­di­scher Anbie­de­rung an eini­ge mit ent­spre­chen­der Aus­tat­tung ver­se­he­ne Verbindungsbrüder ....
  • Men­schen, die zu einer Jeans und offe­nem Hemd ein Sak­ko tru­gen, das wahr­schein­lich sehr teu­er gewe­sen ist aber ein unmög­li­ches Muster hat­te - 'mal abge­se­hen davon daß es mich graust Jeans & Sak­ko zusam­men (an einer Per­son getra­gen) zu sehen ....
  • Vor­trä­ge einer sehr geschmink­ten, nicht mehr ganz jun­gen, aber noch auf 'jung' gestyl­ten Dame Frau mit gut und ger­ne 20 Rin­gen an den etwas dick­li­chen Fin­gern dar­über, wie man mit 'ein­fa­chen Ange­stell­ten' sein eige­nes Ein­kom­men ver­viel­fa­chen könne ....
  • Ein mäke­li­ger Esser, dem die Kar­tof­feln zu sal­zig und die Salat­so­ße zu fett war - und das, obwohl auf dem Tel­ler 'domi­nie­rend' ein rie­si­ges gegrill­tes Eis­bein lag ....
  • Zwei - offen­sicht­lich - aus­wär­ti­ge Besu­cher, die sich einen Mono­log eines - wahr­schein­lich - Ein­hei­mi­schen dar­über anhö­ren muß­ten, war­um die­ser 'Kla­re' (den er trank) das NONPLUSULTRA unter den Kla­ren sei und man das "ande­re Gesöff das sich 'Kla­rer' nennt" gern weg­schüt­ten könne ....

und so weiter.

Sowas mag ich mir nicht häu­fi­ger antun.
Da trin­ke ich lie­ber zu Hau­se in aller Ruhe mei­nen Kaffee ....

bookmark_borderKaffee

Als "Viel­trin­ker" bin ich ja stän­dig auf der Suche nach der 'besten Sor­te' - und natür­lich soll der Preis in einem ange­mes­se­nen Ver­hält­nis zur Qua­li­tät des Pro­duk­tes stehen. 

Das Kaf­fee­ko­chen - ich den­ke da an vie­le Beob­ach­tun­gen die ich als Kind im Hau­se mei­ner Groß­mutter mach­te - war ein Ritu­al. Kaf­fee war bis in die 60'er Jah­re ein Luxus. Es gab auch kei­nen fer­tig gemah­le­nen Kaffee.
   
Bei Oma wur­de die Kaf­fee­müh­le zwi­schen die Knie geklemmt und ein Täß­chen Boh­nen ein­ge­füllt - dann wur­de gut fünf Minu­ten von Hand gemahlen ....
Das Kaf­fee­pul­ver sam­mel­te sich in einer klei­nen Schub­la­de unter­halb des Mahl­werks, wur­de dann vor­sich­tig - um nichts zu ver­schüt­ten - in die Kaf­fee­kan­ne gefüllt.
   
In eine rich­ti­ge Por­zel­lan­kan­ne, mit lan­gem Aus­guß und pas­sen­dem Deckel, sowas ist heu­te eine Sel­ten­heit. Dar­auf gab man kochend­hei­ßes Was­ser und war­te­te eine Wei­le, damit die Aro­ma­stof­fe aus dem Kaf­fee­pul­ver gelöst wer­den konn­ten. Schließ­lich wur­de der Kaf­fee - nach gutem Umrüh­ren des Kan­nen­in­hal­tes - durch ein Sieb in die Tas­sen gefüllt. Ich erin­ne­re mich noch gut an das Aro­ma, das so sehr schnell den Raum erfüll­te. Mög­lich, daß genau die­ses Erleb­nis mich so nach­hal­tig zum Kaf­fee­trin­ker 'geprägt' hat.

   
Nach einer Peri­ode des Auf­schwungs für Por­zel­lan-Kaf­fee­fil­ter mit Fil­ter­tü­ten kam dann der 'Sie­ges­zug' der Kaf­fema­schi­nen - die mach­ten all das, was frü­her in Ein­zel­schrit­ten erle­digt wer­den muß­te 'auto­ma­tisch':
   
Kaf­fee in die Fil­ter­tü­te, Fach schlie­ßen, Was­ser in die Maschi­ne fül­len, anschal­ten und war­ten, bis die meist glä­ser­ne Kan­ne gefüllt war. Vor­bei das Kaf­fee-Ritu­al. Ein deut­li­cher Ver­lust der Wert­schät­zung eines mit Lie­be gebrau­ten Kaf­fees, ein wei­te­rer Ver­lust an 'Lebens­qua­li­tät'.

Über die Unsit­te "Pul­ver­kaf­fee" zu brü­hen wer­de ich hier nur soviel sagen:
Es ist ein Sakri­leg! Schnell, schnel­ler am schnell­sten! So etwas ist beim Kaf­feegenuß unan­ge­mes­sen .... und das Gebräu, das da her­aus­kommt ver­dient den Namen "Kaf­fee" nicht!

Als die ersten Kaf­fee­au­to­ma­ten auf den Markt kamen und deren Prei­se sich noch in für 'Pri­vat­leu­te' uner­schwing­li­chen Höhen beweg­ten war es außer­or­dent­lich müh­sam unge­mah­le­nen Kaf­fee für die­se Maschi­nen zu fin­den: Kei­ner der gro­ßen Namen im Kaf­fee­markt bot etwas ande­res als gemah­le­nen, vaku­um­ver­pack­ten Kaf­fee an.

Das hat sich in den letz­ten Jah­ren ver­än­dert. Immer mehr Fir­men ver­kau­fen unge­mah­le­nen Kaf­fee - doch häu­fig noch mit sehr schlech­ter Qua­li­tät! Viel­fach wer­den ein­fach nur die her­kömm­li­chen Sor­ten mit sehr schwa­cher Röstung als Boh­nen statt Pul­ver ver­kauft - die aber zu unver­hält­nis­mä­ßig höhe­ren Prei­sen als der gemah­le­ne Kaf­fee, das 'riecht' ver­däch­tig nach "Abzocke":
Wenn ver­schie­de­ne Ver­ar­bei­tungs­schrit­te - nach dem Rösten - weg­fal­len, wie das z.B. das Mah­len des Kaf­fees, so soll­te doch der Ver­brau­cher­preis nied­ri­ger sein als der für das gemah­le­ne Pro­dukt. Das Gegen­teil ist der Fall. Die unge­mah­le­nen Sor­ten sind meist 30 bis 50% teu­rer als gemah­le­ne Kaffees.

Nach einer Zeit der 'Absti­nenz' (= Nicht-Prä­senz) der gro­ßen Röster ent­deckt man immer öfter auch bei ihnen Ange­bo­te (unge­mah­le­ne Boh­nen) für den Kaf­fee­au­to­ma­ten - und das zuneh­mend zu ange­mes­se­ne­ren Prei­sen. Ob da ein Umden­ken stattfindet?

   
Eines jedoch ist sicher:
Ein stark gerö­ste­ter, von Hand gemah­le­ner, mit kochen­dem Was­ser gebrüh­ter (besten­falls in einer Espres­so­ma­schi­ne süd­eu­ro­päi­scher Art berei­te­ter) Kaf­fee ist immer noch das Beste was dem Kaf­fee­ge­nie­ßer pas­sie­ren kann ....

Ich geh' jetzt erst 'mal einen Kaf­fee trinken.



Bildquellen


bookmark_border"Seniorität"

Das Wort höre ich immer häu­fi­ger:  

"Eine gewis­se Senio­ri­tät kann durch­aus nütz­lich sein!"
"Senio­ri­tät bedeu­tet Erfah­rung - und das ist immer von Vorteil!"
"Men­schen mit Senio­ri­tät gehen Din­ge ruhi­ger an!"  

Es ist aber ein gro­bes Miß­ver­hält­nis zwi­schen tat­säch­li­chem Wil­len 'Senio­ren' zu beschäf­ti­gen und den vor­an­ge­stell­ten Aus­sa­gen vor­han­den. Wie mag das zusammenpassen?

Mei­ne Beur­tei­lung ist unge­fähr diese:
Wenn 'Senio­ren' nicht nur Facherfah­rung in ihrem jewei­li­gen Arbeits­ge­biet haben, son­dern auch anson­sten 'fit' geblie­ben sind - z.B. einen Com­pu­ter ohne frem­de Hil­fe nicht nur an- und aus­schal­ten, son­dern auch für mehr als nur Schreib­ar­bei­ten/e-mail/­Power­Point zu nut­zen in der Lage sind, dann könn­te "Senio­ri­tät" ein Vor­teil sein ....

Weil aber gut 80% der über 55-jäh­ri­gen 'nix mit Com­pu­ter' zu tun haben wol­len und zudem über­wie­gend auch ganz zufrie­den mit einem (Vor-) Ruhe­stand sind, ist es natür­lich schwer für inter­es­sier­te Arbeit­ge­ber die 'Spreu' vom 'Wei­zen' zu tren­nen .... und da beißt sich die Kat­ze in den Schwanz*:
Wird die Suche nach geeig­ne­ten 'Senio­ren' zu müh­sam behilft man sich halt mit den durch­aus vor­han­de­nen jün­ge­ren Kräf­ten und läßt das Kri­te­ri­um "Senio­ri­tät" fallen ....
 
Natür­lich liegt es auch an der Defi­ni­ti­on von "Senio­ri­tät" - da sind näm­lich sehr unter­schied­li­che Akzen­te mög­lich. WIKIPEDIA ver­läßt uns hier, denn dort wird der Begriff ledig­lich in Hin­blick auf die Beam­ten­be­sol­dung erläu­tert .... bes­ser ist die Defi­ni­ti­on bei "Cope" (cope­net): Da aller­dings wird fest­ge­tellt, daß das Lebens­al­ter unbe­deu­tend sei - und ich wage es dem zu wider­spre­chen. Grund­sätz­lich näm­lich fin­det man die 'Eigen­schaf­ten' erfah­rungs­be­dingt eher bei Älte­ren. Das schließt aber nicht aus, der­glei­chen manch­mal auch bei Jün­ge­ren zu beobachten.


* Da beißt sich die Kat­ze in den Schwanz
Mit der Redens­art wird aus­ge­sagt, dass etwas eine Art Teu­fels­kreis ist, in dem sich Ursa­che und Wir­kung wech­sel­sei­tig bedin­gen: Wenn wir Geld für die Anschaf­fun­gen von der Bank haben wol­len, müs­sen wir erst nach­wei­sen, dass wir Sicher­hei­ten haben. Die Ame­ri­ka­ner nen­nen es "catch22"
 

 
[ (cope­net) / cope-Zitat(-e) früher:
|toter Link! http://www.copenet.de/infoservice/archiv/200501.html;
|toter Link! http://www.copenet.de/tippsundtricks/infoservice/archiv/200501.php]

bookmark_border"baloney detection"

Zehn Fra­gen kön­nen dabei hel­fen zwi­schen Wis­sen­schaft und Hum­bug* zu unterscheiden:

  1. How relia­ble is the source?
    Wie ver­läß­lich ist die Quelle?

  2. Does the source make simi­lar claims?
    Macht die Quel­le ähn­li­che Annahmen?

  3. Have the claims been veri­fi­ed by someone else?
    Wur­den die Anah­men von unab­hän­gi­gen Drit­ten bestätigt?

  4. Does this fit with the way the world works?
    Ist das, was behaup­tet wird, nach aller (Lebens-) Erfah­rung wahrscheinlich?

  5. Has anyo­ne tried to dis­pro­ve the claims?
    Wur­de schon ver­sucht die Annah­me zu widerlegen?

  6. Whe­re does the prepon­derance of the evi­dence point to?
    In wel­che Rich­tung deu­tet der über­wie­gen­de Teil der Beweise?

  7. Is the clai­mant lay­ing by the rules of sci­ence?
    Hält sich der Behaup­ten­de an die Regeln der Wissenschaft?

  8. Is the clai­mant pro­vi­ding posi­ti­ve evi­dence?
    Kann der Behaup­ten­de selbst posi­ti­ve Bewei­se erbringen?

  9. Does the new theo­ry account for (at least) as many as the old theo­ry?
    Schließt die neue Theo­rie min­de­stens sovie­le Ein­zel­hei­ten (bewei­send) ein wie die vorherige?

  10. Are per­so­nal beliefs dri­ving the cla­im?
    Gibt es Zei­chen dafür, daß per­sön­li­che Über­zeu­gun­gen die Trieb­fe­der der Behaup­tun­gen sind?

* Hum­bug (Unsinn) = Pseu­do-Wis­sen­schaft, Eso­the­rik, Annah­men, Wunschdenken ....

Hier noch das Video mit wei­ter­füh­ren­den Erläu­te­run­gen:




[via Astro­dic­ti­cum Sim­plex | Quel­le]
 

bookmark_borderWenn ich den größten Unterschied ....

zwi­schen Öster­rei­chern und Deut­schen nen­nen soll­te fällt mir ein:

  • Die Öster­rei­cher trau­ern der Zeit nach, in der ihr Land 'kolo­ni­al-impe­ria­le Dimen­sio­nen' hat­te - und wären alle gern Geheim­rat, Pro­fes­sor oder min­de­stens Doktor ....
  • Die Deut­schen geben vor Demo­kra­ten zu sein und Auto­ri­tä­ten nicht zu fürch­ten - um dann bei erster Gele­gen­heit 'umzu­fal­len' und sich unter­wür­figst anzudienen.

Ich möch­te lie­ber Öster­rei­cher sein.

 

bookmark_borderAch, das wundert mich aber ..?!

".. "Unse­re Unter­su­chung zeigt, dass wir es heu­te nicht nur mit einer zuneh­men­den Poli­tik­ver­dros­sen­heit zu tun haben, son­dern auch mit einer Jour­na­lis­mus­ver­dros­sen­heit. Die For­schungs­er­geb­nis­se bestä­ti­gen ein­deu­tig eine Abnah­me des öffent­li­chen Ver­trau­ens in den Jour­na­lis­mus", erklärt Wolf­gang Dons­bach, Pro­fes­sor am Insti­tut für Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wis­sen­schaft der Tech­ni­schen Uni­ver­si­tät Dres­den und Lei­ter der Stu­die. Die­ses Ver­trau­en sei aber in einer Demo­kra­tie not­wen­dig, damit die ver­schie­de­nen Tei­le einer Gesell­schaft trotz viel­fäl­ti­ger eige­ner Inter­es­sen mit­ein­an­der kom­mu­ni­zie­ren könn­ten .. Eine deut­li­che Mehr­heit der Befrag­ten beschreibt Jour­na­li­sten als käuf­lich. Rund zwei Drit­tel glau­ben, dass bezahl­te Recher­chen häu­fig vor­kom­men oder dass die Inter­es­sen von Anzei­gen­kun­den auch in der redak­tio­nel­len Bericht­erstat­tung berück­sich­tig wer­den .. Unter den 18- bis 24-Jäh­ri­gen ver­steht jeder Zwei­te Blog­ging als Journalismus .."
[Zitat]
 
Mehr zum The­ma "Jour­na­lis­mus":

bookmark_border"Qualitätsjournalismus"
- eine Resolution schafft Unruhe

[ZITAT eines Kom­men­tars zum Aus­gangs­ar­ti­kel von DonAl­phon­so via fefe]

" .. Jour­na­li­sten haben schein­bar immer noch nicht ver­stan­den, dass nicht Goog­le der Feind ist, son­dern Mobile.de, monster.de und Immobilienscout24 (nur exem­pla­risch). Das hat den Zei­tun­gen vor knapp 10 Jah­ren den Hals gebro­chen. Die FAZ hat sich z.B. im Stel­len­markt dumm und däm­lich ver­dient. Weil die FAZ die ein­zi­ge Zei­tung war, in der man die guten Jobs fin­den konn­te. Hier wur­de die Ziel­grup­pe zusam­men­ge­bracht. Genau das Glei­che gilt für Immo­bi­li­en­an­zei­gen und Auto­an­zei­gen in loka­len Zeitungen.

Kei­ne der alten Zei­tun­gen hat es geschafft, hier früh genug zu reagie­ren. Und als man es dann end­lich ange­gan­gen ist, wur­de das gepreist wie vor­her im Print und natür­lich hat es auch dann nie­mand gekauft. Eine Anzei­ge im Inter­net kostet aber ziem­lich genau nichts. Craigs­list in den USA zeigt es. Inzwi­schen sind die Prei­se auf dem Niveau der Kon­kur­renz ange­kom­men, aber die ehe­mals so üppi­ge Mar­ge ist hin.

Das hat den ersten gro­ßen Knick in den Ein­nah­men gebracht. Ver­glei­che mal einen Anzei­gen­teil 1995 mit dem von heu­te. Da sind die Ein­nah­men geschätzt um mind. 80% gesunken. ..

Ab die­sem Zeit­punkt hat die Pres­se den Kampf gegen die Inter­net­kon­kur­renz ver­lo­ren. Der erste gro­ße Bat­zen, mit dem man quer­fi­na­zie­ren konn­te, war weg. Es wur­de gespart (was aus qua­li­ta­ti­ver Sicht falsch ist, aber wirt­schaft­lich wohl ein­fach nicht anders ging), aber damit wur­de das Pro­dukt wie­der ein Stück gene­ri­scher, sprich man hat die glei­chen News wie die ande­ren. Und da die auch im Inter­net sind und zwar am Tag vor­her, hat die Zei­tung ein Problem.

Eine Lösung für eine ein­zel­ne Zei­tung habe ich auch nicht. You’re doomed .. "

Ja, wer zu spät kommt den bestraft das Leben, ich hat­te ja schon vor ein paar Wochen auf die Unsin­nig­keit der Ver­le­ger­for­de­rung hin­ge­wie­sen ihre (von Agen­tu­ren abge­schrie­be­nen und schlecht gekürz­ten) "Wer­ke" als "Kul­tur­gut" zu verkaufen .... 

bookmark_borderSabine Bätzing

Eine gewis­se Frau .... Bät­zing* (SPD)
- ein sonst farb­los-hin­ter­wäld­le­ri­sches Mäus­chen aus dem tief­sten Wester­wald - macht sich in Ber­lin mau­sig und will nun den Rau­chern das Rau­chen auch in deren eige­nem Auto (!) ver­bie­ten .... Als näch­stes wird wahr­schein­lich ver­bo­ten, daß man in sei­nem Wohn­zim­mer in der Nase bohrt .... 

Die glei­che " .. Sabi­ne Bät­zing will schließ­lich ein Gesetz auf den Weg brin­gen, dass die Hero­in-Abga­be an Schwerst­ab­hän­gi­ge erleich­tern soll .. "
Aha, ein Herz für Jun­kies, die machen ja auch kei­nen Qualm - ich bezweif­le aller­dings, daß Frau Bät­zing schon 'mal so einem wasch­ech­ten Jun­kie die Hand geschüt­telt hat .... und wer bezahlt das Heroin?

Ich sehe mein (frü­her schon geäu­ßer­tes) Vor­ur­teil bestätigt:
Der mitt­le­re Ver­wal­tungs­ap­pa­rat ist der Unter­gang für jede bür­ger­li­che Frei­heit - und letzt­lich der Demo­kra­tie .... Mit­tel­maß sucht die tota­le Kon­trol­le .... und will Allen die eige­ne Art zu leben auf­zwin­gen: Die SED-Bon­zen haben eine 'Schau­büh­ne' dafür unter­hal­ten - die DDR .... 

*

  • Bät­zing, Sabi­ne, SPD, Dipl.Verwaltungswirtin, mail­to: sabine.baetzing@bundestag.de, http://www.sabine-baetzing.de/
    • Sabi­ne Bät­zing, geb. 13.02.1975 in Alten­kir­chen, ver­hei­ra­tet, katho­lisch, wohn­haft in Altenkirchen 
    • 1994 Abitur am Wester­wald Gym­na­si­um Altenkirchen 
    • 1994 - 1997 Aus­bil­dung im geho­be­nen, nicht­tech­ni­schen Dienst zur Diplom-Ver­wal­tungs­wir­tin (FH) bei der Ver­bands­ge­mein­de­ver­wal­tung Altenkirchen 
    • 1997 - 2002 Beam­tin bei der Ver­bands­ge­mein­de Alten­kir­chen bei der Ver­bands­ge­mein­de­ver­wal­tung Alten­kir­chen, dort zustän­dig für die EDV-Organisation 
    • Na, und dann ab 2002 Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­te - Gehalt ver­fünf­facht - eine für­wahr stei­le Karriere .... 

PS: Wahlergebnis(-se)


*edit*
Sie­he hier­zu auch "Denk­ver­bot am Steu­er" ....

∙ ▪  ▪ ∙
 

[Zitat aus 100-zeilen-hass-fur-sabine-bätzing]


Das ist ein Jammer:
Die Dum­men sind so sicher und die Geschei­ten so vol­ler Zweifel“


– die­ses Zitat wird dem Alt­kanz­ler Hel­mut Schmidt zuge­schrie­ben. Für Sabi­ne Bät­zing ist die Welt ohne gro­ße Zweifel.
Die Bun­des­dro­gen­be­auf­trag­te hät­te aller­dings auch so ihre Pro­ble­me mit dem kan­ti­gen Alt­kanz­ler. Die Ver­su­che der 34-jäh­ri­gen, dem Sou­ve­rän sei­ne Ent­schei­dungs­fä­hig­keit in all­täg­li­chen Din­gen wie dem Tabak­kon­sum abzu­spre­chen, wür­den bei ihrem 91-jäh­ri­gen Par­tei­freund sicher nur ein abschät­zi­ges Augen­brau­en­zucken hervorrufen. 

Sabi­ne Bät­zing hat den Rau­chern den Krieg erklärt .. Wenn die Poli­tik auf die ele­men­ta­ren Fra­gen unse­rer Zeit kei­ne Ant­wor­ten fin­det, dilet­tiert sie ger­ne auf Neben­kriegs­schau­plät­zen her­um. Beson­ders beliebt sind dabei sol­che The­men, bei denen sie auf ihre mora­li­sche Luft­ho­heit pochen kann. Galt es frü­her als selbst­ver­ständ­lich, dass der Bür­ger ein erwach­se­nes Indi­vi­du­um ist, des­sen Frei­heit nicht über Gebühr ein­ge­schränkt wer­den darf, so defi­niert sich die heu­ti­ge Poli­tik als „güti­ger Vater“ (s.o.!) .. "



[Quel­le]