bookmark_borderEin prominentes "Opfer" mehr ....

.. PRESSEMITTEILUNG
23.03.2010

Vor­wür­fe gegen Herrn Jörg Kachelmann

Gemein­sa­me Pres­se­mit­tei­lung der Rechts­an­wäl­te des Herrn Jörg Kachelmann: 

Prof. Dr. Ralf Höcker LL.M. (Medi­en­recht), Höcker Rechts­an­wäl­te, Köln
Dr. Rein­hard Bir­ken­stock (Straf­ver­tei­di­gung), Kanz­lei Dr. Bir­ken­stock, Köln
und der Meteo­me­dia AG

Zu dem Ermitt­lungs­ver­fah­ren gegen Herrn Jörg Kachelm­ann wegen des Ver­dachts der Ver­ge­wal­ti­gung tei­len wir mit:

Jörg Kachelm­ann ist unschuldig.
Er hat die ihm vor­ge­wor­fe­ne Tat nicht begangen .. "

[Quel­le; via "law­blog"]

Ich muß sagen:
Ich glau­be nicht, daß Herr Kachelm­ann das 'nötig' hat - wenn er als 'Pro­mi' mit den Fin­gern schnalzt sind doch schon ein paar 'wil­li­ge' Damen auf dem Sprung ....

*edit*
(26.03.2010; 22:30h)
Es gibt auch noch ande­re Blog­ger die Infor­ma­tio­nen gepo­stet haben die sich mit mei­ner Annah­me decken ....

bookmark_borderDemagogie ? Volksverhetzung?

Dem­ago­gie
[gk. Defi­ni­ti­on lt. WIKIPEDIA]

Dem­ago­gie betreibt, wer bei gün­sti­ger Gele­gen­heit öffent­lich für ein poli­ti­sches Ziel wirbt, indem er der Mas­se schmei­chelt, an ihre Gefüh­le, Instink­te und Vor­ur­tei­le appel­liert, fer­ner sich der Het­ze und Lüge schul­dig macht, Wah­res über­trie­ben oder grob ver­ein­facht dar­stellt, die Sache, die er durch­set­zen will, für die Sache aller Gut­ge­sinn­ten aus­gibt, und die Art und Wei­se, wie er sie durch­setzt oder durch­zu­set­zen vor­schlägt, als die ein­zig mög­li­che hinstellt.“
[Mar­tin Mor­lock 1977]
Bei allem bleibt Dem­ago­gie eine eher histo­ri­sche und poli­tisch-mora­li­sche bzw. theo­re­ti­sche Kate­go­rie. In der kri­mi­nel­len Form der Volks­ver­het­zung wird sie als straf­recht­li­cher Tat­be­stand ange­se­hen.
(sie­he unten)

Volks­ver­het­zung
[gk. Defi­ni­ti­on lt. WIKIPEDIA]

" .. Den Tat­be­stand einer Volks­ver­het­zung defi­niert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:

Wer in einer Wei­se, die geeig­net ist, den öffent­li­chen Frie­den zu stören,
1. zum Hass gegen Tei­le der Bevöl­ke­rung auf­sta­chelt oder zu Gewalt- oder Will­kür­maß­nah­men gegen sie auf­for­dert oder
2. die Men­schen­wür­de ande­rer dadurch angreift, dass er Tei­le der Bevöl­ke­rung beschimpft, bös­wil­lig ver­ächt­lich macht oder verleumdet,
wird mit Frei­heits­stra­fe von drei Mona­ten bis zu fünf Jah­ren bestraft.

Absatz 2 bezieht alle mög­li­chen öffent­li­chen Äuße­run­gen in Wort, Schrift und Bild .. ein. Als Per­so­nen­grup­pen, die von Volks­ver­het­zung betrof­fen sein kön­nen, wer­den Bevöl­ke­rungs­tei­le Deutsch­lands .. genannt .. "

Wo also ist die Gren­ze zwi­schen "erlaub­ter" poli­ti­scher Angriffs­re­de und "uner­laub­ter" Volks­ver­het­zung? Bei Ansicht des Vide­os einer Ver­an­stal­tung von Frau von der Lügen Ley­en hat­te zumin­dest ich den Ein­druck, daß da die Gren­ze über­schrit­ten wird .... ande­re übri­gens auch - mit zwei­tem Video als 'Beleg' ....

bookmark_borderDie Rezession ist gestoppt,
der Aufschwung ist da ....

wenn man aber die oben zitier­ten Nach­rich­ten liest hat man den Eindruck:
Da pfei­fen wie­der wel­che ganz laut im Wald - so wie Frau Mer­kel ja auch sagte:
Der Auf­schwung kommt bei den Men­schen an.

Drei Mona­te spä­ter platz­te die Finanzblase ....
Lügen um das Wahl­de­ba­kel abzuwehren ....
Wir wer­den momen­tan zuge­schüt­tet mit Lug & Trug
- von Wahl­kämp­fern und "Qua­li­täts­me­di­en".
Pfui!

bookmark_borderSubjektiv ....

ist die Aus­wahl von Pla­ka­te-Remi­xen (dum­mes Wort für eine tol­le Idee) die von netzpolitik.org 'ange­sto­ßen' wur­de - mitt­ler­wei­le 'schlägt das Impe­ri­um zurück' und ich dach­te mir:
Bevor Alles ver­schwin­det mache ich schnell noch eine Zusam­men­stel­lung bei mir .... 

Mein abso­lu­ter Favo­rit ist aller­dings nicht der amtie­ren­de Innen­mi­ni­ster - son­dern Frau von der Lügen Leyen ....

bookmark_border"Quo vadis" Deutschland?

Einen sehr detail­liert aus­ge­ar­bei­te­ten Arti­kel zur Angst des Estab­lish­ments vor dem Inter­net kann man bei "KAUSCH & FRIENDS" lesen, ent­lang der Zeit­li­nie für tech­ni­sche Ent­wick­lun­gen in der Com­pu­te­rei - des­we­gen will ich hier auch nur emp­feh­len und nicht wei­ter zusam­men­fas­sen. Es ist ein etwas län­ge­rer Bei­trag. Aber es lohnt sich!

Ich wäre aller­dings dank­bar für eure Einschätzungen
- nur so, um mei­ne eige­ne Posi­ti­on zu prüfen. 

bookmark_borderFür den Fall von Alieninvasionen ....

[Wört­li­ches Zitat]

Es hat nichts mit Panik­ma­che, aber sehr viel mit Vor­sor­ge zu tun, wenn sich die Poli­zei­en von Bund und Län­dern auch auf die Mög­lich­keit einer Ali­en­in­va­si­on vor­be­rei­ten." Dem Bericht zufol­ge bestä­tig­te er, dass die Eli­te­ein­heit GSG 9 der Bun­des­po­li­zei und die Spe­zi­al­ein­satz­kom­man­dos der Län­der für den Fall von Ali­en­in­va­sio­nen trainieren.

Es sprä­chen alle Erkennt­nis­se dafür, dass Ali­ens den Bun­des­tags­wahl­kampf spek­ta­ku­lär nut­zen woll­ten, um mit Anschlä­gen den Abzug der Erde aus der Milch­stra­ße zu erzwin­gen. "Wir wis­sen nicht, wann und wo sie zuschla­gen wer­den." Aber Deutsch­land ste­he ein­deu­tig im Faden­kreuz. Das Ter­ror­netz Siri­on 13 wol­le mas­si­ven Scha­den anrichten.

Ob die Ali­ens aller­dings dazu in der Lage sei­en, also ob Raum­schif­fe und Waf­fen vor­han­den sei­en und wie weit sie mit ihren mög­li­chen Pla­nun­gen sei­en, las­se sich sehr schwer ein­schät­zen. Fest ste­he, so Huf­gard, dass die Sicher­heits­be­hör­den erst­mals seit län­ge­rer Zeit finan­zi­el­le und per­so­nel­le Res­sour­cen zur Ver­fü­gung stel­len und auch die Kata­stro­phen­plä­ne über­ar­bei­ten, weil sie Inva­sio­nen vor der Wahl befürchten.

Erset­ze: "ALIEN" durch "TERRORIST" und das CDU-Geschwur­bel ist entlarvt!


[Bild­quel­le]

bookmark_borderGenial - mit Birkenbihl ....

Teil 301

Eine beson­ders 'genia­le' Bir­ken­bihl-Jün­ge­rin schreibt (wört­li­ches Zitat):>

.. (Son­nen­pünkt­chen)
Lala­la... Lang­sam werd ich lang­wei­lig. Ich hab mal wie­der irgend­wann ein­fach auf­ge­hört.. Ich glaub, immer wenn mein Kern­the­ma aus mei­nem Kern­in­ter­es­se rückt, weil ich so sehr aus
(sic!) der Suche bin, ver­schwin­det die Moti­va­ti­on wie­der, sich damit wei­ter zu beschäftigen .. 

Bei so vie­len "Kern"ereignissen und (schwar­zen?) "Moti­va­ti­ons­lö­chern" geht natür­lich hier und da der Blick für das Wesent­li­che ver­lo­ren .... "geni­al" ist der Satz "Lang­sam werd ich lang­wei­lig" nach mei­ner Kennt­nis der deut­schen Gram­ma­tik nicht - aber viel­leicht kommt nach 'geni­al' erst­mal 'black-out' und dann, viel viel spä­ter 'kor­rek­ter Satzbau' ....

Mein Favo­rit ist aber:
"Ich hab mal wie­der irgend­wann ein­fach auf­ge­hört.." - der Satz mit den zwei Punk­ten am Ende - und mit drei Prä­po­si­tio­nen (zwei Prä­po­si­tio­nen und einem Modal­wort?), davon zwei Zeit­be­stim­mun­gen nacheinander (!)

  1. mal wie­der
  2. irgend­wann
  3. und

  4. ein­fach

Das ist ? ge-ni-al-

[Ande­rer­seits:
Als ich kürz­lich hör­te, daß eine bald-pro­mo­vier­te Zahn­ärz­tin schrieb "ver­viel" (von "ver­fal­len") und "all­ge­main" (!) dach­te ich:
Mit die­ser Recht­schrei­bung hät­te man 'frü­her' nicht ein­mal das Abitur bestan­den .... hof­fent­lich kann sie bes­ser Zäh­ne ziehen!]


*edit*
Einen Bei­trag zur Frage:
Was taugt die Bir­ken­bihl-Metho­de zum Fremdsprachenlernen?
fin­det man unter dem Titel "The Bir­ken­bihl method for lan­guage lear­ning" .... um es kurz zu sagen: Der Autor lehnt die Bir­ken­bihl-Metho­de ab. Ich auch - aber das ist ja nichts Neues ....

bookmark_border"baloney detection"

Zehn Fra­gen kön­nen dabei hel­fen zwi­schen Wis­sen­schaft und Hum­bug* zu unterscheiden:

  1. How relia­ble is the source?
    Wie ver­läß­lich ist die Quelle?

  2. Does the source make simi­lar claims?
    Macht die Quel­le ähn­li­che Annahmen?

  3. Have the claims been veri­fi­ed by someone else?
    Wur­den die Anah­men von unab­hän­gi­gen Drit­ten bestätigt?

  4. Does this fit with the way the world works?
    Ist das, was behaup­tet wird, nach aller (Lebens-) Erfah­rung wahrscheinlich?

  5. Has anyo­ne tried to dis­pro­ve the claims?
    Wur­de schon ver­sucht die Annah­me zu widerlegen?

  6. Whe­re does the prepon­derance of the evi­dence point to?
    In wel­che Rich­tung deu­tet der über­wie­gen­de Teil der Beweise?

  7. Is the clai­mant lay­ing by the rules of sci­ence?
    Hält sich der Behaup­ten­de an die Regeln der Wissenschaft?

  8. Is the clai­mant pro­vi­ding posi­ti­ve evi­dence?
    Kann der Behaup­ten­de selbst posi­ti­ve Bewei­se erbringen?

  9. Does the new theo­ry account for (at least) as many as the old theo­ry?
    Schließt die neue Theo­rie min­de­stens sovie­le Ein­zel­hei­ten (bewei­send) ein wie die vorherige?

  10. Are per­so­nal beliefs dri­ving the cla­im?
    Gibt es Zei­chen dafür, daß per­sön­li­che Über­zeu­gun­gen die Trieb­fe­der der Behaup­tun­gen sind?

* Hum­bug (Unsinn) = Pseu­do-Wis­sen­schaft, Eso­the­rik, Annah­men, Wunschdenken ....

Hier noch das Video mit wei­ter­füh­ren­den Erläu­te­run­gen:




[via Astro­dic­ti­cum Sim­plex | Quel­le]
 

bookmark_border"Qualitätsjournalismus"
- eine Resolution schafft Unruhe

[ZITAT eines Kom­men­tars zum Aus­gangs­ar­ti­kel von DonAl­phon­so via fefe]

" .. Jour­na­li­sten haben schein­bar immer noch nicht ver­stan­den, dass nicht Goog­le der Feind ist, son­dern Mobile.de, monster.de und Immobilienscout24 (nur exem­pla­risch). Das hat den Zei­tun­gen vor knapp 10 Jah­ren den Hals gebro­chen. Die FAZ hat sich z.B. im Stel­len­markt dumm und däm­lich ver­dient. Weil die FAZ die ein­zi­ge Zei­tung war, in der man die guten Jobs fin­den konn­te. Hier wur­de die Ziel­grup­pe zusam­men­ge­bracht. Genau das Glei­che gilt für Immo­bi­li­en­an­zei­gen und Auto­an­zei­gen in loka­len Zeitungen.

Kei­ne der alten Zei­tun­gen hat es geschafft, hier früh genug zu reagie­ren. Und als man es dann end­lich ange­gan­gen ist, wur­de das gepreist wie vor­her im Print und natür­lich hat es auch dann nie­mand gekauft. Eine Anzei­ge im Inter­net kostet aber ziem­lich genau nichts. Craigs­list in den USA zeigt es. Inzwi­schen sind die Prei­se auf dem Niveau der Kon­kur­renz ange­kom­men, aber die ehe­mals so üppi­ge Mar­ge ist hin.

Das hat den ersten gro­ßen Knick in den Ein­nah­men gebracht. Ver­glei­che mal einen Anzei­gen­teil 1995 mit dem von heu­te. Da sind die Ein­nah­men geschätzt um mind. 80% gesunken. ..

Ab die­sem Zeit­punkt hat die Pres­se den Kampf gegen die Inter­net­kon­kur­renz ver­lo­ren. Der erste gro­ße Bat­zen, mit dem man quer­fi­na­zie­ren konn­te, war weg. Es wur­de gespart (was aus qua­li­ta­ti­ver Sicht falsch ist, aber wirt­schaft­lich wohl ein­fach nicht anders ging), aber damit wur­de das Pro­dukt wie­der ein Stück gene­ri­scher, sprich man hat die glei­chen News wie die ande­ren. Und da die auch im Inter­net sind und zwar am Tag vor­her, hat die Zei­tung ein Problem.

Eine Lösung für eine ein­zel­ne Zei­tung habe ich auch nicht. You’re doomed .. "

Ja, wer zu spät kommt den bestraft das Leben, ich hat­te ja schon vor ein paar Wochen auf die Unsin­nig­keit der Ver­le­ger­for­de­rung hin­ge­wie­sen ihre (von Agen­tu­ren abge­schrie­be­nen und schlecht gekürz­ten) "Wer­ke" als "Kul­tur­gut" zu verkaufen .... 

bookmark_borderWie es wirklich aussieht ....

CDU - gegen­über 1999 in 2004 - 2,8%;
gegen­über 2004 in 2009 - 5,8%;

CSU - gegen­über 1999 in 2004 - 1,4%;
gegen­über 2004 in 2009 - 0,8%;
Ich kann da kei­nen "Erfolg" erkennen ....

SPD - gegen­über 1999 in 2004 - 9,2%;
gegen­über 2004 in 2009 - 0,7%;
- 10% in zehn Jah­ren, das ist das Ergeb­nis von Schrö­der, Cle­ment, Müntefering!

Grü­ne - gegen­über 1999 in 2004 +5,5%;
gegen­über 2004 in 2009 + 0,2%;
+ 0,2 (2009) sind bestimmt kein Anlaß zum Jubel ....

FDP - gegen­über 1999 in 2004 +3,1%;
gegen­über 2004 in 2009 +4,9%;
"Faul­heit zahlt sich aus" - wer nicht anwe­send ist kann auch nichts falsch machen ....

PS / *edit*
Hier geht's zu den Ergeb­nis­sen der PIRATENPARTEI - garan­tiert unge­schönt!

*2.edit*
Stadt Mün­ster: PIRATEN 1.175 Stim­men 1,1%

 1999 [in %] 

 1999 [Gewinne+Verluste] 

 2004 [in %] 

 2004 [Gewinne+Verluste] 

 2009 [in %] 

 2009 [Gewinne+Verluste] 

[Quel­le]
 

*edit*
Im fol­gen­den Video sagt Rudi Dutsch­ke ein paar klu­ge Wor­te über Par­tei­en,
inter­es­sant wird es ab der 4. Minute ....



Teil II des Interviews;
Teil III des Interviews;
Teil IV des Interviews;
Teil V des Interviews.

 

bookmark_borderSabine Bätzing

Eine gewis­se Frau .... Bät­zing* (SPD)
- ein sonst farb­los-hin­ter­wäld­le­ri­sches Mäus­chen aus dem tief­sten Wester­wald - macht sich in Ber­lin mau­sig und will nun den Rau­chern das Rau­chen auch in deren eige­nem Auto (!) ver­bie­ten .... Als näch­stes wird wahr­schein­lich ver­bo­ten, daß man in sei­nem Wohn­zim­mer in der Nase bohrt .... 

Die glei­che " .. Sabi­ne Bät­zing will schließ­lich ein Gesetz auf den Weg brin­gen, dass die Hero­in-Abga­be an Schwerst­ab­hän­gi­ge erleich­tern soll .. "
Aha, ein Herz für Jun­kies, die machen ja auch kei­nen Qualm - ich bezweif­le aller­dings, daß Frau Bät­zing schon 'mal so einem wasch­ech­ten Jun­kie die Hand geschüt­telt hat .... und wer bezahlt das Heroin?

Ich sehe mein (frü­her schon geäu­ßer­tes) Vor­ur­teil bestätigt:
Der mitt­le­re Ver­wal­tungs­ap­pa­rat ist der Unter­gang für jede bür­ger­li­che Frei­heit - und letzt­lich der Demo­kra­tie .... Mit­tel­maß sucht die tota­le Kon­trol­le .... und will Allen die eige­ne Art zu leben auf­zwin­gen: Die SED-Bon­zen haben eine 'Schau­büh­ne' dafür unter­hal­ten - die DDR .... 

*

  • Bät­zing, Sabi­ne, SPD, Dipl.Verwaltungswirtin, mail­to: sabine.baetzing@bundestag.de, http://www.sabine-baetzing.de/
    • Sabi­ne Bät­zing, geb. 13.02.1975 in Alten­kir­chen, ver­hei­ra­tet, katho­lisch, wohn­haft in Altenkirchen 
    • 1994 Abitur am Wester­wald Gym­na­si­um Altenkirchen 
    • 1994 - 1997 Aus­bil­dung im geho­be­nen, nicht­tech­ni­schen Dienst zur Diplom-Ver­wal­tungs­wir­tin (FH) bei der Ver­bands­ge­mein­de­ver­wal­tung Altenkirchen 
    • 1997 - 2002 Beam­tin bei der Ver­bands­ge­mein­de Alten­kir­chen bei der Ver­bands­ge­mein­de­ver­wal­tung Alten­kir­chen, dort zustän­dig für die EDV-Organisation 
    • Na, und dann ab 2002 Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­te - Gehalt ver­fünf­facht - eine für­wahr stei­le Karriere .... 

PS: Wahlergebnis(-se)


*edit*
Sie­he hier­zu auch "Denk­ver­bot am Steu­er" ....

∙ ▪  ▪ ∙
 

[Zitat aus 100-zeilen-hass-fur-sabine-bätzing]


Das ist ein Jammer:
Die Dum­men sind so sicher und die Geschei­ten so vol­ler Zweifel“


– die­ses Zitat wird dem Alt­kanz­ler Hel­mut Schmidt zuge­schrie­ben. Für Sabi­ne Bät­zing ist die Welt ohne gro­ße Zweifel.
Die Bun­des­dro­gen­be­auf­trag­te hät­te aller­dings auch so ihre Pro­ble­me mit dem kan­ti­gen Alt­kanz­ler. Die Ver­su­che der 34-jäh­ri­gen, dem Sou­ve­rän sei­ne Ent­schei­dungs­fä­hig­keit in all­täg­li­chen Din­gen wie dem Tabak­kon­sum abzu­spre­chen, wür­den bei ihrem 91-jäh­ri­gen Par­tei­freund sicher nur ein abschät­zi­ges Augen­brau­en­zucken hervorrufen. 

Sabi­ne Bät­zing hat den Rau­chern den Krieg erklärt .. Wenn die Poli­tik auf die ele­men­ta­ren Fra­gen unse­rer Zeit kei­ne Ant­wor­ten fin­det, dilet­tiert sie ger­ne auf Neben­kriegs­schau­plät­zen her­um. Beson­ders beliebt sind dabei sol­che The­men, bei denen sie auf ihre mora­li­sche Luft­ho­heit pochen kann. Galt es frü­her als selbst­ver­ständ­lich, dass der Bür­ger ein erwach­se­nes Indi­vi­du­um ist, des­sen Frei­heit nicht über Gebühr ein­ge­schränkt wer­den darf, so defi­niert sich die heu­ti­ge Poli­tik als „güti­ger Vater“ (s.o.!) .. "



[Quel­le]

bookmark_borderParadox - oder:
Wie falsch & richtig sich umkehren ....

Wed­nes­day, June 3, 2009
Oil:
Sup­p­ly Up, Demand Down
Oil pri­ces exten­ded their decli­ne Wed­nes­day after a weekly govern­ment inven­to­ry report said cru­de sup­plies rose unex­pec­ted­ly. Light, sweet cru­de for July deli­very fell $1.37 to $67.18 a bar­rel by 10:48 a.m. ET. Oil had traded down 75 cents just pri­or to the report's release.

Für sol­che Situa­ti­on galt früher:
Sin­ken­de Nach­fra­ge, über­vol­le Vor­rä­te = Sin­ken­der Preis.

In drei Wochen begin­nen die ersten Sommerferien.

Seit Ostern stei­gen die Ben­zin­prei­se kon­ti­nu­ier­lich (1,12 => 1,35).
Natür­lich sind es nicht die kom­men­den Feri­en, die die Prei­se nach oben treiben.
Es ist "die lang­fri­sti­ge Lie­fer­preis­bin­dung", ha!
Und wenn es die nicht ist muß es an der "redu­zier­ten För­de­rung der OPEC" lie­gen, ha, ha!
Soll­te das auch noch nicht zur Erklä­rung rei­chen, dann "ist es eben ein sel­te­ner Zufall, daß zum einen die Prei­se stei­gen und zum ande­ren bald die Urlaubs­zeit kommt", ha, ha, ha!