Sortiert nach

×

bookmark_border! Warnung !

Vor Ein­käu­fen bei der Firma 


Mrut­zek Mee­res­aqua­ri­stik GmbH
Park­str. 34; 27721 Ritterhude


mit 

Online-Shop

kann ich nur warnen .... 

Ende 2009 hat­te ich eine Bestel­lung gemacht, die unter ande­rem einen Sili­kon-Schlauch beinhal­te­te. Der soll­te 20cm lang sein - ange­kom­men ist ein Stück von 16cm, das dazu noch an einer Sei­te völ­lig aus­ge­franst war, sodaß die nutz­ba­re Län­ge etwa bei 15cm lag. Immerhin:
25% weni­ger als bezahlt ....

Auf mei­ne tele­fo­ni­sche Rekla­ma­ti­on hin bekam ich lang und breit von Herrn Mrut­zek erklärt daß er nicht hin­ter jedem Mit­ar­bei­ter ste­hen kön­ne und über­haupt sei "20cm" als Cir­ka-Anga­be zu ver­ste­hen, nicht als abso­lu­tes Maß .... um mir zu erspa­ren wei­te­re Aus­flüch­te und Grün­de anhö­ren zu müs­sen habe ich dann auf eine Ersatz­lie­fe­rung verzichtet ....

Im Febru­ar habe ich dann noch­mal zwei Bestel­lun­gen dort auf­ge­ge­ben - dar­un­ter war eine was­ser­stands­ab­hän­gi­ge Nach­füll­an­la­ge. Die zuge­hö­ri­ge Pum­pe hat nach sechs Wochen 'den Geist auf­ge­ge­ben', sie war voll Was­ser gelau­fen und Totalschaden ....

Was ich dann erlebt habe war noch schlim­mer als bei der ersten Reklamation:

  • Zuerst wur­de mir mit­ge­teilt Mrut­zek sei dafür ja nicht ver­ant­wort­lich und ich sol­le die Pum­pe zum Her­stel­ler schicken, aber vor­her da anrufen ....
  • Von Aqua­Light wur­de ich ange­wie­sen die Pum­pe zu Mrut­zek zu schicken, denn dort hät­te ich sie ja gekauft - und außer­dem hät­ten sie momen­tan kei­ne Pum­pen, neue kämen erst Anfang Mai, viel­leicht, wahr­schein­lich aber erst Mit­te Mai .... Mrut­zek kön­ne mir ja aus deren Lager­be­stand Ersatz schicken ....
  • Bei erneu­tem Anruf bei Mrut­zek hat­te ich sage und schrei­be drei Gesprächs­part­ner, zwei (nach­ein­an­der) am Tele­fon und beim ersten Gespräch einen Souf­fleur im Hin­ter­grund, des­sen Aus­sa­gen ich mit­hö­ren konn­te - und die hat mir dann eine jun­ge Frau noch­mal ins Tele­fon 'wie­der­holt' ....
  • dem zwei­ten Mit­ar­bei­ter habe ich dann gesagt:
    Gut, wenn sie nicht Ersatz lei­sten und umtau­schen kön­nen dann schicke ich die defek­te Pum­pe zurück und erwar­te Rück­erstat­tung mei­nes Geldes ....
  • Dar­auf­hin rief Herr Mrut­zek an:
    Ich soll die Pum­pe an Aqua­Light schicken, sie hät­te bei sich kei­ne mehr und bekä­men auch kei­ne weil Aqua­Light nicht lie­fer­fä­hig wäre - das war mir ja bereits durch den Anruf dort bekannt ....
    Eine Rück­erstat­tung kom­me über­haupt nicht in Fra­ge, das Gerät sei ja 'gebraucht', und Aqua­Light sei zu drei­ma­li­gem 'Umtausch' berech­tigt bevor ich Geld zurück­be­kom­men könn­te, "Gewähr­lei­stung, Ha,ha!", und das gäb's ja schon über­haupt nicht ....
  • und das alles in einem bar­schen Ton der mir zu ver­ste­hen gab, daß Rekla­ma­tio­nen uner­wünscht sind und als außer­or­dent­lich(!) lästig emp­fun­den werden

Da hat­te ich den Kaf­fee auf - und habe aufgelegt.

Es muß der Fir­ma Mrut­zek wirk­lich blen­dend gehen wenn sie es sich erlau­ben kann der­art barsch, schroff und abwei­send mit Kun­den umzugehen.

bookmark_borderSag' ich doch schon seit Jahren: ....

Egal ob man hier­zu­lan­de €2.000.- oder 4.500.- nach Hau­se trägt:
Nach Steu­ern & Sozi­al-Abga­ben bleibt zwi­schen den 'netto'-Gehältern ein Unter­schied von € 340.- .... und jetzt erst - man fragt sich war­um jetzt erst - hat SPON ent­deckt, daß das so ist:

.. Die Mit­tel­schicht (ist) also nicht nur Opfer, son­dern .. auch Täter .. Wenn sie absteigt, dann nur, weil sie an die­sem Abstieg mit­wirkt. Sie selbst ist es, die für eine Steu­er- und Sozi­al­po­li­tik stimmt, die ihren Inter­es­sen völ­lig ent­ge­gen­ge­setzt ist .. Die Kosten die­ses Selbst­be­trugs sind enorm. Wäh­rend die Spit­zen­ver­die­ner immer weni­ger bela­stet wer­den, ver­liert die Mit­tel­schicht rapi­de. Schon jetzt müs­sen nor­ma­le Arbeit­neh­mer bis zu 53 Pro­zent .. Steu­ern und Sozi­al­ab­ga­ben abfüh­ren - wäh­rend umge­kehrt Mil­lio­nä­re .. nur mit durch­schnitt­lich 34 Pro­zent ver­steu­ern .. "

[ .... stand so wie oben zitiert bei SPON; via lawblog]
 


Es sind bald Wah­len in NRW
- da wer­den die Scha­fe wie­der ihre Schläch­ter wählen ....
bis auf Einige,
die sind mitt­ler­wei­le klü­ger und wäh­len ....

bookmark_border"Come on, let me shoot ..!"


Kein Wun­der, daß die U.S.A. das ver­hin­dern woll­ten .... es zeigt das gene­rel­le Vor­ge­hen des U.S.-Militärs:
 


Erst schie­ßen, dann fragen!
 
oder, wie ich an ande­rer Stel­le als Kom­men­tar zu die­sem Video las:
 

Das kommt dabei raus,
wenn man Teenager
einer Gehirn­wä­sche unterzieht
und sie in den Krieg schickt. 

 

bookmark_borderEin prominentes "Opfer" mehr ....

.. PRESSEMITTEILUNG
23.03.2010

Vor­wür­fe gegen Herrn Jörg Kachelmann

Gemein­sa­me Pres­se­mit­tei­lung der Rechts­an­wäl­te des Herrn Jörg Kachelmann: 

Prof. Dr. Ralf Höcker LL.M. (Medi­en­recht), Höcker Rechts­an­wäl­te, Köln
Dr. Rein­hard Bir­ken­stock (Straf­ver­tei­di­gung), Kanz­lei Dr. Bir­ken­stock, Köln
und der Meteo­me­dia AG

Zu dem Ermitt­lungs­ver­fah­ren gegen Herrn Jörg Kachelm­ann wegen des Ver­dachts der Ver­ge­wal­ti­gung tei­len wir mit:

Jörg Kachelm­ann ist unschuldig.
Er hat die ihm vor­ge­wor­fe­ne Tat nicht begangen .. "

[Quel­le; via "law­blog"]

Ich muß sagen:
Ich glau­be nicht, daß Herr Kachelm­ann das 'nötig' hat - wenn er als 'Pro­mi' mit den Fin­gern schnalzt sind doch schon ein paar 'wil­li­ge' Damen auf dem Sprung ....

*edit*
(26.03.2010; 22:30h)
Es gibt auch noch ande­re Blog­ger die Infor­ma­tio­nen gepo­stet haben die sich mit mei­ner Annah­me decken ....

bookmark_borderDemagogie ? Volksverhetzung?

Dem­ago­gie
[gk. Defi­ni­ti­on lt. WIKIPEDIA]

Dem­ago­gie betreibt, wer bei gün­sti­ger Gele­gen­heit öffent­lich für ein poli­ti­sches Ziel wirbt, indem er der Mas­se schmei­chelt, an ihre Gefüh­le, Instink­te und Vor­ur­tei­le appel­liert, fer­ner sich der Het­ze und Lüge schul­dig macht, Wah­res über­trie­ben oder grob ver­ein­facht dar­stellt, die Sache, die er durch­set­zen will, für die Sache aller Gut­ge­sinn­ten aus­gibt, und die Art und Wei­se, wie er sie durch­setzt oder durch­zu­set­zen vor­schlägt, als die ein­zig mög­li­che hinstellt.“
[Mar­tin Mor­lock 1977]
Bei allem bleibt Dem­ago­gie eine eher histo­ri­sche und poli­tisch-mora­li­sche bzw. theo­re­ti­sche Kate­go­rie. In der kri­mi­nel­len Form der Volks­ver­het­zung wird sie als straf­recht­li­cher Tat­be­stand ange­se­hen.
(sie­he unten)

Volks­ver­het­zung
[gk. Defi­ni­ti­on lt. WIKIPEDIA]

" .. Den Tat­be­stand einer Volks­ver­het­zung defi­niert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:

Wer in einer Wei­se, die geeig­net ist, den öffent­li­chen Frie­den zu stören,
1. zum Hass gegen Tei­le der Bevöl­ke­rung auf­sta­chelt oder zu Gewalt- oder Will­kür­maß­nah­men gegen sie auf­for­dert oder
2. die Men­schen­wür­de ande­rer dadurch angreift, dass er Tei­le der Bevöl­ke­rung beschimpft, bös­wil­lig ver­ächt­lich macht oder verleumdet,
wird mit Frei­heits­stra­fe von drei Mona­ten bis zu fünf Jah­ren bestraft.

Absatz 2 bezieht alle mög­li­chen öffent­li­chen Äuße­run­gen in Wort, Schrift und Bild .. ein. Als Per­so­nen­grup­pen, die von Volks­ver­het­zung betrof­fen sein kön­nen, wer­den Bevöl­ke­rungs­tei­le Deutsch­lands .. genannt .. "

Wo also ist die Gren­ze zwi­schen "erlaub­ter" poli­ti­scher Angriffs­re­de und "uner­laub­ter" Volks­ver­het­zung? Bei Ansicht des Vide­os einer Ver­an­stal­tung von Frau von der Lügen Ley­en hat­te zumin­dest ich den Ein­druck, daß da die Gren­ze über­schrit­ten wird .... ande­re übri­gens auch - mit zwei­tem Video als 'Beleg' ....

bookmark_borderDie Rezession ist gestoppt,
der Aufschwung ist da ....

wenn man aber die oben zitier­ten Nach­rich­ten liest hat man den Eindruck:
Da pfei­fen wie­der wel­che ganz laut im Wald - so wie Frau Mer­kel ja auch sagte:
Der Auf­schwung kommt bei den Men­schen an.

Drei Mona­te spä­ter platz­te die Finanzblase ....
Lügen um das Wahl­de­ba­kel abzuwehren ....
Wir wer­den momen­tan zuge­schüt­tet mit Lug & Trug
- von Wahl­kämp­fern und "Qua­li­täts­me­di­en".
Pfui!

bookmark_borderSubjektiv ....

ist die Aus­wahl von Pla­ka­te-Remi­xen (dum­mes Wort für eine tol­le Idee) die von netzpolitik.org 'ange­sto­ßen' wur­de - mitt­ler­wei­le 'schlägt das Impe­ri­um zurück' und ich dach­te mir:
Bevor Alles ver­schwin­det mache ich schnell noch eine Zusam­men­stel­lung bei mir .... 

Mein abso­lu­ter Favo­rit ist aller­dings nicht der amtie­ren­de Innen­mi­ni­ster - son­dern Frau von der Lügen Leyen ....

bookmark_border"Quo vadis" Deutschland?

Einen sehr detail­liert aus­ge­ar­bei­te­ten Arti­kel zur Angst des Estab­lish­ments vor dem Inter­net kann man bei "KAUSCH & FRIENDS" lesen, ent­lang der Zeit­li­nie für tech­ni­sche Ent­wick­lun­gen in der Com­pu­te­rei - des­we­gen will ich hier auch nur emp­feh­len und nicht wei­ter zusam­men­fas­sen. Es ist ein etwas län­ge­rer Bei­trag. Aber es lohnt sich!

Ich wäre aller­dings dank­bar für eure Einschätzungen
- nur so, um mei­ne eige­ne Posi­ti­on zu prüfen. 

bookmark_borderFür den Fall von Alieninvasionen ....

[Wört­li­ches Zitat]

Es hat nichts mit Panik­ma­che, aber sehr viel mit Vor­sor­ge zu tun, wenn sich die Poli­zei­en von Bund und Län­dern auch auf die Mög­lich­keit einer Ali­en­in­va­si­on vor­be­rei­ten." Dem Bericht zufol­ge bestä­tig­te er, dass die Eli­te­ein­heit GSG 9 der Bun­des­po­li­zei und die Spe­zi­al­ein­satz­kom­man­dos der Län­der für den Fall von Ali­en­in­va­sio­nen trainieren.

Es sprä­chen alle Erkennt­nis­se dafür, dass Ali­ens den Bun­des­tags­wahl­kampf spek­ta­ku­lär nut­zen woll­ten, um mit Anschlä­gen den Abzug der Erde aus der Milch­stra­ße zu erzwin­gen. "Wir wis­sen nicht, wann und wo sie zuschla­gen wer­den." Aber Deutsch­land ste­he ein­deu­tig im Faden­kreuz. Das Ter­ror­netz Siri­on 13 wol­le mas­si­ven Scha­den anrichten.

Ob die Ali­ens aller­dings dazu in der Lage sei­en, also ob Raum­schif­fe und Waf­fen vor­han­den sei­en und wie weit sie mit ihren mög­li­chen Pla­nun­gen sei­en, las­se sich sehr schwer ein­schät­zen. Fest ste­he, so Huf­gard, dass die Sicher­heits­be­hör­den erst­mals seit län­ge­rer Zeit finan­zi­el­le und per­so­nel­le Res­sour­cen zur Ver­fü­gung stel­len und auch die Kata­stro­phen­plä­ne über­ar­bei­ten, weil sie Inva­sio­nen vor der Wahl befürchten.

Erset­ze: "ALIEN" durch "TERRORIST" und das CDU-Geschwur­bel ist entlarvt!


[Bild­quel­le]

bookmark_borderGenial - mit Birkenbihl ....

Teil 301

Eine beson­ders 'genia­le' Bir­ken­bihl-Jün­ge­rin schreibt (wört­li­ches Zitat):>

.. (Son­nen­pünkt­chen)
Lala­la... Lang­sam werd ich lang­wei­lig. Ich hab mal wie­der irgend­wann ein­fach auf­ge­hört.. Ich glaub, immer wenn mein Kern­the­ma aus mei­nem Kern­in­ter­es­se rückt, weil ich so sehr aus
(sic!) der Suche bin, ver­schwin­det die Moti­va­ti­on wie­der, sich damit wei­ter zu beschäftigen .. 

Bei so vie­len "Kern"ereignissen und (schwar­zen?) "Moti­va­ti­ons­lö­chern" geht natür­lich hier und da der Blick für das Wesent­li­che ver­lo­ren .... "geni­al" ist der Satz "Lang­sam werd ich lang­wei­lig" nach mei­ner Kennt­nis der deut­schen Gram­ma­tik nicht - aber viel­leicht kommt nach 'geni­al' erst­mal 'black-out' und dann, viel viel spä­ter 'kor­rek­ter Satzbau' ....

Mein Favo­rit ist aber:
"Ich hab mal wie­der irgend­wann ein­fach auf­ge­hört.." - der Satz mit den zwei Punk­ten am Ende - und mit drei Prä­po­si­tio­nen (zwei Prä­po­si­tio­nen und einem Modal­wort?), davon zwei Zeit­be­stim­mun­gen nacheinander (!)

  1. mal wie­der
  2. irgend­wann
  3. und

  4. ein­fach

Das ist ? ge-ni-al-

[Ande­rer­seits:
Als ich kürz­lich hör­te, daß eine bald-pro­mo­vier­te Zahn­ärz­tin schrieb "ver­viel" (von "ver­fal­len") und "all­ge­main" (!) dach­te ich:
Mit die­ser Recht­schrei­bung hät­te man 'frü­her' nicht ein­mal das Abitur bestan­den .... hof­fent­lich kann sie bes­ser Zäh­ne ziehen!]


*edit*
Einen Bei­trag zur Frage:
Was taugt die Bir­ken­bihl-Metho­de zum Fremdsprachenlernen?
fin­det man unter dem Titel "The Bir­ken­bihl method for lan­guage lear­ning" .... um es kurz zu sagen: Der Autor lehnt die Bir­ken­bihl-Metho­de ab. Ich auch - aber das ist ja nichts Neues ....

bookmark_border"baloney detection"

Zehn Fra­gen kön­nen dabei hel­fen zwi­schen Wis­sen­schaft und Hum­bug* zu unterscheiden:

  1. How relia­ble is the source?
    Wie ver­läß­lich ist die Quelle?

  2. Does the source make simi­lar claims?
    Macht die Quel­le ähn­li­che Annahmen?

  3. Have the claims been veri­fi­ed by someone else?
    Wur­den die Anah­men von unab­hän­gi­gen Drit­ten bestätigt?

  4. Does this fit with the way the world works?
    Ist das, was behaup­tet wird, nach aller (Lebens-) Erfah­rung wahrscheinlich?

  5. Has anyo­ne tried to dis­pro­ve the claims?
    Wur­de schon ver­sucht die Annah­me zu widerlegen?

  6. Whe­re does the prepon­derance of the evi­dence point to?
    In wel­che Rich­tung deu­tet der über­wie­gen­de Teil der Beweise?

  7. Is the clai­mant lay­ing by the rules of sci­ence?
    Hält sich der Behaup­ten­de an die Regeln der Wissenschaft?

  8. Is the clai­mant pro­vi­ding posi­ti­ve evi­dence?
    Kann der Behaup­ten­de selbst posi­ti­ve Bewei­se erbringen?

  9. Does the new theo­ry account for (at least) as many as the old theo­ry?
    Schließt die neue Theo­rie min­de­stens sovie­le Ein­zel­hei­ten (bewei­send) ein wie die vorherige?

  10. Are per­so­nal beliefs dri­ving the cla­im?
    Gibt es Zei­chen dafür, daß per­sön­li­che Über­zeu­gun­gen die Trieb­fe­der der Behaup­tun­gen sind?

* Hum­bug (Unsinn) = Pseu­do-Wis­sen­schaft, Eso­the­rik, Annah­men, Wunschdenken ....

Hier noch das Video mit wei­ter­füh­ren­den Erläu­te­run­gen:




[via Astro­dic­ti­cum Sim­plex | Quel­le]
 

bookmark_border"Qualitätsjournalismus"
- eine Resolution schafft Unruhe

[ZITAT eines Kom­men­tars zum Aus­gangs­ar­ti­kel von DonAl­phon­so via fefe]

" .. Jour­na­li­sten haben schein­bar immer noch nicht ver­stan­den, dass nicht Goog­le der Feind ist, son­dern Mobile.de, monster.de und Immobilienscout24 (nur exem­pla­risch). Das hat den Zei­tun­gen vor knapp 10 Jah­ren den Hals gebro­chen. Die FAZ hat sich z.B. im Stel­len­markt dumm und däm­lich ver­dient. Weil die FAZ die ein­zi­ge Zei­tung war, in der man die guten Jobs fin­den konn­te. Hier wur­de die Ziel­grup­pe zusam­men­ge­bracht. Genau das Glei­che gilt für Immo­bi­li­en­an­zei­gen und Auto­an­zei­gen in loka­len Zeitungen.

Kei­ne der alten Zei­tun­gen hat es geschafft, hier früh genug zu reagie­ren. Und als man es dann end­lich ange­gan­gen ist, wur­de das gepreist wie vor­her im Print und natür­lich hat es auch dann nie­mand gekauft. Eine Anzei­ge im Inter­net kostet aber ziem­lich genau nichts. Craigs­list in den USA zeigt es. Inzwi­schen sind die Prei­se auf dem Niveau der Kon­kur­renz ange­kom­men, aber die ehe­mals so üppi­ge Mar­ge ist hin.

Das hat den ersten gro­ßen Knick in den Ein­nah­men gebracht. Ver­glei­che mal einen Anzei­gen­teil 1995 mit dem von heu­te. Da sind die Ein­nah­men geschätzt um mind. 80% gesunken. ..

Ab die­sem Zeit­punkt hat die Pres­se den Kampf gegen die Inter­net­kon­kur­renz ver­lo­ren. Der erste gro­ße Bat­zen, mit dem man quer­fi­na­zie­ren konn­te, war weg. Es wur­de gespart (was aus qua­li­ta­ti­ver Sicht falsch ist, aber wirt­schaft­lich wohl ein­fach nicht anders ging), aber damit wur­de das Pro­dukt wie­der ein Stück gene­ri­scher, sprich man hat die glei­chen News wie die ande­ren. Und da die auch im Inter­net sind und zwar am Tag vor­her, hat die Zei­tung ein Problem.

Eine Lösung für eine ein­zel­ne Zei­tung habe ich auch nicht. You’re doomed .. "

Ja, wer zu spät kommt den bestraft das Leben, ich hat­te ja schon vor ein paar Wochen auf die Unsin­nig­keit der Ver­le­ger­for­de­rung hin­ge­wie­sen ihre (von Agen­tu­ren abge­schrie­be­nen und schlecht gekürz­ten) "Wer­ke" als "Kul­tur­gut" zu verkaufen ....