Kategorie: Lug & Trug

bookmark_borderWer die Evolution in Frage stellt ....

Veröffentlicht am von wvs

Na, z.B. offen­sicht­lich min­de­stens ein Erz­bi­schof der Katho­li­schen Kirche:

" .. Der Mensch sei kein Pro­dukt der Evo­lu­ti­on, son­dern ein von Gott geschaf­fe­nes Wesen, behaup­te­te Erz­bi­schof Rein­hard Marx in sei­ner Weih­nachts­pre­digt am ersten Weih­nachts­fei­er­tag im Lieb­frau­en­dom in Mün­chen. In einer fun­da­men­ta­li­sti­schen Pre­digt stell­te Marx die Evo­lu­ti­ons­theo­rie des eng­li­schen Bio­lo­gen und For­schers Charles Dar­win in Fra­ge. .. Das Buch von Dar­win „Über die Ent­ste­hung der Arten“ hat vor 150 Jah­ren das Welt­bild der Gläu­bi­gen erschüt­tert und die Schöp­fungs­ge­schich­te der Bibel in Fra­ge gestellt. Offen­sicht­lich fällt es auch im 21. Jahr­hun­dert fun­da­men­ta­li­sti­schen Anhän­gern ver­schie­de­ner Reli­gio­nen immer noch schwer, wis­sen­schaft­li­che Erkennt­nis­se zu akt­zep­tie­ren - auch mit­ten im auf­ge­klär­ten und welt­of­fe­nen Mün­chen. Die absur­de Theo­rie des "intel­li­gent Designs" auf der Basis der wis­sen­schaft­lich unhalt­ba­ren Schöp­fungs­ge­schich­te der Bibel fin­det beson­ders in den USA ihre Anhän­ger und wird in erz­kon­ser­va­ti­ven Regio­nen sogar in den Schu­len gelehrt. .. "

[Zitat]

Der Bischof irrt:

Wir wur­den ALLE vom
Almigh­ty Fly­ing Spa­ghet­ti Monster
erschaffen ...!

Kein Grund mehr, uns ledig­lich über die tum­ben Amis lustig zu machen - da schlie­ßen wir den Münch­ner Erz­bi­schof doch all­zu­gern ein ....



 

bookmark_borderWie zynisch ist es ....

Veröffentlicht am von wvs

wenn in einem Monats­blatt* der che­mi­schen Indu­strie eine Schlag­zei­le lautet:

"400 Euro gibt es brut­to für netto"

.... und dann im Bei­trag dar­auf ver­wie­sen wird, daß es sich dabei um einen Mini-Job han­delt, der neben der nor­ma­len Beschäf­ti­gung aus­ge­übt wer­den könn­te - wobei natür­lich (!) eine wöchent­li­che Arbeits­zeit von 48 Stun­den nicht regel­mä­ßig über­schrit­ten wer­den dürfe ....

Für wie bescheu­ert hal­ten sol­che Blät­ter eigent­lich ihre Leser?
Wie­vie­le Leser wer­fen sol­chen Mist eigent­lich gleich in den Abfall?

Könn­te man das Geld, das so etwas kostet nicht bes­ser verwenden?
 

* "aktiv"

bookmark_borderWie verringert man naturwissenschaftliche Kenntnisse ....

Veröffentlicht am von wvs

- und vor allem: Wie tarnt man die­se Absicht so geschickt, daß der Ein­druck von 'Aus­wei­tung' und 'Fort­schritt' entsteht?

Ganz ein­fach. Man 'erfin­det' ein neu­es Schul­fach mit dem tol­len Namen "Natur­wis­sen­schaf­ten und Tech­nik" und packt da die 'alten' Fächer Bio­lo­gie, Che­mie, Phy­sik hin­ein - wo frü­her pro Fach min­de­stens drei Wochen­stun­den unter­rich­tet wur­den wer­den jetzt nur noch fünf Wochen­stun­den für das 'neue' Fach gege­ben - die aber sind ja angeb­lich so sehr viel 'inhalts­rei­cher' und 'moder­ner' und 'der Zeit ange­paßt' als zuvor ....

Nun leuch­tet es dem - nicht nur ober­fläch­li­chen - Betrach­ter natür­lich ein, daß das Schul­sy­stem sich der ver­än­der­ten Lebens- und Arbeits­si­tua­ti­on anpas­sen muß. Aber muß das unbe­dingt und aus­schließ­lich auf Kosten der Breite/Tiefe der bis­he­ri­gen Fächer gehen?

Wenn Men­schen weni­ger in Zusam­men­hän­gen den­ken sind sie leich­ter zu mani­pu­lie­ren - da ist es ein pro­ba­tes Mit­tel schon in den Schu­len mit der Des­in­for­ma­ti­on anzufangen:
Was dort nicht gelernt wird wird spä­ter auch nicht mehr 'auf­ge­holt' ....

Zu ver­hin­dern wären sol­che - nur ver­meint­lich fort­schritt­li­chen - Ände­run­gen durch ein aus­ge­wei­te­tes Schul­sy­stem: Ganz­tags­un­ter­richt mit aus­rei­chend Pau­sen­zeit. Bedau­er­li­cher­wei­se sind da die Ansät­ze nur zöger­lich - und wo es gemacht wird man­gelt es an Aus­stat­tung, Geld und Anreizen ....

bookmark_borderEs ist noch nicht der 1. April ....

Veröffentlicht am von wvs

aber wenn man man­che Ver­öf­fent­li­chun­gen liest hat man schon fast den Eindruck:

" .. Two books spe­cu­la­te that oil is for­med con­ti­nu­al­ly within the earth by geo­lo­gi­cal pro­ce­s­ses and will not the­r­e­fo­re run-out, in con­trast to the opi­ni­on of peak-oil ana­lysts who belie­ve pro­duc­tion will decli­ne during the next cou­ple of deca­des accor­ding to Hub­bert Peak theo­ry. It is thought that life at the level of bac­te­ria exists in an enorm­ous realm within the earth's crust down to depths of about 10 kilo­me­ters, fee­ding-off petro­le­um and using iron oxi­des as an oxi­dizing agent to extra­ct ener­gy from it.
Vast Oil and Life in the Deep-Earth.
Two books spe­cu­la­te (con­vin­cin­gly in my opi­ni­on) on the pre­sence of a realm of bac­te­ri­al life in the Earth's crust down to a depth of about 10 kilo­me­ters, that feed on oil which is also pre­sent the­re in mas­si­ve quantities. .. "

[Quel­le]

Ich erspa­re mir hier jeg­li­chen inhalt­li­chen Kom­men­tar, der Text spricht für sich selbst.
Ich ver­ste­he jetzt aber bes­ser, war­um die - meist erz­re­li­giö­sen, dafür aber schlecht gebil­de­ten - Bush-Anhän­ger Umwelt­schutz und 'peak-oil' für eine Erfin­dung ihrer 'Geg­ner' halten ....
Nun, mit einer außer­or­dent­lich man­gel­haf­ten natur­wis­sen­schaft­li­chen Aus­bil­dung in Schulen/Universitäten für die brei­te Mas­se darf man ja wohl auch kein Ver­stän­dis für natur­wis­sen­schaft­li­che Fak­ten oder Zusam­men­hän­ge erwarten .... 

Wir wer­den wohl in ein paar Jah­ren auch soweit sein:
Der­glei­chen Wis­sen wird 'im Arbeits­le­ben' nicht gebraucht - und daher als Bal­last aus den Cur­ri­cu­la gestrichen ....
 

bookmark_border"..Viele Deutsche zahlen keine Einkommensteuer.."

Veröffentlicht am von wvs

lau­tet die - in mei­nen Augen zyni­sche - Über­schrift aus 2005 auf die ich per Zufall gesto­ßen bin. Wei­ter heißt es im 'sub-tit­le':

  • " .. Rund 6,2 Mil­lio­nen der 28,8 Mil­lio­nen Steu­er­pflich­ti­gen erzie­len der­zeit Ein­künf­te von höch­stens 10.000 Euro, die größ­ten­teils steu­er­frei sind. .. " 

    • Aha, das sind also die "Armen" im Lan­de, deren Zahl sich seit­her wesent­lich erhöht haben dürfte ....

  • " .. 11,2 Pro­zent des gesam­ten Ein­kom­men­steu­er­auf­kom­mens von 176,7 Mil­li­ar­den Euro (wird) von jenen 0,1 Pro­zent der Steu­er­pflich­ti­gen auf­ge­bracht, die eine hal­be Mil­li­on Euro oder mehr als Gesamt­ein­künf­te hatten .. " 

  • " .. die obe­ren 30 Pro­zent der Steu­er­pflich­ti­gen - mit Ein­künf­ten über 37.500 Euro - (zah­len) rund 63 Pro­zent der gesam­ten Ein­künf­te (des Fis­kus!) und (das macht) 81 Pro­zent der (über­haupt) fest­ge­setz­ten Lohn- und Ein­kom­men­steu­er (aus) .. "

Wie ich schon frü­her anmerkte:
Egal ob man 2.000,- oder 4.000,- Euro im Monat ver­dient, die Steu­ern und Abga­ben las­sen die Dif­fe­renz, aus den (dann noch ver­füg­ba­ren) Ein­kom­men auf ca. 300 - 400 € schrump­fen .... 'Lei­stung' lohnt sich also eher weni­ger 'in die­sem unse­rem Lande' ....

Rich­tig 'inter­es­sant' wird es also erst dann, wenn man jen­seits der 150.000,- Euro pro Jahr ange­kom­men ist .... etwa da, wo unse­re Abge­ord­ne­ten der­zeit ihr jäm­mer­li­ches Dasein(!) fri­sten ....

bookmark_borderBerechtigte Zweifel ....

Veröffentlicht am von wvs

hegen man­che an den staat­li­chen Ver­laut­ba­run­gen hin­sicht­lich der Gefah­ren, denen der 'nor­ma­le Bür­ger' in unse­rem Land aus­ge­setzt ist .... so fragt z.B. Karl Weiss:
"War die RAF ein 'Verfassungsschutz'-Projekt?" - um sich sogleich dar­an zu machen die Hin­ter­grün­de und Fak­ten (soweit bekannt und zugäng­lich) einer kri­ti­schen Abwä­gung zu unterziehen .... 

Auch Herr Qui­ri­nus weist auf einen ande­ren Fall hin, des­sen Umstän­de mehr als myste­ri­ös erscheinen ....

Bei 'fefe' wird über Neu­see­land berich­tet - dort ist ein Poli­zei-Infor­mant (oder soll­te man bes­ser sagen 'agent pro­vo­ca­teur'? => sie­he: "Urbach"!) auf­ge­flo­gen - und das ist ja wahr­haf­tig keie Ein­zel­fall, das hat es hier bei uns ja auch schon gegeben ....

'cui bono'? - das ist immer die erste Fra­ge, die man sich stel­len sollte ...!

bookmark_borderWieviel Sinn ....

Veröffentlicht am von wvs

haben eigent­lich die Kohor­ten von Zöll­nern die auf Auto­bah­nen und in soge­nann­ten 'sozia­len Brenn­punk­ten' nach Ziga­ret­ten­schmugg­lern suchen?

Hat da 'mal jemand eine betriebs­wirt­schaft­li­che Ana­ly­se gesehen?
Ich kann ein­fach nicht glau­ben, daß sich das bei den Geringstbeträ­gen die kon­fis­ziert wer­den und den Geringststra­fen, die die Käu­fer zah­len wirk­lich für die Steu­er­zah­ler lohnt ...?

Wenn ich schon 'mal dabei bin:
Wenn die Geld-Schnüf­fel-Bri­ga­den so erfolg­reich sind wie sie immer wie­der in ver­schie­de­nen Medi­en dar­ge­stellt wer­den, war­um fin­den sie dann immer nur die 'klei­nen Fische' wäh­rend die 'dicken Brocken' à la Zum­win­kel und Kon­sor­ten pro­blem­los an ihnen vor­bei­schlüp­fen und so ihr Geld ins Aus­land bringen?

bookmark_borderNachdenkliches (2), böse aber wahr!

Veröffentlicht am von wvs

Bit­te unbe­dingt lesen ....

Ach ja, mei­ne lie­be Freun­din Sabi­ne Bät­zing kommt auch wie­der aus der Ver­sen­kung - in die will sie dem­nächst ein paar Hun­dert­tau­send Euro schütten:
Schütt' die Sor­gen in ein Gläs­chen Wein .... wird dann bald vor­über sein, denn Frau Bät­zing will per Stu­die (!) bewei­sen, daß teu­rer Alko­hol die Leu­te vom Trin­ken abhält .... ein wenig Hoch­schul­bil­dung hät­te Frau Bät­zing gehol­fen über den Sinn von sol­chen Stu­di­en, vor allem die Gren­zen sol­cher Stu­di­en bes­ser ent­schei­den zu kön­nen - das kommt nun davon, wenn man die Mit­tel­mä­ßig­keit ins Par­la­ment holt .... 

Ich emp­feh­le der lie­ben Genos­sin Bät­zing einen Anschau­ungs-Aus­flug nach Flens­burg zu einem der Ein­kaufs­zen­tren an der Grenze:
Da kann sie 'stu­die­ren' wie die Dänen sich besau­fen bedienen ....
Bil­li­ger oder teu­rer Fusel, ganz egal
- Haupt­sa­che anonym ....

Und die­se Stu­die wäre außer­or­dent­lich kosten­gün­stig - aber sehr lehrreich!

bookmark_borderIch nicht!

Veröffentlicht am von wvs


  [Aus: MZ v. 20.12.2008]
 
Die Aus­sa­ge ist sehr gewagt. Stimmt auch nicht für den über­wie­gen­den Teil der Stadt­be­völ­ke­rung. Denn ein Drit­tel ist evan­ge­lisch, ein wei­te­res Drit­tel glaubt an über­haupt­nichts und das rest­li­che Drit­tel sind zu 40% prak­ti­zie­ren­de Katho­li­ken .... Genau genom­men sind es also weni­ger als 15% der Bevöl­ke­rung die sich 'freu­en' könn­ten .... Ich bin sicher, von den prak­ti­zie­ren­den Katho­li­ken sind min­de­stens ein Drit­tel auch nicht mit dem neu­en Bischof einverstanden .... 

Es müß­te in der Pres­se­mel­dung also bes­ser heißen:


"Etwa 9% der Mün­ste­ra­ner
freu­en sich auf Genn" 

- aber das wäre wohl kei­ne gute Schlag­zei­le gewesen ....

Ob ein neu­er Bischof kommt ist mir - weil 'nicht-kon­fes­si­ons­ge­bun­den' - genau­so wich­tig (oder unwich­tig) als wenn in Chi­na der sprich­wört­li­che Sack Reis umfällt ....


 

bookmark_borderNeue BLASEN sind 'aufgepustet' ....

Veröffentlicht am von wvs

und somit ist der Beweis erbacht, daß die Finanz­jon­gleu­re nichts dazu­ge­lernt haben .... bei der Ren­di­te wer­den sie bestimmt auch ein paar zins- und geld­gie­ri­ge Kun­den haben ....


 
[Anzei­ge der "Life Fore­stry Group" in z.B. der 'netz­zei­tung']