Sortiert nach

×

bookmark_borderBekenntnis ....

& Auf­ruf zu soli­da­ri­schem Handeln.

Jüngst hat­te ich eine Dis­kus­si­on, in deren Ver­lauf mir vor­ge­wor­fen wur­de ich sähe nicht die posi­ti­ven Sei­ten des Staa­tes in dem wir leben. Das brach­te mich ins Grü­beln. Weil wir in weni­gen Tagen ein neu­es Jahr ein­läu­ten scheint es ange­bracht ein paar Gedan­ken - also das Ergeb­nis der Grü­belns - festzuhalten .... 

Natür­lich leben wir unter - ver­gleichs­wei­se - para­die­si­schen Umständen:
Schaut man sich z.B. die Ver­hält­nis­se in vie­len Staa­ten des mitt­le­ren Ostens und Afri­kas, in Asi­en und Mit­tel­ame­ri­ka an, dann kann man nur froh sein nicht dort leben zu müssen.

Doch bei aller Dank­bar­keit dafür darf nicht ver­ges­sen wer­den, wel­che Bedro­hun­gen von innen bestehen, die durch­aus gee­eig­net sind sol­cher­lei posi­ti­ve Umstän­de sehr rasch 'kip­pen' zu las­sen - und bevor man sich ver­sieht ist aus einer Demo­kra­tie ein Poli­zei­staat geworden ....

Gera­de weil ich vie­ler­lei Anzei­chen sehe die die­se Gefahr greif­bar wer­den las­sen bin ich manch­mal so kri­tisch - schon bei klei­nen, schein­bar gering­fü­gi­gen Anläs­sen .... die sind in ihrer Sum­me eine Gefahr, obwohl jede für sich genom­men läp­pisch erscheint. Es wird " .. Krieg gegen die Arbeits­lo­sen, anstatt gegen die Arbeits­lo­sig­keit und die dar­aus ent­ste­hen­den Nöte und Zwän­ge. .. " geführt. Genau­so sieht es z.B. bei der Inter­net­kri­mi­na­li­tät aus, das soll­te uns zu den­ken geben!

Vie­le unse­rer Poli­ti­ker sind Com­pu­ter-Analpha­be­ten - und den­noch getrau­en sie sich in die­se Tech­no­lo­gie und ihre Nut­zung einzugreifen:
"Sto­chern im Nebel", das wäre da wohl die rich­ti­ge Metapher ....
Bei­spiel Vor­rats-Daten­spei­che­rung, Ganz­kör­per­scan, die Vor­stö­ße Sei­ten 'aus­zu­fil­tern', der Buh­mann 'Kin­der­por­no­gra­phie', das Nach­ge­ben gegen­über der geball­ten Macht der Ver­la­ge hin­sicht­lich der Samm­lung von Doku­men­ta­tio­nen durch die Fern­seh­an­stal­ten, die Ver­bal­at­tacken und Sperr­ver­fü­gun­gen durch Regie­rungs­prä­si­den­ten mit der Begrün­dung der Unschäd­lich­ma­chung 'rech­ten' Gedan­ken­gu­tes .... die­se Liste lie­ße sich leicht fort­set­zen, ich schen­ke es mir aber, denn Vie­le die hier lesen wis­sen sowie­so wovon die Rede ist.

Wenn ich mir für das näch­ste Jahr etwas wün­sche, dann ist es ein Zuwachs an Wis­sen bei den Ver­ant­wort­li­chen, bes­se­re Aus­wahl von Beratern/Fachleuten - näm­lich sol­chen, die wirk­lich etwas von dem Feld ver­ste­hen, für das sie 'sach­ver­stän­dig' sind - und natür­lich zuletzt ein ent­spann­ter Umgang mit dem Inter­net und sei­nen Folgen.
Wei­ter wün­sche ich mir, daß die Wäh­ler beim wäh­len nicht ver­ges­sen wer sich in 2008 dar­an gemacht hat Grund­rech­te aus­zu­höh­len indem uns fik­ti­ve Gefah­ren sug­ge­riert werden.
Schließ­lich wün­sche ich mir noch einen Grund­kon­sens vie­ler Blog­gen­den sich 'aktiv' dar­an zu betei­li­gen - recht­zei­tig vor den Wah­len in 2009 - deut­lich zu machen wel­che Poli­ti­ker für wel­che Poli­tik ste­hen und ob sie nach der letz­ten Wahl das getan haben was sie vor der Wahl versprachen .... 

In den vie­len Jah­ren - ich benut­ze Com­pu­ter seit 1988 - ist mir noch an kei­ner Stel­le eine "unmit­tel­bar dro­hen­de Gefahr" für unser Staats­we­sen zuerst in BTX, spä­ter im Inter­net begegnet.

Mit einer Ausnahme:
Poli­ti­kern, die glau­ben da etwas 'regu­lie­ren' zu müssen ....

Dage­gen soll­ten sich Alle aus­spre­chen, denen etwas an den Frei­heits­rech­ten liegt, die wir in unse­rem Grund­ge­setz fest­ge­schrie­ben finden.

bookmark_border"Systemkonform & Staatstragend"

so wünscht sich die Poli­tik die Presse:
Nur ja nicht kri­tisch, Zwei­fel ganz zart & sacht angedeutet
- und nichts Nega­ti­ves über die Ent­schei­dun­gen der Regierung ....

[Quelle/Text: Mün­ster­sche Zei­tung v. 11.12.2008]
 
Wie­der eine Chan­ce ver­tan ein­mal zu fra­gen ob es nicht bes­ser ist die zugrund­lie­gen­den Ereig­nis­se, Struk­tu­ren und poli­ti­schen Ver­hält­nis­se zu ver­bes­sern - dann wird sich das Pira­ten­pro­blem ganz von selbst lösen .... anstatt also kri­tik­los ins Horn zu sto­ßen hät­te hier der Leit­ar­tik­ler Mar­tin Rück­er die Gele­gen­heit nut­zen kön­nen sich mit den sozia­len und gesell­schaft­li­chen Pro­ble­men in den Hei­mat­län­dern der Pira­ten und mit den Ursa­chen für den Anstieg der Pira­te­rie in die­ser Ecke der Welt befas­sen kön­nen. Das erfor­dert unzwei­fel­haft etwas mehr Auf­wand als aus Agen­tur­mel­dun­gen eine "Mei­nung" zusammenzubasteln ....

Es ist auch immer wie­der erstaun­lich zu lesen, daß Sol­da­ten sich "in gro­ße Gefahr" bege­ben müs­sen. Ist es nicht das Wesen des Mili­tärs Gefech­te zu füh­ren und dabei zu töten und getö­tet zu wer­den? Sind wir denn so 'über­kor­rekt', daß die­se Bin­sen­weis­heit jedes­mal wie­der umschrie­ben und schön­ge­re­det wird?

Krieg - egal ob gegen regu­lä­re Trup­pen, Par­ti­sa­nen oder Pira­ten führt zu Tod, Ver­wun­dung und gege­be­nen­falls anhal­ten­der Inva­li­di­tät! Das soll­ten Jene beden­ken, die oft sehr schnell dabei sind Trup­pen irgend­wo­hin zu schicken .... wenn es aber nötig ist ver­die­nen die­se Sol­da­ten die beste Aus­rü­stung, die beste medi­zi­ni­sche und mate­ri­el­le Ver­sor­gung die mög­lich ist - und nicht das graus­li­ge, halb­her­zi­ge Gezö­ge­re das ihnen den ohne­hin schon mies bezahl­ten "Job" noch mie­ser erschei­nen läßt .... 

Ja, Herr Mar­tin Rück­er, zum Schluß möch­te ich ihnen emp­feh­len ein­mal eine Such­ma­schi­ne ein­zu­set­zen und sich - neben den gän­gi­gen Agen­tur­mel­dun­gen - ein brei­te­res Bild des Mei­nungs­spek­trums zu ver­schaf­fen. Natür­lich emp­feh­le ich das, weil ich den­ke, dann könn­te der näch­ste Bei­trag von Ihnen mög­li­cher­wei­se etwas 'aus­ge­wo­ge­ner' wer­den als der oben zitierte ....

[Zusätz­li­che Lek­tü­re zum The­ma - und das kostet nur weni­ge Minu­ten für die Suche:
Quel­le A; Quel­le B; Quel­le C.]

 

bookmark_borderKomischer Name - präzise Analysen ....

Wenn sich jemand flutsch­kopf­blub­ber nennt wird man neu­gie­rig .... und dann ent­deckt man hin­ter die­sem etwas "unor­tho­do­xen" Namen eine Fül­le von sehr gerad­li­ni­gen, tref­fen­den und wich­ti­gen Blogeinträgen ....

Ich zitie­re 'mal einen Absatz um einen Ein­druck zu vermitteln:

[Grund­rech­te]
" .. Wir müs­sen vor Allem beschützt wer­den. Vor den gewalt­tä­ti­gen aus­län­di­schen Jugend­li­chen. Vor den an jeder Ecke lau­ern­den Kin­der­schän­dern. Vor dem ara­bisch aus­se­hen­den Gemü­sehn­d­ler, wer weiß, was der heim­lich in sei­nem Laden so treibt. Und beschüt­zen, das kann der Staat am Besten, wenn er ganz genau weiß, wer du bist. Wo du bist. Was du gera­de tust. Mit wem du gera­de tele­fo­nierst. Was du mit dei­nem Part­ner nachts unter der Bett­decke machst. Wel­che Gel­der auf dei­nem Kon­to ein- und aus­ge­hen. In wel­cher Gewerk­schaft du bist, und was du dort sagst.

Das, und noch viel mehr, muß der Staat von dir wis­sen, um dich gegen die Hun­der­te, wenn nicht gar Tau­sen­de, ach was sag ich, Mil­lio­nen fin­ste­rer Selbst­mord­raub­ko­pie­rat­ten­tä­ter­pä­do­phi­le zu beschüt­zen. Denn die has­sen uns für unse­re Frei­heit, ehern fest­ge­schrie­ben in den unver­rück­ba­ren Buch­sta­ben unse­rer frei­heit­lich-demo­kra­ti­schen Grund­ord­nung. Für unser Bank­ge­heim­nis. Für unse­re Unver­letz­lich­keit der Woh­nung und die Inte­gri­tät unse­rer Daten­ver­ar­bei­tungs­an­la­gen. Für die freie Mei­nungs­äu­ße­rung, die wir immer­hin fast bis auf einen Kilo­me­ter an die Ent­schei­dungs­trä­ger her­an­brin­gen dür­fen. Für das sozia­le Netz, das uns immer auf­fängt und nie­man­den hun­gern oder frie­ren läßt. Für unse­re unab­hän­gi­ge Pres­se, die natür­lich jeden Miß­stand sofort und scho­nungs­los auf­deckt. Für unse­re unab­hän­gi­ge Justiz, vor der auch der klei­ne Mann ohne Mam­mon behan­delt wird, wie eine Rot­te über­be­zahl­ter Rechts­ver­tre­ter eines Kon­zerns, der zufäl­lig ein paar Dut­zend Leih­be­am­te in Ber­lin unter­hält. Für unse­re durch und durch inte­gren Poli­ti­ker, die natür­lich nie jemals dubio­se Spen­den für Gefäl­lig­kei­ten anneh­men wür­den, und wenn das doch Mal aus Ver­se­hen pas­siert, greift natür­lich sofort wie­der die unab­hän­gi­ge Justiz. Für unse­re sozi­al ver­ant­wor­lich han­deln­den Kon­zer­ne und Unter­neh­men, die natür­lich immer zuerst den Men­schen, die All­ge­mein­heit betrach­ten, und erst dann ihren Pro­fit. .. "

Gut gebrüllt, Flutschkopfblubber ...!

bookmark_borderCDUTV ....



[Quel­le]

Man gibt sich modern - und doch ist der Inhalt der Bot­schaf­ten alles ande­re als über­zeu­gend (sie­he Kari­ka­tur oben!) .... was sonst allein über ande­re Medi­en ver­brei­tet wur­de wird eben jetzt noch zusätz­lich - in klei­ne Por­tio­nen 'gehackt' - auf einem wei­te­ren Weg veröffentlicht .... 

Die 'Nagel­pro­be' wird sein, ob dort auch Video-Ant­wor­ten auf­tau­chen wer­den - wie man also mit kri­ti­schen Stel­lung­nah­men umgeht. Soll­te es dort ledig­lich die übli­chen Lobes­hym­nen auf Par­tei- und Regie­rungs­tun geben stün­de mein Urteil fest: NICHT EMPFEHLENSWERT!