las ich in unserem Lokalblatt einen Artikel zur
"Piraten Partei" ....
Archiv
bookmark_borderEs geschehen noch "Zeichen & Wunder" ....
.... ein Bericht über die "Piraten Partei" im Lokalblatt! Ich war tatsächlich erstaunt .... allerdings warte ich immer noch auf eine Antwort auf meinen "Leserbief" - so richtig auf Papier und im Umschlag versandt - an den Chefredakteur.
Doch bei näherem Hinsehen kommt der Haken: "Legalisieren von Privatkopien" steht lt. Aussage der Zeitung an erster Stelle - Tja, sagt da Lieschen Müller, das geht mich nichts an .... Hätte man z.B. wahrheitsgemäß auf die nutz- und sinnlosen Netzsperren hingewiesen anstatt pauschal von "Überwachungsstaat auf digitaler Ebene verhindern", dann wäre man den zahlenden Anzeigenkunden schon wieder auf die Füße getreten und am Ende hätten die Leser gar verstanden was die Piraten Partei eigentlich will ....
In dieser Graphik wird dargestelt, welche Sitzverteilung bei der Kommunalwahl erreicht worden wäre (unterstellt: Gleiche Stimmverhältnisse wie bei der Europa-Wahl).
[Quelle/Bilder: WNv. 09.06.2009]
bookmark_borderZweckmäßig & ökonomisch ....
bookmark_borderWahlrechtsänderung?
In einem ersten Schritt sollten alle Diäten der Volksvertreter auf dem derzeitigen Stand eingefroren werden. Das ließe sich einfach im Europaparlament, über den Bundestag bis auf kommunale Ebene durchsetzen. In Zukunft sollten dann die Politiker ihre aktuellen Bezüge prozentual zur Wahlbeteiligung ausbezahlt bekommen. [Zitat]
Wenn schon - denn schon:
Zusätzlich bzw. alternativ sollte die Zahl der Mandate von der Zahl der Wählenden abhängig gemacht werden!
Derzeit ist die Zahl der Abgeordneten (von Überhang-Mandaten einmal abgesehen) nur davon abhängig wieviele potentielle Wähler vorhanden sind - und daraus werden Wahlkreise gebildet, deren Zahl dann die Sitze im Parlament bestimmt. Ein Wahlkreis kann völlig unabhängig von der absoluten Zahl derer ‘gewonnen’ werden die tatsächlich wählen gehen ….
Würde aber die Zahl der tatsächlich Wählenden zur Festlegung der Zahl der Parlamentssitze zugrunde gelegt, dann hätten die Parteien ein Interesse daran möglichst viele Menschen dazu zu bringen zu wählen ….
Dadurch könnte auch das Problem der Landeslisten-Kandidaten reduziert werden, denn bei sinkendem Interesse (z.B. durch Aufstellung von Kandidaten die eigentlich niemand haben will) würde auch die Zahl der sogenannten ‘sicheren Listenplätze’ unsicher und die Kandidaten müßten sich wieder ernsthaft bemühen Direktmandate zu gewinnen anstatt sich zurückzulehnen weil sie ja ‘abgesichert’ sind ….
bookmark_border"Qualitätsjournalismus"
- eine Resolution schafft Unruhe
[ZITAT eines Kommentars zum Ausgangsartikel von DonAlphonso via fefe]
" .. Journalisten haben scheinbar immer noch nicht verstanden, dass nicht Google der Feind ist, sondern Mobile.de, monster.de und Immobilienscout24 (nur exemplarisch). Das hat den Zeitungen vor knapp 10 Jahren den Hals gebrochen. Die FAZ hat sich z.B. im Stellenmarkt dumm und dämlich verdient. Weil die FAZ die einzige Zeitung war, in der man die guten Jobs finden konnte. Hier wurde die Zielgruppe zusammengebracht. Genau das Gleiche gilt für Immobilienanzeigen und Autoanzeigen in lokalen Zeitungen.
Keine der alten Zeitungen hat es geschafft, hier früh genug zu reagieren. Und als man es dann endlich angegangen ist, wurde das gepreist wie vorher im Print und natürlich hat es auch dann niemand gekauft. Eine Anzeige im Internet kostet aber ziemlich genau nichts. Craigslist in den USA zeigt es. Inzwischen sind die Preise auf dem Niveau der Konkurrenz angekommen, aber die ehemals so üppige Marge ist hin.
Das hat den ersten großen Knick in den Einnahmen gebracht. Vergleiche mal einen Anzeigenteil 1995 mit dem von heute. Da sind die Einnahmen geschätzt um mind. 80% gesunken. ..
Ab diesem Zeitpunkt hat die Presse den Kampf gegen die Internetkonkurrenz verloren. Der erste große Batzen, mit dem man querfinazieren konnte, war weg. Es wurde gespart (was aus qualitativer Sicht falsch ist, aber wirtschaftlich wohl einfach nicht anders ging), aber damit wurde das Produkt wieder ein Stück generischer, sprich man hat die gleichen News wie die anderen. Und da die auch im Internet sind und zwar am Tag vorher, hat die Zeitung ein Problem.
Eine Lösung für eine einzelne Zeitung habe ich auch nicht. You’re doomed .. "
Ja, wer zu spät kommt den bestraft das Leben, ich hatte ja schon vor ein paar Wochen auf die Unsinnigkeit der Verlegerforderung hingewiesen ihre (von Agenturen abgeschriebenen und schlecht gekürzten) "Werke" als "Kulturgut" zu verkaufen ....
bookmark_borderZweierlei Maß ....
bookmark_borderSCHILDA läßt grüßen (2) ....
bookmark_borderWie es wirklich aussieht ....
CDU - gegenüber 1999 in 2004 - 2,8%;
gegenüber 2004 in 2009 - 5,8%;
CSU - gegenüber 1999 in 2004 - 1,4%;
gegenüber 2004 in 2009 - 0,8%;
Ich kann da keinen "Erfolg" erkennen ....
SPD - gegenüber 1999 in 2004 - 9,2%;
gegenüber 2004 in 2009 - 0,7%;
- 10% in zehn Jahren, das ist das Ergebnis von Schröder, Clement, Müntefering!
Grüne - gegenüber 1999 in 2004 +5,5%;
gegenüber 2004 in 2009 + 0,2%;
+ 0,2 (2009) sind bestimmt kein Anlaß zum Jubel ....
FDP - gegenüber 1999 in 2004 +3,1%;
gegenüber 2004 in 2009 +4,9%;
"Faulheit zahlt sich aus" - wer nicht anwesend ist kann auch nichts falsch machen ....
PS / *edit*
Hier geht's zu den Ergebnissen der PIRATENPARTEI - garantiert ungeschönt!
*2.edit*
Stadt Münster: PIRATEN 1.175 Stimmen 1,1%
1999 [in %]
![]() |
1999 [Gewinne+Verluste]
![]() |
2004 [in %]
![]() |
2004 [Gewinne+Verluste]
![]() |
2009 [in %]
![]() |
2009 [Gewinne+Verluste]
![]() |
*edit*
Im folgenden Video sagt Rudi Dutschke ein paar kluge Worte über Parteien,
interessant wird es ab der 4. Minute ....
Teil II des Interviews;
Teil III des Interviews;
Teil IV des Interviews;
Teil V des Interviews.
bookmark_borderVon Schafen & Wölfen ....
Die "Wölfe" sind die Politiker.
Vor Wahlen fressen sie Kreide und versuchen sich den Schafen (= Wählern) als ihresgleichen zu verkaufen.
Schlimm ist, daß eine riesengroße Zahl der Wähler-Schafe es glauben und sich so selbst ans Messer liefern ....
Ein Beispiel für ein solches Wolfs-Schaf ....
bookmark_borderWas mich - nach Wahlen - am meisten an Politikern stört ….
kann man in meinem anderen Weblog nachlesen .... und kommentieren!
bookmark_borderWolf im Schafspelz ....
Ausgerechnet der Herr WIEFELSPÜTZ will jetzt gegen Internetzensur vorgehen - da bleibt mir nach Lektüre des Interviews, das er der BERLINER ZEITUNG gab - und der wirklich überzeugenden Stellungnahme von Herrn Vetter doch glatt die Spucke weg ....
Warum muß ich in diesem Zusammenhang wohl an das alte deutsche Sprichwort:
"Wer einmal lügt dem glaubt man nicht ...." denken?
Wer sich so hoch über den Wählern angesiedelt sieht ändert seine Einstellung nicht ohne Grund.
Angst hat schon so manchen dazu getrieben 'zu widerrufen'
- aber an der grundsätzlichen Gesinnung änderte sich nichts.
Die Genossen werden nervös.
Bei knapp über 20% ist das schon beinahe verständlich.
Aber trotzdem verdient:
Selbst Schuld. und: Gut so!
*edit*
Siehe dazu auch: Mr. Gaga und seine Zensurfantasien
bookmark_borderWas mich - nach Wahlen - am meisten an Politikern stört ….
ist diese unglaublich Frechheit mit der "Siege" allenthalben verkündet werden. Selbst die bitterste Niederlage wird noch als "Sieg" interpretiert - und daran erkennt man wie abgrundtief verlogen diese 'Berufs'-Politiker sind ...! Wahrscheinlich lügen sie so (oft sich selbst an), daß sie es auch tatsächlich glauben.
Ich interpretiere 'mal das Ergebnis (nur Deutschland) aus meiner Sicht:
- CDU Massive Stimmenverluste die
lediglich durch das leicht verbesserte Ergebnis der CSU nicht sodesaströserscheinensind (geä. nach offiz. Endergebnis!). Da hat sich der kombinierte SSchäuble-v.d.Leyen-Effekt schon ausgewirkt - und wird sich weiter auswirken! Zur Bundestagswahl wird sich das Ergebnis nochmals verschlechtern, denn in den kommenden Monaten werden viele Wähler erkennen: Der CDU geht es vor allem um ihre eigenen Pfründe, deswegen 'verkaufen' sie die Steuereinnahmen der nächsten Jahrzehnte schon jetzt an ihre 'Geldgeber', die Großbanken und Großkonzerne - der Mittelstand wird zwar oft erwähnt aber nie gefördert ....
Der größte Kotzbrocken war der Pofalla mit seiner nörgelnden-leiernden Stimme. Schon der alleine ist ein Grund nicht CDU zu wählen .... - SPD Die Quittung für die Verlogenheit hinsichtlich des Sozialabbaus den diese Partei betrieben hat - wer soll denen denn noch glauben wenn sie heute behaupten sie seien für Mindestlöhne, für sozialen Ausgleich und gegen Ausbeutung durch Zeitarbeit, die sie ja selbst erst von jeglichen Auflagen (Kündigungsschutz!) befreit haben ....
Der Oberlügner Müntefering sitzt da im Studio und grinst - er hat & behält ja dank Landeslisten seinen Posten / seinen Bundestagssitz. Obwohl ihn sonst wohl kaum ein Mensch mehr haben wollte .... - Grüne Özdemir tut mir leid, denn er ist (noch!) eine ehrliche, optimistische Person - da steht er allerdings alleine zwischen karrieregeilen Typen wir Trittin, Roth und Höhn - die allesamt ihre Großmutter verkaufen werden/würden um ein Ministerpöstchen zu ergattern .... Wenn ich dann noch so etwas zur (geplanten) Gesundheitspolitik lese kann ich nur sagen: Hokuspokus als Medizin: NEIN DANKE!
Außerdem verkennen die Grünen die Lage: Ihre Zusatzstimmen kommen von SPD-Wählern die sich nicht getrauen "Die Linke" zu wählen und die Grünen als eine Art 'grüngefärbte SPD' sehen ....
Wieso erinnert mich eigentlich der Bütikofer immer mehr an den Milchmann Tewje ...? - FDP Wenn ich den Herrn Westerwelle höre denke ich immer: Wo lebt der eigentlich daß er nicht merkt, daß seine schönen Ergebnisse von frustrierten CDU-Wählern kommen? Solchen Wählern, die noch daran glauben, daß die FDP "standfest" bleiben werde, wenn sie in einer (angestrebten) Koalition mit der CDU vor die Entscheidung gestellt würde Bürgerrechte einzuschränken oder die Koalition aufzugeben ....
Der größte Witz aber war heute abend die Aussage von Frau Koch-Mehrin, die (sinngemäß) sagte "Die Wähler honorieren eben unsere Arbeit für Europa" - vor dem Hintergrund ihrer nur 42%-igen Anwesenheit (na schön, korrigiert sollen es ja 62% gewesen sein) kann es erstens nicht IHRE Arbeit gewesen sein und zweitens kann man nur hoffen, daß sie nicht häufiger dort ist, dann wäre die Arbeit des EU-Parlamentes noch mehr auf Äußerlichkeiten statt Inhalte getrimmt ....
*edit*
Da fällt mir noch etwas ein:
In welchem Job kann man - ungestraft! - 40% der Arbeitszeit (unentschuldigt) fehlen und bekommt trotzdem monatlich €15.000,- gezahlt?
Den Rest schenke ich mir.
Schade, daß nicht mehr Wähler die "Piratenpartei" gewählt haben:
Leute, das muß besser werden!
Schließlich kann ich nicht alleine die Republik retten ....








