nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
stellen sich als die einzigen heraus, die noch nicht einmal(!) einem verfassungswidrigen Gesetz zugestimmt haben
- die am lautesten schreien:
SPD voran & CDU gleich hinterher
- sind diejenigen, die den größten Mist verzapft haben ....
Und es wahrscheinlich, nein, sicherlich, wieder tun werden!
Deswegen:
Keine Stimme für Parteien die das Grundgesetz auszuhöhlen trachten ....
Die 'story' ....
[via]
Daher:
Wählen gehen und nur Parteien wählen, die ein freies Internet verteidigen ....
An SPD & CDU:
Diese Schlagzeilen, dieses Trara ....
die bitterbösen Staatsfeinde aus dem Sauerland:
Aufgebauscht und konstruiert, so scheint es mittlerweile.
"Terror(ists) you can rely on!"
Ja, aber nur wenn man - auf dem Weg in den Überwachungs- und Zensurstaat - dem 'gemeinen Volk' Sand in die Augen streuen möchte .... ein weiteres Beispiel, warum den In-die-Welt-Setzern solcher 'Enten' daran gelegen ist die Informationsfreiheit einzuschränken ....
PS
Immer daran denken - und bei der Europawahl nur solche Parteien wählen, die sich klar gegen Zensur und Internetsperren aussprechen - jede Stimme zählt!
*edit*
(19.05.2009)
[Du bist Terrorist from lexela on Vimeo
via Mockingbird]
Ich bin nächstens zu einer Feier eingeladen. Erfreulich ist daran, daß da viele Menschen zusammenkommen die ich schätze und mit denen ich gern zusammen bin. Unerfreulich ist, daß die Feier mit (mindestens) einem Kirchgang verbunden ist.
Ich stehe in dem Zwiespalt mich durch den 'Gottesdienst' in eine Situation zu begeben in der ich den Schein wahren muß obwohl ich lieber die Wahrheit leben würde, also nicht teilzunehmen, dem fernzubleiben.
Kirche - und die dazugehörige 'Ideologie' - ist ein Versprechen an Menschen das nicht gehalten werden kann. Mindestens bin ich davon überzeugt. Was Kirche verspricht ist ein Leben nach dem Tode - für das es aus meiner Überzeugung keine Beweise gibt und das ich daher für eine gigantische Irreführung halte.
Nun ist die Frage die ich mir stelle etwa so:
Soll ich der Tradition folgen und der Diskussion um meine Einstellung ausweichen?
Oder soll ich mich so verhalten wie es meiner Überzeugung entspricht und mich von der - sinnlosen - Zeremonie fernhalten?
Noch habe ich ja etwas Zeit.
Das ist gut so.
Ändert aber nichts daran, daß es irgendwann entschieden werden muß.
"92% der Deutschen für Kinderporno-Sperre"
(- warum nicht gleich 100%!?)
Hier werden mehrere wesentliche Tatsachen deutlich:
*edit* (18.05.09 / 02:00h)
A [Zitat] “The most dangerous man, to any government, is the man who is able to think things out for himself… Almost inevitably, he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane and intolerable.” (H.L. Mencken American Writer 1880-1956)
B Siehe dazu auch: "Zukunft mit Komplementärmedizin" - die Dummen sterben nicht aus!
C Siehe dazu auch: Die Tyrannei des Guten
D Siehe dazu auch: "Recht haben, aber keinen Einfluss"
E Siehe dazu die farbig unterlegten Kästen in "Recht haben, aber keinen Einfluss"
*edit* (18.05.09 / 22:00h)
Bei fefe fand ich einen Link zu den Umfragetexten - wie erwartet ist eine "führende" Fragestellung gewählt worden, damit steht von vornherein der Ausgang fest: Wer wäre schon "für Kinderpornographie"? - hier als Abbildung
Manche abstrakten Gedanken müssen 'bildlich' erklärt werden.
Liest man was die Psychologen zu "Genialität" sagen, so stellt man fest, daß es eine angeborene Fähigkeit ist (= physisch manifestiert) - das bedeutet:
Wer diese Fähigkeit nicht angeboren hat kann sie auch nicht erlernen!
Vergleich
Man kann sich z.B. "willentlich" oder "durch Training" kein drittes Auge wachsen lassen ....
Birkenbihl lügt also, wenn sie behauptet, man könne mit irgendeiner Methode "genial werden" - hier ist wieder ein Beispiel wie mit der Leichtgläubigkeit einfältiger Menschen Geld, viel Geld verdient wird ....
Mit bitterer Enttäuschung habe ich gelesen, daß Präsident Obama die Sondergerichte nun doch bestehen lassen will - und das nur wenige Tage nach seinem Rückzieher hinsichtlich der umstrittenen Folter-Photos .... ich hatte wirklich geglaubt, er sei 'anders' als viele seiner Vorgänger, insbesondere der letzte ....
[Zitat aus der Netzzeitung]
" .. Nach Ansicht des Vorsitzenden der .. ACLU, Anthony Romero, beruhen die Tribunale auf verfassungswidrigen Grundlagen und zielen darauf ab, «Schuldsprüche sicherzustellen, keine fairen Prozesse». Romero kündigte massiven Widerstand an. Es handle sich um eine «alarmierende Entwicklung», erklärte auch das Zentrum für Verfassungsrechte in Washington, das sich seit Jahren um eine bessere Rechtsstellung der Gefangenen im US-Lager Guantanamo auf Kuba bemüht. Obama habe vor seiner Wahl die Hoffnung geweckt, mit den «gefährlichen Experimenten» seines Amtsvorgängers George W. Bush zu brechen .. "
*edit*
Siehe dazu auch:
und
Dabei hat er so vielversprechend angefangen ....
So einfach ist das in der Politik, sogar der sicher nicht mit überragender Intelligenz ausgestattete George W. Bush hat es verstanden:
*[Zitat]
Filter-Experte: "IP-Sperrungen sind Aktionismus". Den technischen Hintergrund erklärt der Informatiker Stefan Köpsell, .. JAP:
"Es ist eigentlich die Regel, dass bei Hosting-Providern auf einem Server ganz unterschiedliche Seiten mit eigenen URLs liegen."
Die Folge: Alle haben dieselbe IP-Adresse, aber meist ganz unterschiedliche Inhalte und Anbieter.
Die Folge laut Köpsell: "Deshalb sperrt jeder Provider, der anhand von IP-Adressen filtert, auch potentiell harmlose Angebote mit." Experte Köpsell beurteilt die Methode kritisch: "Ich halte IP-Sperrungen für Aktionismus. Man tut etwas, um etwas zu tun, nicht weil es wirksam ist."
Dagegen spricht zum einen, dass auch harmlose Seiten betroffen sind. Zum anderen blockieren IP-Filter überhaupt nicht zuverlässig, was sie sperren sollten. Köpsell: "Wer eine Seite erreichen will, schafft das über Anonymisierungsdienste wie JAP problemlos." Außerdem kämpfen insbesondere Anbieter von Pornoseiten ständig gegen Filterversuche. Köpsell: "Natürlich ändern Anbieter die IP-Adressen ihrer Angebote, wenn ihnen eine Sperrung weh tut. Solche Filterversuche werden schnell zum Katz-und-Maus-Spiel zwischen Providern und Anbietern."
Die Entwicklung immer umfangreicherer und inhaltsreicherer Datenbanken - wie z.B. WIKIPEDIA - hat zu einem sonderbaren Phänomen geführt:
Das Land ist voll von "Experten" die zu Allem & Jedem ihre Meinung herausposaunen.
Wozu brauchen wir noch die 'studierten' Experten? Steht doch alles im Internet. Da kann man rasch ein paar Informationen zusammenlesen und dreimal umgerührt als "Expertise" zum Besten geben.
Halt! Halt!
So geht das bestimmt nicht.
Das kann so nicht funktionieren!
Bruchstücke sammeln und neu verknüpfen reicht nun 'mal nicht um ein korrektes Bild eines Sachverhaltes zu zeichnen: Das erfordert jahrelanges Studium, die Fähigkeit zur Abstraktion und vor allem eine - wohlverstandene - Skepsis gegenüber dem allzu Offensichtlichen.
Völlig falsch ist das derzeitige Verständnis der 'Wertigkeit' solcher Laienaussagen im Vergleich zu denen von - ausgebildeten - Wissenschaftlern.
Der Schein trügt.
Wie so oft.
So hilfreich das Internet in vielerlei Hinsicht ist, so segensreich im Sinne von Erweiterung des Horizontes jedes einzelnen Nutzers, so gefährlich ist es auch, wenn ebendiese Nutzer nicht zwischen fundiertem Tatsachenwissen und subjektiver Meinung differenzieren ....
Im provinzblog gelesen
.. Die Internetgemeinde fragt sich nämlich gerade, von was Politiker eigentlich Ahnung haben, wenn sie selbst so simple Sachverhalte, wie die wirkungslose Sperrung von Kinderpornoseiten nicht begreifen. Wie sieht ihr Wissen denn dann erst bei komplizierten Themen aus, bei den Renten, Neuverschuldung, Steuergerechtigkeit oder Umweltschutz?
Die öffentlich zur Schau getragene Inkompetenz der Familienministerin von der Leyen oder der eines zu Guttenbergs trägt jedenfalls definitiv nicht dazu bei, neue Wählerschichten zu mobilisieren.
Gerade jetzt, wo im Internet tatsächlich so etwas wie ernsthafte politische Partizipation entsteht, wird der Netzgemeinde mit solcher Wucht vor dem Kopf gestoßen, dass man sich wirklich fragen muss, wie wichtig die Politik eigentlich bürgerschaftliches Engagement nimmt .. "