Sortiert nach

×

Archiv

bookmark_border"Klugscheisser"

Veröffentlicht am von wvs

Ich kann es nicht mehr hören, die­ses 'Unwort'!

Wäh­rend es ursprüng­lich ein­mal bedeutete
"Mensch, der über Din­ge spricht, von denen er nichts versteht"
hat sich bis heu­te der Sinn gewan­delt und das Wort wird jetzt als Waf­fe gegen Men­schen ein­ge­setzt die sich in einer Aus­ein­an­der­set­zung bemü­hen den zugrun­de lie­gen­den Sach­ver­halt durch eine fak­ten­ba­sier­te Erör­te­rung zu ver­sach­li­chen. Sie kön­nen das, weil sie 'sach­kun­dig' sind - wäh­rend anson­sten mit Emo­tio­nen, aus dem Bauch her­aus, geschrie­ben oder gere­det wird. 

Das Wort "Klug­schei­sser" soll dazu die­nen lächer­lich zu machen, abfäl­lig zu beur­tei­len, schlicht 'mund­tot' zu machen.
Ein soge­nann­tes "Kil­ler­ar­gu­ment"?

Ich mei­ne: Nein.
Denn es fällt auf die Urhe­ber zurück.
Wer sol­che Unwor­te benutzt zeigt, daß er zu einer auf Fak­ten basier­ten Dis­kus­si­on nicht in der Lage ist - aus wel­chen Grün­den auch immer .... meist aber wohl aus Umwis­sen­heit hin­sicht­lich des erör­ter­ten Themas.

War­um benut­zen Men­schen es dennoch?
Sie kön­nen und wol­len ein­fach nicht zuge­ben nichts zu einem bestimm­ten The­ma zu wis­sen: Man hat eben heut­zu­ta­ge zu ALLEM etwas zu sagen.

Schlimm.
Ich wünsch­te mir, es wür­de wie­der eine Tugend ab und zu den Mund zu halten.

bookmark_border"Währungsreform" ....

Veröffentlicht am von wvs

kei­ne schlech­te Idee - weni­ger gut auf­ge­nom­men wohl nur von denen, die viel 'Besitz' in bestimm­ten 'Wer­ten' haben, also den Anla­ge­be­ra­tern ver­trau­ten .... bei die­sen Un-Sum­men - man spricht ja mitt­ler­wei­le von Bil­li­ar­den (!) - wird es sich wohl kaum ver­mei­den lassen:
Unse­re der­zei­ti­ge Regie­rung ist ja immer etwas 'lang­sam' bis sie erfaßt hat was läuft .... und was dewe­gen getan wer­den muß.

Noch­mal ganz von vor­ne anfan­gen .... jetzt wer­den wir das wohl als 'Gesamt­be­völ­ke­rung' - und dann auch gleich in ganz Euopa - (wie­der) ein­mal erle­ben .... es hat 1948 geklappt, die Wirt­schaft ist wie­der in Gang gekom­men - war­um soll­te es nicht 2009 auch klappen?

*edit / Nachtrag*
" .. Es han­delt sich um eine Art vor­sor­gen­der Wäh­rungs­re­form - aller­dings ohne dass es eine neue Wäh­rung im Sin­ne des Aus­tauschs des bedruck­ten Papiers geben muss. Die ver­staat­li­chen Finanz­in­sti­tu­tio­nen neh­men den Kre­dit­müll aus den Bilan­zen und bekom­men ohne Alt­la­sten die Luft für neue Kre­di­te. “Soweit das eben geht” bedeu­tet, dass vie­le Men­schen sehr viel soge­nann­tes Geld ver­lie­ren. Die­ses Geld war das Ver­spre­chen auf die Par­ti­zi­pa­ti­on an das zukünf­ti­ge Lei­stungs­ver­mö­gen der Welt­wirt­schaft .. " - das ist bei weiss­gar­nix (24. Janu­ar 2009) zu lesen .... ich freue mich natür­lich, wenn kom­pe­ten­te­res Wirt­schafts­wis­sen mei­ne The­se unter­mau­ert .... wenn­gleich auch kurz danach ein - sehr abge­mil­der­ter - 'Sal­to rück­wärts' im glei­chen Web­log auf­taucht: Ja was denn nun? möch­te man da fragen ....

bookmark_borderNicht kleckern ....

Veröffentlicht am von wvs

son­dern klot­zen - Prä­si­dent Oba­ma zeigt wie es geht:
Kei­ne halb­her­zi­gen, klein­li­chen Pro­grämm­chen und Maß­nah­men son­dern finan­zi­ell gut aus­ge­stat­te­te, öffent­lich über­prüf­ba­re, auf die Zukunft gerich­te­te Programme ....

Im Ver­gleich dazu sehen unse­re Spit­zen­po­li­ti­ker - und vor allem deren medio­kre Resti­tu­ti­ons­an­sät­ze nach dem Mot­to: " .. bekommt mein Kli­en­tel etwas, dann bekommt auch dein Kli­en­tel etwas .." - noch schwä­cher aus als zuvor ....

bookmark_borderWenn irgendwo ....

Veröffentlicht am von wvs

ein Fall von Kin­des­ent­füh­rung mit anschlie­ßen­dem S**ualdelikt und Tötung des Opfers statt­fin­det ist das schon schlimm genug ....

Man darf aber sicher sein, daß dann dort eine Stel­lung­nah­me zu lesen ist wo immer zu die­sem The­ma Stel­lung genom­men wird ....

Das wäre an sich noch kei­nen Bei­trag wert. Das Erschrecken­de ist aber die zugrun­de­lie­gen­de Art zu den­ken: Blin­de Ver­gel­tungs­wut, völ­lig unge­brem­ste Rach­sucht, her­vor­bre­chen archai­scher Haßgefühle ....
Solan­ge der­glei­chen Den­ken - ob nun offen geäu­ßert oder nur ins­ge­heim vor­han­den - das jeg­li­cher ver­nünf­ti­ger Argu­men­ta­ti­on unzu­gäng­lich ist (man lese die Repli­ken auf die Ver­su­che eine Ver­sach­li­chung her­bei­zu­füh­ren!) bei Vie­len im Lan­de vor­herrscht, muß die Ver­mu­tung erlaubt sein, daß der­glei­chen Men­schen auch bei ande­ren The­men nicht zu einer ratio­na­len Betrach­tung fähig sind - und daß sie da genau­so emo­tio­nal und irra­tio­nal den­ken (und wahr­schein­lich auch handeln). 

Glaubt man der Psy­cho­lo­gie, so bedeu­tet eine der­art haß­er­füll­te und auf­ge­la­de­ne­ne Stel­lung­nah­me daß deren Urhe­ber/-in ein schwer­wie­gen­des Pro­blem mit ihrem/seinem Selbst­wert­ge­fühl und ver­mut­lichh auch der eige­nen S**ualität hat - ein­fach gesagt, da ich ja kein Psy­cho­lo­ge bin:
Mich erin­nert sowas an den Lynch­mob im Mit­tel­ater, der haupt­säch­lich aus tum­ben, kei­fen­den Markt­wei­bern bestand ....

Ein guter Freund aus U.S.A. wür­de ver­mut­lich anmerken:
" .. and they vote and pro­crea­te!"