Sehen & verstehen .... wer kann herauslesen was hier geschrieben steht:
Kleine Hilfe: ü=ue; ä=ae; ö=oe.
bookmark_borderUmdenken ....
Autor: wvs
bookmark_borderWächst, und wächst, und wächst ....
- das ist schon drei Pinocchios wert ...!
Für Ursula von der Leyen war die Zuschussrente jedoch .. erneut eine Möglichkeit, sich als durchsetzungsfähige und kämpferische Natur zu profilieren .. Daher wird sie von vielen auch als starke Frau wahrgenommen, die sich gegen Widrigkeiten durchsetzt - was aber den Blick darauf verstellt, dass hinter diesem vermeintlichen Durchsetzungsvermögen nicht nur ein stures, sondern auch ein manipulatives Wesen steckt, das auch vor frisierten Zahlen oder offenen Täuschungen nicht zurückschreckt ..
Die Lebensleistungsrente erweist sich .. noch bevor sie in Gesetzesform gegossen wurde, als bürokratisches Monstrum, das die Situation nur für eher wenige Menschen verbessern wird.
[Quelle]
Sowas hatten wir zuvor - es sei an die "Sonderleistungen" genannt "Bildungspaket", für Hartz IV-Kinder erinnert, auch das ein bürokratisches Monster, dessen Verteilung mehr Geld kostet als tatsächlich bei 'armen' Kindern ankommt:
".. Vor gut einem Jahr warb Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) noch voller Inbrunst für ihr hart erkämpftes „Hartz-IV-Bildungspaket“. „Die Kinder warten auf das warme Mittagessen!“, so die Ministerin damals hochdramatisch .. Traurige Bilanz nach einem Jahr „Hartz-IV-Bildungspaket“: von den 642 Millionen, die von der Bundesregierung zur Verfügung gestellten wurde, sind gerade mal 129 Millionen Euro ausgegeben worden .."
[Quelle]
Schließlich erinnern wir uns auch noch gut an "Zensursula", die uns unter dem Deckmäntelchen der Bekämpfung von Kinderpornografie das "Stopschild" für das Internet bescheren wollte - ein weiteres Projekt der Frau v.d. Leyen mit gefälschten Daten, Annahmen die jeder Grundlage entbehrten und der Superlüge von den Unsummen die mit Kinderleid angeblich zu verdienen seien.
Die Frau ist eine
-
notorische Lügnerin -
Gelegenheitslügnerin - gutgläubige, von ihren Beratern schlecht informierte Ministerin.
bookmark_borderMaßlosigkeit
Der Verfall dessen, was man gemeinhin als "gute Sitten" bezeichnet ist unübersehbar. "Frue*er"™ war bestimmt nicht "alles besser", aber wenigstens wurden private Dinge privat gehalten und bestimmte Begriffe in den Mund zu nehmen war ein allgemein gültiges Tabu. Ich will bestimmt nicht der Prüderie das Wort reden, doch stellt sich mir immer häufiger die Frage:
"Muß das denn sein?"
Besonders fällt mir der Verfall in den Weblogs auf. Da wird mit Begriffen aus der Gosse 'gearbeitet' die nun wirklich nicht nötig wären - es wimmelt von "Ärschen, Schwänzen, Titten und Fotzen" .... obwohl es auch anders zu schreiben wäre. Reine Provokation? Unfähigkeit sich gewählter auszudrücken? Mangelhafte Sozialisation? Oder einfach nur schlechter Stil?
Manchmal habe ich den Eindruck die Maßlosigkeit der Werbung schlägt da durch. Wo sich die Publikumswerbung keine Tabus mehr auferlegt scheinen auch z.B. bei den privaten Weblogs die 'Hüllen' zu fallen, jede Scham entfällt, Hauptsache die Zahlen stimmen ....
Damit ich nicht mißverstanden werde:
Ich habe bestimmt nichts gegen ästhetische, ja nicht einmal gegen erotische oder provozierende Nacktaufnahmen, oder gegen erotische, sprachlich provozierende Texte - aber das hat eine andere Qualität als mit solchen Begriffen wie oben dargestellt um sich zu werfen. Und das auch dann, wenn es der Zusammenhang überhaupt nicht erfordert.
Die sogenannte "Freizügigkeit" ist wohl in vielen Fällen ein Mittel sich überhaupt noch mit dem Thema "Sexualität" befassen zu können - denn oft sehe ich die These bestätigt, nach der diejenigen am wenigsten Sex haben die am häufigsten darüber reden ....
bookmark_borderVom "Nutzen" ....
Symbolbild verändert nach [Quelle]
Da alle Menschen Dinge nur dann tun wenn sie daraus einen Nutzen* ziehen stellt sich bei jeder menschlichen Handlung die Frage welchen Nutzen sie dabei im Sinn haben.
Man kann es auch so formulieren:
Was haben die beiden Kasperköpfe davon und zu welchem Zweck rotten sie sich zusammen? Was wollen sie mit ihren lächerlichen Kindereien erreichen?
Man kennt ein ähnliches Verhalten bei Kleinkindern. Sie stecken die Köpfe zusammen, einigen sich auf ein 'schlimmes Wort', prusten es dann heraus und können sich überhaupt nicht mehr beruhigen. Immer wenn ein Kind aufhört sich zu amüsieren sagt das andere Kind wieder das 'schlimme Wort' und das Kichern geht von vorne los. Kinder eben.
Aber so ein infantiles Spielchen bei Erwachsenen?
Kann man solche Leute ernst nehmen?
* Nach der Rational-Choice-Theorie (RCT) tun Leute das, was ihnen den höchsten "Nutzen" bringt
[= Maximierung des Nutzens] und die geringsten "Kosten" verursacht. Hierbei geht es nicht vorrangig um Geld, sondern um (ideelle) Werte:
Bei steigendem Nutzen einer Handlung steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Handlung ausgeführt wird.
Bei steigenden Kosten einer Handlung sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass die Handlung ausgeführt wird.
Nutzen: Vorteil, Gewinn.
Kosten: Nachteil, Verlust.
(Beide Begriffe im ideellen Sinn gebraucht.)
bookmark_border2￠
Immer wenn ich so durch die Blogs streife fällt mir auf:
Dafür, daß Viele darüber klagen wie anspruchsvoll doch ihre Arbeit sei haben sehr viele Leute offenbar noch mehr Zeit ....
Bei Ruheständlern - so wie mir - ist das 'Zeit haben' nicht verwunderlich. Bei denen, die in Arbeit stehen aber schon.
Da frage ich mich immer wie die das so machen.
Entweder sie nehmen ihre Arbeit nicht ernst, oder sie machen sie nicht korrekt, oder sie geben möglicherweise nur vor Arbeit zu haben ...?
Das würde so manches erklären ....
Oder:
Wer sich den lieben langen Tag - trotz Arbeitsverhältnisses - in Blogs herumtreibt ist wohl nicht mit besonders anspruchsvoller Arbeit betraut.
Kein Wunder also, wenn die Qualität dessen was solche Leute so von sich geben 'unterirdisch' ist. Wahrscheinlich können sie auch nicht vernünftig Auto fahren ....
bookmark_borderDRAMA: Das Geschlecht ....
Das Geschlecht derer "von Metaphern" wurde gequält,
bis zur Besinnungslosigkeit ...!
Die klare, verständliche Darstellung dessen, was uns der Autor/die Autorin sagen will liegt auf der Hand:
Brillante Metaphern in einer eigenwilligen Satzkonstruktion, verbunden mit gepflegter Falschschreibung, erhöhen die Aufmerksamkeit potentieller Leser ....
Oh, mein Gott ...!
Ach, du meine Güte ...!
Ich habe ES schon wieder getan ...!
bookmark_borderArmutszeugnis.
Ich habe es ja schon seit mehreren Jahren aufgegeben an die Integrität der Politik / Politiker zu glauben.
Mit dem jüngst verfälschten Armutsbericht stellt sich nun diese Regierung selbst ein Armutszeugnis aus - und zugleich tritt die Frau Kanzlerin ans Rednerpult und prahlt wie toll doch ihre Regierung sei.
Soviel Unverfrorenheit verblüfft mich dann doch.
VIDEO-Ausschnitt (30 sec.)
[Bild: Quelle unbekannt.]
bookmark_border"Wunschdenken"
Die Realität im Jahre 2012 ist auch nicht mehr das,
was sie in früheren Jahren 'mal war, Frau Merkel spricht:
VIDEO-Ausschnitt (30 sec.)
Geändert 03.12.; 12:40h.
bookmark_borderKÜNDIGUNG ...!
Sehr geehrte Fernsehzeitungshersteller,
hiermit kündige ich mein Abo mit sofortiger Wirkung, hilfsweise zum Ablauf des nächsten Quartals.
Ich lege Wert auf die Feststellung, daß diese Entscheidung überhaupt nichts mit dem Leistungsschutzrecht zu tun hat - nur damit sie nicht auf dumme Gedanken kommen.
Nein, ich habe jetzt (endlich!) eine Alternative zu ihren Blättern gefunden:
Ein Weblog, das mir Anleitung gibt was ich besser sehen sollte um mich in das Mittelmaß dieser Gesellschaft einzuordnen anstatt mich immer auszuschließen. Dort wird mir die Zeit genannt, wann ein kulturell wertvolles Werk der Film- oder Fernsehgeschichte läuft.
Gut, das ist noch nicht so ganz perfekt, es fehlt noch die Anleitung wie ich meinen Fernseher einschalte, aber was nicht ist kann ja noch werden.
Jedenfalls müssen Sie zugeben:
Diese wertvolle Sammlung von Fernsehtips, gut plaziert zwischen "Lotterie des Lebens" und "Der Vibrator auf dem Bücherregal", handverlesen von einem "Experten für mediale Expertise" präsentiert, reicht doch völlig aus - da braucht niemand mehr ihre Käseblätter.
Auf eine Erstattung des Restbetrages verzichte ich, spenden sie ihn an eine Ausbildungsstätte für Altenpfleger - denn aus dieser Quelle rekrutiert sich die zukünftige Élite der Fernsehsendungsempfehlungsexperten.
Ein ehemals zufriedener Kunde,
wvs
bookmark_borderQuo vadis ...?
Länder kommen und gehen - und in einigen Fällen (UDSSR, Yogoslawien, DDR) hören sie einfach auf zu existieren, werden gespalten, aufgelöst oder absorbiert ....
Im 18. Jahrhundert war Frankreich das begehrteste Land, die Speerspitze der Zivilisation, kultiviert und kulinarisch unübertroffen - bis zur Revolution und ihren Folgen, diese auch für den Rest von Europa, als französische Heerschaaren ihre Nachbarn überfielen.
Im 19. Jahrhundert wurde England das Zentrum von Macht und Reichtum in der Welt, schließlich im 20. Jahrhundert abgelöst von Amerika.
[Bildquelle]
"click!" auf das Bild vergrößert.
In diesem Jahrhundert erleben wir einen erneuten Umschwung:
Es sind Länder, die früher zu den ärmsten der Welt gehörten, die sich als neue Zentren herausbilden. Viele davon in Asien, das zu einer gigantischen Fabrik für die Güter wurde, die der Rest der Welt nachfragt. Frankreich und England haben ihre Tiefs aus den vorherigen Jahrhunderten wenigstens vordergründig überwunden und befinden sich wieder in besseren Positionen.
Deutschland und die USA hingegen stecken mittendrin in Szenarien des Verfalls und werden von Ländern 'überholt' die sie vor vielen Jahrzehnten als 'Entwicklungsländer' belächelt und mit ein paar Brosamen von ihren reich gedeckten Tischen abgespeist haben. Beiden Ländern gemeinsam ist, daß es weder die Masse der Bürger noch die Masse der Politiker zugeben will, daß sich ihre Länder auf dem 'absteigenden Ast' befinden.
Von Kindheit an wird dort den Heranwachsenden eingebläut:
Dein Land ist das Beste auf der Welt, hier hast du die besten Chancen auf ein friedliches Aufwachsen, Lernen und hier kannst du sorgenfrei eine Familie gründen. Die Propaganda der Medien stütz dieses Bild, das weiter von der Wahrheit nicht entfernt sein könnte.
Wer es sich (noch) leisten kann konsumiert, läßt sich von den Medien unterhalten und das bißchen Schulden, na ja, das wird später irgendwie wieder bezahlt werden. Das Leben auf Pump, zuvor nur in den USA weiter verbreitet, hat auch bei uns mit den Kreditkarten und all ihren Tücken Einzug gehalten.
Dazu noch der Verfall der guten Sitten, Auflösung der Familienstrukturen, Gesetzlosigkeit bei Bürgern und Politikern, Gesetze, die ganz überwiegend nicht verfassungskonform sind - um nur ein paar Mängel aufzuzeigen.
Es war schon immer leichter die Wahrheit beiseite zu schieben und sich Illusionen hinzugeben:
"wishful thinking" sagen die Amerikaner, "Wunschdenken" heißt das bei uns.
Und dem sind die Massen verfallen.
bookmark_borderWenn ich ein Mäuslein wär' ....
Was macht eine Behörde, wenn es darum geht ihren Bestand zu sichern?
- Wird sie Fakten vortragen, die beweisen können, daß sie z.B. zu viele Mitarbeiter hat?
- Oder, daß diese Mitarbeiter Arbeiten verrichten die völlig unnötig sind?
- Oder, daß die gesetzliche Grundlage für die Arbeit der Behörde fehlt oder möglicherweise unklar formuliert ist?
Nichts von alledem.
Eine Behörde besteht aus Hierarchie mit einer Struktur, nach der eine bestimmte Zahl von Mitarbeitern einen Vorgesetzten braucht. Diese wiederum werden von einem höheren Vorgesetzten geführt, dessen Bezahlung und Position wiederum von der Zahl derer abhängt, die ihm unterstellt sind. Und so weiter, über die gesamte Behörde hinweg.
Das Interesse muß daher sein keine Mitarbeiter zu verlieren, oder, wenn noch ein oder zwei Mitarbeiter mehr eine höhere Einstufung möglich machen, genau diese dazu zu bekommen:
Da findet sich immer ein Grund warum das nötig ist!
Grundsätzlich ist diese Struktur nicht gefährlich, wenngleich sie uns Bürger eine Menge Geld kostet. Da das bekannt ist versucht uns die Regierung weiszumachen sie sei dabei die Behörden zu schrumpfen. Mag sein, daß das auch für einige Bereiche stimmt. Aber wie sieht es in anderen Bereichen aus?
[Quelle]Die sogenannten "Dienste" agieren im geheimen - daher ist auch ihre Struktur und ihr Volumen an Mitarbeitern geheim. Und jetzt stellt sich die Frage von oben nochmal sehr viel intensiver:
Wenn es keine wirksame Kontrolle gibt weil ALLES geheim ist - wer stellt dann sicher, daß nicht Daten gesammelt und Daten verknüpft werden um Berge anzuhäufen und so die Notwendigkeit solcher Behörden auf lange Zeit zu zementieren?
Da verwundert es nicht, wenn Flickwerk bei den Gesetzen zur Bekämpfung von Gefahren für unser Land herauskommt -
- das niemand so recht überschaut,
- das insgeheim gesammelt und ausgewertet wird und gegen
- das niemand so recht eine gesetzlich verankerte Möglichkeit des Widerspruchs hat.
Warum erinnert mich all das an ein Konglomerat aus "Schilda", dem DDR-Geheimdienst "Stasi" und natürlich auch dem Sprichwort vom "Bock", der "zum Gärtner gemacht" wird ...?
PS
Nun wüßte ich gern, in welcher "Anti-Terror-Datei" ich mich wiederfinden könnte. Oder möglicherweise wird schon daran gebastelt mich als "Querulatorische Persönlichkeit" und "Gemeingefährlich" in die Psychiatrie zu verfrachten .... einen "Befürworter" gibt es ja mindestens schon .... ;)
bookmark_borderEine schallende Ohrfeige ....
deren Nachhall hoffentlich bis Berlin vordringt:
[Quelle]