1. " .. Wer glaubt, dass wissenschaftlich Bewiesenes der Weisheit letzter Schluss ist, klammert alles, was nicht bewiesen werden kann, aus .. " [Quelle]
Umformuliert:
Nur wissenschaftlich Bewiesenes hat Relevanz
- Unbewiesenes ist irrelevant.
Eine Binsenweisheit.
Solches Verhalten nennt man "Vernunft" walten lassen ....
" .. Wer glaubt, dass wissenschaftlich Bewiesenes der Weisheit letzter Schluss ist, klammert alles, was nicht bewiesen werden kann, aus und steht damit genauso da, wie fanatische Anhänger einer religiösen Gemeinschaft .. " [Quelle]
2. " .. Wer glaubt .. "
Wer sich an "wissenschaftlich Bewiesenes" hält hat es nicht nötig zu "glauben" - er hat ja Beweise.
3. " .. und steht damit genauso da, wie fanatische Anhänger einer religiösen Gemeinschaft .. "
Hier wird der Bezug umgekehrt, die Logik erfährt einen Bruch:
Nicht der, der auf Wissenschaft vertraut ist der Narr, sondern wer die - unbewiesenen - Lehren einer Religionsgemeinschaft glaubt.
Die Gültigkeit des ersten Teilsatzes (1.) schließt die Gültigkeit des zweiten Teilsatzes (3.) aus!
Es ist aber hinreichend bekannt, daß sich viele Menschen mit der Logik schwertun. So wie die Schreiberin des zitierten Textes - dafür hat sie aber einen ausgeprägten Geschäftssinn.
Und ein Studium "Wellness & Beauty"
- dafür braucht man keine Logik ....
