bookmark_borderEin Ärgernis weniger ....

Für die ganz eili­gen Leser:
Was man tun kann wenn der Rech­ner nicht zulas­sen will, daß man etwas löscht und in der Feh­ler­mel­dung das Wort "Berech­ti­gung" auf­taucht steht ganz unten auf die­ser Sei­te - wer es also eilig hat: Gleich nach ganz unten scrollen ....

Es ist eine Unver­schämt­heit (mehr) von Micro­soft wenn bestimm­te Vor­gän­ge - und hier ist nichts Kom­pli­zier­tes, son­dern die ein­fa­che Löschung einer nicht mehr gebrauch­ten *.exe-Datei [wur­de nicht mit den ande­ren Daten des Pro­gram­mes ent­fernt] gemeint - nicht von dem Besit­zer des PC/Laptop durch­ge­führt wer­den kann ...!

Wenn man aller­dings denkt das wäre nicht zu 'top­pen', dann wird man eines Bes­se­ren belehrt bei dem Ver­such eine Erklä­rung für die - dabei auf­tre­ten­de - Fehlermeldung

"Sie benö­ti­gen Berech­ti­gun­gen zur Durch­füh­rung die­ses Vorganges"

auf den Micro­soft (!)-'support'-Seiten zu finden ....
Man soll­te doch mei­nen, wenn man schon eine der­art lapi­da­re Mel­dung - ohne jeden Hin­weis dar­auf, was man denn nun als Benut­zer tun soll - auf den Bild­schirm bekommt, dann könn­te man eine Erklä­rung oder Hand­lungs­an­wei­sung auf den 'support'-Seiten an her­aus­ra­gen­der Stel­le finden.

Nichts von Alledem.
Spä­te­stens an die­ser Stel­le wird deut­lich, war­um ein Mono­pol schlecht ist und die Mono­po­li­sten über­heb­lich sind: Sie den­ken zuerst an ihre eige­nen Belan­ge - die Ver­brau­cher sind mit ihren Fra­gen eine unwill­kom­me­ne Stö­rung .... das liest sich dann bei einer Nut­ze­rin so: " .. kann mir bit­te jemand hel­fen? woll­te mich eig direkt an micro­soft wen­den, aber die ver­lan­gen 72€ für eine ein­zel­ne fra­ge und das seh ich beim besten wil­len nicht ein. .. "
"Opti­mie­rung des Geschäfts­er­geb­nis­ses" - das wird wohl der Grund dafür sein, daß die­se wirk­lich häu­fig auf­tre­ten­de Mel­dung nicht in den 'support'-Seiten bespro­chen wird.

In den ein­schlä­gi­gen Foren [die man bei einer 'google'-Suche gleich auf der ersten Sei­te ange­bo­ten bekommt] wird man mit der geball­ten Unwis­sen­heit von dilet­tan­ti­schen Stüm­pern ver­traut gemacht - an einer Stel­le las ich z.B. " .. ich kenn das vista nich und die datei auch nich aba du könn­test ma pro­bie­ren .. " War­um sol­che Idio­ten sich dort auf­plu­stern ist klar - bleibt aber trotz­dem ein Ärgernis.

Gefun­den habe ich den ein­zig "rich­ti­gen" bzw. hilf­rei­chen und funk­tio­nie­ren­den Hin­weis bei einem Forum mit Namen "Dr. Win­dows" ....
 
VISTA:
Um bei der Home-Ver­si­on das Admi­ni­stra­tor-Kon­to zu akti­vie­ren, muss eine Kom­man­do­zei­le mit Admin­rech­ten gestar­tet und dort fol­gen­der Befehl ein­ge­ge­ben werden:

net user Admi­ni­stra­tor /active

Die Deak­ti­vie­rung des Kon­tos erfolgt mit 

net user Admi­ni­stra­tor /active:no

* edit / Nachtrag *

Nur zur Ergänzung:
Wenn die Mel­dung nach hoch­la­den und vor Instal­la­ti­on eines neu­en Pro­gram­mes auf­taucht muß man fol­gen­der­ma­ßen vorgehen:
System­steue­rung - System­ei­gen­schaf­ten - Erwei­tert- (Lei­stung) Ein­stel­lun­gen - Tab "Daten­aus­füh­rungs­ver­hin­de­rung"* - 2. 'bul­let' akti­vie­ren - die zu laden­de *.exe-Datei in die Liste auf­neh­men [sie­he 'screen shot' rechts].
Dann das Instal­la­ti­ons­pro­gramm erneut auf­ru­fen - und es klappt ...!


* hin­ter einem sol­chen Wort­un­ge­tüm kann sich nichts Gutes verbergen ...!

Win­dows Feh­ler­mel­dung Vista Neu­in­stal­la­ti­on Pro­gram­me down­load Daten­aus­füh­rungs­ver­hin­de­rung schnel­le Hilfe 

bookmark_borderVollsperrung ....

Die A1 war gestern "voll gesperrt" - d.h. alle Fahr­zeu­ge wur­den hin­ter Ham­burg (in Rich­tung Süden) von der Auto­bahn 'abge­lei­tet', um dann durch die Umlei­tungs­strecken U20 & U22 wie­der zurück zur A1 geführt zu werden ....

"Nadel­öhr" war eine Ampel etwa in der Mit­te der Strecke. mit­ten in einer klei­nen Ort­schaft - davor stau­te sich der Umlei­tungs­ver­kehr auf mehr als 10 Km.

Man soll­te mei­nen, daß der­glei­chen "Eng­stel­len" den Ver­ant­wort­li­chen bekannt wären und sie bemüht sein müß­ten über Abhil­fe nach­zu­den­ken und sie dann auch zu schaffen:

Weit gefehlt.
Die "Ver­ant­wort­li­chen" waren - ver­mut­lich - schon vor­her im Urlaub. Wäh­rend ihrer Fahrt in den Nor­den und wie­der nach Hau­se gab es des­we­gen kei­ne Stau­ung, weil sie die Bau­stel­len erst nach ihrer Rück­kehr ein­ge­rich­tet bzw. 'geöff­net' haben ....

bookmark_borderAchtung! SPAMMER am Werk ....


und das aus­ge­rech­net bei mir, da hat wohl 'Jemand' die rech­te Sei­ten­lei­ste nicht sorg­fäl­tig studiert ....



Die­se/-r Spin­ner/-in soll lie­ber beten, daß ihre/seine Iden­ti­tät nicht auf­ge­deckt und sie/er wegen SPAM ange­zeigt wird!

*edit*
Im Forum ist schon ein Hin­weis darauf ....
Hof­fent­lich schmei­ssen sie den Typen hoch­kant raus .... sei­ne Mit­men­schen zu belä­sti­gen kann nicht 'gott­ge­fäl­lig' sein, wenn es denn einen Gott gäbe ....

bookmark_borderSchnippisch ....

In einem der loka­len Super­märk­te ist eine Bäcke­rei-Filia­le der Bäcke­rei, die hier auch ein Café betreibt. Die Ver­käu­fe­rin­nen wech­seln zwi­schen den Filia­len hin und her, offen­bar je nach Bedarf und Tageszeit/Wochentag - das 'Muster' dahin­ter ist mir noch nicht so recht klar. Was ich aller­dings weiß ist, wel­che von den Damen 'umgäng­lich' und 'kun­den­freund­lich' sind - und wel­che nicht.

Eine der Damen ist nicht gut auf mich zu spre­chen. Der Grund dafür ist, daß ich vor eini­gen Wochen so dastand und etwas kau­fen woll­te, sie aber in ein Gespräch mit einer ande­ren Kun­din ver­tieft war und mich völ­lig igno­rier­te .... wenn ich etwas nicht aus­ste­hen kann dann sind es quacken­de, rat­schen­de Frau­en die rund um sich die Welt vergessen!

Ich sag­te also: "Könn­ten Sie ihr Gespräch viel­leicht kurz unter­bre­chen, ich möch­te etwas kau­fen .... " - Stil­le, böse Blicke von bei­den Frau­en, und dann die Fra­ge der Ver­käu­fe­rin "Was hät­ten Sie denn gern?" in die­sem schnip­pi­schen, her­ab­las­sen­den, fre­chen Unter­ton .... Ich bekam was ich woll­te - hat­te aber (min­de­stens) zwei neue "Fein­din­nen" ....

Als ich heu­te zur Ver­kaufs­the­ke kam war die bewuß­te Ver­käu­fe­rin wie­der am Quat­schen - sie unter­brach aber sofort, als sie mich sah. Na bit­te, geht doch ...!

"Was hät­ten Sie denn gern?"
Ich sag­te ihr was ich woll­te, wur­de bedient und im Weg­ge­hen hör­te ich, wie sie der Gesprächs­part­ne­rin verriet:
"Das ist ein Unge­dul­di­ger, Rita, der macht Ärger."

Das ist mir egal.
Unnö­ti­ger­wei­se war­ten nicht.

bookmark_borderLästige 'Pflichten' ....

Jeder hat so sei­ne 'Vor­lie­ben' und das ist bestimmt gut so, denn sonst wür­den bestimm­te Arbei­ten nie erle­digt .... eine der lästig­sten Arbei­ten ist für mich das "Rasen­mä­hen" ....

Wel­cher Wider­sinn:
Man gibt Dün­ger auf den Rasen damit er gleich­mä­ßig wächst - das wie­der­um för­dert natür­lich das Wachs­tum ins­ge­samt und erhöht so die Fre­quenz des Rasenmähens ....
 
 
 
 
 
Ich bin dann 'mal weg.
Die "Mit­tags­ru­he" ist vorbei.
Der Rasen muß gemäht werden ....
 

bookmark_borderKein Wunder ....

Gestern rief mich ein alter Freund aus U.S.A. an. Das erste Mal in die­sem Jahr. Sonst hat­te er sich regel­mä­ssig jeden Monat ein­mal gemeldet.

Als ehe­ma­li­ger Mit­ar­bei­ter von "Mother Bell" [Bell Tele­pho­ne] war er näm­lich in der glück­li­chen Lage einen sehr gün­sti­gen Aus­lands­ta­rif zu bekom­men - Inlands­te­le­fo­na­te koste­ten ihn über­haupt nichts ....

Seit Mit­te letz­ten Jah­res hat sich das nun geändert:
Jetzt wer­den die hälf­ti­gen Kosten des­sen berech­net, was der 'durch­schnitt­li­che' Tele­fo­nie­rer zah­len muß ....

Was ihn abhielt mich anzu­ru­fen. Für unser letz­tes Gespräch Anfang Dezem­ber, ca. 30 Minu­ten, muß­te er näm­lich US$ 80.- bezah­len - unver­schämt, wenn man bedenkt, daß es von hier aus ca. 0,09 €/Minute kostet. Das wären so unge­fähr € 2.70 anstatt (umge­rech­net) € 62.- für die erwähn­ten 30 Minu­ten - ein 'nor­ma­ler' Kun­de hät­te sogar das Dop­pel­te gezahlt.

Wun­dert sich da noch Jemand, daß die über­wie­gen­de Zahl der Ame­ri­ka­ner noch nie nach Über­see (= ins Aus­land) tele­fo­niert hat?

bookmark_border! WARNUNG !

Vor Ein­käu­fen bei der Firma


Mrut­zek Mee­res­aqua­ri­stik GmbH
Park­str. 34; 27721 Ritterhude


mit 

Online-Shop

kann ich nur warnen .... 

Ende 2009 hat­te ich eine Bestel­lung gemacht, die unter ande­rem einen Sili­kon-Schlauch beinhal­te­te. Der soll­te 20cm lang sein - ange­kom­men ist ein Stück von 16cm, das dazu noch an einer Sei­te völ­lig aus­ge­franst war, sodaß die nutz­ba­re Län­ge etwa bei 15cm lag. Immerhin:
25% weni­ger als bezahlt ....

Auf mei­ne tele­fo­ni­sche Rekla­ma­ti­on hin bekam ich lang und breit von Herrn Mrut­zek erklärt daß er nicht hin­ter jedem Mit­ar­bei­ter ste­hen kön­ne und über­haupt sei "20cm" als Cir­ka-Anga­be zu ver­ste­hen, nicht als abso­lu­tes Maß .... um mir zu erspa­ren wei­te­re Aus­flüch­te und Grün­de anhö­ren zu müs­sen habe ich auf eine Ersatz­lie­fe­rung verzichtet ....

Im Febru­ar habe ich noch­mal zwei Bestel­lun­gen dort auf­ge­ge­ben - dar­un­ter war eine was­ser­stands­ab­hän­gi­ge Nach­füll­an­la­ge. Die zuge­hö­ri­ge Pum­pe hat nach sechs Wochen 'den Geist auf­ge­ge­ben', sie war voll Was­ser gelau­fen und Totalschaden ....

Was ich dann erlebt habe war noch schlim­mer als bei der ersten Reklamation:

  • Zuerst wur­de mir mit­ge­teilt Mrut­zek sei dafür ja nicht ver­ant­wort­lich und ich sol­le die Pum­pe zum Her­stel­ler schicken, aber vor­her da anrufen ....
  • Von Aqua­Light wur­de ich ange­wie­sen die Pum­pe zu Mrut­zek zu schicken, denn dort hät­te ich sie ja gekauft - und außer­dem hät­ten sie momen­tan kei­ne Pum­pen, neue kämen erst Anfang Mai, viel­leicht, wahr­schein­lich aber erst Mit­te Mai .... Mrut­zek kön­ne mir ja aus deren Lager­be­stand Ersatz schicken ....
  • Bei erneu­tem Anruf bei Mrut­zek hat­te ich sage und schrei­be drei Gesprächs­part­ner, zwei (nach­ein­an­der) am Tele­fon und beim ersten Gespräch einen Souf­fleur im Hin­ter­grund, des­sen Aus­sa­gen ich mit­hö­ren konn­te - und die hat mir dann eine jun­ge Frau noch­mal ins Tele­fon 'wie­der­holt' ....
  • dem zwei­ten Mit­ar­bei­ter habe ich dann gesagt:
    Gut, wenn sie nicht Ersatz lei­sten und umtau­schen kön­nen dann schicke ich die defek­te Pum­pe zurück und erwar­te Rück­erstat­tung mei­nes Geldes ....
  • Dar­auf­hin rief Herr Mrut­zek an:
    Ich soll die Pum­pe an Aqua­Light schicken, sie hät­ten bei sich kei­ne mehr und bekä­men auch kei­ne weil Aqua­Light nicht lie­fer­fä­hig wäre - das war mir ja bereits durch den Anruf dort bekannt ....
    Eine Rück­erstat­tung kom­me über­haupt nicht in Fra­ge, das Gerät sei ja 'gebraucht', und Aqua­Light sei zu drei­ma­li­gem 'Umtausch' berech­tigt bevor ich Geld zurück­be­kom­men könn­te, "Gewähr­lei­stung, Ha,ha!", und das gäb's ja schon über­haupt nicht ....
  • und das alles in einem bar­schen Ton der mir zu ver­ste­hen gab, daß Rekla­ma­tio­nen uner­wünscht sind und als außer­or­dent­lich(!) lästig emp­fun­den werden

Da hat­te ich den Kaf­fee auf - und habe aufgelegt.

Es muß der Fir­ma Mrut­zek wirk­lich blen­dend gehen wenn sie es sich erlau­ben kann der­art barsch, schroff und abwei­send mit Kun­den umzugehen.

'tags' Meer­was­ser Koral­len Aqua­ri­um Pum­pe Aqua­Light Fische Ver­sand "Micha­el Mrut­zek" Meer­was­ser­le­xi­kon shop Rep­ti­li­en Kata­log Geschenk­ideen neue Arti­kel Ter­rari­stik koral­len­riff Aqua­ri­stik Algen

*edit*
(10.04.2010)
Alles was recht ist:
Auf mei­ne schrift­li­che Rekla­ma­ti­on vom 09.04.2010 - Rück­sen­dung des defek­ten Gerä­tes - kam gera­de ein E-Mail mit Anhang "Gut­schrift" (s.u.) .... wenn jetzt auch noch das Geld ein­geht ist der Scha­den behoben.
 
....

bookmark_borderRückwärtsgewandt ....

Man kann ja auf sehr unter­schied­li­che Art "ange­ben" - dum­me Men­schen prot­zen mit Geld und Acces­soires, mit­tel­mä­ßig Begab­te mit bekann­ten Leu­ten die sie ken­nen und mit denen sie - oft nur 'angeb­lich' - auf "Du-und-Du" sind ....

Die bequem­ste und am wenig­sten (ent­deckungs-) gefähr­de­te Art des Ange­bens ist aller­dings die, auf die Ver­gan­gen­heit zu ver­wei­sen, in der man Die­ses oder Jenes per­fekt beherrsch­te und über­haupt der toll­ste Hecht im Karp­fen­teich war ....

Ich mer­ke immer mehr, daß ein fort­ge­schrit­te­nes Lebens­al­ter mir jeg­li­che Hem­mung nimmt eine sol­che Prot­ze­rei beim Namen zu nennen:

Erbärm­lich, die­ses Geschwafel ....

bookmark_borderZum ersten Mal ....

in mei­nem Erwach­se­nen­le­ben habe ich am Sonn­tag KAFFEE weg­ge­wor­fen, unge­mah­le­nen Kaf­fee für die Maschi­ne - eine drei­vier­tel Tüte .... der Rest lan­de­te im Staub­sauger - den habe ich näm­lich benutzt um auch den klein­sten Rest noch aus der Kaf­fee­ma­schi­ne herauszubekommen ....

"Min­ges Caf­fe cre­ma­no"
hieß das Zeug.

U n g e n i e s s b a r ....

Mod­de­rig im Geruch & Geschmack.
Es ist eine Frech­heit sowas über­haupt zu ver­kau­fen, denn der Geruch war schon ver­däch­tig als ich die Tüte geöff­net habe .... na ja, dach­te ich, viel­leicht schmeckt er bes­ser als er in der Tüte riecht ....

Weit gefehlt!
Gebrüht war er wirk­lich zum k**zen ....

PS
Sowas pas­siert natür­lich immer dann wenn man
- erstens kei­ne 'Reser­ve' im Haus hat und
- zwei­tens Wochen­en­de ist, wo man end­los fah­ren müß­te um Ersatz zu beschaffen ....
 

bookmark_borderMit außerordentlicher Empörung ....

habe ich gestern einem Bericht von "report" ent­nom­men was in Brüs­sel geplant ist:


" .. Ein Spit­zel­sy­stem gegen Rau­cher?: Die EU-Regu­lie­rungs­wut, Rau­cher­po­li­zei, Schau­pro­zes­se, Denun­zi­an­ten­hot­lines - Die EU-Emp­feh­lun­gen zur Ver­schär­fung der Rauch­ver­bo­te erin­nern Kri­ti­ker eher an einen Über­wa­chungs­staat. Sinn­vol­ler Nicht­rau­cher­schutz oder unsin­ni­ger Regulierungseifer? .. "


Nichtraucher-Notwehr
War­um dann nicht gleich einen "Stern" für die Raucher?

 
*edit*


Nichtraucher-Notwehr 
 

[Quel­le]
 


*2.edit*
Ich fra­ge mich ja immer:
Wovon soll mit sol­chen - publi­kums­wirk­sa­men - The­men abge­lenkt werden?
Mög­li­cher­wei­se davon, daß uns viel Schlim­me­res - klamm­heim­lich geplant und bereit zur Aus­füh­rung - ver­bor­gen blei­ben soll?

bookmark_border"Nicht der Mörder, der Ermordete ist schuldig"*

- so oder ähn­lich könn­te man zusam­men­fas­sen, was sich der berühmt-berüch­tig­te Bischof Mixa da wie­der zusam­men­ge­reimt hat ....

Eine Ket­te von Lügen, Leug­nung, Ver­drän­gung, wie immer in der Katho­li­schen Kir­che - und da fällt die­sem Bischof nichts ande­res ein als: Natür­lich sind die - hyper­se­xua­li­sier­ten(!) - 'Schäf­chen' selbst Schuld. Wahr­schein­lich haben sie die nichts­ah­nen­den "Geist­li­chen" verführt ....


* Nicht der Mör­der, der Ermor­de­te ist schul­dig; Zitat nach Franz Wer­fel

*edit* (18.02.2010; 23:30h)


Pikan­tes Detail am Ran­de:
Der Papst hat in einer frü­he­ren 'Funk­ti­on' einen "Maul­korb-Erlaß" von Papst Johan­nes XXIII. als 'noch gül­tig' bezeich­net - und nun hat er die Iren dafür geschol­ten, daß sie sich dar­an­ge­hal­ten haben.
Ein Tollhaus!