Kategorie: Leben

 

 

 
"Che­vron eight: LOCKED!"
Bye, see you later ....
 

"..Two Dead, 23 Inju­red In Blasts At Mara­thon, Bos­ton Poli­ce Say.."

Es tut mir leid um die Opfer - und ich fra­ge mich:
Wie konn­te das bei all den Sicher­heits­maß­nah­men, den Dien­sten CIA, FBI, NSA, DHS und haste-nich-gese­hen pas­sie­ren? Bür­ger­rech­te rund um die Welt der Ter­ro­ris­mus­ab­wehr geop­fert und das Ergeb­nis ist, daß drei Bom­ben in Bos­ton hochgehen?

Nie­mand hat davon gewußt ..?!

Das zeigt doch deut­lich, deut­li­cher geht es nicht, wel­cher Irr­sinn in den Maß­nah­men zur 'Sicher­heit gegen Ter­ro­ri­sten' steckt.

*edit; 16−04−13; 21:10h*
Sie­he => Total­kon­trol­le

*2.edit; 16−04−13; 22:30h*
Sie­he hier­zu auch => Der wider­wär­ti­ge Uhl
 

Ich ver­ste­he gar­nicht, war­um sich Alle so auf­re­gen und die Ent­schei­dung des Ober­lan­des­ge­rich­tes (OLG) Mün­chen, den Pro­zeß gegen die NSU-Täte­rin zu ver­schie­ben, kri­ti­sie­ren. Das ist doch - hat man je mit baye­ri­schen Beton­köp­fen zu tun gehabt - eine wahr­haf­tig erstaun­li­che und fle­xi­ble Lösung.

Zudem lenkt es von der zuvor gezeig­ten Instinkt­lo­sig­keit des OLG ab, denn nun wird nur noch die Art der Ver­ga­be dis­ku­tiert wer­den. Gewiß eine pfif­fi­ge Hand­lungs­wei­se, hät­te ich ihnen nicht zugetraut.

Und noch eins:
Die Bay­ern sind nicht schlim­mer als Ande­re. Das lehrt ein Blick nach Sach­sen, wo viel weit­rei­chen­de­re Ent­schei­dun­gen getrof­fen wur­den, die viel tief­grei­fen­de­re Fol­gen haben - ich sage nur "Dres­den".
Das lehrt auch ein Blick auf die Ent­schei­dung unse­res 'Par­la­men­tes' in Sachen "Bestands­da­ten­aus­kunft", weil der soge­nann­te "Rich­ter­vor­be­halt" zu einer Far­ce ver­kom­men ist und durch die Ent­schei­dung des Par­la­men­tes ein­mal mehr Ver­fas­sungs­recht gebro­chen wur­de {*edit; 16-04-13* Sie­he => Bestands­da­ten­aus­kunft ver­fas­sungs­wid­rig}. Wegen der Offen­le­gungs­pflicht von PIN des Han­dys und Pass­wör­tern von E-Mail-Post­fä­chern wird so zum ersten Mal auch die Mani­pu­la­ti­on von Daten - indi­rekt - erlaubt:
Glaubt denn Jemand, daß man das nicht im Fal­le von Beweis­not so 'hin­dre­hen' wird, daß es zur Ankla­ge paßt?

(Mich wun­dert hier­zu­lan­de gar­nichts mehr. Wir sind und blei­ben ein Volk von Unter­ta­nen, denn es wird sich trotz all die­ser Unzu­läng­lich­kei­ten nichts ändern.)

*2.edit; 16−04−13; 22:30h*
Sie­he hier­zu auch => Der wider­wär­ti­ge Uhl

Wegen der zuneh­men­den Zahl von aus­ge­dien­tem Büro­ma­te­ri­al mie­te­te die Bun­des­tags­ver­wal­tung ein Lager­ge­bäu­de an um dort die aus­ran­gier­ten Gegen­stän­de bis zu einem Ver­kauf zu lagern.

Weil ab und zu auch wert­vol­le­re Sachen dar­un­ter waren und das Gebäu­de in einem nachts sehr ruhi­gen Bereich lag wur­de ein Nacht­wäch­ter eingestellt.

Dann kam ein Ver­wal­tungs­an­ge­stell­ter auf die Idee:
"Der Nacht­wäch­ter weiß ja gar­nicht, was er zu tun hat und wie er die Bewa­chung durch­füh­ren soll!"

Es wur­de eine Pla­nungs­grup­pe gegrün­det und zwei Mit­ar­bei­ter ein­ge­stellt, einer, um die Abläu­fe wäh­rend der Rund­gän­ge zu opti­mie­ren, ein ande­rer, um eine Arbeits­an­wei­sung für den Nacht­wäch­ter zu schreiben.

Nun kamen Zwei­fel auf, ob denn der Nacht­wäch­ter sei­ne Arbeit auch rich­tig machen wür­de - Abhil­fe brach­te eine Unter­ab­tei­lung "Qua­li­täts­kon­trol­le" - mit zwei Mit­ar­bei­tern: Der erste unter­such­te was der Nacht­wäch­ter an Berich­ten abgab und was er tat, der zwei­te Mit­ar­bei­ter hat­te die Auf­ga­be das Pro­to­koll zu allen Akti­vi­tä­ten zu führen.

Die gewach­se­ne Zahl von Mit­ar­bei­ten­den erfor­der­te als näch­stes eine Per­so­nal­stel­le - besetzt mit zwei Mit­ar­bei­tern: Einer um die Zeit­er­fas­sung zu betreu­en und Arbeits­zei­ten zu berech­nen, der Zwei­te um die Aus­zah­lun­gen vor­zu­be­rei­ten und durchzuführen.

Mitt­ler­wei­le waren es so vie­le Mit­ar­bei­ter gewor­den, daß nach dem Per­so­nal­schlüs­sel der Ver­wal­tung ein Ver­ant­wort­li­cher benannt wer­den muß­te, der die­se Abtei­lung führt.
Man stell­te drei Leu­te ein:
Einen Abtei­lungs­lei­ter, einen Stell­ver­tre­ter und für bei­de eine Sekretärin.

Das Bud­get für die­se gesam­te Ope­ra­ti­on betrug nun 918.000,- €uro. Der Haus­halts­aus­schuß bemän­gel­te die Höhe die­ser Aus­ga­be und ord­ne­te eine Kür­zung an.

Man ent­ließ den Nachtwächter.

PS:
Die ande­ren Mit­ar­bei­ter wur­den - nach Rück­spra­che mit dem Per­so­nal­rat, weil sie nicht gekün­digt wer­den konn­ten - in ande­re Berei­che ver­setzt. Für die Bewa­chung enga­gier­te man einen Dienst­lei­ster, 'out­sour­cing' heißt das wohl .... und wenn sie nicht gestor­ben sind ver­wal­ten sie noch heute ...!

---

Par­kin­sons Gesetz:

Die Grö­ße einer öffent­li­chen Verwaltung
ist umge­kehrt pro­por­tio­nal zu ihrer Effizienz.

 

.... oder nur ein Bei­spiel für "MOTIVATION" ...?

"Lah­me kön­nen wie­der gehen ...!"
 

 
Lukas 5,24−25:
" .. Und er sag­te zu dem Gelähm­ten: Ich sage dir: Steh auf, nimm dei­ne Trag­bah­re und geh nach Hau­se! (25) Im glei­chen Augen­blick stand der Mann vor aller Augen auf.. "
 
OK, das Bibel­zi­tat spricht von einem Mann - aber das muß man ja nicht so genau nehmen ...!

Unter RELA­tief ("two­day") - sind eini­ge 'fake poster' gezeigt, hier als Ergän­zung zwei wei­te­re Poster. Das letz­te habe ich bei "fakeposters.com" selbst gestal­tet [das Bild war schon dort vorhanden]

Da hat jemand das "Deut­sche Wesen" erforscht & sehr gut dargestellt ....

Man kann auch selbst 'poster' gestalten ....

Video: Vote The Game - Epic par­odiert US-Wahl­kampf (1:11)

        
    
                   
                    

unse­res 'geschätz­ten' Innen­mi­ni­sters. Er hat sei­ne Standardsprechblase:

---

Das Inter­net darf kein rechts­frei­er Raum sein.

---

nun ein wenig vari­iert und sag­te heu­te bei einem Pro­test­marsch mit Kund­ge­bung lt. ARD die fol­gen­den bedeu­tungs­schwe­ren Worte:

---

Der öffent­li­che Raum darf nicht dem rechts­extre­men Gedan­ken­gut über­las­sen werden.

---

Wie gut, daß ihm die­se Erkennt­nis noch irgend­wann gekom­men ist. Bes­ser spät als nie.
Nun fehlt es nur noch an prak­ti­schen Taten ....

---

" .. Wenn Trans­pa­renz als Gefahr für die öffent­li­che Sicher­heit dar­ge­stellt wird, dann haben wir es mit einer Begrün­dungs­tech­nik zu tun, die tota­li­tä­re Züge trägt und die der Regie­rung eines demo­kra­ti­schen Staa­tes unwür­dig ist .. "

---

[Zitiert nach RA Dr. Stad­ler "Bun­des­re­gie­rung will Intrans­pa­renz bei ACTA bei­be­hal­ten"]

Die Aus­flüch­te, mit denen unse­re Regie­rung ver­sucht ihre Geheim­nis­krä­me­rei zu ver­tu­schen und uns Bür­ger, denen sie ja wohl "ver­pflich­tet" sein soll­te, für dumm zu ver­kau­fen, wer­den immer abstruser .... 

Man stel­le sich vor was da tat­säch­lich gesagt wird:
Man muß die gehei­men Ver­hand­lun­gen, die gehei­men Inhal­te die­ser Ver­hand­lun­gen und die Ver­han­deln­den geheim hal­ten weil die­se sonst in Gefahr kom­men könnten.

Die hal­ten die Bür­ger offen­bar nicht nur für dumm, son­dern für sau­dumm - und grund­sätz­lich gewaltbereit.
Alles Terroristen.
Die müs­sen rund um die Uhr bewacht und über­wacht werden.

Es wird Zeit, daß sich da was ändert!
Leu­te, geht wählen ....
Mei­ne grund­sätz­li­che Empfehlung:

Pira­ten wählen!