bookmark_borderVergessen ....

geht ja so schnell ....
und 'Ver­drän­gen' offen­bar noch schneller ....

Die netz­zei­tung berich­tet:
" .. Der Wahl­kampf hat auch .. Stu­diVZ erreicht .. Mer­kel bringt es der­zeit auf fast 9300 Unter­stüt­zer, Stein­mei­er auf rund 2800.
Zum Ver­gleich: Im .. Online-Netz­werk Face­book fin­det Mer­kel 8100 Befür­wor­ter, Stein­mei­er 3300 .. "

Was mich ent­täuscht ist die­se unkri­ti­sche Über­nah­me von Zah­len - hat die wer geprüft? 

Sodann:
Die­se Zah­len wir­ken - iso­liert - beein­druckend. Setzt man sie ins Ver­hält­nis zur Zahl der Wäh­ler wer­den daraus


0,019%


- ver­gli­chen mit einem Liter Was­ser ist das die Pfüt­ze, die in der lee­ren Fla­sche übrig ist .... ein durch­aus pas­sen­der Vergleich!

Ich ver­mu­te, die für Frau Mer­kel kom­men von der Jun­gen Uni­on, die für Herrn Stein­mei­er von den Jung­so­zia­li­sten - oder wie die Jugend­or­ga­ni­sa­tio­nen jetzt heißen ....

Übri­gens:
Nicht "der Wahl­kampf" hat die Netz­wer­ke erreicht, es sind die Wahl­kampf­zen­tra­len, die ver­su­chen die­se Netz­wer­ke für ihre Zwecke zu nutzen!

Und die netz­zei­tung spielt den Steigbügelhalter ....


Was ler­nen wir also aus die­ser "Infor­ma­ti­on"?
1. Wie man (die netz­zei­tung) aus einer 'Mücke' einen 'Ele­phan­ten' macht ....

2. Dass die CDU ent­we­der mehr jun­ge Leu­te in ihrer Jugend­or­ga­ni­sa­ti­on hat, oder die Jung­so­zia­li­sten es nicht so mit 'stu­diVZ' und 'face­book' haben - oder beides ....

 

bookmark_borderIn China ....

herrsch­te zu Zei­ten das blan­ke Chaos:
Die "Vie­rer­ban­de"* hat­te das Sagen im Land ....

Bei uns geht das 'gesit­tet' zu.
Da wird Alles 'demo­kra­tisch legitimiert'.
Das Grund­ge­setz ist den Agie­ren­den schnuppe
- man könn­te es genau­so­gut gleich einstampfen ....



* Die Vie­rer­ban­de (chin. ???/??? Sìrénb?ng) war eine Grup­pe links­ra­di­ka­ler Füh­rungs­kräf­te der Kom­mu­ni­sti­schen Par­tei Chinas.



Des­we­gen bei den Euro­pa- und Bun­des­tags-Wah­len 2009:
 
Kei­ne Stim­men für CDU, SPD, und alle ande­ren Parteien,

die sich für eine Inter­net­zen­sur aussprechen ...!


 
*edit*
Dazu paßt ein Car­toon bei s@vin@

 

bookmark_borderOriginal & Fälschung

 
Schlech­te Poli­tik - noch schlech­te­res Marketing ....
Eine der ersten The­sen die man im Mar­ke­ting ler­nen muß ist:


Nicht die 'Pro­duk­te' ande­rer schlecht machen
- die Qua­li­tät der eige­nen 'Pro­duk­te' hervorheben.



Nur dumm, wenn man nichts,
oder noch weni­ger als NICHTS auf­zu­wei­sen hat ....

 

    Original      Fälschung 
     
  
     
  
     
  
     
  
     
  
     
  

[Abbil­dun­gen "Fäl­schung" via F!XMBR]
[Abbil­dun­gen "Ori­gi­nal"]

Bit­te an alle Leser/-innen: Kopie­ren und ver­brei­ten! Dan­ke ....
 
 

bookmark_borderWirklichkeitsfremd, total wirklichkeitsfremd ....

ich hat­te es schon ver­mu­tet, aber nun wird es offenbar:

" .. Es gibt Ver­trau­en in die, die poli­tisch han­deln, in Gewerk­schaf­ten und die Arbeitgeberverbände .. "

Sagt Franz Mün­te­fe­ring (SPD), und man kann sehen, wie sei­ne Nase län­ger und län­ger wird, denn er ergänzt noch: 

" .. Ich den­ke, dass wir gut auf­ge­stellt sind auch weil wir ein Sozi­al­staat sind, der den Men­schen sagt: „Wir geben euch Sicherheit.“ .. "

Wäh­rend die erste Aus­sa­ge noch annä­hernd zutref­fen könn­te - es gibt ja genug Unin­ter­es­sier­te, die sich nicht küm­mern, und Dum­me, die nichts begrei­fen, in unse­rem Land - ist die zwei­te Aus­sa­ge eine Frechheit:
Das sagt Einer, der selbst hef­tigst als Ein­peit­scher und 'Zucht­mei­ster für Frak­ti­ons­dis­zi­plin' dar­an mit­ge­wirkt hat das "sozi­al" aus dem Sozi­al­staat zu entfernen ....

[via F!xMBR]

bookmark_borderSchweinegrippe ..?!

Wovon - so fra­ge ich mich - soll uns die "SCHWEINEGRIPPE" die sich (angeb­lich) rasend schnell aus­brei­tet und so unge­heu­er gefähr­lich für die Men­schen ist ablen­ken?

Erin­nert sich noch Jemand an die eben­so gefähr­li­che und für den Men­schen töd­li­che VOGELGRIPPE? Da wur­den die Vor­rä­te an Anti-Grip­pe-Mit­teln zu Mil­lio­nen­be­trä­gen gebun­kert, Unmen­gen an gesun­den Tie­ren getö­tet und Panik bei den Unwis­sen­den verbreitet ....
Was dann wirk­lich pas­sier­te war lächer­lich wenig gemes­sen an dem unge­heue­ren Aufwand:
Mit Kano­nen auf Spat­zen geschos­sen .... eine Lachnummer!

Heu­te wis­sen wir, wovon uns die VOGELGRIPPE ablen­ken sollte:

    Von 
  • dem unse­li­gen Koali­ti­ons­ge­scha­che­re zwi­schen CDU und SPD,
  • einem belei­digt aus­schei­den­den Schrö­der, der aber schon sein Gas-Auf­sichts­ratspöst­chen hatte,
  • der unter­wür­fi­gen Anbie­de­rung der Frau Mer­kel / der Koali­ti­ons­re­gie­rung an die Bush-Admi­ni­stra­ti­on und wahr­schein­lich von ein paar mehr Din­gen die in den Blog­ein­trä­gen vom Novem­ber 2005 nach­zu­le­sen sind ....

So, da bleibt die Fra­ge:
Wovon soll uns das Getö­se ablen­ken, wofür soll es 'die Mas­sen' oder 'die Men­schen' oder 'die Bür­ger' 'blind' machen?



Damals hat­te ich das "poli­ti­sche Vor­ge­hen" so dargestellt:
Fazit:
Eher fällt uns der Him­mel auf den Kopf ....

Ich könn­te laut schrei­en, wenn ich sehe, was da so ver­an­stal­tet wird - und völ­lig ohne jeden Sinn. Rei­ner "Aktio­nis­mus" ange­zet­telt von hilf­los-dum­men "Volks­ver­tre­tern" und deren "Amts­per­so­nen" als noch unwis­sen­de­re Ausführungsorgane ....


*edit*
[Zitat]:
" .. From Decem­ber 2005 through Febru­ary 2009, a total of 12(!) human infec­tions with swi­ne influ­en­za were repor­ted from 10 sta­tes in the United Sta­tes .. " - das bedeu­tet drei Fäl­le pro Jahr, in einer Bevöl­ke­rung von ca. 300.000 Menschen ...!

 

bookmark_borderAls ich heute morgen
die Titelzeile der Zeitung las ....

hat­te ich den Ein­druck fast vier Jahr­zehn­te zurück­ge­wor­fen zu sein:
"Abgrund­tie­fer Hass" stand da zu lesen, und "Sau­er­land-Zel­le plan­te Atten­ta­te" - so wie zu besten Baa­der-Mein­hof-Ban­den-Zei­ten / RAF* war der Kom­men­tar dann auch zum The­ma "Ter­ro­ri­sten" und begann mit den Zei­len "Die Frat­ze des Ter­rors hat Deutsch­land seit gestern wie­der ein­ge­holt .. " - die glei­che Rhe­to­rik, die glei­che vor­der­grün­di­ge Beur­tei­lung ....

Damals wie heu­te ist es "das Staats­we­sen", das uns erklärt wir sei­en stän­dig aufs Schlimm­ste bedroht und müß­ten daher vor die­sen 'Bösen Mäch­ten' beschützt wer­den indem uns büger­li­che Frei­hei­ten und grund­ge­setz­lich ver­brief­te Rech­te Stück für Stück ent­zo­gen werden.

Das Unver­mö­gen der Alt-Poli­ti­ker mit einer neu­en Gene­ra­ti­on, mit den Ver­än­de­run­gen der Gesell­schaft und mit den ver­än­der­ten Medi­en-Kon­sum-Gewohn­hei­ten umzu­ge­hen gebiert sol­che restrik­ti­ven Ansät­ze: Wer selbst 'das Inter­net' nicht ver­steht und sich in des­sen Gebrauch unsi­cher fühlt mag davor Angst ent­wickeln - eine Angst, die dann in Aggres­si­on gegen die moder­nen Medi­en umschlägt. Dies wird noch geför­dert weil jeder Nut­zer in der Lage ist sich unge­bremst und unkon­trol­liert zu arti­ku­lie­ren und 'Mei­nung' zu verbreiten. 

Weil die Machen­schaf­ten der Poli­tik als das dar­ge­stellt wer­den was sie sind, näm­lich Ent­schei­dun­gen zugun­sten Weni­ger auf Kosten der All­ge­mein­heit, Abzocke und Kor­rup­ti­on, Vet­tern­wirt­schaft und Selbst­ver­sor­gung, wird dar­über nach­ge­dacht wie man die unlieb­sa­me 'Publi­ci­ty' aus­schal­ten könnte ....

Wo frü­her eine kri­ti­sche Pres­se für Auf­deckung von poli­ti­schen Skan­da­len sorg­te ist heu­te nur noch eine zahn­lo­se Rie­ge von Agen­tur­mel­dungs­ver­brei­tern übrig geblie­ben - ange­paßt an und ver­ban­delt mit dem poli­ti­schen 'Estab­lish­ment', von eini­gen weni­gen Ali­bi-Sen­dun­gen des (öffent­lich-recht­li­chen) Fern­se­hens abge­se­hen, die allein auf wei­ter Flur ste­hen und das 'Inve­sti­ga­tiv-Fei­gen­blatt' darstellen.

Die 'Nach­rich­ten' in den mitt­le­ren und klei­nen Zei­tun­gen sind das, was im Fern­se­hen schon gestern als Mel­dung zu sehen war, ein­zig der Lokal­teil sol­cher Blät­ter ist viel­leicht noch für die Ver­eins­han­seln und sol­che Men­schen inter­es­sant, die sich gern ein­mal in der Zei­tung bewun­dern möch­ten. "Infor­ma­ti­on" fin­det nicht statt - die mitt­ler­wei­le gewach­se­nen mitt­le­ren Ver­lags­ge­sell­schaf­ten sind von den Anzei­gen­kun­den so abhän­gig, daß ihre Ser­vi­li­tät zwi­schen den Zei­len her­aus­trieft. Ein Trau­er­spiel! Was der Leser ser­viert bekommt ist zu 30% Wer­bung, offen oder ver­steckt in soge­nann­ten "redak­tio­nel­len Bei­trä­gen", 30% Loka­les, vom Blu­men­topf der umge­stürzt wur­de bis zum 'gol­de­nen Fir­men­ju­bi­lä­um', was nur die Betrof­fe­nen anspricht - der Rest ist dann Agen­tur­schrott, der eine bestimm­te Ten­denz des Den­kens eta­blie­ren soll. Die Mas­se der Leser scheint das nicht zu stö­ren - sie sind es gewohnt und mögen es 'bedient' zu werden.

Da schließt sich der Kreis: Eine unfä­hi­ge Rie­ge von Poli­ti­kern, Jour­na­li­sten, die mit Mehr­zahl die­sen Namen nicht mehr ver­dient haben weil sie nur noch Agen­tur­mel­dun­gen gering­fü­gig ver­än­dern und ein­sei­tig kom­men­tie­ren, ein Kon­glo­me­rat, ein Staats­we­sen also, das auf Still­stand ange­legt ist und mit allen sei­nen Kräf­ten auf das ein­drischt was die­se Idyl­le stört ....

Ver­wun­der­lich ist, war­um nie­mand die Fra­ge stellt "Wie kommt es dazu, daß es der­ar­ti­ge Grup­pen gibt, die glau­ben den Staat bekämp­fen zu müs­sen?" Es sind wohl meh­rer­lei Grün­de zu iden­ti­fi­zie­ren: Das man­geln­de Ver­ständ­nis der Poli­tik für die 'wah­ren' Pro­ble­me ihrer Bevöl­ke­rung, die man­geln­de Beherr­schung moder­ner Medi­en und die Furcht, die so ertrag­rei­chen Pfrün­de zu verlieren ....

Dar­aus sind - min­de­stens - zwei Kon­se­quen­zen zu zie­hen: Die abwäh­len, die sich als unfä­hig erwie­sen haben den Staat auf ver­än­der­te Bedin­gun­gen vor­zu­be­rei­ten weil ihre Metho­den rück­wärts- und nicht vor­wärts­ge­wandt sind. Für mich kommt dann eine zwei­te Kon­se­quenz hin­zu. Ich wer­de die soge­nann­te 'Tages­zei­tung' abbe­stel­len. Zei­tung war gestern - heu­te ist das Inter­net die Infor­ma­ti­ons­quel­le No.1 .... wir Alle soll­ten hof­fen, daß das so bleibt.


* Nur um es deut­lich zu sagen: Ich tre­te hier kei­nes­wegs für irgend­wel­che gewalt­sa­men Aktio­nen ein. Gewalt ist noch nie eine Lösung gewe­sen - weder von Sei­ten das Staa­tes noch von Sei­ten der Bür­ger. 
 

bookmark_borderAbgründe der menschlichen Natur ....

tun sich auf, wenn man "die Hin­ter­las­sen­schaft" der Bush-Regie­rung - deren fin­ster­ste Sei­te! - liest. Hier ein Text zur Ein­stim­mung, das Ori­gi­nal und die ver­link­ten "Memos" ist eine unab­dig­ba­re Lek­tü­re um zu erken­nen, wie ver­rot­tet die Admi­ni­stra­ti­on Bush war ....

[Zitat aus der NY Times online, vom 18 April, 2009]
" .. Editorial
The Tor­tu­r­ers’ Manifesto
Published: April 18, 2009

To read the four new­ly released memos on pri­soner inter­ro­ga­ti­on writ­ten by Geor­ge W. Bush’s Justi­ce Depart­ment is to take a jour­ney into depravity.

Their lan­guage is the pre­cise bureau­cra­te­se favor­ed by dun­ge­on masters throug­hout histo­ry. They detail how to fashion a col­lar for slamming a pri­soner against a wall, exact­ly how many days he can be kept wit­hout sleep (11), and what, spe­ci­fi­cal­ly, he should be told befo­re being locked in a box with an insect — all to stop just short of having a jury deci­de that the­se acts vio­la­te the laws against tor­tu­re and abu­si­ve tre­at­ment of prisoners.

In one of the more nau­sea­ting pas­sa­ges, Jay Bybee, then an assi­stant att­or­ney gene­ral and now a fede­ral judge, wro­te admi­rin­gly about a con­trap­ti­on for water­boar­ding that would lurch a pri­soner upright if he stop­ped breathing while water was pou­red over his face. He prai­sed the Cen­tral Intel­li­gence Agen­cy for having doc­tors rea­dy to per­form an emer­gen­cy tra­cheo­to­my if necessary.

The­se memos are not an honest attempt to set the legal limits on inter­ro­ga­ti­ons, which was the aut­hors’ sta­tu­to­ry obli­ga­ti­on. They were writ­ten to pro­vi­de legal immu­ni­ty for acts that are cle­ar­ly ille­gal, immo­ral and a vio­la­ti­on of this country’s most basic values.

It sounds like the plot of a mob film, except the lawy­ers asking how much their cli­ents can get away with are from the C.I.A. and the lawy­ers coa­ching them on how to com­mit the abu­ses are from the Justi­ce Depart­ment. And it all play­ed out with the bles­sing of the defen­se secre­ta­ry, the att­or­ney gene­ral, the intel­li­gence direc­tor and, most likely, Pre­si­dent Bush and Vice Pre­si­dent Dick Cheney.

The Ame­ri­cans Civil Liber­ties Uni­on deser­ves cre­dit for suing for the memos’ release. And Pre­si­dent Oba­ma deser­ves cre­dit for over­ru­ling his own C.I.A. direc­tor and orde­ring that the memos be made public. It is hard to think of ano­ther case in which docu­ments stam­ped “Top Secret” were released with hard­ly any deletions .. "


Sol­che Rechts­brü­che kön­nen nur ver­hin­dert wer­den wenn ALLE Akti­vi­tä­ten einer Regie­rung offen­ge­legt wer­den müs­sen - Ver­tu­schung und Geheim­nis­krä­me­rei, der Aus­schluß der Öffent­lich­keit, füh­ren dazu, daß sich die Rechts­bre­cher sicher fühlen ....

Vor die­sem Hin­ter­grund ist es umso bedeut­sa­mer gegen jede Art von Zen­sur zu protestieren!

 

 

bookmark_borderWie die Alten sungen ....

so zwit­scher­ten die Jun­gen ....

Die orga­ni­sa­ti­ons­in­ter­ne 'Gehirn­wä­sche' scheint gewirkt zu haben - sol­ches 'Jung­volk' wünscht sich die Partei:
Den­ken abschal­ten, Inter­net abschal­ten, regi­strie­ren, aus­sor­tie­ren - und dann lini­en­treu marschieren.

Wir haben doch angeb­lich aus der Geschich­te gelernt ..!?

bookmark_borderDie "dunkle Seite" der Macht ....

wird in einem sehr auf­schluß­rei­chen "Independent"-Artikel beschrieben:
Abgrün­de tun sich auf, es wer­den ver­zerr­te Dar­stel­lun­gen in den (mei­sten) West­me­di­en entlarvt.


" .. ever­ything in Dubai is fake. .. The trees are fake, the workers' con­tracts are fake, the islands are fake, the smi­les are fake – even the water is fake! .. Dubai .. is an illu­si­on, not real. You think you have seen water in the distance, but you get clo­se and you only get a mouthful of sand .. "


Sehr lesens­wert!
(via NIGHTLINE)
 

bookmark_borderAha ...!

" .. Drei Mona­te nach dem Start des Gesund­heits­fonds zeich­nen sich die Aus­ma­ße des dro­hen­den Mil­li­ar­den­lochs ab .. Stein­brück (SPD) gleicht Ein­nah­me­ver­lu­ste .. aus Steu­er­mit­teln aus – aber 2011 muss der Fonds .. zurück­zah­len. Zudem dro­hen schon im Wahl­jahr wei­te­re Lücken. Der Ruf nach Nach­bes­se­run­gen wird lau­ter. Jetzt naht die Stun­de der Wahr­heit. Am 30. April wol­len Kas­sen-, Regie­rungs- und Behör­den­ex­per­ten im Schät­zer­kreis ihre Pro­gno­sen für das Kri­sen­jahr revi­die­ren. Der Vor­sit­zen­de der AOK Rheinland/Hamburg, Wil­fried Jacobs, geht von «einer Unter­deckung der Ein­nah­men von mehr als zwei Mil­li­ar­den Euro» aus. Der Chef der KKH-Alli­anz, Ingo Kai­luweit, erwar­tet ein Defi­zit von min­de­stens 1,5 Mil­li­ar­den Euro .. Nor­bert Klu­sen, Chef der größ­ten gesetz­li­chen Kas­se: «Wir brau­chen eine Reform oder die Abschaf­fung des Gesund­heits­fonds.» .. " [Zitat]

Die Lüge der Frau Gesund­heits­mi­ni­ster hat also nicht ein­mal ein hal­bes Jahr gehalten:
Die Erhö­hung für 75% aller Kas­sen­pa­ti­en­ten von einem Durch­schnitt von 13,5 auf 15,5% war nicht aus­rei­chend, jetzt kom­men die Nach­for­de­run­gen .... und weil bald Wahl ist wird aus der "Steu­er­kas­se" aus­ge­gli­chen - die Rech­nung wird dann sofort nach der Wahl präsentiert.

Ich kann mir so unge­fähr vor­stel­len was dann gesagt wer­den wird .... näm­lich das, was immer folgt:
"Das ist das schwe­re Erbe aus der vori­gen Legis­la­tur­pe­ri­ode" - und die­je­ni­gen, die schon betei­ligt waren, wer­den es auf den frü­he­ren Koali­ti­ons­part­ner schie­ben .... 'busi­ness as usu­al' - zah­len wird die Allgemeinheit ....

bookmark_borderGer(har)d S., peinlich ....

Ich begin­ne mit einem Zitat, gefun­den bei "feyn­sinn" - ergänzt durch eine Zei­tungs­no­tiz (Col­la­ge), die heu­te in unse­rem Lokal­blatt zu lesen war - wahr­schein­lich basie­rend auf einer Agen­tur­mel­dung, die auch die SZ brach­te, die bei "feyn­sinn" gelinkt ist ....

"feyn­sinn" schreibt
unter der Über­schrift "Der Ehr­geiz des Pro­le­ten":

.. Es ist pein­lich. Vor vie­len Jah­ren wies Vol­ker Pis­pers schon auf die “Ver­wü­stun­gen” hin, “die der zwei­te Bil­dungs­weg hin­ter­läßt”. Ger­hard Schrö­der ist so ein Self­made­man aus der Unter­schicht, der sich vie­les erar­bei­ten muß­te .. Er ist ein Macht­mensch aus Ehr­geiz, ein Auf­stei­ger .. Der Gedan­ke, daß er auch viel Glück gehabt hat und noch von ganz ande­ren “Lei­stun­gen” pro­fi­tiert hat, ist des Pudels Kern ..
Zum Bei­spiel ist da die SPD, die ihm und ande­ren aus ein­fa­chen Ver­hält­nis­sen immer Hoff­nung gemacht hat. Gene­ra­tio­nen von Vor­kämp­fern, die dafür gesorgt haben, daß über­haupt so etwas wie Durch­läs­sig­keit in der Gesell­schaft exi­stiert. Die dafür gesorgt haben, daß der Pöbel sich bil­den darf und das “Exi­stenz­mi­ni­mum” mehr ist als ein Stück Brot am Tag.
Zum Bei­spiel ist da sein Feind und Weg­ge­fähr­te Oskar Lafon­taine, der Schrö­ders Wahl­sieg maß­geb­lich ermög­licht hat - mit poli­ti­schen Vor­stel­lun­gen, die der Kanz­ler dann ins Gegen­teil ver­kehrt hat. Schrö­der hat mit der Agen­da 2010 ein sozi­al­dar­wi­ni­sti­sches Pro­gramm auf­ge­legt .. "

Nun der Zeitungsausschnitt:



 
Wahr­haf­tig, so wie es da steht: Im Aus­land .... und so soll­te es auch blei­ben. Er hat sei­ner Par­tei schon genug "Bären­dien­ste" erwie­sen, da mutet eine von Stein­mei­er abge­ge­be­ne Äuße­rung - wenn sie denn so stimmt wie die WN zitiert (sie­he clip­ping) - schon eher als hef­ti­ge Ableh­nung denn als ermun­tern­de Auf­for­de­rung an ....

Aber wie das bei 'Empor­kömm­lin­gen' so ist: Kein Bewußt­sein für Tra­di­ti­on, kei­nes für Anstand und Ehre, statt­des­sen skru­pel­lo­ses Gewinn­stre­ben, kein Fein­ge­fühl, nur bra­chia­les Prol­len, und vor allem ein ein­stu­dier­tes 'fei­nes Beneh­men', das auf­ge­setzt ist und daher auch so wirkt - ein klein­ster Anstoß und die Mas­ke fällt .... der Pro­let kommt zum Vor­schein wenn die rich­ti­gen Stich­wor­te fal­len .... ich erin­ne­re da an die "Ele­phan­ten­run­de" nach der letz­ten Bun­des­tags­wahl in der man den Ein­druck haben konn­te er sei angetrunken ....

Viel Geld als Ersatz für staats­män­ni­sche Grö­ße macht eben aus dem Staats­mann - als der er nach sei­ner Kanz­ler­schaft hät­te abtre­ten kön­nen - das was er schon immer war:
Einen zweit­klas­si­gen, geld­gie­ri­gen Politiker.

"Im Aus­land ist sei­ne Stim­me noch immer gefragt", die Stim­me viel­leicht, aber die Inhal­te? Das kann man zudem auch von diver­sen 'Künst­lern' sagen, die hier­zu­lan­de nicht ein­mal mehr bei Kaf­fee­fahr­ten auf­tre­ten .... nur wird uns Schrö­der als 'Wahl­kämp­fer 2009' nicht erspart blei­ben. Ich befürch­te, daß er, in 'Rattenfänger'-Manier, immer noch eini­ge Unbe­darf­te wird blen­den kön­nen - nicht etwa daß das den SPD-Genos­sen viel hel­fen wür­de, aber es wäre eine noch grö­ße­re Pein­lich­keit als Alles was er bis­her so getrie­ben hat ....

bookmark_borderHolz statt Papier ....

Die Stadt­wer­ke haben in den letz­ten Tagen klei­ne Holz­tä­fel­chen [sie­he Abbil­dung] ver­teilt. Wegen der Preis­um­stel­lung von Gas, Strom und Was­ser. Man höre und staune:
Die Prei­se s i n k e n !

Jeder Kun­de bekam ein sol­ches Holz­plätt­chen (Mün­ze ist Deko zum Grö­ßen­ver­gleich) um dar­auf sei­ne Zäh­ler­stän­de ein­zu­tra­gen. Auf der Rück­sei­te Name und Adres­se, natür­lich auch die Kun­den­num­mer (aus Grün­den des Daten­schut­zes hier nicht gezeigt!), ein­zu­wer­fen direkt in ein gro­ßes Glas­be­hält­nis bei den Stadtwerken ....

Begrün­dung für die­se etwas unor­tho­do­xe Maßnahme:
Papier her­zu­stel­len sei nicht 'umwelt­scho­nend' - daher habe man sich ent­schlos­sen gleich ein Holz­plätt­chen zu ver­tei­len .... nach Bear­bei­tung kön­nen die­se Plätt­chen dann im Heiz­kraft­werk ver­brannt wer­den und die so gewon­ne­ne Ener­gie wird als Bonus an die Kun­den zurückgegeben ....

Wie kom­men denn Rent­ner, Roll­stuhl­fah­rer und Blin­de zur Zentrale?
Denen bie­ten die Stadt­wer­ke kosten­lo­sen Bus-Transfer.