Sortiert nach

×

bookmark_borderManchmal ....

möch­te ich vor lau­ter Fremd­schä­men im Boden versinken:
Mei­ne Gene­ra­ti­on, 60+, ist der­ma­ßen unge­schickt und unbe­darft in Sachen Internet ....

Von "Otto-Nor­mal-Ver­brau­cher" darf man nicht all­zu­viel ver­lan­gen, aber von unse­ren Volks­ver­tre­tern, die doch Vor­bild und 'Speer­spit­ze' der Bevöl­ke­rung zu sein vor­ge­ben, müß­te auch in Sachen Inter­net & Com­pu­ter­wis­sen sehr viel mehr erwar­tet wer­den als vom Durchschnitt.

Wenn dann noch die "Spe­zia­li­sten" einer Frak­ti­on - Medi­en­po­li­ti­sche Spre­cher - anstatt durch Kom­pe­tenz durch Unwis­sen­heit und Phra­sen­ge­dre­sche auf­fal­len, dann wird es fin­ster für den Fort­schritt in die­sem Land ....

ACTA, SOPA und PIPA - geheim dis­ku­tiert und selbst vor den "Volks­ver­tre­tern" weit­ge­hend geheim gehal­ten - und Herr Sin­ner schwa­dro­niert über "open source". Weiß der wirk­lich wovon er spricht?

bookmark_borderChristenverfolgung ....

[Zitat geän­dert nach "Chri­stia­no­pho­bie: OSZE-Kon­fe­renz im Sep­tem­ber"]


" .. Die Chri­sten sind die am mei­sten ver­folg­te Reli­gi­ons­grup­pe, dar­an besteht kein Zwei­fel .. “ Das erklär­te Vol­ker Kau­der, Uni­ons­frak­ti­ons­chef im Bun­des­tag, kürz­lich im Inter­view .. (hin­ge­gen) .. bezwei­fel­te Fer­di­nand Mug­gen­tha­ler, Pres­se­spre­cher von Amne­sty Inter­na­tio­nal in Deutsch­land, die Aus­sa­gen Kau­ders .. ein Ran­king zur reli­giö­sen Ver­fol­gung .. (sei) .. nicht bekannt .. (es) ..sei nicht ersicht­lich, dass Chri­sten auf­fal­lend stär­ker betrof­fen sind als Anhän­ger ande­rer Reli­gio­nen und Welt­an­schau­un­gen oder Nicht­gläu­bi­ge .. Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel hat­te sich .. gegen die Dis­kri­mi­nie­rung von Chri­sten aus aller Welt gewandt und welt­weit Reli­gi­ons­frei­heit gefor­dert. Im März sag­te sie .. : „Es ist ganz objek­tiv die Reli­gi­ons­grup­pe, die am stärk­sten ver­folgt wird .. "


Ein wei­te­res Mosa­ik­stein­chen im Kampf derer die Macht haben gegen Jene, die ver­meint­lich "Sou­ve­rän" im Staa­te sind und den Vor­ge­nann­ten Macht an die Hand geben - wer "ermäch­tigt" denn nun wen? Vor­bei sind die Zei­ten, in denen die Poli­tik Macht aus dem Vol­ke erhielt, heu­te erhal­ten Poli­ti­ker Macht aus den Par­tei­zen­tra­len die im wesent­li­chen aus dem Gel­de der Bür­ger finan­ziert wer­den, denen sie immer neue und immer enge­re Fes­seln für Den­ken und Han­deln anzu­le­gen sich anschicken.

Was hat das aber mit dem obi­gen Zitat zu tun?

Der christ­li­che Glau­be hat sich zu einem Macht­fak­tor der Poli­tik ent­wickelt. Nicht erst seit gestern, nein, schon sehr bald nach sei­ner all­mäh­li­chen Ver­brei­tung aus dem 'Kern­ge­biet' Palästina/Römisches Reich. Wo Chri­sten auf­tauch­ten gescha­hen von Anbe­ginn die schreck­lich­sten Ver­bre­chen an Men­schen - und das unter dem Vor­wand, sie vor dem Ver­der­ben eines got­to­sen Daseins ret­ten zu wol­len! In Wahr­heit waren es welt­li­che Bestre­bun­gen die sich den Glau­ben zunut­ze mach­ten um sich selbst an die Macht zu brin­gen oder ihre bereits vor­han­de­ne Macht auf eine neue Recht­fer­ti­gungs­ebe­ne zu schieben.

Reli­gi­on ist fort­schritts- und wis­sen­schafts­feind­lich, min­de­stens in der Hin­sicht, daß, wann immer die Wis­sen­schaf­ten die Exi­stenz eines "über­ge­ord­ne­ten Wesens = GOTT" bestrei­ten und/oder zu wider­le­gen suchen, eine Alli­anz aus Kle­rus (den Nutz­nie­ßern der Reli­gi­on) und welt­li­cher Herr­schaft (eben­falls auf Kosten der Beherrsch­ten lebend) zur Tat gegen die Läste­rer und Glau­bens­fein­de auftraten:

Kein Wun­der. Auf­klä­rung und nüch­ter­nes Den­ken - durch die Wis­sen­schaft unters Volk gebracht - ent­zie­hen ihnen die Pfrün­de, gefähr­den ihr Wohl­le­ben auf Kosten ande­rer und zwän­gen sie letzt­lich selbst "ihr Brot im Schwei­ße ihres Ange­sichts" zu verdienen ....

Da schließt sich der Bogen zum Aus­gang die­ser Erörterung:
Nicht nur Herr Kau­der aus der CDU lebt treff­lich auf Kosten des Vol­kes, Frau Mer­kel auch, alle ande­ren Poli­ti­ker in Bund, Län­dern und Gemein­den. Die Kir­chen erhal­ten jähr­lich Mil­li­ar­den aus dem Staats­haus­halt (nicht ein­ge­rech­net die Kir­chen­steu­er, aber das sind 'pea­nuts' im Ver­hält­nis zu den son­sti­gen staat­li­chen Zuwendungen).

Begrün­dung und Berech­ti­gung dazu wer­den her­ge­lei­tet aus der Not­wen­dig­keit das Volk zu reprä­sen­tie­ren (Regie­rung) und ihm Leit­li­ni­en für gedeih­li­ches Zusam­men­le­ben mit­zu­tei­len (Kir­chen).

Bis­her habe ich noch nir­gend­wo einen Beweis dafür gese­hen, gehört oder gele­sen daß es Gott gibt - eben­so­we­nig ist mir klar, war­um Dilet­tan­ten in der Regie­rung mein Leben bes­ser machen als es ohne sie sein könnte.

Wenn dann gar­nichts mehr hilft wer­den noch schnell ein paar Ter­ro­ri­sten aus dem Hut gezau­bert und den ver­zag­ten deut­schen Unter­ta­nen prä­sen­tiert - irgend­wo im Lan­de wird dem­nächst wie­der gewählt. Angst zu ver­brei­ten war aber schon immer eine Stra­te­gie zum
Macht­er­halt - da neh­men sich Kir­che und Staat an die Hand und agie­ren gleichsinnig.

Ich kann eine "Chri­sten­ver­fol­gung" nicht erken­nen, sehr wohl aber eine Wel­le der Ernüch­te­rung und Erkenntnis:
Wenn es kei­nen Gott gibt sind Kle­rus und kle­ri­ka­ler Appa­rat über­flüs­sig, "Wer­te", ethisch und mora­lisch sind intrin­sisch und natür­lich im Men­schen ange­legt, da braucht es kei­ne "hei­li­gen" Schrif­ten, Inter­pre­ten der­sel­ben und auf eine "Obrig­keit" kann glei­cher­ma­ßen ver­zich­tet werden.

Kein Wun­der also, wenn Herr Kau­der Angst bekommt und ver­sucht gegenzusteuern.

bookmark_borderOhren zu - und durch ....

Es gibt Tage, an denen möch­te ich mir - wie bei den drei Affen - ein­fach die Ohren zuhal­ten um nicht den gesam­mel­ten & geball­ten Unfug zu hören der so tag­täg­lich auf uns niederprasselt ....

Ich kann die­ses ver­lo­ge­ne Wer­be­ge­sül­ze ein­fach nicht mehr ertragen.

*edit* (22:58h)
Das gilt übri­gens auch für Gele­se­nes - man­che Inhal­te in Web­logs sind aus­drück­lich nicht davon ausgenommen ....

Und:
Bit­te kei­ne Hin­wei­se wie "Da mußt du ja nicht lesen" - das weiß ich selbst, aber wie sieht es - bit­te­schön - mit den 'unbe­fan­ge­nen Betrach­tern' aus? Sol­che, die nur 'mal rein­schau­en? Müs­sen die durch soviel schrot­ti­ge Web­logs nicht einen fal­schen Ein­druck bekommen?

bookmark_borderDas "Ergebnis" ....

des Ein­griffs der Regie­rung in U.S.A. in das Ban­ken­ge­schäft des Lan­des - das war ja angeb­lich "alter­na­tiv­los" - so wie hier bei uns in Deutschland.
Wie es uns Frau Mer­kel ein­ge­peitscht wie­der­holt erklärt hat ....

.. One of the most com­pel­ling fac­tors was the hor­ri­fic impact past bai­louts have had on other com­pe­ti­tors in the sec­tor. Bai­louts reward­ed the worst manage­ments, the least deser­ving share­hol­ders, and the most reck­less cre­di­tors. (That’s not how capi­ta­lism is sup­po­sed to work).

As it turns out, the ban­king sec­tor is no dif­fe­rent than the­se other indu­stries that have been bai­led out. After the government’s lar­ges­se, bad com­pa­nies do well — and at the expen­se of the well mana­ged, respon­si­ble, non-reck­less firms.

Six giant banks made $51 bil­li­on (inclu­ding the loss by Citi) in pro­fits last year, while the rest of the ban­king indu­stry — the other 980 ban­king insti­tu­ti­ons — all lost money (in aggregate) .. "

[Bild & Text zitiert aus "Eco­no­mic­Pics"]

Über­set­zung
Einer der beherr­schend­sten Fak­to­ren war die erschrecken­de Aus­wir­kung die die 'bailout'-Zahlungen auf Wett­be­wer­ber im Ban­ken­be­reich hat­ten. Das schlech­te­ste Manage­ment, die es am wenig­sten ver­die­nen­den Akti­en­be­sit­zer und die rück­sichst­lo­se­sten Gläu­bi­ger wur­den durch die Ret­tungs­ak­ti­on "belohnt". (Das wider­spricht der Idee das Kapitalismus).

Es stellt sich nun her­aus, daß der Ban­ken­be­reich sich nicht von ande­ren Indu­strie­zwei­gen, die auf die­se Wei­se her­aus­ge­hau­en wur­den, unter­schei­det. Durch die Frei­gie­big­keit der Regie­rung erstar­ken die schlech­ten Gesell­schaf­ten - auf Kosten derer, die gut geführt waren, ver­ant­wort­lich gelei­tet wur­den und rück­sichts­voll agierten.

Sechs Groß­ban­ken haben im letz­ten Jahr zusam­men 51 Mil­li­ar­den Dol­lar ver­dient (der Ver­lust bei der Citi-Bank schon ein­ge­rech­net) - wäh­rend der Rest der Bank­in­sti­tu­te, die ande­ren 980 Ban­ken, (zusam­men­ge­nom­men) alle Geld ver­lo­ren haben ....
 

Tja, das Ergeb­nis haben sich wohl die Wenig­sten gewünscht und noch weni­ger Men­schen haben tat­säch­lich über ihre Ver­hält­nis­se gelebt wie es uns die Poli­ti­ker immer wie­der weis­ma­chen wol­len - aber ALLE müs­sen es 'aus­ba­den' ....

bookmark_borderFür Geld ....

tun wir ALLES - auch wenn schon lan­ge fest­steht, daß es nie 100% Sicher­heit geben kann und dem­nach alle e-voting-Syste­me mit genü­gend (kri­mi­nel­ler?) Ener­gie gefälscht wer­den können ....

Hier wird - "im Namen des Fort­schritts" - der Mani­pu­la­ti­on von Wah­len das Wort gere­det - so, als ob es die Erkennt­nis­se zu bereits statt­ge­hab­ten Fäl­schun­gen z.B. in den U.S.A. nie gege­ben hätte ....

Schon 2008 wur­de z.B. in Frank­reich und in U.S.A. wegen Mani­pu­la­tio­nen und Feh­lern in der Aus­wer­tung die Benut­zung von Wahl­ma­schi­nen stel­len­wei­se ein­ge­stellt - jetzt wer­den sie uns hier in Rest-Euro­pa angedient:
Das läuft nach dem alten Mot­to "Ste­ter Trop­fen höhlt den Stein" - man muß es nur oft genug und vor allem bei den com­pu­ter-unfä­hig­sten Poli­ti­kern ver­su­chen, dann klappt es irgendwann ....

Wei­te­re Quellen:

 

bookmark_borderNase oder Beine?


Von Pinoc­chio wis­sen wir, daß sei­ne Nase immer dann wuchs wenn er log. Ursprüng­lich aber war das "Sym­bol" für Lüg­ner hier­zu­lan­de in ein volks­tüm­li­ches Sprich­wort verpackt:


Lügen haben kur­ze Beine


 

Mir gefällt das Bild.
Ich habe es bei den "Pira­ten" gefunden ....

Dort läuft übri­gens auch eine Kam­pa­gne gegen Abge­ord­ne­ten­be­stechung - bedau­er­li­cher­wei­se nicht als 'online-Peti­ti­on', das wur­de abge­lehnt (war­um wohl !!!) - nein, da muß man einen Aus­druck machen, unter­schrei­ben und weg­schicken .... also, Link anklicken, aus­drucken und für ein 'sau­be­res' Par­la­ment unterschreiben ....

bookmark_borderEs wird schlimmer ....

 


 
Quel­le: http://www.boston.com/
 
"Frue*er" nann­te man die­se Vor­ge­hens­wei­se "Sala­mi-Tak­tik" - Stück für Stück ein­ge­führt wer­den ein­ge­schränk­te Zugriffs­rech­te im Inter­net nicht so schnell bemerkt - die Zen­sur­be­mü­hun­gen die dahin­ter ste­hen wer­den immer dreister ....

Wenn dann erst ACTA in Kraft ist .... wehe uns!