Zitat 1:
".. Man möchte den USA keinen Alleingang in dieser Frage signalisieren. Das sagen .. Experten und Politiker immer wieder. Das Bündnis und damit auch Europa soll nicht durch den Aufbau paralleler Strukturen gespalten werden .."
Zitat 2:
".. Frankreich verfolgt eine völlig eigenständige, nationale Nuklearstrategie. Die etwa 290 französischen Nuklearwaffen sind nicht in die NATO-Planung integriert. Und aktuell sieht es auch nicht danach aus, als ob Frankreich dazu bereit wäre, sich in die etablierten Strukturen der NATO einzubringen und dem Bündnis seine Nuklearwaffen zur Verfügung zu stellen .. Damit würde, „Schutzschirm“ hin oder her, allein ein französisches Staatsoberhaupt darüber entscheiden, wann – und ob – es auf den roten Knopf drückt. Diese Abhängigkeit möchte offensichtlich niemand ernsthaft eingehen; schon gar nicht die baltischen Staaten, die von Russland besonders bedroht sind .."
[Quelle der Zitate "Wie verteidigungsfähig ist Deutschland?"]
Halten wir doch einmal fest wie es steht:
- Trump ist auf die Putin-Linie eingeschwenkt und tut alles um Moskau den Krieg zu erleichtern;
- Trump hat die Unterstützung für Europäer / NATO zurückgenommen;
- Trump will keine eigenen Truppen für die Verteidigung der Ukraine bereitstellen.
Mit dem ukrainischen Präsidenten will er nicht mehr reden, er verbreitet Lügen über dessen Bereitschaft zum Frieden.
Trotzdem werden die Beteuerungen man werde die USA nicht durch Alleingänge 'verstören' nicht etwa weniger, sondern mehr!
Wen wollen die Politiker die so etwas verlautbaren täuschen? Ist es so etwas wie "Pfeifen im Wald !" um sich Mut zu machen? Ist es die Unfähigkeit nun endlich zu erkennen, daß auf Trump kein Verlaß mehr ist? Daß die USA nur abschöpfen wollen, und das zum geringstmöglichen Einsatz von Menschen und Material?
Das jahrzehntelange Verhältnis zu den USA und die *Freundschaft*, die immer vom Gedanken den schnellen Dollar zu machen bestimmt war, nun etwa nicht zu Ende? Wer kann so naiv sein zu glauben es könne in absehbarer Zeit ein Revival stattfinden?
Trump, vom Altersstarrsinn geprägt und ohne Verständnis auch nur der elementaren Gegebenheiten in Politik und Wirtschaft, wird auf den kruden Thesen beharren weil ihm die Kenntnisse fehlen - da ist keine Änderung zu erwarten.
Sein Umfeld ist auf Kurs und verteidigt noch so idiotische Vorhaben ohne jede Kritik - da ist ebenso keine Änderung zu erwarten.
Deswegen ist es müßig sich zu bemühen, es ist nötig die Wahrheit zu erkennen und sich ALLEINE und ohne *Rückversicherung* oder *Rücksprache* stark zu machen und das europäische Schicksal selbst in die Hände zu nehmen.
Nachtrag:
Nur um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen sei noch erwähnt, daß Europa mehr Waffensysteme und Rüstungsgüter braucht als hier kurzfristig hergestellt werden können - deswegen werden wir auf den Einkauf in USA (und andeswo) angewiesen sein. Da habe ich allerdings keine Sorge, denn selbst der Herr Präsidentendarsteller wird uns gern das Benötigte verkaufen. Es kurbelt dort die Produktion an, und das ist er, der DEAL, der zum Ruhm des Präsidenten führt.
hm. Ich muss mich wohl entschuldigen. Ich bin so dermaßen mit dem ganzen Trommelgewirbel aus allen Kanälen beschäftigt - "drill drill" ist auch dasselbe wie der Funktionsmodus, auf den man im Militär gedrillt wird und seit Jahrzehnten - wenn nicht noch länger - auch mittels Techniken, die nicht anders als Steve Bannon als "neu" gebrandete "muzzle-velocity"-Taktik das Publikum nun drillen sollen.
Ich winde mich jetzt auch ein bisschen raus und lande nun immer wieder mal bei dieser Frage: Was soll mir das noch alles? Ich muss mir das Gedöns hier in F anhören und denke nur: Die spinnen auch, die .. ..diese Jungspunde, denn die wenigen älteren Semester in den Diskussionsrunden hier sind meistens Generäle und leiden unter "déformation professionelle", aber die meisten anderen, die hierzulande im TV auftreten sind wie so viele der erfolgreich im öffentlichen Medien VIP-Berufsbereich An- oder Untergekommenen leider schon in ihrer Ausbildungszeit zu Karriere im Sinn von Sun Tzu (Sunzi) aufgezogen worden und haben hier schon vorher ständig zu hören bekommen: "Il faut se battre!" Egal wie.. Revolution verpflichtet. Auch egal wie.. Macron boxt außerdem. Das trägt ihm jetzt auch noch die Bewunderung meines Sohnes ein.
Was aber habe ich bei dem Ganzen zu gewinnen, zu verlieren oder zu fürchten? 1. nichts, 2. meinen Sohn mindestens noch mehr, 3. Vergewaltigung, wenn "der Russe" kommt? Dann aber hätte ich mich wohl nicht gut genug versteckt gehabt, weil hoffentlich das bessere Versteck den jüngeren Frauen überlassen, deren Zukunft damit nicht belastet werden sollte. Im Falle dass würde ich wohl auch dem Herzinfarkt zum Opfer fallen, der mir ohnehin ständig droht. So viel dazu.
Zu vielem anderen kann ich mich auch kaum noch äußern, weil es einem doch wirklich irgendwann zu viel wird mit all den Damokles-Schwertern überm Haupt.
Angesichts derer versuche ich jetzt nur noch dasjenige auszumachen, unter dem ich mich gegebenenfalls vorzugsweise befände und habe es auch schon ausgemacht. Es ist nur noch nicht 100% sicher, dass ich es zu der zeitspanne schaffen werde, die mir der Streptokokken-Experte Mark van der Linden in Aussicht gestellt hat, denn: Der Mensch habe sich im Lauf der Evolution ein genetisch festgelegtes Lebenszeitfenster von rund 100 Jahren erkämpft, "danach übernehmen die Bakterien wieder." Die seien nämlich auch überall "..und der Mensch lebt trotz der Bakterien." Ich frage mich auch, ob der Mensch nicht mehr Bakterien im Leib hat als Zellen im Gehirn..
und wünche einen Guten Tag
OT
Der Apfelbaum [Boskop, sehr gut für Kuchen & Kompott/Apfelmus] hat - nach Absägen von mehreren großen Ästen die allesamt so hoch waren, daß selbst mit vier Meter Leiter nicht (ohne Lebensgefahr) geerntet werden konnte - zwei Möglichkeiten:
oder
Ich bin sehr gespannt was passiert, es wäre schade um den Baum ....
Die von Bannon vorgeschlagene und tatsächlich genutzte Methode ist gar nicht so neu - es gibt das englische Sprichwort "If you can't dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit!" Letzteres hat ja wohl so viel Verwirrung gestiftet, daß die Demokraten nicht nachkamen und praktisch stumm blieben. Ziel erreicht!
Zwar habe ich es nicht zum General gebracht, allerdings immerhin zum Oberstleutnant (zwei Dienstgrade drunter). Deiner Definition nach litte ich also gleichfalls unter "déformation professionelle". Nein, das nicht, denn der wesentliche Unterschied ist meine Abneigung in Kästchen zu denken oder mich dazu zwingen zu lassen - deswegen bin ich ja selbst erstaunt es bis zum Oberstleutnant geschafft zu haben .... trotz der Beurteilung "renitent & widersätzlich" konnte man mich nicht bei anstehender Beförderung übergehen, weil mich die Mannschaften liebten. Nicht immer alles buchstabengetreu nach Dienstverordnung, sondern im Sinne der Dienstverordnung frei interpretiert.
Jetzt bin ich abgeschweift.
Miiltär tut Not, allerdings als *ultima ratio* wenn Diplomatie versagt hat, oder von vornherein ausgeschlossen werden kann - siehe Russland. Demnach also im Zweifel "Il faut se battre sur tous les fronts ou dans ces deux cas différents."
Damit es Aussicht auf Erfolg hat ist die Relation zwischen den Kombattanten an Zahl, Waffen & Munition zugrunde zu legen .... die Russen greifen an wenn sie (Beispiel) 9x so viele 'Rohre' haben, Verhältnis 9:1. In Wahrheit verlassen sie sich im Ukraine-Krieg aber auf Angriffswellen, es werden tausend Soldaten pro Tag eingesetzt - und da das auf Dauer nicht machbar ist gehen sie nun zur Drohnen-Zermürbung über.
Dagegen braucht man Luftabwehr, die ist derzeit noch nicht in ausreichender Menge zu produzieren, da muß noch 'hochgefahren' werden um abwehrbereit zu sein.
[Mehr per Mail, das führt hier zu weit]
Was das zu erreichende Lebensalter angeht ist jede Zahl bis 122 Jahre schon vorgekommen, womöglich gibt es noch Reserven die spätere Langlebige über diese Grenze schieben .... ich bin nicht so ehrgeizig und habe mir vorgenommen die 100 zu erreichen.
Das MIKROBIOM wurde erst spät in seiner Funktion erkannt, und ich finde es spannend, daß es einen Zusammenhang zwischen Genetik und Mikrobiom gibt (nachgewiesen). So läßt sich postulieren, daß wir ohne die Mikroorganismen nicht voll funktionsfähig wären.
[Da wüßte ich gern wie die Kleriker den Zusammenhang mit ihrer Gottesvorstellung vereinbaren wollen!].
Deine Frage ".. ob der Mensch nicht mehr Bakterien im Leib hat als Zellen im Gehirn .." ist leicht mit "JA!" zu beantworten. Anders als gemeinhin angenommen kommt es nicht auf die ZAHL der Zellen an, sondern auf die Zahl der VERKNÜPFUNGEN zwischen den Zellen .... wäre es anders käme der Lieblingsspruch meines Vaters zum tragen
"Das Denken sollten wir den Pferden überlassen - sie haben die größeren Köpfe!"
Gestern Abend in den Nachrichtensendungen hier: Die Missiles, die für die Luftabwehr nun gebaut werden sollen, wären frühestens 2027 bis 2030 fertig. Ich denke nicht, dass es in anderen europäischen Ländern schneller gehen würde mit der Produktion.
Aber die Ariane 6 ist vor einigen Tagen erfolgreich gestartet i.U. zu Starlink.. und die europäischen Satelliten werden dieses Jahr mit Galileo auch ganz gut aufgestellt sein.
Ich hoffe dennoch, dass es bei "Cyberwar" und weitestgehend verbalem Schlagabtausch bleibt. (Wer nicht?) Hat man uns nicht jahrzehntelang weis gemacht, dass mit MAD der Ernstfall ohnehin vermieden würde? À la: 'Falls Du es wagst .. wirst Du meine A-Bombe kennen lernen..' ? Hat ja bisher geklappt seit 80 Jahren.
Ich übergebe wieder an die Pferde ¯|(°_o)/¯
Nachtrag:
Es wurden auch die Frage nach der Materialbeschaffung kurz erwähnt. Seltene Erden fehlen ja nicht nur den USA.. und England recyled nun seine alten Kampfjets, um so Titan zu gewinnen, das wir noch aus Russland beziehen ..
und wenn man sich so manches noch weiter ausmalt fällt einem der Uralt-Witz aus noch-DDR-Zeiten wieder ein, in dem Ronald Reagan nach seinem Tod in der Hölle landen würde. Dort angekommen erklärt ihm der Teufel im Empfangsbereich, dass er die Wahl zwischen 2 Abteilungen habe: Kapitalistische oder Kommunistische Hölle. Wenn er eine ausgesucht habe, könne er sich auch wieder umentscheiden und in die andere gehen. Von da aus gäbe es dann aber kein Zurück.
Reagan denkt sich gleich: '.. bin ja nicht..' und geht in die Ka-Hölle. Dort geht es schrecklich zu, die Insassen werden geteert, gefedert und gepeitscht .. weshalb Reagan kehrt macht und in Abteilung Ko-Hölle wechselt. Dort angekommen stellt er fest, dass alle an Tischen sitzen, plaudern, Karten spielen, Däumchen drehen und so weiter.
Reagan schaut sich das eine Weile an und spricht dann jemanden darauf an. "Ich war gerade in der anderen Abteilung und da geht es furchtbar zu.. da wird geteert, gefedert un dgepeitscht.. !" "Ja", unterbricht ihn einer, "das wäre hier genauso, aber dann gibt's kein Teer, dann gibt es keine Federn, dann fehlen die Peitschen und und und ..!"
Moin Hede,
ich mochte es erst gar nicht glauben, aber es ist wohl tatsächlich so, daß die Fertigung der Munition / Abwehr-Flugkörper so lange dauert.
Was dabei nicht verdeutlicht wurde ist welcher Vorrat 'auf Halde' liegt und damit einsatzfähig wäre. Das wird wohl unter *streng geheim* laufen.
In der Ukraine lagern große Depots an seltenen Erden und anderen, für digitale Zweck benötigten Rohstoffe - deswegen sind die USA ja so scharf darauf die in die Finger zu bekommen!
Danke für den Reagan Witz, den kannte ich noch nicht. Stereotypien sind immer für solche Pointen gut - lenken allerdings davon ab deren Validität zu hinterfragen.
Da es bei Atomeinsatz keine Unterscheidung Freund-Feind gibt (Rotation der Erde und Verteilung des radioaktiven Niederschlags rund um den Globus!) sind über kurz oder lang (selbst bei regional begrenztem Einsatz) auch die Aggressoren selbst betroffen - Gelände ist am Einsatzort weiträumig, hunderte von Kilometern, nicht mehr nutzbar .... das widerspricht der Absicht von Raumgewinn und daher ist insgesamt der Atom-Einsatz unwahrscheinlich. Wenn man es *rational* betrachtet ...!