Sortiert nach

×

bookmark_borderKinder 'ziehen' immer ....

Das Hoch­was­ser in Paki­stan ist eine schlim­me Katastrophe
- das kann nie­mand bezwei­feln. Daß es aber soweit - und zum x-ten Male! - gekom­men ist, dafür kann schon jemand etwas:

Paki­stan ist "hoch­ge­rü­stet", hat eine der größ­ten Armeen der Welt, im Ver­hält­nis zur Bevöl­ke­rungs­zahl grö­ßer als die Indi­ens, des unmit­tel­ba­ren Nach­barn. Paki­stan ver­fügt über ein Arse­nal modern­ster Waf­fen­sy­ste­me die Unsum­men - US$ 4.600.000.000,- - ver­schlun­gen haben.

Seit vie­len Jah­ren hören wir stets aufs neue von Über­schwem­mun­gen in die­sem Land. Die Dei­che sind schwach, die Vor­so­ge gegen Hoch­was­ser gleich Null.
Für der­glei­chen Infra­struk­tur ist schein­bar kein Bud­get da.

Und jetzt stellt sich mir die Fra­ge:
War­um sol­len die Völ­ker der Welt nun für Paki­stan spenden?
Damit den Gene­rä­len dort nicht der Sold / die Pen­sio­nen gekürzt werden?
Damit sie wei­ter Waf­fen kau­fen können?

Uns Kin­der, die Durst haben, und Babies, die schon nicht mehr schrei­en kön­nen, zu zei­gen aber die wah­ren Grün­de für das gro­ße Unglück der dor­ti­gen Men­schen zu ver­schwei­gen - ist das der "Auf­trag" der öffent­lich-recht­li­chen Sen­der, nennt man das "umfas­sen­de, aus­ge­wo­ge­ne Information"?

"Kin­der 'zie­hen' immer" schrieb ich oben.
Wenig­stens hierzulande.
Sie 'zie­hen' selbst den hart­ge­sot­te­nen Spen­den­muf­feln noch ein paar Euro aus der Tasche .... 

bookmark_border"Frue*er"™ .... (III)

Zitat Anfang


" .. Türen und Schrän­ke waren eine stän­di­ge Bedro­hung für unse­re Fin­ger­chen und auf dem Fahr­rad tru­gen wir nie einen Helm. Wir tran­ken Was­ser aus Was­ser­häh­nen und nicht aus Flaschen.

Wir ver­lie­ßen mor­gens das Haus zum Spie­len. Wir blie­ben den gan­zen Tag weg und muss­ten erst zu Hau­se sein, wenn die Stra­ßen­la­ter­nen angin­gen. Nie­mand wuss­te, wo wir waren und wir hat­ten nicht mal ein Han­dy dabei! Wir haben uns geschnit­ten, bra­chen Kno­chen und Zäh­ne und nie­mand wur­de des­we­gen ver­klagt. Es waren eben Unfäl­le. Nie­mand hat­te Schuld außer wir selbst .. "


Zitat Ende

[gele­sen im "Quer­blog",
dort fin­det sich auch der kom­plet­te Text
- Dis­kus­si­on bit­te dort ....]
 

bookmark_borderEin Ärgernis weniger ....

Für die ganz eili­gen Leser:
Was man tun kann wenn der Rech­ner nicht zulas­sen will, daß man etwas löscht und in der Feh­ler­mel­dung das Wort "Berech­ti­gung" auf­taucht steht ganz unten auf die­ser Sei­te - wer es also eilig hat: Gleich nach ganz unten scrollen ....

Es ist eine Unver­schämt­heit (mehr) von Micro­soft wenn bestimm­te Vor­gän­ge - und hier ist nichts Kom­pli­zier­tes, son­dern die ein­fa­che Löschung einer nicht mehr gebrauch­ten *.exe-Datei [wur­de nicht mit den ande­ren Daten des Pro­gram­mes ent­fernt] gemeint - nicht von dem Besit­zer des PC/Laptop durch­ge­führt wer­den kann ...!

Wenn man aller­dings denkt das wäre nicht zu 'top­pen', dann wird man eines Bes­se­ren belehrt bei dem Ver­such eine Erklä­rung für die - dabei auf­tre­ten­de - Fehlermeldung

"Sie benö­ti­gen Berech­ti­gun­gen zur Durch­füh­rung die­ses Vorganges"

auf den Micro­soft (!)-'support'-Seiten zu finden ....
Man soll­te doch mei­nen, wenn man schon eine der­art lapi­da­re Mel­dung - ohne jeden Hin­weis dar­auf, was man denn nun als Benut­zer tun soll - auf den Bild­schirm bekommt, dann könn­te man eine Erklä­rung oder Hand­lungs­an­wei­sung auf den 'support'-Seiten an her­aus­ra­gen­der Stel­le finden.

Nichts von Alledem.
Spä­te­stens an die­ser Stel­le wird deut­lich, war­um ein Mono­pol schlecht ist und die Mono­po­li­sten über­heb­lich sind: Sie den­ken zuerst an ihre eige­nen Belan­ge - die Ver­brau­cher sind mit ihren Fra­gen eine unwill­kom­me­ne Stö­rung .... das liest sich dann bei einer Nut­ze­rin so: " .. kann mir bit­te jemand hel­fen? woll­te mich eig direkt an micro­soft wen­den, aber die ver­lan­gen 72€ für eine ein­zel­ne fra­ge und das seh ich beim besten wil­len nicht ein. .. "
"Opti­mie­rung des Geschäfts­er­geb­nis­ses" - das wird wohl der Grund dafür sein, daß die­se wirk­lich häu­fig auf­tre­ten­de Mel­dung nicht in den 'support'-Seiten bespro­chen wird.

In den ein­schlä­gi­gen Foren [die man bei einer 'google'-Suche gleich auf der ersten Sei­te ange­bo­ten bekommt] wird man mit der geball­ten Unwis­sen­heit von dilet­tan­ti­schen Stüm­pern ver­traut gemacht - an einer Stel­le las ich z.B. " .. ich kenn das vista nich und die datei auch nich aba du könn­test ma pro­bie­ren .. " War­um sol­che Idio­ten sich dort auf­plu­stern ist klar - bleibt aber trotz­dem ein Ärgernis.

Gefun­den habe ich den ein­zig "rich­ti­gen" bzw. hilf­rei­chen und funk­tio­nie­ren­den Hin­weis bei einem Forum mit Namen "Dr. Win­dows" ....
 
VISTA:
Um bei der Home-Ver­si­on das Admi­ni­stra­tor-Kon­to zu akti­vie­ren, muss eine Kom­man­do­zei­le mit Admin­rech­ten gestar­tet und dort fol­gen­der Befehl ein­ge­ge­ben werden:

net user Admi­ni­stra­tor /active

Die Deak­ti­vie­rung des Kon­tos erfolgt mit 

net user Admi­ni­stra­tor /active:no

* edit / Nachtrag *

Nur zur Ergänzung:
Wenn die Mel­dung nach hoch­la­den und vor Instal­la­ti­on eines neu­en Pro­gram­mes auf­taucht muß man fol­gen­der­ma­ßen vorgehen:
System­steue­rung - System­ei­gen­schaf­ten - Erwei­tert- (Lei­stung) Ein­stel­lun­gen - Tab "Daten­aus­füh­rungs­ver­hin­de­rung"* - 2. 'bul­let' akti­vie­ren - die zu laden­de *.exe-Datei in die Liste auf­neh­men [sie­he 'screen shot' rechts].
Dann das Instal­la­ti­ons­pro­gramm erneut auf­ru­fen - und es klappt ...!


* hin­ter einem sol­chen Wort­un­ge­tüm kann sich nichts Gutes verbergen ...!

Win­dows Feh­ler­mel­dung Vista Neu­in­stal­la­ti­on Pro­gram­me down­load Daten­aus­füh­rungs­ver­hin­de­rung schnel­le Hilfe 

bookmark_borderLoveparade - ein Nachtrag ....

" .. Love­pa­ra­de: Stadt Duis­burg unter­sagt Blog Ver­öf­fent­li­chung von Doku­men­ten (Update) .. "
- so titelt netzpolitik.org zur einst­wei­li­gen Ver­fü­gung der Stadt Duis­burg gegen eine Blog-Veröffentlichung ....

Wer bis jetzt noch glaub­te, daß die Stadt und der 'betrof­fe­ne' Bür­ger­mei­ster Sau­er­land alles kor­rekt abge­wickelt hät­ten wird nach Durch­sicht der 'gele­ak­ten' Anhän­ge - die son­der­ba­rer­wei­se in der offi­zi­el­len Ver­laut­ba­rung der Stadt fehl­ten (!) - eines bes­se­ren belehrt ....

[Quel­le] / via The Black Wolf's Den & ange­merkt.

Das Zeit­al­ter der Ver­tu­schung sol­cher Machen­schaf­ten ist vor­bei - des­we­gen wol­len die Poli­ti­ker ja auch die Netz­neu­tra­li­tät zu ihren Gun­sten "ver­bes­sern" und "Netz­sper­ren" einführen ....

bookmark_borderEine "Luftnummer" ....

sei die Pro­duk­ti­on von BIO-Etha­nol - sagt einer, der es wis­sen muß weil er sich mit dem The­ma ver­tieft aus­ein­an­der­ge­setzt hat:

" .. Hin­ter der Etha­nol­pro­duk­ti­on stecken vor allem poli­ti­sche Grün­de. Weil Men­schen Arbeit brau­chen und Far­mer Mais ver­kau­fen wol­len, för­dert sie die Regie­rung mit Sub­ven­tio­nen und ver­sucht, Etha­nol aus Bra­si­li­en aus dem Markt zu hal­ten. Ohne die­sen poli­ti­schen Druck wäre Etha­nol erle­digt. Vie­le Exper­ten hal­ten Etha­nol für eine Luft­num­mer, es ver­braucht bei der Pro­duk­ti­on so viel Ener­gie wie es bereitstellt. .. "
[Quel­le]

bookmark_borderSicher doch ....

" .. Dass die man­gel­haf­te Orga­ni­sa­ti­on und Zusam­men­ar­beit der Poli­zei­be­hör­den die Haupt­ur­sa­che dafür ist, dass kinderp*rn*graphische Inhal­te nicht effek­tiv bekämpft wer­den, ist auch kei­ne neue Erkennt­nis. Sie soll­te aber nicht zu der Schluss­fol­ge­rung ver­lei­ten, dass das Löschen nicht funk­tio­niert und des­halb das Zugangs­er­schwe­rungs­ge­setz in Kraft gesetzt wer­den müss­te. Viel­mehr ist das exak­te Gegen­teil zutreffend .. "
[Zitat]

So lau­tet die Zusam­men­fas­sung bei "Inter­net-Law" - wer es bis­her nur ver­mu­te­te bekommt dort noch­mal einen wei­te­ren Beweis dafür prä­sen­tiert daß es den Apo­lo­ge­ten der Inter­net­sper­ren nicht um die Eli­mi­nie­rung von Kinderp*rn*grafie son­dern um die Ein­füh­rung von Sperr­me­cha­nis­men geht.

bookmark_borderBazillen - Bakterien. Oder was?

Ich will hier WIKIPEDIA bestimmt kei­ne Kon­kur­renz machen,
aber es stimmt mich trau­rig, wenn sol­che ein­fa­chen Unter­schei­dun­gen immer wie­der durcheinanderkommen:

Ober­be­griff ist MIKROORGANISMEN, dazu gehö­ren als Ein­zeller die "Bak­te­ri­en", die außer einer Mem­bran (Zell­wand, Außen­haut, Hül­le) Plas­ma (Zell­in­halt, Zell­saft) und kern­ähn­li­che [meist Ring-]-Strukturen ("Genom") besit­zen. Pflanz­li­che Ein­zeller sind z.B. die Algen, die in unter­schied­lich­sten For­men vor­kom­men - und nicht auf das Meer beschränkt sind. "Blau­al­gen" sind aber kei­ne Pflan­zen und gehö­ren auch nicht zu den Algen - es sind Bakterien!

Nicht zu den "Bak­te­ri­en" - wohl aber zu den Mikro­or­ga­nis­men - gehören:
Viren, denn die sind - anders als alle ande­ren Grup­pen - für ihre Fort­pflan­zung auf eine Wirts­zel­le (Wirt = Mensch, Tier, Pflan­ze) ange­wie­sen - sie sind daher weder Pflan­ze noch Tier;
Pil­ze - etwa die Bier­he­fe, aber auch deren Ver­wand­te, die beim Men­schen (Hefe-) Pilz­in­fek­tio­nen her­vor­ru­fen können;
Tie­ri­sche Ein­zeller, auch Pro­to­zoen genannt, wie etwa die Malaria-Erreger.

Also:
Bazil­len sind eine Unter­ein­heit der Bak­te­ri­en.
Des­we­gen sind Bazil­len auch "Bak­te­ri­en"
- aber Bak­te­ri­en sind kei­ne Bazillen ....

Sie­he dazu z.B.: Infek­tio­nen
[Anmer­kung: Dies ist eine stark kom­pri­mier­te Dar­stel­lung ohne Anspruch auf Voll­stän­dig­keit! Wird umfas­sen­de­re Infor­ma­ti­on gewünscht, so ver­wei­se ich auf ein­schlä­gi­ge Lehr­bü­cher der Mikrobiologie .... ]

bookmark_borderUmdenken ist soooo schwer ….

Ich hat­te schon ver­schie­dent­lich auf die Gren­zen des Wachs­tums und die damit ver­bun­de­nen Fol­gen hingewiesen:
Wem ein­leuch­tet, daß auf einem begrenz­ten Pla­ne­ten kein end­lo­ses Wachs­tum mög­lich ist, der soll­te im "wordpress"-Blog wei­ter­le­sen ....