Sortiert nach

×

bookmark_borderTricky Chad fools the gullible
Der listige Chad übertölpelt die Leichtgläubigen

Chad and Paul 13.200 Abonnenten
https://www.youtube.com/c/ChadandPaul/videos

Being cun­ning is not neces­s­a­ri­ly an inher­ent­ly bad trait - it very much depends on what cun­ning is used for.

When it comes to enrich­ment, i.e. per­so­nal or busi­ness-expan­ding advan­ta­ge, we see a cun­nin­gly hid­den decep­ti­on of con­su­mers in almost every type of adver­ti­sing message:

First they are dis­trac­ted from the pro­duct its­elf, and second some most insi­gni­fi­cant pro­per­ties that are total­ly irrele­vant to the use of the pro­duct are adver­ti­sed as huge advantages.

Ano­ther type of cun­ning is that which takes advan­ta­ge of the sim­pli­ci­ty of thought, the ina­bi­li­ty of many con­su­mers to see through and under­stand com­plex pro­ce­s­ses. The naï­ve per­son easi­ly falls for the tricks of the insi­dious - the­se sound very con­vin­cing and harm­less. As in the fol­lo­wing case, for example.

Chad, a you­tuber who publishes vlogs (video blogs), appeals to view­ers at the end of the video:
" .. click that like but­ton if you lik­ed this video if you didn't like it hit thumbs down but­ton twice so we know just how much you didn't like it and drop your comm­ents down below .. "

Anyo­ne fami­li­ar with the func­tion of the "thumbs down" but­ton knows that pres­sing once acti­va­tes, pres­sing twice can­cels the pre­vious action. So if a view­er wants to express that they didn't like the video, they press the "thumbs down" but­ton once. Howe­ver, if they fol­low the advice to 'show their disp­lea­su­re par­ti­cu­lar­ly cle­ar­ly' by pres­sing twice, they com­ple­te­ly annul their verdict.

The upsi­de for Chad the cun­ning, or let's be honest the tre­ache­rous vlog­ger is:
No nega­ti­ve rating from the par­ti­cu­lar­ly dis­ap­poin­ted visi­tors and bet­ter clas­si­fi­ca­ti­on by the you­tube algorithms!

You have to have a cer­tain mind­set to come up with such a deception.

   

Listig zu sein ist nicht unbe­dingt eine grund­sätz­lich schlech­te Eigen­schaft - es kommt sehr dar­auf an zu wel­chem Zweck List ein­ge­setzt wird.

Geht es um Berei­che­rung, also per­sön­li­chen oder geschäfts­er­wei­tern­den Vor­teil, so sehen wir in fast jeder Art von Wer­be­bot­schaft eine listig ver­steck­te Täu­schung der Verbraucher: 

Sie wer­den von dem Pro­dukt selbst abge­lenkt und es wer­den ihnen unwe­sent­li­che, für den Gebrauch des Pro­duk­tes irrele­van­te Eigen­schaf­ten als Rie­sen­vor­teil angepriesen. 

Eine ande­re Art der List ist das, was sich die Schlicht­heit des Den­kens, das Unver­mö­gen vie­ler Kon­su­men­ten kom­ple­xe Abläu­fe zu durch­schau­en, zu Nut­ze macht. Der naï­ve Mensch fällt leicht auf die Tricks der Hin­ter­list her­ein - die­se klin­gen sehr über­zeu­gend und unver­fäng­lich. Wie bei­spiels­wei­se im fol­gen­den Fall.

Chad, ein you­tuber, der vlogs (video blogs) ver­öf­fent­licht, appel­liert am Ende des Vide­os an die Zuseher:
"... klicke auf die Schalt­flä­che "Gefällt mir", wenn dir die­ses Video gefal­len hat, wenn es dir nicht gefal­len hat, drücke zwei­mal auf die Schalt­flä­che "Dau­men run­ter", um uns zu sagen wie sehr es dir nicht gefal­len hat, und lass unten einen Kom­men­ta­re da.. "

Wer die Funk­ton des "Dau­men run­ter" Knop­fes kennt weiß, dass ein­mal drücken akti­viert, zwei­mal drücken die vor­he­ri­ge Akti­on wie­der auf­hebt. Wenn also ein Zuse­her aus­drücken will das Video habe ihm nicht gefal­len drückt er den "Dau­men run­ter" Knopf ein­mal. Folgt er aber dem Rat 'beson­ders deut­lich sei­nen Unmut zu zei­gen' indem er zwei­mal drückt, hebt er sein vor­he­ri­ges Ver­dikt völ­lig auf.

Der Vor­teil für Chad, den listi­gen, oder sagen wir ehr­lich den 'hin­ter­li­sti­gen' Vlog­ger ist:
Kei­ne nega­ti­ve Bewer­tung von den beson­ders ent­täusch­ten Besu­chern und bes­se­re Ein­stu­fung durch die you­tube Algorithmen!

Auf so etwas muss man erst mal kommen.

bookmark_borderKrieg?
*update* [25.02.2022; 21:05h]*update* [27.07.2022; 23:05h]

*update* [27.07.2022; 23:05h]
Nach­dem ich den fol­gen­den Artikel 

Woher kommt die­ser links-grün-mit­ti­ge Bel­li­zis­mus?; Clau­dia am 20. April 2022 — 52 Kommentare

gele­sen habe neh­me ich die­sen (mei­nen) Arti­kel wie­der 'online'.

Es gibt rund um die Welt kei­ne Kon­flik­te, die nur von EINER SEITE zu ver­ant­wor­ten sind.
Das habe ich in 77 Lebens­jah­ren (natür­lich abzüg­lich der ersten 27 Jah­re) gelernt.

Des­we­gen schrieb ich am 24.Februar fol­gen­den Text:

Wie - so fra­ge ich mich -
soll man das nennen
was da gera­de in der Ukrai­ne passiert?

Der Westen spricht von "Krieg", Russland/Putin spricht von "Bei­stand, um dort den Frie­den zu sichern, der seit Jah­ren von der ukrai­ni­schen Zen­tral­re­gie­rung gebro­chen wor­den sei". Dass in der Ost­ukrai­ne stän­di­ge Aus­ein­an­der­set­zun­gen statt­fan­den ist bekannt. Wer aller­dings die Lage 'am köcheln' hielt ist hin­ge­gen nicht klar. 

Wenn wir ein­mal davon aus­ge­hen, dass Putin eine Russ­land-freund­li­che Regie­rung in der Ukrai­ne eta­blie­ren will um sicher zu gehen, dass das Land nicht Teil der NATO wird, dann könn­te es gelin­gen den Kon­flikt lokal zu hal­ten und zu been­den, indem die West­mäch­te mit Russ­land die Neu­tra­li­tät der Ukrai­ne absi­chern und auf Ein­ver­lei­bung in die NATO ver­zich­ten - etwas, was bereits vor Jah­ren Putin ver­spro­chen wor­den war ¹ und durch die Ame­ri­ka­ner mit­tels eines Umsturz­ver­suchs ver­ei­telt wur­de. War­um habe ich bereits an ande­rer Stel­le begründet.

77 Jah­re Frie­den sind nun von einem bewaff­ne­ten Kon­flikt unter­bro­chen worden.
Noch ist es kein "Krieg".
Ich wün­sche mir sehr, dass es dabei bleibt.

 
¹ Sie­he Bild­zi­tat aus der wahr­haf­tig nicht 'links­la­sti­gen' Welt

 

*update* [25.02.2022; 21:05h]
Sie­he ein wei­te­res Bild­zi­tat aus einer wis­sen­schaft­li­chen Abhand­lung [Link im Bild]

Drei­ßig, respek­ti­ve 15 Jah­re spä­ter haben die West­mäch­te - allen vor­an die Ame­ri­ka­ner - wohl kei­ne Lust mehr gehabt sich an ihr Ver­spre­chen zu hal­ten. Haben es ein­fach so ver­ges­sen .... und sind im letz­ten Jahr ganz über­rascht gewe­sen, dass sich die rus­si­sche Sei­te noch sehr genau erin­ner­te und *not amu­sed* war vom Ver­hal­ten der Gegenseite.

Wei­te­re Hintergrundquellen:
- Chro­no­lo­gie der Maidan-Revolution
- Ex-Pre­mier: Umsturz in Ukrai­ne von USA gesteu­ert; Asarow schrieb Buch über Mai­dan-Pro­te­ste: Scharf­schüt­zen für Eska­la­ti­on eingesetzt
- Immer erdrücken­de­re Bewei­se zu Mai­dan-Scharf­schüt­zen-Ein­satz im Febru­ar 2014
- Ukrai­ne-Kri­se: "USA und Nato hät­ten Eska­la­ti­on mög­li­cher­wei­se ver­hin­dern können"
- Russ­land-Ukrai­ne-Kon­flikt War­um wirft Putin der NATO vor, Abspra­chen gebro­chen zu haben?
- Mos­kau lie­fert kon­kre­te Vor­schlä­ge für Ende der Nato-Osterweiterung

bookmark_borderWalle, walle manche Strecke,
daß, zum Zwecke, Wasser fließe ...!

Wal­le, wal­le man­che Strecke,
daß, zum Zwecke, Was­ser fließe
und mit rei­chem, vol­lem Schwalle
zu dem Bade
in den Kel­ler sich ergie­ße.

".. Nor­ma­ler­wei­se fließt das Regen­was­ser über die Flüs­se in die Nord- und Ost­see ab. Es kam aller­dings in den ver­gan­ge­nen Tagen zu schwe­ren Sturm­flu­ten, die das Was­ser der Flüs­se wie­der in das Bin­nen­land gedrückt haben. Das Was­ser stau­te sich, anstatt abzufließen .."

Genau die­sem Umstand ist es zu ver­dan­ken, dass wir extre­men Hoch­stand des Sicker­was­sers haben - der Boden ist der­art gesät­tigt, dass die Regen­men­gen in drei Tagen nahe der Ober­flä­che ange­staut wur­den und auf die Kel­ler­wän­de drücken. Auf einer Ebe­ne, die anson­sten ober­halb des höch­sten Was­ser­stan­des liegt. Heu­te dann noch­mal eine gehö­ri­ge Men­ge oben­auf .... und schon flie­ßen wie­der klei­ne Rinn­sa­le auf dem Kel­ler­bo­den zusam­men. Kein Grund zur Sor­ge wie mir heu­te [22.02.22] von sach­kun­di­ger Sei­te bedeu­tet wur­de. Ein paar Eimer Was­ser auf­zu­wi­schen ist im Ver­gleich zu dem, was andern­orts geschah kaum der Rede wert.

bookmark_border22.02.2022

Wie müs­sen die Men­schen im Jahr 1011 am 01.01. oder am 11.11.1111 gedacht haben, dass der 22.02.2022 sein wird?

Hin­ge­gen gibt es wei­te­re Infor­ma­tio­nen zum Jahr 1011 bzw. bei 'sci­ence-at-home', und wir wis­sen naür­lich wel­cher Tag in wel­cher Kalen­der­wo­che das war.

Wie sieht mein 22.02.2022 aus?
Es ist einer der weni­gen Tage in mei­nem Leben an denen ich schon um 06:00h auf­ge­stan­den bin;
ein Gut­ach­ter kommt weil die Hypo­the­ken­bank wei­te­re Infos haben möchte;
am Nach­mit­tag wird neben der Zuwe­gung der Was­ser­ver­band neue *Gra­bun­gen* veranlassen;
und zwi­schen all die­sen Ter­mi­nen wer­de ich mir ein ruhi­ges Plätz­chen für einen Mit­tags­schlaf suchen ....

Zu (nicht nur?) mei­nem Bedau­ern wird es einen 33.03.3033 nicht geben, es sei denn, die Art der Zeit­dar­stel­lung wür­de irgend­wann in der Zukunft geändert.

Oh, und bevor ich es ver­ges­se, es gibt natür­lich auch sol­chen Quatsch für den 11.11.1011:

 


  "1011. Geburts­tag" und "histo­ri­sche Zeit­schrif­ten", da hat wohl die Pro­gram­mie­rung versagt ....

bookmark_borderDer tiefere Grund ....

Auf­fal­lend und ver­däch­tig ist es stets, wenn voll­mun­di­ge, umfas­sen­de und weit­schwei­fi­ge Erklä­run­gen abge­ge­ben wer­den WARUM eine bestimm­te Hand­lungs­wei­se unbe­dingt not­wen­dig sei, zu Mer­kels Zei­ten als 'alter­na­tiv­los' bezeich­net. Umso hef­ti­ger ver­tei­digt je grö­ßer der Druck aus dem Umfeld wächst genau von die­ser Hand­lung Abstand zu nehmen.

Wenn Sie jetzt an die Ukrai­ne gedacht haben und als Groß­macht die USA han­deln sahen - dann lie­gen Sie genau richtig!

Nie­man­den in USA inter­es­siert wirk­lich das Schick­sal der Men­schen in der Ukrai­ne. OK, viel­leicht gibt es tat­säch­lich eini­ge weni­ge Ame­ri­ka­ner auf die das nicht zutrifft, die Mas­sen dort wis­sen wahr­schein­lich nicht ein­mal so genau wo das Land eigent­lich geo­gra­fisch zuzu­ord­nen ist. 

Wor­an die Ame­ri­ka­ner inter­es­siert sind ist das, was man aus der Ukrai­ne her­aus­ho­len kann.

Es wird aller­dings von 'Annek­ti­on' durch Russ­land gespro­chen, von Völ­ker­recht und inter­na­tio­na­len Ver­ein­ba­run­gen, von Ver­pflich­tun­gen die in der Ver­gan­gen­heit ein­ge­gan­gen wur­den und natür­lich wie stets davon, man wol­le den Ukrai­nern "Demo­kra­tie" brin­gen, so wie man sie zu Hau­se, in USA, zu leben pflegt.

Dazu passt der nach­fol­gend als Bild­zi­tat ein­ge­füg­te Gedan­ke den ich in → politics.co.uk fand:
Bodenschätze Ukraine

 
Mich wun­dert es nicht, wenn eine mehr­heit­li­che Ableh­nung die­ser freund­li­chen Ange­bo­te die Ant­wort der dor­ti­gen Bevöl­ke­rung ist - ein­mal abge­se­hen von denen, die schon durch die ope­ra­ti­ven Kräf­te der US Geheim­dien­ste gekauft und zu Agi­ta­to­ren gemacht wur­den. Das Gefäl­le der Zustim­mung für Aktio­nen unter der Füh­rung der USA im Land ist von west­li­chen zu öst­li­chen Pro­vin­zen abneh­mend, denn tra­di­tio­nell nei­gen die west­li­chen Lan­des­tei­le mehr nach Westen, die öst­li­chen Lan­des­tei­le hin­ge­gen nei­gen sich eher der rus­si­schen Sei­te zu.

Wird dem mög­li­cher­wei­se durch die Diplo­ma­tie der EU, der NATO oder den Ein­zel­staa­ten Rech­nung getragen?

Nein. Wie hyp­no­ti­siert fol­gen die west­li­chen Staa­ten fast aus­nahms­los den Bemü­hun­gen der USA - und da ist es schon beach­tens­wert, dass die Regie­rung Scholz sich stand­haft wei­gert bestimm­te Waf­fen in den Kon­flikt zu schüt­ten, wohl wis­send, dass das den äußer­sten Unmut der nach eige­nem Anspruch 'füh­ren­den Macht des Westens' her­vor­ruft und das Ver­hält­nis trübt. Kriegs­trei­ber vom Schla­ge der Bil­der­ber­ger, des NATO-Gene­ral­se­kre­tärs und ver­meint­li­cher, meist selbst-erklär­ter Exper­ten wie dem Herrn Gra­fen Lamb­s­dorff, gefällt das natür­lich auch nicht, sind sie doch in den zurück­lie­gen­den Jah­ren auf US Linie ein­ge­schwo­ren und zur Eides­hil­fe ver­pflich­tet worden.

Was ist es denn, um das die USA selbst vor einem Krieg - natür­lich auf euro­päi­schem Boden, weit weg von ihrem eige­nen Land - nicht zurück­schrecken lässt? Was erhof­fen sie sich, was sie im ersten Ver­such in der Ukrai­ne einen Umsturz anzu­zet­teln nicht erreicht haben?

Die Aus­beu­tung der Boden­schät­ze, die in der Ukrai­ne vor­han­den sind!

Wor­um geht es genau und wie­so weiß ich das zu berichten?
Der Aus­ver­kauf hat schon begon­nen - und wer jetzt noch den Fuß in die Tür bekom­men will muss das gewalt­sam versuchen.
Ein Bekann­ter hat die Infor­ma­ti­on geschickt. Natür­lich wird dort nicht davon gespro­chen dass man sich die­se Güter aneig­nen will, nein, es wird gesagt "Schau­en Sie mal ame­ri­ka­ni­sche Öffent­lich­keit, was die­ser Schur­ke Putin an sich rei­ßen will, indem er die Ukrai­ne annek­tiert, so wie er es mit der Krim schon tat!"
oder O-Ton ".. No won­der Putin wants to inva­de and own Ukraine .."

№ 1 in Euro­pa an Lager­stät­ten abbau­ba­ren URAN Erzes;
№ 2 in Euro­pa und № 10 in der Welt mit Blick auf TITAN­erz Vorkommen;
№ 2 in der Welt an bekann­ten MAN­GANer­zen [2,3 Mil­li­ar­den to. oder 12% der vor­han­de­nen Weltreserven];
Zweit­größ­te Eisen­erz­la­ger der Welt mit 30 Mil­li­ar­den to.;
№ 2 in Euro­pa was QUECK­SIL­BER­re­ser­ven angeht;
№ 3 in Euro­pa und № 13 in der Welt mit Blick auf extra­hier­ba­re ERD­GAS­re­ser­ven [22 Bil­lio­nen m³];
№ 4 im Welt­ver­gleich an Boden­schät­zen insgesamt;
№ 7 in der Welt was die KOH­LE­re­ser­ven angeht [33,9 Mil­li­ar­den to.].

Die Ukrai­ne ist in der Lage die Lebens­mit­tel­ver­sor­gung von 600 Mil­li­on Men­schen zu gewähr­lei­sten. Sie ist eines der höchst ent­wickel­ten und mit ver­sier­ten Fach­ar­bei­tern aus­ge­stat­te­ten Länder.

Bodenschätze Ukraine

Quel­le Über­sicht Roh­stof­fe; Vor­kom­men und Pro­duk­ti­on mine­ra­li­scher Roh­stof­fe ‒ ein Län­der­ver­gleich [*.pdf]

Ethnien Ukraine
Quel­le: Von Alex Tora - Data from Ukrai­ni­an cen­sus 2001, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5336719; Eth­ni­zi­tät Ukraine

bookmark_borderYEAH, English ...!
Which one is it?

The gate build has easi­ly been
the most ner­ve _racking and expen­si­ve fea­ture of this project
..
the most ner­ve _recking and expen­si­ve fea­ture of this project
..
the most ner­ve wrecking and expen­si­ve fea­ture of this project
..
the most ner­ve wracking and expen­si­ve fea­ture of this project

bookmark_borderIst das "wegsehen" oder "wegducken"?
*update* [23.02.2022; 13:45h]

Nichts wird in unse­rem Staat von der Bevöl­ke­rung so sehr ver­ach­tet und von der Gesetz­ge­bung so streng geahn­det und - gera­de aus mora­li­scher Sicht - so sehr ver­ur­teilt wie Kinds­miss­brauch jed­we­der Art.

Schon eine Berüh­rung eines Kin­des durch einen Erwach­se­nen - die völ­lig zufäl­lig und harm­los sein kann - führt manch­mal zu schlim­men Fol­gen wenn das Ver­hal­ten fehl­in­ter­pre­tiert wird und auf­ge­schreck­te, über­re­agie­ren­de Eltern dar­in einen 'Über­griff' zu erken­nen glauben.

Des­we­gen hal­te ich es für einen him­mel­schrei­en­den (!) Skan­dal, wenn trotz der fest­ge­stell­ten und bewie­se­nen Straf­ta­ten aus dem reli­giö­sen Umfeld durch Prie­ster, Pfar­rer und Hilfs­per­so­nal kei­ne welt­li­che Straf­ver­fol­gung irgend­ei­ner Art zu erken­nen ist. Wenn nicht Staats­an­walt­schaf­ten die Her­aus­ga­be von Akten ver­an­las­sen und die­se auf ent­spre­chen­de Taten prü­fen - und natür­lich die Täter so behan­deln wie es im all­ge­mei­nen Gebrauch üblich ist: Ver­haf­tung und Haft bis zum Prozeß.


Seit Jah­ren sind die Taten und Täter bereits bekannt - doch sie bewe­gen sich frank und frei in der Öffent­lich­keit, kei­ne Ankla­ge, kei­ne Pro­zes­se, kei­ne Ver­ur­tei­lun­gen. Stel­len Sie sich ein­mal vor, das wäre genau so bei ande­ren Straf­tä­tern: Da wür­de die gesam­te Brei­te der Titel­sei­te der "BILD" nicht aus­rei­chen um die gro­ßen Let­tern auf­zu­neh­men die dann dort Schlag­zei­le würden.

 
Statt­des­sen sit­zen die Mis­se­tä­ter über­wie­gend fröh­lich im Alters­ru­he­sitz, wei­sen dar­auf hin man habe ihnen ja nichts nach­ge­wie­sen und sie sei­en nicht ver­ur­teilt und außer­dem sei das ja Alles ganz anders gewesen ....

Bis es nicht dahin kommt, dass die­se Ver­bre­cher ver­ur­teilt sind wie jeder welt­li­che Täter, darf man wohl nicht mehr behaup­ten wir leb­ten in einem "Rechts­staat". In dem gäbe es näm­lich kei­ne zwei Klas­sen von Tätern:
- Die From­men, denen nie­mand das Hand­werk legt und
- die Welt­li­chen, die die vol­le Wucht der Geset­ze trifft. 

*update* [23.02.2022; 13:45h]

Die Ver­tu­scher und Leug­ner sind ver­ach­tens­wert - ein beson­ders schlim­mer Fall tat sich im Zuge der Ermitt­lun­gen in Bay­ern auf, die Zeit (online) berich­te­te (Bild­zi­tat) - und die­ser Mann sitzt seit Jah­ren an ver­ant­wort­li­cher Stel­le in Gre­mi­en, die über "Sit­te, Anstand und Moral" in Bay­ern walten!

bookmark_borderFree, like in "make your own decisions"?

Ame­ri­ca, the beautiful.
Sure, but not in the part of the Ame­ri­cas that's called
"The United Sta­tes of America"
Land of the free?
Land whe­re school boards fil­led with bigots ban books from libraries.
Land of the free?
There's more free­dom in many of the under­de­ve­lo­ped count­ries around the world than in the USA.

It's high time to que­sti­on if a coun­try boasting with 'we bring free­dom and demo­cra­cy to peo­p­le around the world' but does so only to bene­fit their big­gest corporation's pro­fits can actual­ly be such an example.

The 'Third Reich' star­ted - as one of it's first actions - to ban books & burn them!

And histo­ry tells how it ended ....


Quel­le der (bearbeiteten/aktualisierten) Abbil­dung → https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021

bookmark_border"Frue*er"™ ....

hieß es "Ein Lied geht um die Welt", das war sehr erbau­lich - heu­te gehen die Gerüch­te von Kon­ti­nent zu Kon­ti­nent. Nie­man­dem dient so etwas, vor allem wenn es frei erfun­de­ne Ereig­nis­se sind mit denen sich Men­schen wich­tig machen.

Ein Bekann­ter aus USA schick­te mir am Wochen­en­de die 'sto­ry' der Impf­geg­ner von der Mit­te letz­ten Jah­res nach der sound­so­vie­le Fuß­ball-Sport­ler in bester Gesund­heit geimpft wur­den - und prompt tot umfielen. 

Den zwei­ten Link schen­ke ich mir, ich will ja nicht noch Rekla­me für sol­che abstru­sen Sachen machen. Wo kamen die Mär­chen­er­zäh­lun­gen her die bei uns Mit­te letz­ten Jah­res als Ver­schwö­rungs­theo­rie ver­kün­det wur­den - na, von face­book! Von da wan­dern sie zu den Ver­schwö­rer­sei­ten mit ein­schlä­gi­gem Publi­kum und dann wie­der .... na, zu face­book natürlich!

Die erwähn­ten Bei­trä­ge wur­den nicht ent­fernt weil sie "die Wahr­heit" ent­hüll­ten, son­dern erst nach­dem geklärt war, dass sie frei erfun­de­ne Per­so­nen (oder sol­che deren Gesund­heits­zu­stand wenig plau­si­bel dar­ge­stellt war) oder Ereig­nis­se zum Inhalt hat­ten, die nie stattfanden.

Besag­ter Bekann­ter hat­te mich drin­gendst gewarnt mich imp­fen zu las­sen - nun, ich habe es über­lebt und er staunt sehr über mei­ne 'star­ke Gesundheit' ....

bookmark_bordermRNA, hier: Marker für Unwissenheit







Die mRNA dient der Infor­ma­ti­ons­über­tra­gung von der DNA (Erb­infor­ma­ti­on) an den Ort der Eiweiss­bil­dung. Sie ent­hält den 'Bau­plan' für ein bestimm­tes Eiweiss oder Tei­le davon. Ohne die­se Sub­stanz kämen die Zell­funk­tio­nen zum erlie­gen - der Orga­nis­mus wäre tot.

bookmark_borderWozu die "Nachrichten" verkommen sind ....


 
 
 

 
 

 
Im Anschluß an die Pres­se­kon­fe­renz in Washing­ton gera­de eben spe­ku­lie­ren die Mode­ra­to­rin der ZDFheu­te live Sen­dung und ein 'Exper­te' über das, was Biden und Scholz wol­len und was mög­li­cher­wei­se Putin dar­aus erken­nen und ler­nen könnte.

Sol­chen Quatsch ver­kauft uns das zwangs­fi­nan­zier­te Fern­se­hen als "Nach­richt" - wo doch Mei­nun­gen von nicht ein­mal indi­rekt betei­lig­ten Per­so­nen hin und her dis­ku­tiert werden!

Soll ich Ihnen sagen was pas­sie­ren wird?
Und war­um Scholz sich bedeckt hält wäh­rend Biden das Ende von Nord­stream für den Fall einer rus­si­schen Inva­si­on ansagt?

Die USA wer­den in die­sem Fall die Pipe­line zerstören.

Deutsch­land hat dar­an kei­nen Anteil.
Weil es nicht auf unse­rem Staats­ter­ri­to­ri­um passiert.
Das ist der Grund für Scholz' Schwei­gen.¹

[Ich gäbe viel dar­um die Gesich­ter die­ser Kas­per­köp­fe beim Fern­se­hen zu sehen wenn sie das erfahren!]

Ver­lauf Nord­stream II

[Quel­le: Samu­el Bai­ley (sam.bailus@gmail.com) - Eige­nes Werk; CC BY 3.0; File:Nordstream.png; Erstellt: 15. Novem­ber 2009]

¹ update
Und der Grund war­um Deutsch­land und Frank­reich kurz­fri­stig mit Est­land, Lett­land und Litau­en spre­chen werden.