bookmark_borderAuf Kosten der Anderen leben ....

Nein, hier geht es nicht um Poli­ti­ker - daß die sich auf Kosten der Bür­ger berei­chern ist schon lang und breit dis­ku­tiert und hat kei­nen "Neu­ig­keits­wert" mehr .... es geht auch nicht um Dik­ta­to­ren rund um die Welt, es wird ihnen irgend­wann wie Muba­rak an den Kra­gen gehen. Nein, es ist die Rede von einer Nutz­nie­ße­rin des "öffent­lich-recht­li­chen Rund­funks", genau­er gesagt um die Fernsehlotterie: 

Das Schick­sal von Frau Lier­haus kennt die Nati­on zur Genü­ge - und in einem Auf­tritt mit ent­glei­stem Ende bei der "Gol­de­ne Kamera"-Verleihung ist spä­te­stens auch dem letz­ten Fern­seh­ab­sti­nenz­ler der Name bekannt, schall­te er doch auch man­nig­fal­tig ver­stärkt durch die Web­logs und "sozia­len Netzwerke" ....

Nun will ich der Frau Lier­haus nichts Böses und ich kann auch ihre schwie­ri­ge Lebens­si­tua­ti­on erken­nen - den­noch ärgert es mich fol­gen­de 'head­line' zu lesen:

" ..ARD-Fern­seh­lot­te­rie zahlt Lier­haus 450.000 Euro - Für ihre Arbeit als Mode­ra­to­rin und Bot­schaf­te­rin der ARD-Lot­te­rie "Ein Platz an der Son­ne" steht Moni­ca Lier­haus zwei Mal pro Woche vor der Kamera.. "

Und das vor dem Hin­ter­grund des Strei­tes um € 5,- mehr pro Monat für die Hartz IV-Empfänger.

"Denk ich an Deutsch­land in der Nacht .... "
- ich kann schon seit lan­gem nicht mehr so rich­tig schlafen ....

bookmark_border"Alle Ding' sind Gift, und nichts ohn' Gift;
allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist."

Fol­gen­de Anek­do­te las ich gestern [Zitat]:

" .. Ich hat­te mal einen Anruf einer besorg­ten Mut­ter - ihre 4jährige Toch­ter hat­te soeben eine gan­ze Dose Glo­bu­li gefut­tert, weil sie dach­te, es wären Bon­bons. Was sie jetzt tun sollte.
Ich habe die Mut­ter dann beru­higt: da die HP* davon aus­geht, dass die Wir­kung umso grö­sser wird, je weni­ger Ursub­stanz in einer Ver­dün­nung vor­han­den ist, bedeu­tet eine hohe Dosie­rung auto­ma­tisch eine schwä­che­re Wir­kung. Homöo­pa­thi­ka sind also qua­si ihr eige­nes Antidot.
Hat mir die Anru­fe­rin glatt abgekauft. .. "

Ein sehr gutes Bei­spiel für die man­gel­haf­te Bil­dung in Sachen Natur­wis­sen­schaf­ten und ein Armuts­zeug­nis für die Ver­ant­wort­li­chen in den Gesund­heits­mi­ni­ste­ri­en, die sol­che Geschäf­te­ma­che­rei unter dem Män­tel­chen "Alter­na­ti­ve Medi­zin" über­haupt zulassen ....

*HP = Homöopathie

bookmark_borderNicht der Mörder ist Schuld
- sondern der Ermordete ..?!

" .. The Pope had a Christ­mas mes­sa­ge for the world this year: we should for­gi­ve Catho­lic priests for raping child­ren becau­se ever­yo­ne else was doing it. He inven­ted a pecu­li­ar histo­ry that bears no resem­blan­ce to the late 20th cen­tu­ry I lived in.
"In the 1970s, pae­do­phi­lia was theo­ri­sed as some­thing ful­ly in con­for­mi­ty with man and even with child­ren," the Pope said. "It was main­tai­ned — even within the realm of Catho­lic theo­lo­gy — that the­re is no such thing as evil in its­elf or good in its­elf. The­re is only a 'bet­ter than' and a 'worse than'. Not­hing is good or bad in itself."
The Pope said abu­se reve­la­ti­ons in 2010 rea­ched "an uni­ma­gi­nable dimen­si­on" which brought "humi­lia­ti­on" on the Church .. "


[zitiert aus "PHARYNGULA"]

Ich kann nicht sagen wie sehr mich die­se Hal­tung des Pap­stes schüt­telt - vor Abscheu! Und solch ein Apo­lo­get des Unfugs steht an der Spit­ze einer gro­ßen Welt­re­li­gi­on. Das soll­te nun end­gül­tig all Jenen zu den­ken geben die mit dem Gedan­ken spie­len aus der Kir­che aus­zu­tre­ten - sofort han­deln heißt da die Devi­se. Wer nicht will daß in sei­nem Namen der­glei­chen unlo­gi­sche Rechts-, Geschichts- und Wahr­heits­ver­fäl­schung ver­brei­tet wird muß sich von der Kir­che lösen ....

bookmark_bordernot available in your country ....

Ich bin nicht oft bei youtube.
Umso mehr fällt mir auf was da so Alles "not available" ist.

Woher wis­sen die von SONY eigent­lich, daß ich die CD z.B. von Micha­el Jack­son nicht habe aus der ein Song - und damit das gesam­te Video! - gesperrt wird?

Wenn ich sie näm­lich habe - was zutrifft - müß­te es mir doch gestat­tet sein das Video auch hier­zu­lan­de zu sehen .... oder ver­steh' ich das irgend­wie falsch?

*edit* (11.02.2011)
Beim Herrn "blöd­bab­b­ler" gibt es einen Link der gestat­tet auch die "not available in your country"-Videos anzu­se­hen & anzuhören ....

bookmark_borderNichts ....

funk­tio­niert momen­tan so rich­tig - zwei Lap­tops mit der son­der­ba­ren Nei­gung mit­ten in einem Schreib­vor­gang hier im Blog abzu­stür­zen .... der erste Lap­top läuft unter Vista, der zwei­te unter Ubuntu.

Ich bin rat­los und sehr stinkig.

PS
der Com­pu­ter unter Vista mel­det nach dem Absturz (blue screen) folgendes:

DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
STOP:
0x000000D1 (0×00000003, 0×00000002,0×00000001, 0x8544375A)

iastor.sys - Address 8544375A base at 8543F000, Date­stamp 46018619

Weiß jemand was das zu bedeu­ten hat?

*edit*
2. PS (21−12−2010; 02:05h)
Die Suche in den Foren (mit ein­schlä­gi­ger The­ma­tik) war wie immer ergeb­nis­los - viel Geschwa­fel und nie­mand weiß so recht Bescheid ....

bookmark_borderH I L F E ...!

Gestern um ca. 19:00h ist mir - nun schon zum zwei­ten Mal in die­sem Jahr - der Lap­top abge­stürzt .... ich war gera­de dabei einen Bei­trag zu ver­fas­sen - alles starr, dann der mit Recht so gefürch­te­te "blue screen" -- und nichts ging mehr.

"reco­very" von der Fest­plat­te war auch nicht mög­lich, die Nach­richt lau­te­te "no ope­ra­ting system" 


Alles wie­der weg. Jetzt bin ich gera­de dabei die Pro­gram­me wie­der zu laden und die Ober­flä­che neu einzurichten.

An alle die mei­ne E-Mail-Adres­se haben:

Könnt ihr mir bit­te die letz­ten bei­den Mails die ich euch geschickt habe noch­mal als "Wei­ter­lei­tung" zusen­den? Denn auch - die ver­meint­li­che (!) - Siche­rung des 'thun­der­bird' hat nicht geklappt, alle Adres­sen & mails seit August weg ....

bookmark_borderSind wir schon wieder so weit?

" .. dass »sozi­al­ethisch des­ori­en­tie­rend« so klingt, als habe da jemand ver­zwei­felt nach einer Alter­na­ti­ve zum Wort »ent­ar­tet« gesucht .. "

Ich habe schon häu­fi­ger dar­auf hin­ge­wie­sen, daß hier­zu­lan­de eine Wie­der­ho­lung des "Drit­ten Rei­ches" durch­aus denk­bar ist - die Mas­se der Ver­ant­wort­li­chen in die­sem Land hat aber glück­li­cher­wei­se noch den Hauch einer Ahnung was der Begriff "DEMOKRATIE" beinhaltet. 

Wol­len wir Alle hof­fen, daß ihre Zahl sich nicht noch wei­ter ver­rin­gert und dann die Ande­ren die Ober­hand gewinnen ....

bookmark_borderEntschuldigung eines Hundebesitzers

[Wei­ter­ge­lei­tet via Blitzi, Urhe­ber unbekannt]




Lie­be Mit­men­schen, die ihr kei­ne Hun­de habt UND (ich beto­ne UND) die­se auch nicht lei­den könnt! Ihr habt ja so Recht!

Was sind wir Hun­de­be­sit­zer nur für ein schreck­li­ches Volk!?

Und zwar alle. Egal, ob Dackel­be­sit­zer, Kampf­hund-, Misch­lings-, Dog­gen- oder Mops­be­sit­zer. Wir sind alle schlech­te Men­schen und schlech­te Men­schen haben kei­ne guten Hunde.

Und ja:
Unse­re Hun­de haben Zäh­ne - also sind sie böse!

Es tut mir so leid!
Ich möch­te mich ent­schul­di­gen und euch mit­tei­len, dass ich aus mei­nen Feh­lern gelernt habe:

1. Ich wer­de mich nie wie­der auf einem öffent­li­chen Wald­weg auf­hal­ten, wenn ihr, lie­be Fahr­rad­fah­rer, die­sen benut­zen möch­tet. Dabei fin­de ich es völ­lig in Ord­nung, wenn ihr nicht klin­geln, nicht brem­sen, geschwei­ge denn eine klei­ne Kur­ve um mich und mei­nen Hund her­um fah­ren wollt.
Der Wald gehört Euch!

2. Ich wer­de nie wie­der einem schlecht gelaun­ten Rent­ner wider­spre­chen, der mich mit übel­sten Schimpf­wor­ten belegt, weil ich einen Hund habe (der an der Lei­ne neben mir läuft und den Rent­ner nicht mal ange­at­met hat!). Rent­ner dür­fen das. Rent­ner müs­sen auch nicht grü­ßen, schon gar kei­ne Hundebesitzer.

3. Ich fin­de es völ­lig in Ord­nung, wenn im Som­mer Heer­scha­ren von Men­schen in die Nah­erho­lungs­wäl­der ein­fal­len und dort unge­hemmt ihre Not­durft ver­rich­ten. Men­schen dür­fen das. Ich erklä­re mei­nem Hund, dass es unfein ist, mensch­li­che Hin­ter­las­sen­schaf­ten in der Nähe des Weges­ran­des aufzuspüren.
Men­schen fin­den das ekelig!
Nur Hun­de­be­sit­zer müs­sen Kot­tü­ten bei sich tragen.

4. Lie­be Müt­ter! Natür­lich dürft ihr Euren Kin­dern im Wald die Win­deln wech­seln. Das ist ja auch völ­lig legal. Bei all den müt­ter­li­chen Pflich­ten ist es wirk­lich auch zuviel ver­langt, die Win­deln in die näch­ste Müll­ton­ne zu wer­fen. Werft sie ruhig in die Büsche. Dann frisst mein Hund eben heu­te mal fri­sches Baby-Häuf­chen. Das bringt Abwechs­lung auf den Speiseplan!

5. Lie­be Mit­men­schen, die ihr so roman­tisch in frei­er Natur grillt. Natür­lich ist man danach viel zu müde, um sei­nen Müll wie­der mit­zu­neh­men. Das ist ja völ­lig verständlich!
Nicht wahr, lie­bes Ord­nungs­amt? Da kneift man ger­ne mal ein Auge zu. Mein Hund, der dan­kens­wer­ter Wei­se ja TEILWEISE ohne Lei­ne lau­fen darf (Dan­ke, Dan­ke! Dan­ke!) kann sich nie ent­schei­den, ob er zuerst in eine zer­trüm­mer­te Bier­fla­sche tre­ten oder an Euren Grill­re­sten ersticken soll!

6. Lie­be Jog­ger, natür­lich habt ihr Recht. Im Wald muss man nie mit unvor­her­seh­ba­ren Din­gen rech­nen. Im Wald dür­fen weder Kin­der, lang­sa­me älte­re Men­schen, noch Hun­de Euren Weg kreu­zen und euch nöti­gen, euer Tem­po zu dros­seln oder einen klei­nen Aus­fall­schritt zu machen. Der Wald gehört Euch! Wir Hun­de­be­sit­zer kön­nen unse­rem Hund ja auch ein­fach auf einem Lauf­band im Wohn­zim­mer Bewe­gung verschaffen!

7. Ich erwar­te nie wie­der, dass man höf­lich Dan­ke sagt, wenn ich mei­nen Hund am Weges­rand ins Platz lege, damit eine Grup­pe laut klap­pern­der Nor­dic Wal­ker unge­stört ihres Weges zie­hen kann. Nor­dic Wal­ker müs­sen nicht Dan­ke sagen. Nie­mand muss Dan­ke zu mir sagen.

Ich bin ein Hundebesitzer!

Lie­be Mit­men­schen, ich bil­de mei­nen Hund aus und brin­ge ihm Gehor­sam bei, damit er im Wald nicht atmet, wenn sich uns ein Nicht-Hun­de-Mögen­der-Mensch nähert. Ich habe mei­nem Hund bei­gebracht, lie­gen zu blei­ben, wenn eine ängst­li­che Per­son sich uns nähert, damit wir anschlie­ßend beschimpft wer­den. Ich neh­me ger­ne Rück­sicht auf mei­ne Mit­men­schen, ohne ähn­li­ches zurück zu erwarten!

Und noch eins: Lie­be wohl­wol­len­de Rent­ner und Hun­de-Mögen­de Mit­men­schen! Ich weiß, dass es Euch gibt. Ver­ein­zelt habe ich Euch auch schon getrof­fen. Ger­ne wür­de ich mich öfter mit euch unter­hal­ten und mein Hund mag es, wenn ihr ihn strei­chelt. Lei­der sind wir immer auf der Flucht! Nehmt es uns nicht übel, wenn wir uns andau­ernd hin­ter irgend­wel­chen Büschen ver­stecken. Ver­ra­tet uns nicht! Wir sind ille­ga­le Waldbesucher!

Dan­ke!


bookmark_border"Frue*er"™ ....

.... habe ich mich immer über Rent­ner gewun­dert die - aus­ge­rech­net - am Sonn­abend die Super- und Ein­kaufs­markt­park­plät­ze verstopfen.

Nun bin ich selbst einer von der 'Sor­te'.

Ich kann aus die­ser Per­spek­ti­ve ver­si­chern, daß es nicht rein zufäl­lig pas­siert son­dern - fast immer - drin­gend not­wen­dig ist.

bookmark_borderMICROSOFT ....

 
Zwi­schen­be­richt (II) ....
 
Mich ärgert zuneh­mend die unglaub­li­che Arro­ganz mit der MICROSOFT die Benut­zer ihrer Betriebs­sy­ste­me zwingt sich gän­geln zu lassen:
Ein Bei­spiel ist die soge­nann­te "Benut­zer­kon­ten­steue­rung" - die kann man, mit etwas Suche­rei und Mühe - aus­schal­ten. Da es sich aber sowie­so um ein "Pla­ce­bo" han­delt muß ich die Fra­ge stel­len: War­um denn dann erst ein­rich­ten um es vom gebeu­tel­ten Benut­zer wie­der abschal­ten zu lassen?

Anders hin­ge­gen ver­hält es sich mit dem Zugriff auf wesent­li­che Ele­men­te des Betriebs­sy­stems wie etwa die Ein­rich­tung von Benut­zer­kon­ten - da ist man nicht "Admi­ni­stra­tor", obwohl es vor­der­grün­dig so erscheint. Nein, das Admi­ni­stra­tor­kon­to de luxe kann man als Besit­zer (!) des Com­pu­ters weder löschen noch ver­ein­nah­men. Man ist wei­ter­hin und unaus­weich­lich des­sen Will­kür ausgesetzt.

Ich bin sicher, daß es wei­te­re Gän­ge­lei­en und Rän­ke­spie­le gibt die im Ver­bor­ge­nen ihr Unwe­sen trei­ben. Da sind die - hin­läng­lich bekann­ten und meist völ­lig unnüt­zen - Feh­ler­mel­dun­gen wohl nur die Spit­ze des Eisbergs ....

bookmark_borderKinder 'ziehen' immer ....

Das Hoch­was­ser in Paki­stan ist eine schlim­me Katastrophe
- das kann nie­mand bezwei­feln. Daß es aber soweit - und zum x-ten Male! - gekom­men ist, dafür kann schon jemand etwas:

Paki­stan ist "hoch­ge­rü­stet", hat eine der größ­ten Armeen der Welt, im Ver­hält­nis zur Bevöl­ke­rungs­zahl grö­ßer als die Indi­ens, des unmit­tel­ba­ren Nach­barn. Paki­stan ver­fügt über ein Arse­nal modern­ster Waf­fen­sy­ste­me die Unsum­men - US$ 4.600.000.000,- - ver­schlun­gen haben.

Seit vie­len Jah­ren hören wir stets aufs neue von Über­schwem­mun­gen in die­sem Land. Die Dei­che sind schwach, die Vor­so­ge gegen Hoch­was­ser gleich Null.
Für der­glei­chen Infra­struk­tur ist schein­bar kein Bud­get da.

Und jetzt stellt sich mir die Fra­ge:
War­um sol­len die Völ­ker der Welt nun für Paki­stan spenden?
Damit den Gene­rä­len dort nicht der Sold / die Pen­sio­nen gekürzt werden?
Damit sie wei­ter Waf­fen kau­fen können?

Uns Kin­der, die Durst haben, und Babies, die schon nicht mehr schrei­en kön­nen, zu zei­gen aber die wah­ren Grün­de für das gro­ße Unglück der dor­ti­gen Men­schen zu ver­schwei­gen - ist das der "Auf­trag" der öffent­lich-recht­li­chen Sen­der, nennt man das "umfas­sen­de, aus­ge­wo­ge­ne Information"?

"Kin­der 'zie­hen' immer" schrieb ich oben.
Wenig­stens hierzulande.
Sie 'zie­hen' selbst den hart­ge­sot­te­nen Spen­den­muf­feln noch ein paar Euro aus der Tasche ....