bookmark_borderDie "(Mit-) Verursacher" der derzeitigen Misere, ....

 
CDU/CSU und ihre jewei­li­gen Koali­ti­ons­part­net haben es vor­ge­dacht und die Grund­struk­tur vor­be­rei­tet, die Regierung(-en) Schrö­der haben es gegen ihr Stamm­kli­en­tel in Geset­ze und Ver­ord­nun­gen gegos­sen .... in den nach­fol­gen­den Koali­tio­nen mit der CDU/CSU waren die Genos­sen stets zuerst stand­haft gegen etwas - um dann am Ende umzu­fal­len und mitzustimmen.

Der Unter­gang der SPD ist die Wei­ge­rung Feh­ler der Regie­run­gen Schrö­der zuzu­ge­ben und statt­des­sen immer noch zu ver­tei­di­gen. Wes­we­gen ihr nie­mand mehr glaubt, dass sie für Arbeit­neh­mer­rech­te und die Bür­ger all­ge­mein und nicht wie CDU/CSU für die schma­le Schicht ganz oben im sozio­lo­gi­schen Gefü­ge Poli­tik machen. 

"Wer zwei­mal gelo­gen hat dem traut nie­mand mehr!"
[Volks­mund: "Wer ein­mal lügt dem traut man nicht - und wenn er selbst die Wahr­heit spricht!"]
 



OK zum Aus­lands­ein­satz der BW


Arbeit­neh­mer­rech­te geschleift,
Leih­ar­beit,
Kün­di­gungs­schutz aufgehoben

Ver­schär­fung der Inter­net­über­wa­chung und ~spio­na­ge

Fall­pau­scha­le, Kran­ken­haus­pri­va­ti­sie­rung und ~schlie­ssung

„Die Sicher­heit der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land wird auch am Hin­du­kusch verteidigt.“

Auto­bahn­maut und ~pri­va­ti­sie­rung

Dosen­pfand, Mülltrennung

Ren­ten­RE­FORM
Absen­kung der Renten!

 
Wir wol­len doch nicht ver­ges­sen, daß es zwei Rot-Grü­ne-Regie­run­gen unter dem Show-Kanz­ler Schroe­der waren, die uns Hartz IV, Aus­wei­tung der Zeit­ar­beit, Weg­fall des Kün­di­gungs­schut­zes, Dosen­pfand, Ener­gie­ko­sten­ex­plo­si­on etc. ein­ge­brockt haben - was nicht heißt, daß die 'Gro­ße Koali­ti­on' einen Deut bes­ser wäre ....

[Quel­len:


 

bookmark_borderWettbewerbsfähigkeit ....

dar­ge­stellt als Blockdiagramm:




[Quel­le]
Was nicht unmit­tel­bar zu sehen ist sind die Grün­de für die so rasant gestie­ge­ne Wett­be­werbs­fä­hig­keit unse­res Staa­tes: Es sind die Ände­run­gen in der Arbeits­ge­setz­ge­bung - nament­lich die Aus­wei­tung der 400€-Jobs und der Zeit­ar­beit .... woll­ten wir das wirklich?
 

bookmark_borderNostalgie ....

Nost­al­gi­sche Gefüh­le erfas­sen mich jedes­mal, wenn ich das Kaiser's (Kaf­fee) Logo sehe - das beglei­tet mich näm­lich seit mei­ner Kind­heit .... es war. neben Ede­ka, eine der ersten Ket­ten in Deutsch­land - noch dazu eine, wo es immer gut nach Kaf­fee duftete ....

Das ist sel­ten gewor­den. Heut­zu­ta­ge ver­schwin­den ja nach und nach bestimm­te 'Mar­ken' - weil die nach­fol­gen­den Gene­ra­tio­nen kei­nen Bezug mehr dazu haben .... die Mar­ke­ting-Stra­te­gen sind alle­samt jün­ger als ihr (noch kau­fen­des) Publi­kum. Sie bestim­men, wel­che Maß­nah­men durch­ge­führt wer­den. 'line exten­si­on' folgt auf 'line exten­si­on', das kann auf Dau­er nicht gut gehen ....

Der Wett­be­werb um die immer älter wer­den­den Kun­den wird sich in den näch­sten Jahr­zehn­ten noch ver­schär­fen - viel­leicht ler­nen die Anhän­ger der 'wah­ren Mar­ke­ting­leh­re' dann aus ihren Mißerfolgen:
Es wer­den sich im Markt näm­lich jene 'Mar­ken' hal­ten, die ihren Nut­zern Kon­ti­nui­tät nicht nur ver­spre­chen, son­dern auch tat­säch­lich bie­ten!


Zur Schreib­wei­se von Kaiser's
 

bookmark_borderSerie: "Bella Block"

Weil ich sehr weni­ge Sen­dun­gen des Fern­se­hens schät­ze neh­me ich auch sel­ten zu irgend­wel­chen Sen­dun­gen Stel­lung. Die Serie "Bel­la Block" ist da eine Aus­nah­me in zwei­er­lei Hinsicht:

  • Erstens, weil ich das für 'gute Unter­hal­tung' halte 
  • und

  • zwei­tens, weil es nicht die­se geschlif­fe­nen, völ­lig makel­lo­sen Mario­net­ten sind die dort ein­ge­setzt (als Schau­spie­ler) und dar­ge­stellt (als Cha­rak­te­re) werden ....

Hier nun eine Rezen­si­on aus der loka­len Pres­se, der ich - mit klei­nen Ein­schrän­kun­gen - nur zustim­men kann ....



Von der Mei­nung des Rezen­sen­ten wei­che ich in zwei Din­gen ab:
 
Erstens in Hin­blick auf die Dar­stel­lung der per­sön­li­chen Bezie­hung zwi­schen Bel­la und Simon: Da scheint Herr Suer­land mir über-kri­tisch, denn ich emp­fand die Los­lö­sung der bei­den Cha­rak­te­re von­ein­an­der durch­aus fol­ge­rich­tig und geschickt in die son­sti­ge Hand­lung eingestreut.
 
Zwei­tens ver­wun­dert es mich, daß ein durch­aus wesent­li­cher Aspekt des Dreh­bu­ches - wenn es denn beab­sich­tigt war - nicht erwähnt wurde:
 
Die Ent­wick­lung, die die Abtei­lung durch das Wir­ken des neu­en jung-dyna­mi­schen Lei­ters nahm, der als erste 'Amts­hand­lung' sei­nen Mit­ar­bei­tern Psy­cho­lo­gen­be­treu­ung 'ver­ord­ne­te'. Zudem wur­de sehr wirk­lich­keits­nah dar­ge­stellt, daß das ewi­ge 'posi­ti­ve Den­ken' erheb­li­che Tücken hat, weil nun ein­mal neben posi­ti­ven Erschei­nun­gen auch nega­ti­ve anfal­len, die man nicht so ein­fach weg­wi­schen darf, weil das als 'Ver­leug­nung der Wirk­lich­keit' emp­fun­den wird.
Daß z.B. die Ein­hal­tung von Abläu­fen wich­ti­ger wur­de als das mensch­li­che Mit­ein­an­der, daß 'high tech' in der Kom­mu­ni­ka­ti­on das Erfas­sen von Mei­nung, Stim­mung und Bedürf­nis­sen völ­lig aus­zu­schal­ten droht und schließ­lich alle Kri­mi­nal­tech­nik die induktiven/deduktiven Lei­stun­gen von Men­schen in die­sen Funk­tio­nen nicht zu erset­zen ver­mag, sind drei wei­te­re Leh­ren die aus der Hand­lung hervorgingen.

Gera­de die­ser zwei­te Aspekt der Ent­frem­dung der Mit­ar­bei­ten­den unter­ein­an­der und von ihrer Arbeit durch eine tech­no­kra­ti­sche Füh­rung ohne Empa­thie scheint mir doch ein sehr bedeut­sa­mer Teil die­ses Kri­mis gewe­sen zu sein - und ich hät­te mir gewünscht, daß das auch der Rezen­sent her­aus­ge­ar­bei­tet hätte ....

Dies umso mehr, als - zuneh­mend - ähn­li­che Struk­tu­ren in der all­ge­mei­nen Arbeits­welt auf­ge­baut wer­den, die bestimmt Nichts bes­ser machen, aber Vie­le von ihrer Arbeit entfremden:
Fort­schritt mit Augen­maß anstatt Moder­ni­sie­rung um jeden Preis!
- das ist für mich die wesent­li­che "Zweit-Bot­schaft" aus die­sem Kri­mi gewesen ....

[Quel­le des abge­bil­de­ten Tex­tes: West­fäl­sche Nach­rich­ten v. 19. u. 20.01.2009]
[weo]

bookmark_borderEs gibt Tage ....

da reißt es mich vom Arm­lehn­stuhl - wenn ich z.B. die­se 'ver­klär­ten' Rück­blicke auf die ehe­ma­li­ge DDR lese .... wenn ich die­se prot­zi­gen, prol­li­gen Anmer­kun­gen - den ehe­ma­li­gen 'Bon­zen' des dor­ti­gen Regimes abge­schaut - anhö­ren oder lesen muß .... wenn ich zum wie­der­hol­ten Mal mit " .. wir hat­ten das Alles, nur nicht immer .. " kon­fron­tiert wer­de, weil letz­te­res z.B. bedeu­te­te zwei- bis drei­mal pro Jahr, günstigenfalls ....

Sicher gab es 'Gutes':
Kin­der­be­treu­ung und ein beacht­li­ches Kul­tur­ange­bot zum Beispiel.
Aber was immer ver­ges­sen wird:
Um wel­chen Preis!

'get real' sagen die Angelsachsen.
Ja, das möch­te ich den vor­ma­li­gen DDRlern auch sagen.
Was in den ver­gan­ge­nen acht­zehn Jah­ren dort auf­ge­baut wur­de kann sich sehen las­sen - und den über­wie­gen­den Teil haben nicht die getra­gen, die frü­her in der DDR 'staats­tra­gend' oder nur 'ansäs­sig' waren, son­dern die viel­ge­schol­te­nen Wes­sis!

Aber Dr. Gre­gor Gysi gefällt mir:
Er ist pfif­fig, mit jener lächeln­den Schalk­haf­tig­keit der man nicht böse sein kann, humor­voll-wit­zig und den­noch prä­zi­se in sei­nen Aus­sa­gen .... den habe ich noch nie 'jam­mern' hören, daß in der DDR Alles bes­ser gewe­sen sei ....

Den hät­te ich gern als Bundeskanzler
- da wären mir auch die son­sti­gen 'Alt­la­sten' in sei­ner Par­tei egal ....

bookmark_borderArbeitslosigkeit ....

kann man sehr unter­schied­lich dar­stel­len .... je nach 'Grund­hal­tung' des Betrach­ters gibt es ja auch halb­vol­le und halb­lee­re Glä­ser - aller­dings wäre die drit­te Art der Betrach­tung eher 'objek­tiv' .... dar­an man­gelt es hier:




Die Arti­kel­über­schrift lautete:
Knick in der Erfolgsbilanz
Tut mir leid, aber ich sehe in die­ser Abbil­dung einen ste­ten Trend hin zu mehr Arbeits­lo­sen .... in die­sem Zusam­men­hang von "Erfolgs­bi­lanz" zu spre­chen ist zynisch.

[Quel­le: WN v. 08-01-09]

 

bookmark_border"..Viele Deutsche zahlen keine Einkommensteuer.."

lau­tet die - in mei­nen Augen zyni­sche - Über­schrift aus 2005 auf die ich per Zufall gesto­ßen bin. Wei­ter heißt es im 'sub-tit­le':

  • " .. Rund 6,2 Mil­lio­nen der 28,8 Mil­lio­nen Steu­er­pflich­ti­gen erzie­len der­zeit Ein­künf­te von höch­stens 10.000 Euro, die größ­ten­teils steu­er­frei sind. .. " 
  • Aha, das sind also die "Armen" im Lan­de, deren Zahl sich seit­her wesent­lich erhöht haben dürfte ....

  • " .. 11,2 Pro­zent des gesam­ten Ein­kom­men­steu­er­auf­kom­mens von 176,7 Mil­li­ar­den Euro (wird) von jenen 0,1 Pro­zent der Steu­er­pflich­ti­gen auf­ge­bracht, die eine hal­be Mil­li­on Euro oder mehr als Gesamt­ein­künf­te hatten .. " 
  • " .. die obe­ren 30 Pro­zent der Steu­er­pflich­ti­gen - mit Ein­künf­ten über 37.500 Euro - (zah­len) rund 63 Pro­zent der gesam­ten Ein­künf­te (des Fis­kus!) und (das macht) 81 Pro­zent der (über­haupt) fest­ge­setz­ten Lohn- und Ein­kom­men­steu­er (aus) .. "

Wie ich schon frü­her anmerkte:
Egal ob man 2.000,- oder 4.000,- Euro im Monat ver­dient, die Steu­ern und Abga­ben las­sen die Dif­fe­renz, aus den (dann noch ver­füg­ba­ren) Ein­kom­men auf ca. 300 - 400 € schrump­fen .... 'Lei­stung' lohnt sich also eher weni­ger 'in die­sem unse­rem Lande' ....

Rich­tig 'inter­es­sant' wird es also erst dann, wenn man jen­seits der 150.000,- Euro pro Jahr ange­kom­men ist .... etwa da, wo unse­re Abge­ord­ne­ten der­zeit ihr jäm­mer­li­ches Dasein(!) fri­sten ....

bookmark_borderDas hat er sich 'verdient' ....

Man könn­te fast schon Mit­leid mit dem schei­den­den G.W.Bush haben:
Was von sei­ner Prä­si­dent­schaft als 'letz­ter Ein­druck' bleibt ist wahr­schein­lich die Schuh-Attacke eines Jour­na­li­sten wäh­rend einer Pres­se­kon­fe­renz im Irak .... 

Die mit jedem der bei­den Schu­he aus­ge­spro­che­ne Bot­schaft des Schuh­wer­fers war ein­fach und einprägsam.
Erster Schuh:
“this is the fare­well kiss, you dog”
Zwei­ter Schuh:
“This is from the widows, the orphans and tho­se who were kil­led in Iraq,”

Zu Selbst­kri­tik sind aber nur Men­schen mit Gewis­sen und einem Min­dest-IQ fähig - da wun­dert es nie­man­den, wenn der schei­den­de Prä­si­dent ledig­lich einen plat­ten Scherz auf Lager hatte:
“I didn’t know what the guy said but I saw his sole.”

Der Nahe Osten ist sich zumin­dest in der Ein­schät­zung der Bush'schen Taten einig - der Schuh­wer­fer wird als Held gefeiert.

Was als Groß­tat für die Demo­kra­tie gedacht war endet im Cha­os .... aber zwi­schen­durch haben vie­le U.S.-Firmen blen­den­de Geschäf­te gemacht: Da mutet es als 'aus­glei­chen­de Gerech­tig­keit' an, wenn ein Groß­teil der Pro­fi­teu­re das Geld gleich wie­der durch die betrü­ge­ri­schen und unver­ant­wort­li­chen Geschäf­te der Groß­ban­ken und Anla­ge­un­ter­neh­men ver­lo­ren haben ....