Sortiert nach

×

bookmark_borderQualitäts-Journalismus: ....

Und schon wie­der hat die "WN"* gezeigt, wie sie ihre Leser ver­kas­pert. Ste­fan Nig­ge­mei­er beschreibt die Schleich­wer­bung für ein loka­les Unter­neh­men - noch dazu eines mit außer­or­dent­lich zwei­fel­haf­ter Produktpalette ....

Sol­che Pro­duk­te gehö­ren in die Kategorie:
HOKUSPOKUS - aber bekannt­lich läßt sich ja mit der Unwis­sen­heit der Bevöl­ke­rung das mei­ste Geld verdienen.

*"WN" = West­fä­li­sche Nach­rich­ten; Autorin MARIA MEIK, MÜNSTER.



Drei Kom­men­ta­re (scan/Quelle s.o.)


bookmark_borderBilder ....

einer Aus­stel­lung einer Auf­stel­lung von - ver­meint­lich - "aus­sichts­rei­chen" 'new­co­mern' der C*D*U .... da konn­te abge­stimmt werden. 




Ich fin­de die Ergeb­nis­se durch­aus pas­send. Den Vor­ge­stell­ten wer­den sie aber weni­ger gut gefallen ....
Wenn sie sie denn 'im bösen Inter­net' über­haupt finden ....

bookmark_border"virtual monopoly" ....

Ja, das ist es was die euro­päi­schen Regie­run­gen 'zurück­er­obern' wol­len - und sei es um den Preis der grund­ge­setz­lich ver­brief­ten Frei­hei­ten ihrer Bürger ....

*edit*
Einen Bei­trag im "law­blog" zu die­sem The­ma fin­de ich außer­or­dent­lich pas­send - die Frau Kanz­le­rin beklagt, daß sie bei denen, die sich im Inter­net infor­mie­ren kein Gehör mehr fin­det. Gut so, möch­te ich da anfü­gen, denn das Weni­ge, was man von ihr hört sind doch nichts ande­res als die übli­chen Poli­ti­ker­phra­sen ohne kon­kre­ten Inhalt .... vor allem aber ohne jeden Bezug zur gesell­schaft­li­chen Wirklichkeit.

Wo lebt die Frau eigentlich?

bookmark_borderWer es bisher noch nicht glaubte ....

Ver­mu­tun­gen, daß es sehr enge Ver­bin­dun­gen und - dar­aus resul­tie­rend - Ver­pflich­tun­gen zwi­schen Pres­se und Poli­tik gibt kur­sie­ren schon lan­ge und wer­den immer häu­fi­ger auch 'offen' dis­ku­tiert .... da ist es ganz gut zu lesen, daß an all die­sen Ver­mu­tun­gen etwas 'dran' ist und vor allem "Wie" sowas funktioniert:


" .. Wie Poli­ti­ker, Pres­se­spre­cher und Jour­na­li­sten aus­han­deln,
was in der Zei­tung steht
.. "



[Die Quel­le scheint mir zuver­läs­sig und unver­däch­tig - han­delt es sich doch immer­hin um ein Uni­ver­si­täts­in­sti­tut. Was mir weni­ger gefällt ist das Fazit:
Es sei nötig, die All­ge­mein­heit vor all­zu­viel 'gegen­tei­li­ger' Infor­ma­ti­on zu schüt­zen, von Jour­na­li­sten­sei­te eine Aus­wahl vor­zu­neh­men. Das 'riecht' mir zu sehr nach Gän­ge­lung (des angeb­lich doch 'mün­di­gen' Bür­gers) und jede Form der Infor­ma­ti­ons­un­ter­drückung ist der Nähr­bo­den, auf dem Zen­sur präch­tig gedei­hen kann.]

[via IMMATERIBLOG]

bookmark_borderE-I-N-M-A-L-I-G ...!

Das ist es, was ich an juri­sti­schen Tex­ten so lie­be - die unnach­ahm­li­che Ver­klau­su­lie­rung völ­lig bana­ler Sach­ver­hal­te durch Satz­bau­stei­ne wie den folgenden:


" .. die Aus­füh­run­gen blei­ben im Ungefähren .. "



.... oder die­sen Satz - ein ech­tes "Schätz­chen":

" .. dass das Per­sön­lich­keits­recht eines Menschen ..
sei­nem Trä­ger kei­nen Anspruch dar­auf vermittelt,
öffent­lich nur so dar­ge­stellt zu werden,
wie es ihm selbst genehm ist .. "



.... oder die­se Feststellung:

" .. Die Ver­jäh­rung ist ein Mit­tel zum Zweck, nicht Selbstzweck .. "


[Text gele­sen bei "http://www.jurabilis.de/" und "http://www.stefan-niggemeier.de/blog/"
- hier 'über­ar­bei­tet' und neu gestaltet.]

bookmark_borderWenn ich 'mal ....

früh auf­ste­he - so wie in die­ser 'hei­ßen' Zeit - bin ich immer wie­der erstaunt über die Geschäf­tig­keit vie­ler Men­schen so früh am Morgen.

Das ist "unna­tür­lich", ein Ergeb­nis jah­re­lan­ger Kon­di­tio­nie­rung durch (früh begin­nen­de) Schu­le, Öff­nungs­zei­ten, all­ge­mei­ne Gepflogenheiten.

Es müß­te nicht sein - es ist "das System" ....
und: WER will das eigentlich?

Schu­le beginnt bestimmt nur des­we­gen so früh, damit die Kin­der 'ver­wahrt' sind wenn ihre Eltern zur Arbeit het­zen - dabei ist es in Stu­di­en her­aus­ge­kom­men, daß nicht weni­ger gelernt wür­de wenn die Schu­le um 09:00h statt um 08:00h begänne ....

bookmark_borderDas Wa-ha-sser ....

Bei "F!XMBR" fand ich ein sehr auf­schluß­rei­ches Video.
Dort wird dar­ge­stellt, wie eine Nach­fra­ge nach bestimm­ten Gütern - hier am Bei­spiel "Was­ser" künst­lich erzeugt und 'am Lau­fen gehal­ten' wird ....

Man gau­kelt den Ver­brau­chern zunächst vor ihr Was­ser aus der Lei­tung sei bela­stet, schlecht im Geschmack und keim­ver­seucht [sca­ring, sedu­cing, mis­lea­ding] - um ihnen dann Was­ser in Fla­schen zu ver­kau­fen, das genau in die­sen Para­me­tern schlech­ter abschnei­det als Lei­tungs­was­ser .... von der lau­si­gen Umwelt­bi­lanz ein­mal ganz zu schweigen ....

Da wir hier ja jeden Unfug aus den U.S.A. nach­ma­chen, bes­ser: nach­äf­fen müs­sen rollt seit gerau­mer Zeit auch hier die "Was­ser-Wel­le" - die Fabri­kan­ten lachen sich ins Fäust­chen, der 'Rubel' rollt ....

" .. say "NO" to bot­t­led water .. " heißt es dann fol­ge­rich­tig in dem genann­ten Video - und " .. water bot­t­le boy­cott .. " - dem kann ich nur beipflichten:

Ich neh­me gern die For­de­rung aus dem 'clip' auf und sage:

" .. clean, safe water for all .. "

- nicht nur in U.S.A., nein, auch in Euro­pa soll­te man aber gleich­zei­tig die Spe­ku­lan­ten (!) aus dem Wasser'geschäft' fern­hal­ten, weil Was­ser zwar als Spe­ku­la­ti­ons­ob­jekt taugt - aber kein Spe­ku­la­ti­ons­ob­jekt sein darf ....

bookmark_borderFamilienrituale ....

sind nicht über­flüs­sig und anti­quiert - sie tra­gen zur Erzie­hung und zum Zusam­men­halt bei. Zu die­sem Ergeb­nis kommt eine neue Stu­die (sie­he 'clip­ping').
Nun, das ist nichts wesent­lich Neu­es. Wer nach­denkt kommt von selbst zu dem Ergeb­nis, daß in Fami­li­en, in denen jedes Fami­li­en­mit­glied für sich lebt kein 'Zusam­men­halt' bestehen kann - man lebt rein zufäl­lig unter einem Dach. Den­noch ist es wich­tig, gera­de in einer Zeit von "Patch­work-Fami­li­en", daß 'mal wie­der auf die­sen Zusam­men­hang zwi­schen Zusam­men­halt und sozia­lem Beneh­men auf der einen Sei­te und dem gemein­sa­men Tun eine enge Ver­bin­dung besteht.

Wenn sich alle Fami­li­en­mit­glie­der nur "selbst ver­wirk­li­chen" kann weder für sie selbst noch für die Gesell­schaft ein Nut­zen ent­ste­hen. Aber viel­leicht ist es den Poli­ti­kern trotz aller gegen­tei­li­gen Beteue­run­gen für 'intak­te Fami­li­en' zu sein ja ganz recht - gibt es ihnen doch Mög­lich­kei­ten zum Ein­griff in Berei­che, in denen sie bes­ser nicht 'mit­mi­schen' soll­ten. Zuviel Staat tut nie­mals gut, schon gar­nicht in die­sem Kern­be­reich der Gesellschaft.



bookmark_border4. Juli ....

und ich habe trotz vie­ler Beden­ken die Ame­ri­ka­ni­sche Flag­ge raus­ge­hängt. Dies heu­te 'mal nur als Zei­chen der Ver­bun­den­heit zu mei­nen dor­ti­gen Bekann­ten. Ich will mich ja fort­an beflei­ssi­gen dif­fe­ren­zier­ter zu urtei­len - und da fal­len man­che Men­schen in den U.S.A. nicht in das all­ge­mei­ne Raster ....

bookmark_border" .. we are the sole nation
capable of exercising global leadership .. "

.. Pre­si­dent Oba­ma came into office as the heir to a gre­at for­eign poli­cy lega­cy enjoy­ed by every recent U.S. pre­si­dent. Why? Becau­se the United Sta­tes stands on top of the power lad­der, not neces­s­a­ri­ly as the domi­nant power, but cer­tain­ly as the lea­ding one. As such we are the sole nati­on capa­ble of exer­cis­ing glo­bal lea­der­ship on a who­le ran­ge of inter­na­tio­nal issues from secu­ri­ty, trade, and cli­ma­te to coun­ter­ter­ro­rism. We also bene­fit from the fact that most count­ries distrust the United Sta­tes far less than they distrust one ano­ther, so we uni­que­ly have the power to build coali­ti­ons. As a result, most of the world still looks to Washing­ton for help in their regi­on and pro­tec­tion against poten­ti­al regio­nal threats .. "


[zitiert aus: Mor­ti­mer B. Zucker­man: World Sees Oba­ma as Incom­pe­tent and Ama­teur; The pre­si­dent is well-inten­tio­ned but can't walk the walk on the world stage; Posted June 18, 2010]

So redet ein Ame­ri­ka­ner. Ver­blen­det und durch die gleich­ge­schal­te­ten Medi­en total von der Wirk­lich­keit in die­ser Welt ent­frem­det. Indok­tri­niert. Blind für die 'wirk­li­che' Sicht vie­ler Natio­nen auf Ame­ri­ka - der Bevöl­ke­rung die­ser Natio­nen, nicht der Poli­ti­ker à la Mer­kel, die sich vor soviel Groß­manns­geh­abe auch noch verbeugen ....

Auf­schluß­reich ist der erste Kom­men­tar zum Ori­gi­nal­ar­ti­kel:

" .. Ms. Mar­riott: Be careful Mr. Zucker­man, you are being way- to obvious. He who does not kiss the Jewish Ass, is incom­pe­tent. All 16 months of his being in office, you can tell, real­ly, real­ly. Per­haps he is gui­ded by hig­her prin­ci­ples than you and you just don't get it .. "

Das saß. Auf den Punkt. 

bookmark_borderQuatsch mit Soße (1)

" .. An Brü­chen* konn­te ich für mich mitt­ler­wei­le eine her­vor­ra­gen­de Eigen­schaft identifizieren:
Sie .. geben Halt für die kom­men­den Abschnitte .. " **

Ich habe ja schon viel Unsinn im Inter­net gele­sen. Aber eine sol­che gestelz­te, an den Haa­ren her­bei­ge­zo­ge­ne Ver­knüp­fung gibt es nur sel­ten .... das pas­siert, wenn Jemand unbe­dingt "phi­lo­so­phisch" oder "gebil­det" sein möch­te / erschei­nen möch­te um zu 'gewis­sen Krei­sen' zu gehören.

MEIN URTEIL:
Schwa­fel, schwa­fel, kei­ne Substanz ....


"Brü­che" hin­ter­las­sen Zwei­fel, Lücken, Wunden
- und wer das leug­net ist ein Hundsfott ....



Wird eine Freund­schaft "auf­ge­kün­digt", so folgt eine zuneh­men­de Iso­lie­rung, weil man fürch­tet, eine näch­ste Ein­las­sung auf einen ande­ren Men­schen kön­ne wie­der­um zu ähn­li­chem Ergeb­nis füh­ren .... der "Bruch" einer Freund­schaft ist ein trau­ma­ti­sie­ren­des Ereig­nis, daher soll­ten die Betei­lig­ten gut über­le­gen, was sie sich da gegen­sei­tig antun.

*[Anm.: "Brü­che" ist hier im Sin­ne von "Unter­bre­chung einer Freund­schaft" gemeint]

** Der kom­plet­te Text lautet:
" " .. An Brü­chen konn­te ich für mich mitt­ler­wei­le eine her­vor­ra­gen­de Eigen­schaft iden­ti­fi­zie­ren: Sie unter­bre­chen tells schroff, teils lücken­haft die Glät­te des Geplan­ten oder des Erhoff­ten oder ein­fach des "Wer­dens" - und geben Halt für die kom­men­den Abschnitte .. "