bookmark_borderRindfleisch ....

kommt - auch - in "Spu­ren" in dem vor, was TACO BELL als "gewürz­tes Rin­der­hack­fleisch" bezeichnet:
Genau sind es 35% Rind­fleisch. Der Rest sind ver­schie­de­ne Getrei­desch­ro­te, Soja, Quell­mit­tel, Gewür­ze, Sta­bi­li­sa­to­ren, Geschmacks­ver­stär­ker, und Antioxidantien ....

65% des "gewürz­ten Rin­der­hack­flei­sches" sind dem­nach kein Fleisch.

Ob die Kun­den von TACO BELL da noch essen wür­den wenn sie wüß­ten, daß sie sich sozu­sa­gen "vege­ta­risch" ernähren?

bookmark_border"Alle Ding' sind Gift, und nichts ohn' Gift;
allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist."

Fol­gen­de Anek­do­te las ich gestern [Zitat]:

" .. Ich hat­te mal einen Anruf einer besorg­ten Mut­ter - ihre 4jährige Toch­ter hat­te soeben eine gan­ze Dose Glo­bu­li gefut­tert, weil sie dach­te, es wären Bon­bons. Was sie jetzt tun sollte.
Ich habe die Mut­ter dann beru­higt: da die HP* davon aus­geht, dass die Wir­kung umso grö­sser wird, je weni­ger Ursub­stanz in einer Ver­dün­nung vor­han­den ist, bedeu­tet eine hohe Dosie­rung auto­ma­tisch eine schwä­che­re Wir­kung. Homöo­pa­thi­ka sind also qua­si ihr eige­nes Antidot.
Hat mir die Anru­fe­rin glatt abgekauft. .. "

Ein sehr gutes Bei­spiel für die man­gel­haf­te Bil­dung in Sachen Natur­wis­sen­schaf­ten und ein Armuts­zeug­nis für die Ver­ant­wort­li­chen in den Gesund­heits­mi­ni­ste­ri­en, die sol­che Geschäf­te­ma­che­rei unter dem Män­tel­chen "Alter­na­ti­ve Medi­zin" über­haupt zulassen ....

*HP = Homöopathie

bookmark_borderNicht der Mörder ist schuld - sondern der Ermordete ..?!

" .. The Pope had a Christ­mas mes­sa­ge for the world this year: we should for­gi­ve Catho­lic priests for raping child­ren becau­se ever­yo­ne else was doing it. He inven­ted a pecu­li­ar histo­ry that bears no resem­blan­ce to the late 20th cen­tu­ry I lived in.
"In the 1970s, pae­do­phi­lia was theo­ri­sed as some­thing ful­ly in con­for­mi­ty with man and even with child­ren," the Pope said. "It was main­tai­ned — even within the realm of Catho­lic theo­lo­gy — that the­re is no such thing as evil in its­elf or good in its­elf. The­re is only a 'bet­ter than' and a 'worse than'. Not­hing is good or bad in itself."
The Pope said abu­se reve­la­ti­ons in 2010 rea­ched "an uni­ma­gi­nable dimen­si­on" which brought "humi­lia­ti­on" on the Church .. "


[zitiert aus "PHARYNGULA"]

Ich kann nicht sagen wie sehr mich die­se Hal­tung des Pap­stes schüt­telt - vor Abscheu! Und solch ein Apo­lo­get des Unfugs steht an der Spit­ze einer gro­ßen Welt­re­li­gi­on. Das soll­te nun end­gül­tig all Jenen zu den­ken geben die mit dem Gedan­ken spie­len aus der Kir­che aus­zu­tre­ten - sofort han­deln heißt da die Devi­se. Wer nicht will daß in sei­nem Namen der­glei­chen unlo­gi­sche Rechts-, Geschichts- und Wahr­heits­ver­fäl­schung ver­brei­tet wird muß sich von der Kir­che lösen ....

bookmark_borderSmørrebrød, Smørrebrød ....

Ver­bre­chen lohnt sich doch.
Aller­dings darf es nicht zu offen­sicht­lich sein.
Ein kom­pli­ziert gestrick­tes System von ver­floch­te­nen Schein­fir­men mit regem - auch angeb­li­chem (!) - Geschäfts­ver­kehr unter­ein­an­der und über Län­der­gren­zen hin­weg reicht da schon zur Ver­wir­rung der Allgemeinheit ....

Hin­ter einer Sau­ber­mann­fas­sa­de wer­den zwie­lich­ti­ge Geschäf­te gemacht. Ich hat­te vor Jah­ren 'mal einen Stu­den­ten der aus einer der Groß­ban­ken kam und sei­nen 'Bil­dungs­ur­laub' zur Erlan­gung der näch­sten aka­de­mi­schen Stu­fe nutz­te - der gab das unum­wun­den zu und erwei­ter­te mei­ne dump­fen Ver­mu­tun­gen zu Tatsachenkenntnissen ....

"Ach", höre ich Sie sagen, "das sind doch nur Ver­schwö­rungs­theo­rien und wo, bit­te­schön, ist denn ein Beweis?"

Lesen Sie Bör­sen­nach­rich­ten und Geschäfts­be­rich­te der Groß­ban­ken und Ver­si­che­rungs­kon­zer­ne! Da steht ALLES ganz offen drin ....

Mei­ne Groß­mutter sag­te immer:
Man muß etwas Wert­vol­les nicht ver­stecken son­dern ganz offen liegenlassen.

Einen sol­chen Rat muß frü­her irgend­wer den Geschäf­te­ma­chern gege­ben haben. Mei­ne Groß­mutter ist aller­dings über jeden Ver­dacht erha­ben - sie war es bestimmt nicht.

bookmark_borderZu vermeiden ....

  1. Inno­va­tiv
  2. Dyna­misch
  3. Moti­viert
  4. Umfang­rei­che Erfahrungen
  5. Pro­ak­tiv
  6. Team­play­er
  7. Erfolgs­bi­lanz
  8. Mehr­wert
  9. Ergeb­nis­ori­en­tiert
  10. Pro­blem­lö­ser

[Quel­le]

Die­se Füll- und Selbst­lob-Phra­sen waren mir schon seit jeher ver­däch­tig. In Anleh­nung an angel­säch­si­sche, spe­zi­ell aber ame­ri­ka­ni­sche "Bewer­bungs­flos­keln" hat man auch hier­zu­lan­de vor ein paar Jah­ren begon­nen sowas zu benut­zen - Aus­sa­ge­fä­hig­keit gleich Null, aber es wird Text generiert.

Wenn sol­cher­lei Unfug ver­schwin­det wird man dem kei­ne Trä­ne nachweinen ....

bookmark_border" ..Leaking ist eine inhärent antiautoritäre Tat.."


"Lea­king ist eine inhä­rent anti­au­to­ri­tä­re Tat.
Es ist eine anar­chi­sti­sche Tat."



sagt Assan­ge - zu Recht, wie ich meine.

Es gibt auch eine Beschrei­bung sei­ner Moti­va­ti­on, die die Süd­deut­sche Zei­tung in sei­nem Web­log 'aus­ge­gra­ben' hat:


"Je geheim­nis­krä­me­ri­scher und unge­rech­ter eine Orga­ni­sa­ti­on ist, desto mehr lösen Lecks bei ihrer Füh­rung und in ihren Pla­nungs­zir­keln Angst und Para­noia aus. Das muss zu einer Mini­mie­rung der effi­zi­en­ten inter­nen Kom­mu­ni­ka­ti­ons­me­cha­nis­men (und einem Anstieg der kogni­ti­ven ,Kosten der Geheim­hal­tung') füh­ren, sowie zu einem dar­aus fol­gen­den system­um­fas­sen­den kogni­ti­ven Rück­bau, der wie­der­um dazu führt, dass ihre Fähig­keit, sich an der Macht zu hal­ten abnimmt, da die Außen­welt ihnen Anpas­sung abverlangt."


Es besteht ein Miß­ver­hält­nis zwi­schen dem, was z.B. unse­re Regie­rung über jeden Ein­zel­nen von uns weiß, ver­gli­chen mit dem, was wir (wirk­lich) über die Regie­rung wissen:
Es wird 'öffent­lich' ein Bild erzeugt, das wir sehen und glau­ben sol­len. Wäh­rend­des­sen pas­sie­ren im Hin­ter­grund vie­le Machen­schaf­ten, von denen wir nichts wis­sen sol­len - das zu ändern ist eine wich­ti­ge Aufgabe.

Kein Wun­der also, daß man Assan­ge mit ALLEN Mit­teln zu stop­pen versucht ....

bookmark_borderJugendmedienstaatsvertrag [JMStV]


" .. Die neu ein­ge­führ­te Mög­lich­keit der Klas­si­fi­zie­rung bela­stet gera­de die pri­va­ten Anbie­ter, auf die erheb­li­che Kosten der Klas­si­fi­zie­rung zukom­men. Ins­be­son­de­re ist so der "Gras­wur­zel-Jour­na­lis­mus" betrof­fen, also die Teil­nah­me von Bür­gern durch eige­ne Medi­en wie ins­be­son­de­re Blogs am gesell­schaft­li­chen Dis­kurs, die als demo­kra­ti­sche Errun­gen­schaft des Inter­nets betrach­tet wird .. "



[Zitat; Her­vor­he­bun­gen von mir.]
“Though this be mad­ness, yet the­re is method in’t.”
(Ham­let; II.2.206f)


Ent­war­nung?


" .. Die typi­schen Mei­nungs­blogs sind m.E. des­halb nicht ent­wick­lungs­be­ein­träch­ti­gend, denn sie tra­gen gera­de zur staats­bür­ger­li­chen Bil­dung von Jugend­li­chen bei .. "



[Zitat]

bookmark_borderIch danke dem Herrn Innenminister ....

dafür, daß er mir heu­te ein herz­li­ches Lachen beschert hat.

Sei­ne Initia­ti­ve zu "mehr Sicher­heit im Netz" zeugt ent­we­der von völ­li­ger Unkennt­nis des­sen was das Inter­net ist, oder es ist eine erneu­te Vari­an­te (hie­si­gen!) staat­li­chen Ein­griffs in die bis­her freie Ver­füg­bar­keit des und Mei­nungs­äu­ße­rung im Internet.

Für den letzt­ge­nann­ten Fall ver­gin­ge mir dann wohl das Lachen ....

Das gilt natür­lich auch für den Fall, daß dar­un­ter etwas ganz ande­res ver­stan­den wer­den muß als was die Wor­te aus­drücken. Denn "Sicher­heit" könn­te ja auch als "Sicher­heit der Regie­ren­den vor Ent­hül­lun­gen über ihre Machen­schaf­ten" im Inter­net ver­stan­den werden.
 
 
Daß das durch­aus im Rah­men des Den­kens der der­zei­ti­gen Regie­rung und ihrer Ver­tre­ter liegt, das Stich­wort "Ehr­ver­let­zung" wird ja aus­drück­lich ange­führt, ist bekannt - dazu noch die zeit­li­che Koin­zi­denz zu den WIKILEAKS Ver­öf­fent­li­chun­gen - und schon ist eine neue Vari­an­te im Spiel ....

Hof­fent­lich ent­puppt sich das als (m) rei­ne Spe­ku­la­ti­on, frei nach dem Motto:


The­re is not­hing eit­her good or bad
but thin­king makes it so.”

(“An sich ist nichts ent­we­der gut oder böse, son­dern das Den­ken erst macht es dazu”)


(Ham­let; II.2.250f)

bookmark_borderÜber eine Million ....

Nut­zer haben sich - so die Wer­be­aus­sa­ge in einem wöchent­lich erschei­nen­den Käse­blätt­chen das mit der Post immer frei­tags kosten­los aus­ge­lie­fert wird.

Ach ja ..!?

Da ist es doch sehr auf­schluß­reich was kürz­lich bei der Frau Anfän­ge­rin* zu lesen war:
Allen Mit­ar­bei­tern der Post wur­de eine E-Post-Adres­se zuge­ord­net .... das ist dann schon fast die erwähn­te Mil­li­on "Nut­zer" [genau sind es - nach eige­ner Aus­sa­ge der Post/DHL;(3. Unter­punkt) - 420.857 Mit­ar­bei­ten­de, " .. Teil­zeit­kräf­te auf Voll­zeit­kräf­te umge­rech­net .. "]. Davon arbei­ten in Deutsch­land ca. 150.000 Men­schen bei Post/DHL. Dadurch, daß die Teil­zeit­kräf­te "umge­rech­net" wur­den sinkt natür­lich die abso­lu­te Zahl, das kön­nen leicht 50.000 Mit­ar­bei­ten­de mehr sein ....

Gan­ze 800.000 Nut­zer die sich - frei­wil­lig? - ein­ge­tra­gen haben .... ein gewal­ti­ger Flop.
Das zu beschö­ni­gen ist völ­lig unmöglich ....
da hel­fen auch die Beteue­run­gen und Lob­prei­sun­gen - von einer ver­sier­ten Wer­be­agen­tur geschickt for­mu­liert - nichts.

In die­sem Fall freue ich mich beson­ders - nicht etwa nur weil ich es rich­tig ein­ge­schätzt habe, son­dern vor allem weil die­ser "Dienst" den Nut­zern einen "BÄRENDIENST" erwei­sen wird .... ohne es zu ahnen wer­den sie näm­lich ihre gesam­te E-Post­brief-Kor­re­spon­denz an ande­re staat­li­che Stel­len (indi­rekt!) zum "Mit­le­sen" freigeben ....


*

bookmark_borderEine neue Angstkampagne ....

Wie aus TV, Funk und Pres­se gleich­lau­tend zu erfah­ren ist wer­den wir wie­der 'mal von Ter­ro­ri­sten bedroht - dies­mal aber wirklich?

Es ist schon erstaun­lich, wie oft uns in den letz­ten zehn Jah­ren der­glei­chen "GEFAHR ter­ro­ri­sti­scher Anschlä­ge" vor­ge­be­tet wur­de - pas­siert ist:


N I C H T S !!!


Halt.
Doch.
Immer wenn sowas durch die Medi­en ging soll­te von irgend­wel­chen Pein­lich­kei­ten oder Unge­reimt­hei­ten oder bür­ger­be­ein­träch­ti­gen­den Maß­nah­men von Sei­ten der Poli­tik abge­lenkt wer­den - ich bin gespannt, was es dies­mal ist, wovon unse­re Auf­merk­sam­keit, die Auf­merk­sam­keit der Öffent­lich­keit abge­lenkt wer­den soll ....
 
(Sie­he dazu auch: fefe & Burks' Blog)

*edit/update*
Offen­bar gibt es auch bei ande­ren Blog­gen­den ähn­li­che Über­le­gun­gen (erster Absatz) zum Hin­ter­grund die­ser neu­er­li­chen Ablenkungskampagne ....

*2. edit/update*
Auch zu dem durch Amts­trä­ger "emp­foh­le­nen Ver­hal­ten" gibt es mitt­ler­wei­le einen Hin­weis ....

*3. edit/update*
Daß man der Sache auch einen erhei­tern­den Aspekt abge­win­nen kann erfor­dert etwas Auf­wand ....

bookmark_borderEntgegen ....

land­läu­fi­ger Mei­nung ist eine Ehe weder durch 

  • Brillianten
  • Kin­der bekommen 
  • oder

  • eine Kreuzfahrt
  • zu ret­ten.

 
Sowas macht nur Juwe­lie­re, Pam­persher­stel­ler und Ree­der reich - hel­fen tut es nicht ...!